В данном разделе использованы фрагменты реальных партий, взятые из различных источников. Партии расставлены в произвольном порядке без какой-либо систематизации.

Оглавление.

1. Адамс — Торре. Новый Орлеан, 1925.

2. Ненароков — Смородский. Москва,1924.

3. Вальс – Бьярнассон. Мальмё 1986.

4. Ожват – Хонфи. Будапешт 1953.

5. Барца – Таль. Таллин, 1971.

6. Закич – Мильянович. Югославия, 1996.

7. Наумов – Петрушанский. 1978.

8. Нетто — Абенте. Парагвай, 1983.

9. Эбралидзе – Лубенский. Тбилиси, 1949.

10. Хеемзот – Вебер, по переписке 1973-74.

11. Шмид – Россолимо. Гейдельберг, 1949.

12. Самков – Яблонский. Рига, 1978.

13. Г. Журавлёв – Романов. Калинин, 1952.

14. Марич – Глигорич. Белград, 1962.

15. Эванс – Бисгайер. США, 1958/59.

16. Китанов – Баум. Стерлитамак, 1949.

17. Квилецкий – Реслинский. Познань, 1963.

18. Аткинсон – NN. Манчестер, 1929.

19. Никонов – Хардин. Киров, 1981.

20. Полеес – Кременецкий. Москва, 1973.

21. Халомеев – Исаков. Симферополь, 1947.

22. Решевский – Фишер. США, 1970.

23. Хеннебергер – Бернштейн.Цюрих, 1934.

24. Елсуков – Ермаков, 1969.

25. Фестер – Балоg, 1950.

26. Багиров – Холмов, 1962.

27. Черняк – Лундин. 1951 (вариант).

28. Эрбис – Кемпф, ФРГ, 1954.

29. Мясников – Чистяков, 1965.

30. Крогиус – Сергиевский, 1959.

31. Prukha – Kubanek, 1957.

32. Гутоп – Рошаль, 1963.

33. Надсен – Наполитано, 1953.

34. Спиридонов – Цвитан. Поляница Здрой, 1985.

35. Толуш – Антошин, 1956.

36. Бахтиар – Лианг. Индонезия, 1961.

37. Шатц – Гигольд. Хоф, 1928.

38. Капабланка – Fonaroff. 1918. (графическое изображение цепочки слабостей)

39. Mieses – Gunsberg. 1902. (графическое изображение цепочки слабостей)

40. Ледерман – Пытел. Гавр, 1977 (графическое изображение цепочки слабостей).

41. Шмид – Билек.1962 (графическое изображение цепочки слабостей).

42. Дукич – Гипслис, Врнячка Баня, 1975.

43. Полугаевский – Гулько. 1975.

44. Ю.Полгар – Ананд.Вейк-ан-Зее, 1998.

45. Ван дер Хек – Эйве. Роттердам,1942.

46. Авербах – Пенроуз. Лондон,1954.

47. Майлс – Мартин. Бирмингем, 1977.

48. Холопайнен – Пирттимяки. Хельсинки, 1981.

49. Геллер – Цешковский. 1974.

50. Атлас – Виртензон. Щвейцария, 1993.

51. Лепек – Коонен. По переписке, 1962.

52. Сута – Сутэу. Бухарест, 1953.

53. Завьялов – Апарцев.Москва,1985.

54. Щелочилин – Черников. Ленинград , 1950.

55. Видмар – Эйве. Карлсбад, 1929.

56. Мароци – Рубинштейн. Прага, 1908.

57. Мекинг – Тан. Петрополис, 1974.

58. Редели – Барати. Будапешт, 1962.

59. Рубинштейн – Гиршбейн. Лодзь, 1927.

60. Карафиат – Нейштадт. По переписке, 1965-66.

61. Крыстанов — Николов. Болгария, 1979.

62. Шульц – Костич. Чехословакия, 1926.

63. Финотти – Рейнгардт. Гамбург, 1937.

64. Букич – Романишин. Москва, 1977.

65. Вилер – Хэлл. Англия, 1964.

66. Б. Ласкер – Б.Каган. Берлин, 1894.

67. Шпильман – Генлингер. 1936.

68. Энгельс – Мароци. Дрезден, 1936.

69. Вельтмандер – Полугаевский. 1958.

70. Ортуэта Эстебан – Санц Агуадо. Мадрид, 1934.

71. Гулько – Григорян. Вильнюс, 1971.

72. Майлс – Тимман. Амстердам, 1985.

73. Арнольд – Дурас. Прага, 1920.

74. Войцеховский – Сандлер. Рига, 1982.

75. Вазаренус – Володин. Будапешт, 1996.

76. Кламан – Лисицын. Ленинград, 1937.

77. Крутихин – Чаплинский. 1950.

78. Хмельницкий – Кабатянский. 1989.

79. В.Журавлёв – Капанадзе. Тбилиси, 1977.

80. Найдорф – Болбочан. Аргентина, 1965.

81. Сакс – Ван дер Виль. Биль, 1985.

82. Новотельнов – Авербах. Москва, 1951.

83. Горовиц – NN.США, 1941.

84. Апшениек – Ландау. Кемери,1937.

85. Волкевич – Лысков. Москва, 1952.

86. Цинн – Свешников. Чехословакия, 1974.

87. Букса – Ковач. Венгрия, 1965.

88. Бьёрквист – Тимман. По переписке, 1971-72.

89. Трегубов – Емелин. Элиста, 1994.

90. Капабланка – Шпильман. Сан-Себастьян,1911.

91. Пирро – Хертнек. ФРГ, 1989.

92. Белицкий – Смыслов. Гавана, 1964.

93. Тайманов – NN. Сеанс одновременной игры, 1964.

94. Шупплер – Хёнинг. Мангейм, 1948.

95. Кофман – Саккетти. 1945.

96. Балашов – Бронштейн. Тбилиси, 1975.

97. Трюльч – Хайденрайх. Германия, 1935.

98. Мизес – NN. Мец, 1935.

99. Кин – Мортенсен. Орхус, 1983.

100. Майлс – Шнейдер. Филадельфия, 1980.

101. Кажич – Вукович. 1940.

102. Таль – Любитель. Сеанс одновременной игры, 1974.

103. Купрейчик – Радулов. Пловдив, 1980.

104. Халифман – Серпер. Санкт-Петербург, 1994.

105. Ларсен – Любоевич. 1975.

106. Роджерс – Шуба. 1987.

107. Хеннингс – Ника. 1982.

108. Джексон – Балтгайлис. 1982.

109. Ерёмина – Чехлов.1982.

110. Йоханссон – Местел. 1982.

111. Ротгор – Нанн. 1988.

112. Кристиансен – Блатни. 1988.

113. Убилава – Агзамов. 1983.

114. Чудиновских – Мержиев. 1987.

115. Спилмен – Пласкетт. 1986.

116. Карпов – Топалов. 1994.

117. Карпов – Гиоргадзе. 1983.

118. Гуревич – Разуваев. 1987.

119. Широв – Любоевич. 1999.

Способы увеличения силы атаки основаны на известном военном тезисе: чем больше численное превосходство силы атаки над силой защиты и чем лучше организовано взаимодействие атакующих сил, тем атакующие действия сильнее.

Основные направления подготовки атакующих действий следующие:

1. Подключение к атакующим действиям сил ближайшего резерва.

2. Взаимозаменяемость сил на острие атаки.

3. Налаживание взаимодействия сил различными способами.

4. Использование блокирующих свойств фигур соперника для создания преград при перемещении его собственных фигур, прежде всего, короля.

Общий смысл действий атакующей стороны – добиться численного превосходства силы атаки над силой защиты в борьбе за конкретные слабости путём увеличения собственного атакующего потенциала.

Далее рассмотрим эти направления борьбы более подробно.

  Нейтрализация защиты.

 

1. Пешке h6 осталось сделать два хода до превращения. Побежали? Побежать-то, конечно, легко – добежать трудно. Если у соперника осталась хоть одна дальнобойная фигура, то шансов у проходной пешки мало. Но они есть. Заключаются они в понимании, что реальная Сила возникает только тогда, когда индивидуальная сила отдельных индивидуумов превращается объединённую силу команды единомышленников. Одиночки спасают мир только в американских боевиках. В реальной жизни индивидуальные усилия встраиваются в коллективные из прагматических соображений – так проще и быстрее добиться необходимого результата. В шахматах подобное единение силы называется взаимодействием.

Итак, кто поможет проходной пешке? Король далеко, остаётся пешка f5. Разве маленькая пешка может справиться с могучим (в сравнении) слоном. Не может, но помешать слону в выполнении его работы, даже пускай на время, вполне в её силах. Проверяем идею – создание препятствия после 1.f6: пешка рвётся в ферзи, понимая, что никаких шансов у неё нет. Такой самоотверженный поступок ради напарника (друга) – проявление настоящей командной взаимовыручки: один за всех, все за одного или сам погибай – товарища выручай.

После вынужденного 1…ef на пути слона к ключу h8 неожиданно выросла преграда. Словно заглохшая не вовремя машина, тормозящая поток машин. Создаваемая пробка неминуемо вызывает массовую потерю драгоценного времени. Выигрыш даже одного темпа достаточен, чтобы пешка успела проскочить в ферзи – 2.h7 f5 3.h8Ф. И теперь после 3…Се5 слону придётся иметь дело уже с ферзём. А это уже другая история.

2. «Успею?» — надеется пешка, делая шаг вперёд – 1.h7. «Догоню», — уверена ладья, не пуская на заветное ключевое поле ставшую очень опасной пешку (6 вид) – 1…Лf8. «Маленьких обижают. Непорядок», — насупила брови белая ладья — «надо заступиться». Но бороться с равным по силам, уступая по времени, трудно, т.к. приходится быть «вторым номером». Это значит, что ввязываясь в бой, рискуешь вызвать огонь на себя. И здесь, как никогда, необходима командная игра. Взаимоподдержка позволяет ладье сделать безопасное перекрытие линии атаки ладьи чёрных – 2.Лg8. Пешка проходит в ферзи. Что сделали чёрные не так, как надо? Они нарушили правило взаимоотношений ладьи и проходной пешки. Оно гласит – ладью надо ставить позади проходной пешки, без разницы – своя это пешка или чужая. Поэтому обязательно только 1…Лh5. Сможет ли теперь ладья белых помочь пешке пройти в ферзи?

Казалось бы, эта задача не выполнима: удел ладьи – только защита пешки. И это действительно так, если бы не «двойная игра» с игрой на две слабости. Вторая слабость это открытый король (1 вид). Какие проблемы можно ему создать? Замечаем, что если дать шах – 2.Лg4+, то король после 2…Кре5 встанет на одну линию со своей ладьёй, а это признак слабости 5-го вида. Образовалась двойная ладейная мишень под двойной удар с ключом на поле g5. Поле g5 – равновесная слабость (3 вид). Хранитель ключа – ладья чёрных. Вывод: ладья h5 перегружена. Действия белых типичны: вначале отвлекающий удар по одной слабости – 3.Лg5+ Л:g5. И далее – «приз в студию!» — 4.h8Ф+.

3. Кто поможет пешке f6 в её стремлении к светлому и так манящему будущему – полю сюрпризов f8? К её сожалению, никто, все заняты своими проблемами. Особо острая ситуация у ладьи g8 – ей угрожают выгодным взятием. Фактически у чёрных получилось двойное нападение. Что делать – защищаться? Если только активно. Пробуем, 1.Л:h8 K:h8 2.Kp:h7 ничья белым обеспечена, но не более. Могут ли белые рассчитывать на большее?

Для этого надо использовать командную игру и наступательную тактику, т.е. применит «двойную игру» — сделать ход двойного назначения. И у белых есть такой ход — 1.f7, защищая ладью и собираясь прорваться к ключу f8 после предварительного уничтожения хранителя ключа – коня g6. Ход кажется абсурдным, её все равно же побьют. Это так, но взятие пешки на поле f7 – 1…Кр:f7 позволяет белым взять коня g6 – защитника равновесной слабости ладьи h8 (3 вид) – с шахом 2.hg+. Но зачем, ведь король напал и может побить ладью — 2…Kp:g8? Затем, чтобы оставшаяся пешка сделала головокружительную карьеру – из отстающей пешки превратится в отчаянного смельчака, осмелившегося поставить курьёзный «мат» чёрной ладье — 3.g7. Король чёрных, опешивший от такого поворота событий, вынужден отойти от ладьи и признать своё поражение.

 

Переформатирование слабостей.

 

4. Фигуры соперника по мере продвижения проходной пешки к заветному ключу будут биться за каждое поле на её пути. Каждый ход пешке будет даваться с боем. Так войскам в наступлении приходится преодолевать сопротивление защиты и отвоёвывать один рубеж за другим. Чтобы движение вперёд было неотвратимым, необходимо, как и предписано военной наукой, создать численное превосходство наступающих войск. Не всегда удаётся окружить свою пешку должным вниманием и создать для неё коридор безопасности. Фигуры соперника тоже будут пытаться окружить пешку и отсечь от неё «группу поддержки». Почти как в песне: «Чёрный ворон, что ж ты вьёшься, над моею головой…».

В таких случаях просто сохранить пешку, а не то, что удержать её, бывает практически невозможно. Смириться с этим? Надо использовать последний шанс. Вспомнить, что пешка – это полноценный боец команды, что даже фактом своей гибели может принести пользу. Если, конечно, действовать хладнокровно и со смекалкой. Единственное, что умеет пешка – рваться вперёд без оглядки назад. Проверяем, 1.g8Ф+, но что произойдёт после 1…Кp:g8? Король встанет на одну диагональ с ладьёй (переформатирование одиночных слабостей), а это слоновая мишень (5 вид) с ключом на поле е6. Наказание неотвратимо — 2.С:е6+ с двойным ударом.

Совет: не ходите с чужим слоном по одним дорожкам, прокладывайте свои маршруты по полям другого цвета.

5. Чёрные успели остановить пешку белых у роковой для себя черты. В их плане: устранить защиту пешки, а потом и её саму. На что рассчитывать белым? На командный дух и волю к победе. Это первое и обязательное условие. Второе, на слабости в позиции чёрных. Начинаем их поиск. 1.Противостояние ладьи и короля (4 вид). 2.Далеко продвинутая проходная пешка (6 вид). Ключ – поле g8. Хранители – ферзь и король. 3.Чёрный ферзь и ключ g8 – коневая мишень (5 вид). Ключ к коневой мишени – поле f6. Хранитель – король. Имея столько слабостей, разве можно рассчитывать на спокойную жизнь? Вопрос, впрочем, риторический.

Если пешка превратится в ферзя, то шансов у него выжить нет никаких – два хранителя сделают своё чёрное дело. У белых недостаточно силы, чтобы использовать слабости по отдельности: не удаётся создать необходимое соотношение сил в борьбе за одну слабость. В таком случае применим парадоксальный шахматный метод борьбы — атака комплекса слабостей: если не хватает силы атаковать слабости по отдельности – атакуем несколько слабостей разом («двойная игра»). Цели (как было рассмотрено ранее) – переформатирование слабостей и создание новых мишеней.

Ищем слабость с двойными проблемами. Это поле g8 – ключ проходной пешки и одна из половинок коневой мишени, т.е. статус поля – двойная слабость. Для превращения поля (двойной слабости) в составляющую часть двойной УМ необходимо переформатировать коневую мишень. Для этого предстоит завлечь короля на коневую «мину» — 1.g8Ф++Кр:g8. Появилась фигурная коневая мишень. Ферзь в данном случае будет СОС с ключом на поле f6. Следует захват ключа к СОС — 2.Кf6+ с выигрышем ферзя.

6. Слабую беззащитную пешку обидеть легко. На что рассчитывать бедной пешке? На товарищескую взаимопомощь. Настоящий друг не тот, кто рядом, когда всё хорошо, а тот, кто будет рядом, когда всё плохо. У белых есть слон, но что он может – только закрыть собой друга — 1.Сg6 (перекрытие). Поступок похвальный, но есть ли в нём кроме героического самопожертвования какой-либо конструктивный смысл? Белые завлекают ладью на пешечную «мину». После обязательного 1…Л:g6 появилась пешечная мишень (5 вид). Произошло переформатирование одиночных мишеней в одну двойную. Пешка с большим удовольствием делает вилку своего имени — 2.f5, с лихвой отыгрывая потерянное.

 

Устранение преград.

 

7. Ключевое поле проходной пешки занято королём. Больше защитников ключа нет. Этим обстоятельством и должны срочно воспользоваться белые. Благо соотношение сил – 2(ферзь и ладья):1(король) им это позволяет. Задача белых – отвлечь короля от выполнения его прямых служебных обязанностей. Для этого подойдёт простой шах. Есть такой? Шах возможен с поля g7 (1 вид), но это поле равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. Вывод: король перегружен защитой. Необходима проверка хода-кандидата 1.Фg7+Kp:g7. Отвлечение проведено, ключ h8 свободен. Проверяем результат превращения пешки 2.h8Ф шах и мат. Результат положителен.

8. Пешка белых слишком легкомысленно и явно преждевременно рванула вперёд без поддержки других фигур. Естественно, попала в чёрный переплёт. И как теперь её спасать? Занять чёрных какими-то другими обязательствами по защите своих фигур. Другими словами, белые должны искать контрудар. Проверяем возможности силы белых по атаке слабостей чёрных. Прежде всего, есть простое взятие 1.Кр:f5+, но ответное, также простое, 1…Кр:h7 лишает чёрных всех проблем. Есть нападение на фигуру без защиты слона f7 (2 вид) – 1.Крf6. Угроза белых сильнее, поэтому чёрные должны защищаться. У слона чёрных есть полная свобода пойти на почти все, три, стороны.

Очевидно, плохо 1…Сd5, снимая защиту с поля g6. В дело вступает дремавший слон. Его противостояние с чёрным королём (4 вид) в сочетании с матовой клеткой, которую неожиданно для чёрных строят пешка и король после 2.Крg6, не оставляет королю чёрных ни малейшего шанса на спасение. Если слон чёрных помешает одному из «строителей» клетки – 1…Ce8 или 1…Сh5, то он на себе испытает всю мощь королевского гнева после 2.Кре7 или 2.Крg5 соответственно. Двойное нападение с шахом – приём страшной силы. Слон испытывает то же чувство, что и Остап Бендер во время своего знаменитого сеанса одновременной игры, когда понял: «Сейчас будут бить…».

9. Далеко продвинутую пешку (6 вид) тормозит король (хранитель ключа g8). Проверяем, какие ещё есть функциональные обязанности у этого «тормоза». Король защищает пешку прикрытия h7 (1 вид), которой досталась нелегкая доля быть равновесной слабостью (3 вид). Также король защищает поле вторжения f8 белой ладьи (1 вид), являющееся равновесной слабостью (3 вид). Слишком много хлопотных обязанностей для одного. В старые времена, когда труд считался почётной обязанностью каждого, совместительство ограничивалось, так как справедливо считалось, что переработка вредно сказывается на режиме сна и отдыха. О здоровье принято было заботиться.

В данном примере король «не кОрысти ради, а токмо…» волею судеб оказался защитником трёх(!) слабостей. Добром для «трудоголика поневоле» это кончится, конечно же, не может. Но с чего белым начать? С определения статуса слабостей. Пункт h7 и поле f8 – двойные слабости. Поле f8 – ключ к СОС, если таковым считать короля. Но играть на захват той или другой слабости у белых не хватает силы. Продолжаем поиск слабостей. Ладья е8 — хранитель ключа f8, сама умудрилась стать равновесной слабостью (3 вид) и заиметь двойной статус. Вот и кандидат в УМ.

Помимо реальных слабостей всегда полезно пофантазировать по поводу слабостей-кандидатов: авось пригодится. Особенно стоит присматриваться к потенциальным слабостям 5-го вида с участие мишеней и полей, отметившихся в других видах слабостей. Если f8 поле превращения, например, для коня, то ферзь d7 и пункт h7 будут коневой мишенью, а чёрный ферзь СОС по материалу. Недостаток силы для атаки одной конкретной слабости вынуждает белых применить метод — атака нескольких слабостей.

Формируем план атакующих действий. 1.Захват поля f8 с двумя ключами и одновременным нападением на УМ-ладью и СОС-короля — 1.Лf8+ (двойной удар). Оцениваем ситуацию после 1…Л:f8. Произошла трансформация слабости (слабое поле превратилось в мишень); ключ f8 лишился главного защитника; оставшийся защитник перегружен. Поэтому 2.Используя перегрузку короля, наносим два последовательных удара (последний в направлении нового СОС-ферзя) 2.Ф:h7+ (король завлекается на коневую «мину» и отвлекается от ключа f8 коневой мишени) 2…Кр:h7 и теперь решающий удар 3.gfK+ (слабое превращение) с коневой вилкой.

Предположим, что у соперника уже есть двойная мишень. Далее необходимо определить: 1.Каким приёмом её атаковать. 2.Есть ли для этого достаточная сила. Если такая сила есть и у неё есть возможность провести требуемый атакующий приём, то, как говорится, «флаг в руки» и вперёд. А если у атаки сила-то есть, но у защиты тоже есть чем ответить. Другими словами, сила атаки и сила защиты в борьбе за ключ к конкретной двойной мишени уравновешивают друг друга. Что делать? Одно из возможных атакующих действий – целенаправленно изменить расстановку фигур в двойной мишени. Это приведёт и к изменению атакующего приёма, осуществить который сила атаки уже будет в состоянии. Такое атакующее действие назовём переформатирование двойной мишени.

Как добиться выгодного переформатирования двойной мишени, если не рассчитывать на бескорыстную помощь соперника? К сожалению, получить нужный эффект, как предполагалось военной стратегией 30-х годов – «малой кровью», не всегда возможно. Надо быть готовыми применить самый действенный способ шахматного принуждения — комбинационный удар с идеей завлечения фигуры на шахматную «мину».

44. Двойная мишень у чёрных уже есть: король и ферзь на одной линии – ладейная мишень (5 вид). Ключ для ладьи белых – поле е4. У ключа есть хранитель – ферзь. Поле е4 – равновесная слабость (3 вид). Вывод: поле е4 – двойная слабость. Мы уже знаем, что «двойные проблемы» это примета предстоящих больших хлопот и скорой развязки (действенное, часто драматическое, завершение каких-либо событий). Но одной ладье справиться с целым ферзём, без помощи, нереально. Ищем ладье напарника. Замечаем, что на ключе е4 силы ладьи и слона складываются. Но безопасному для ладьи захвату ключа мешает своя же пешка f5. Если для активации слона двинуть вперёд эту пешку, то любое её взятие королём или ферзём приведёт к утрате ладейной двойной мишени. Останется только с горечью воскликнуть, как в чудной советской кинокомедии: «Шеф, всё пропало…(гипс снимают)». Что делать?

Присмотримся, кто белым противостоит, и составим на него «досье». Ферзь, он же – защитник, он же – слабость из двойной мишени. То есть это фигура, обладающая двойным статусом. Получается, что у чёрных есть два объекта (фигура и поле), обременённые «двойными проблемами». Это должно подталкивать белых к решительным действиям, пока чёрные проблемы не разбежались в разные стороны.

В соответствии с приведёнными выше вариантами атакующих действий против равновесной слабости проверяем (в уме) непосредственный захват ключа (добавление нападения уже проверили) – 1.Ле4. Атакующий приём – связывание с угрозой выгодного взятия. Реакция ферзя естественна – наказать «наглеца», атакующего без поддержки – 1…Ф:е4. Что это было, зевок или комбинационный удар? Если жертва, тогда в чём идея? Ферзь встал в противостояние со слоном (4 вид). В таком случае, белые провели завлечение ферзя на «мину»!? Атакующий приём, между слоном и ферзём пешка белых, открытое нападение. Так как ферзь – активная мишень, то во избежание эксцессов с его стороны, второе нападение должно быть шахом. Совершенно случайно (как рояль в кустах) он у белых есть – 2.f6+. Следующим ходом белые выигрывают ферзя – 3.С:е4. Что произошло? Изначальная двойная ладейная мишень была переформатирована в опять же двойную мишень, но уже для двойного нападения.

45. Слабости чёрных: 1.У чёрных ферзь и король на одной диагонали (5 вид). Наличие у белых слона превращает конструкцию чёрных в слоновую мишень с ключом на поле d5. 2.Ключ d5 – равновесная слабость (3 вид). Хранитель – ферзь. 3.Противостояние белого ферзя и ключа d5 (4 вид). Вывод: на ключе d5 есть перспектива сложение сил ферзя и слона. Что забыли? Король стоит на коневой «мине». Внимание к деталям и даже незначительным мелочам – основа дедуктивного анализа по «методу» Шерлока Холмса. Итог анализа: СОС – ферзь, ключ к нему — поле d5 — двойная слабость.

Проверяем возможность прямого захвата ключа – 1.Сd5 с атакой и связыванием ферзя. Слон беззащитен перед ферзём, поэтому атака слона это часть «двойной игры» белых. Жертвуя собой, слон завлекает чёрного ферзя после 1…Ф:d5 под противостояние с ферзём белых. Происходит переформатирование двойной слабости, в которую входят чёрные ферзь и король. Со слабостью на d5 происходит трансформация – вместо виртуальной слабости (поля) появляется реальная мишень, да ещё какая (!). Атакующий приём при противостоянии — открытое нападение, лучше — двойное, ещё лучше – с шахом. Теперь выясняется, что чёрный король на коневой «мине» — далеко не безобидная мелочь в калейдоскопе чёрных проблем. Приятный выбор, какой дать шах, решается меркантильным образом – прихватить по дороге пешку не помешает — 2.К:h6+gh 3.Ф:d5.

46. Анализ слабостей показывает, что позиция аналогична предыдущему примеру. Атакующее действие также должно совпадать, поэтому идея-кандидат — захват ключа к ладейной мишени (5 вид) с двойным ударом — 1.Лf7+. Цель – переформатирование двойной мишени под другой атакующий приём. После 1…Ф:f7 сформирована двойная мишень под двойное нападение. Остаётся нанести тактический удар — 2.K:g5+ с двойным нападением, 2…Л:g5 3.Ф:f7+ с выигрышем ферзя.

47. Двойная мишень под двойной удар у чёрных уже есть – король и ферзь образовали пешечную мишень (5 вид). Словно желая «подразнить» пешку f6, чёрные предлагают ей «наказать» их за «беспечность». Правы ли будут белые, если «поддадутся» на «уговоры» соперника и сыграют 1.f6+? Храбрости пешке f6 не занимать, но ведь она пойдёт под два удара, не имея ни одной защиты. Как часто в шахматах случается, прав тот, кто «видит» на один ход дальше соперника. Если бы чёрные ставили бы перед собой задачу – «видеть дальше собственного носа», они бы оценивали бы возможности не только близко стоящих фигур.

Белому коню и ферзь, и король чёрных видятся одиночными мишенями. Атаковать их поодиночке – «демарш обречённого»: шум есть, а толку нет. А вот если бы они оказались бы в двойной коневой мишени…, но это мечты-мечты. И вот тут неожиданно чёрные затевают интригу против белой пешки, завлекают её в ловушку, в которую она с удовольствием «попадает» — 1…Ф:f6. Что произошло? Ферзь наступил на коневую «мину» — образовалась двойная коневая мишень (5 вид). Мечта коня сбылась – 2.Кh5+ и коневая вилка. Если пешку возьмёт король – 1…Кр:f6, то он наступит на коневую «мину». Результат тот же, но с другого ключевого поля – 2.Кd5+.
Фактически получается, что белые провели комбинационный удар с идеей завлечения фигуры соперника под двойной удар. Произошедшее с одиночными слабостями чёрных можно характеризовать как их переформатирование в двойную мишень под другой атакующий приём.

48. Слабости чёрных: 1.Противостояние по линии «g» (1 вид). Вывод: пешка g7 связана полной королевской связкой. 2.Пункт f6 — равновесная слабость (3 вид). Соотношение сил на пункте f6 — 3:3 (пешка g7 участвует в подсчёте: при вероятном взятии ферзём на f6 снимается связка). 3.Неудачное расположение ферзя и короля на одной линии – двойная ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле e8. Защитник ключа – ферзь.

Статус слабостей: ферзь f8 имеет двойной статус (слабость+защитник) и будет УМ; и ферзь, и слон f6 – кандидаты в СОС.

Чёрные выстроили плотную оборону. Белым предстоит найти в ней слабое место. Присмотримся к единственному ключу у чёрных – полю e8. Ему противостоит белый ферзь (4 вид). Таким образом, поле e8 – двойная слабость. Защитник поля – чёрный ферзь. Вывод: ферзь перегружен (е8 и f6). На поле е8 сложена сила, реальная и потенциальная, двух белых фигур. Так что, надежда на взаимное действие есть.

Пробуем захватить ключевое поле — 1.Ле8 (атака двух двойных проблем чёрных) 1…Ф:е8. Что произошло? 1.С помощью комбинационного удара белые завлекли ферзя чёрных под противостояние с белым ферзём (4 вид). Произошла трансформация слабости, на слабом поле появилась вполне реальная мишень. Определяем новые слабости: 1.Ферзь e8 оказался без защиты (2 вид). Как самый ценный по материалу, он и будет СОС. 2.Ладья f7 связана фигурной связкой. 3.Король и ферзь – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле f6. А вот и переформатированная двойная мишень. 4.Неожиданно для слона, он потерял всех защитников: двое связаны, третий вообще ушёл.

В дополнение ко всем проблемам выяснилось, что на его поле обнаружился ключ. Подобная находка плохо сказывается на его статусе – он стал УМ, что влечёт за собой серьёзные последствия: его просто бьют — 2.К:f6+ с коневой вилкой. После 2…Л:f6 теряется ещё и СОС — 3.Ф:e8. Как говорится, тридцать три несчастья и все разом. Или, в переводе на неформальный русский, невезуха.

49. Слабости чёрных: 1.Открытая 8-я линия с возможностью шаха (1 вид). Поле вторжения для ферзя – d8. 2.Неудачное расположение короля и ферзя – двойная ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле g4. Возможный защитник – ладья f5.

У белых есть две линии атаки. С вторжения на какую линию начать? Если интуиция ничего не подсказывает, очередь ходов-кандидатов проще выстраивать по схеме: шах – взятие – угроза. Проверяем 1.Фd8+, рассчитывая на легкомысленную защиту — 1…Фf8, и он становится равновесной слабостью (3 вид). Расплата следует незамедлительно 2.Лg4+, атакуя защитника слабости. Но ведь у чёрных другие представления о своём будущем. В их планы входит не создание у себя дополнительных слабостей, а избавление от уже имеющихся. Все их проблемы решает простой отход королем в убежище — 1…Крh7.
Другой ход-кандидат — 1.Лg4, нападая на связанного ферзя, на первый взгляд встречает жёсткий отпор — 1…Лg5. Против белой ладьи чёрные выставили батарею тяжёлых фигур, надеясь устрашить соперника и вынудить позорное бегство с поля боя. Но бояться надо не угрозы, а её исполнения. А пока есть время – есть и шансы.

А что происходит со слабостями? Вместе с силой появилась новая слабость: пункт g5 – равновесная слабость (3 вид). Из возможных атакующих действий против этой слабости приемлемо только добавление нападения. Так как слабость умеет «кусаться», ищем поле для стрельбы по двум мишеням. А это уже знакомое ферзю поле вторжения — 2.Фd8+ с двойным ударом и выигрышем ладьи.

50. Слабости черных: 1.Атакована пешка прикрытия короля h7 (1 вид). 2. Она же – равновесная слабость (3 вид). Защитники – ладья и король. 3. Ферзь и король на одной линии – двойная ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле d8. Если предположить, что СОС – король, то для захвата ключа h7 необходимо что-то сделать с хранителем-ладьёй е7. Например, предложить ладье чёрных якобы размен — 1.Ле5, а на самом деле надеяться на её отвлечение от охраны ключа h7 – 1…Л:е5 2.Ф:h7X, конечно, можно, но результат будет зависеть не от вашей воли, а от настроения бороться соперника. После вежливого отказа от взятия — 1…Лd7 белым опять предстоит новый поиск Идеи.

Какие еще перспективы у белых фигур? У коня есть шах Кf7+ с одновременным нападением на ключ d8 – практически коневая вилка, только пока с виртуальной второй мишенью. Ферзь рентгеном пронзает своего коня, прицеливается к чёрной ладье и ключу d8 – противостояние с ключом (4 вид). Обратим внимание, что все три белые фигуры, так или иначе, берут «на прицел» поле d8: имеет место сложение сил. Предположим, что СОС это ферзь. Атака его – это захват поля d8, являющееся двойной слабостью. Проверяем, возможно ли это сделать немедленно — 1.Лd8+Ф:d8.

Что произошло? 1.Ферзь встал на коневую «мину» — появилась вторая половинка коневая мишень с ключом на поле f7 (5 вид). Хранитель ключа – ладья е7. 2.Теперь в противостоянии по диагонали h4-d8 участвует ещё и чёрный ферзь (4 вид). 3.Ферзь на d8 без защиты (2 вид). Вывод: ладья е7 связана фигурной связкой и, как следствие, будет перегружена защитными обязанностями. Чем белые незамедлительно пользуются — 2.Kf7+, и ферзь чёрных теряется — 2…Л:f7 3.Ф:d8+.

51. Слабости чёрных: 1.У чёрного короля проблемы с пешками прикрытия. Открытые линии это возможные линии атаки на короля (1 вид). 2.Король и ладья – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле f7. Хранитель ключа – ферзь. 3.Король и ферзь – ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле h6. Хранитель – ферзь. 4.Пункты f7 и h6 – равновесные слабости (3 вид). Вывод: ферзь перегружен. А что делает белый ферзь? У него есть противостояние с ключом f7 (4 вид). Статус слабостей: 1. До короля могут дотянуться отдельные фигуры, но не команда. Поэтому вероятные кандидаты в СОС – ладья и ферзь. 2. Пункты f7 и h6 – двойные слабости.

Проверяем захваты ключей. Первый – цель h6: 1.Л:h6+. Идея – завлечь ферзя на поле h6 – 1…Ф:h6. Зачем? Добиться переформатирования слабостей с созданием новой слабости – коневой мишени (5 вид). Считаем последствия — 2.К:f7+Kpg7 3.K:h6 (соотношение сил – ферзь и конь против ладьи). Если 3…Kp:h6,то король и ладья будут мишенями для белого ферзя – ладье не спастись. Второй – цель f7: 1.К:f7+. Идея – завлечь ферзя на поле f7 – 1…Ф:f7. Зачем? Провести трансформацию слабости – получить противостояние ферзей. Считаем последствия — 2Л:h6+Kpg8 (ой, неужели просчёт), но есть отвлечение — 3.Лh8+Кр:h8 4.Ф:f7 Лg8. Соотношение – ферзь за ладью. Выбор – первый ход-кандидат.

52. У белых пешек прекрасные перспективы. Впереди маячат заманчивые мишени. Особенно привлекает 1.g6+ с вкусной вилкой на неудачно расположенные фигуры, образующие двойную пешечную мишень (5 вид). Но это поле контролирует король. Что делать, отказаться от этого хода или поискать в нём Идею? Великий физик Нильс Бор сказал об одной спорной идее, что она недостаточно сумасшедшая, чтобы быть верной. Шахматы – мистическая игра, в ней возможны, казалось бы невозможные вещи. Поэтому надо верить и искать, находить и проверять.

Итак, 1.g6+Kp:g6. Что произошло? Король снова стоит в пешечной мишени, но уже с другой ладьёй. Следовательно, отдача пешки была жертвой с идеей завлечения короля и целью создания двойной мишени для второй белой пешки. Снова у белых есть возможность сделать пешечную вилку — 2.f5+. В чём её отличие от вилки на первом ходу? Теперь пешка под защитой белой ладьи. А это значит, что час расставания чёрных с ладьёй настал.

53. Слабости чёрных: 1.Король и ферзь на одной линии – двойная ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле f8. Кто-то из фигурантов претендует на статус СОС. 2.Поле f8 – равновесная слабость (3 вид). Защитники – ферзь и король. Пока соотношение сил в борьбе за ключ f8 равное. Неплохо бы положить на чашу весов силы белых дополнительную гирьку. Что у нас есть в загашнике? Есть слон е4, но ему требуется активация. Однако участие слона обеспечивает белым преобладающее соотношение сил. Проверим его перспективы. Если он договорится с ладьёй f5, то чёрным будет обеспечена новая проблема: поле h7 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – король.

Дважды защитник — звучит тревожно, особенно для короля: ему не хочется, чтобы внимание с его подзащитных переключилось бы на него самого. Пока он контролирует пустые поля, его спокойствию ничто не угрожает. Для атаки белых нет мишени, но есть возможность нагрузить короля заботой не только о себе любимом — 1.Лf8+ (трансформируем слабость – поле превращаем в мишень) 1…Ф:f8. Создана мишень для ферзя, она же равновесная слабость (3 вид). Осталось только снять с короля этот непосильный груз нелюбимых им забот, оставив его наедине с мечтой о покое — 2.Сh7+(отвлечение защитника) 2…Kp:h7 3.Ф:f8 с выигрышем ферзя

Как мы уже видели, мишени бывают одиночные и двойные (состоящие из двух фигур). Частая ситуация: у соперника есть две слабости, две одиночные мишени, атака которых по отдельности не даёт ожидаемого результата. Обычная причина – недостаток силы. Но если объединить две разрозненные мишени в одну двойную, то эффективность действия силы увеличивается: появится возможность провести тот или иной тактический удар, более сложный, чем простое нападение. Атака двойной мишени выгоднее тем, что сопернику сложно одним ходом защитить две свои фигуры. Поэтому благоразумный игрок всегда будет стараться не допустить у себя образования двойных мишеней. Наоборот, одна из задач атакующего игрока – вынудить их образование.

Если уже есть одна фигура в позиции, необходимой для построения двойной мишени (фигура встала на шахматную «мину»), следует поискать возможность силового принуждения другой фигуры к занятию второй шахматной «мины» и завершению требуемой конструкции. Процесс создания из двух одиночных мишеней одной двойной будем называть переформатирование одиночных мишеней (или в более широком плане — изменение вида слабости). Для этого используются атакующие приёмы — шах или простое нападение.

Ждать от соперника добровольного, но непреднамеренного создания у себя двойной мишени, не хватит никакого терпения. Да и сами слабости могут существовать довольно короткий промежуток времени. Хоть Л.Толстой и утверждал, что нет в мире воинов сильнее, чем время и терпение, но это явно не наш случай. Слабости ждать не будут, они «разбегутся» при первой же возможности. Поэтому для надёжного построения двойной мишени подходит только способ форсированного принуждения. Но заставить фигуру встать на нежелательную для неё позицию, вторую половинку двойной мишени, — довольно трудоёмкое дело. Чаще всего, у фигуры бывает достаточно степеней свободы, чтобы избежать такой участи. Тогда в дело вступает «тяжёлая артиллерия» из арсенала тактических приёмов – комбинационные удары. Их цель – завлечение по принципу «…а то будет хуже». Далее рассмотрим способы создания двойных слабостей.

1. Простой способ – шахами «загнать» короля под тактический удар.

Слабости позиции короля (1 вид) — открытые линии с возможность шаха или контроля полей около короля. Они же – линии атаки белых фигур (красные стрелки). Поля вторжения на линии атаки отмечены красным цветом. Фигура или фигуры чёрных, помеченные красным цветом, служат второй слабостью необходимой для построения какой-либо мишени. Линии защиты показаны синими стрелками. Примеры разделим по тактическим ударам, используемым для атаки создаваемых двойных мишеней.

Переформатирование мишеней для двойного удара.

 

1. Слабости чёрных: 1.В пристанище черного короля гуляют сердитые «сквозняки», навевающие ему смутные подозрения, что добром дело не закончится (1 вид). Статус короля, по праву, — СОС. Но пока матованию мешают чёрные фигуры, поэтому есть повод обратить на них своё пристальное внимание. 2.Ладья d7 – фигура без защиты (2 вид). Её статус – СОС по материалу. Линия атаки на неё – диагональ g4-d7, ключи – поля f5 и g4. Для двойного удара по ферзевой мишени (5 вид) ферзь должен попасть на ключ f5, что пока невозможно. Для двойного удара с ключа g4 надо выманить (а лучше выгнать) короля на линию «g».

Замечаем, что силы белых фигур сложены на поле h8 – «значит нам туда дорога». Из двух шахов-кандидатов целесообразнее 1.Лh8+, т.к. других перспектив у ладьи нет, а ферзя ждут «великие дела». После 1…Крg6 король и ладья выстраиваются в ферзевую мишень (5 вид), а ферзю доступен ключ к этой мишени — 2.Фg4+ с двойным ударом.

2. Чёрный король раскрыт, но линия атаки на него всего одна – 8-я горизонталь. Поля вторжения d8,e8,f8. 2.Ладья g4 – без защиты (2 вид). Линия атаки на ладью – диагональ е7-g4. Линии атак на короля и ладью не пересекаются. Задача белых – получить такую точку пересечения, она же будет ключом к ферзевой мишени. Представим короля на полях g7 и h7. Ключи будут, в первом случае, d7, во втором случае, d7 и f5. Поэтому первый шах допустим на любом поле вторжения. Например, 1.Фf8+ Крh7 2.Фf5+ или 1.Фd8+Kpg7 2.Фd7+ двойной удар с выигрышем ладьи.

3. Слабости чёрных: 1.Король раскрыт (1 вид). Для создания проблем лично ему у белых нет силы. 2.Ладья f6 — фигура без защиты (2 вид). 3.Конь g4 — фигура без защиты (2 вид). Чей статус – СОС по материалу? Ладьи? Добыча «жирнее», но недалеко возможный защитник. Коня? Добыча «помельче», но зато более доступна. А кто нам запрещает погнаться сразу за двумя «зайцами»? Ведь в шахматах (по принципу «двойной игры») такие действия только приветствуются: за двумя погонишься, одного-то точно поймаешь.

Помним: в шахматах в одиночную мишень попасть довольно трудно, они бывают весьма резвыми. А вот при «стрельбе дуплетом» промазать сложно: мишени просто не успеют разбежаться (хотя, конечно, бывают исключения). Знаем, атака сильнее, если в ферзевую двойную мишень попался король (из-за его тихоходности, промазать по нему практически невозможно). Мысленно чертим силовые линии слабостей. Находим поле пересечения — d8. Это ключ к ферзевой мишени – король и ладья. Захватываем его — 1.Фd8+, но король успевает себя спасти и защитить ладью — 1…Kpg7. Первый «заяц» убежал.

Что ж, есть ещё второй – конь g4. Линия атаки на него – диагональ d7-g4. Ищем поле пересечения линий атаки на коня и короля (7-я горизонталь). Это поле и ключ – d7. Новая ферзевая мишень готова, ферзь захватывает ключ — 2.Фd7+. Двойной удар – здесь у «зайца» уже нет шансов на спасение. Обратим внимание на ложный след — 1.Фg5, также нападая на две мишени. Недостатки:1.Тихая игра. При открытом короле для нападения на другие фигуры надо иметь веское основание. 2.Угроза выгодного взятия только одна. Проблема у ладьи будет если только её защитник – конь – не найдёт себе поддержку. 3.Такая поддержка есть, после 1…h5 у чёрных всё защищено.

4. Ферзь и конь на одной линии, что намекает о слабости-кандидате 5-го вида. При живом чёрном ферзе шансы слона занять ключевое поле е6 призрачны. Остаётся поиграть на СОС – короля: занимаем поле вторжения — 1.Фd8+ (король сразу же пожалел, что в удобное время не побеспокоился о открытии форточки). Приходится «напрягать» ферзя защитой — 1…Фg8, а ведь он очень не любит «пахать», как «раб на галерах». Более того, прикрывая собой короля, он сам становится равновесной слабостью с очень ненадёжным защитником. Если белые не забудут проверить, что ферзь по-прежнему остаётся частью слоновой мишени, то есть шанс, что они вспомнят про замечательный приём «укрощения строптивых» фигур, а именно, о трансформации слабости.

Сделав простой размен — 2.Ф:g8+, белые после ответного — 2…Кр:g8 получат в оппоненты вместо «аки лев рыкающий» ферзя кроткого как «агнец» короля. Теперь ключевое поле е6 безопасно для слона, чем он всенепременно воспользуется — 3.Се6+ и двойной удар.

Атака ферзём двух одиночных мишеней, короля и коня, привела к их переформатированию под двойной дар слоном.

5. Фигуры соперника, расположенные на полях цвета слона, это надежда этого слона на перспективное боевое будущее. Нельзя терять ни одной единицы шахматного времени (темпа) — 1.С:d6+Kpg8. Король пытается «выйти из сумрака» в светлую зону – на белые поля, недоступные для слона. Но не тут-то было – «светлая» сила с «тёмными» намерениями неумолима — 2.Ле8+ Крg7. Белые вынудили короля встать в слоновую мишень – 3.Се5+ с двойным ударом. Переформатирование мишеней будет наградой белым за волю к борьбе и за проявленное при этом усердие.

6. Какие здесь проблемы у чёрного короля? Он одиночная коневая мишень: возможен шах — 1.Кg6+. Куда пойти королю? Если быть внимательным и смотреть себе под ноги при ходьбе, то вероятность попасть, например, в открытый канализационный люк минимальна. Так и король, он хоть и монарх, но под ноги смотреть тоже должен: смотри куда идешь, нет ли там ловушки. Смотрим, 1…Крf7 2.Лf8X. Вот это неожиданность: получить мат не на краю доски от двух фигур без ферзя – королю обидно. Хорошо, что ход-кандидат сделан в голове, а не на доске.

А вот после 1…Кpd7 мата нет. Но это лично у короля нет проблем, а у его команды? Ведь было же сказано умным человеком: «Жить в обществе и быть оторванным от общества нельзя». Оглянемся вокруг, какие проблемы у ладьи? Она без защиты (2 вид). Но напасть на неё безнаказанно на первом ходу никто не посмел. Лично у неё проблем нет, если её также рассматривать одну, отдельно от остальных фигур. Но ведь шахматы – командная игра. И не удачей команды будет считаться образование у себя двойной мишени (слабости 5-го вида) – расположение фигур в мишень для атаки какой-либо фигурой соперника. Вот и здесь безопасные позиции отдельных фигур вместе образуют коневую мишень для двойного удара — 2.Кf8+.

7. Король чёрных полностью раскрыт (1 вид). Но даёт ли статус СОС короля чёрных повод белым выбрать план его матования? Нет, у белых недостаточно силы: для двух ладей задача матования по трём горизонталям не «по зубам». Есть только шахи. Но есть ли в них смысл, кроме как покуражится, гоняя короля по доске? Если ладьи будут смотреть не только направо, в сторону короля, но и в другую сторону, то заметят одиноко стоящего чёрного ферзя. «А не подобрать ли ему компанию?» — возникнет тогда у ладей идея. Бойцы сказали – бойцы сделали: 1.Ле8+Kpg7, не забываем про активацию резерва — 2.Л4е7+Крf6.

Что произошло? Король добрёл (понятное дело, не по своей воле — под конвоем) до линии, где на происходящее с ужасом взирает ферзь. «Удачно расположилась эта парочка», — оценили проделанную работу ладьи. Образовалась ладейная мишень (5 вид) с ключом на поле е6. Следует его захват — 3.Ле6+ — двойной удар. Ладьям остаётся только похвалить себя, например, как это делают в американских фильмах: «Хорошая работа!» (зачем то так стали говорить и у нас).

8. Слабости чёрных: 1.Слабая 8-я линия (1 вид). 2.Пункт h7 — равновесная слабость (3 вид). 3.Противостояние по линии «h» (4 вид).

Попробуем определиться со статусом слабостей. Слабая позиция короля позволяет рассматривать его в качестве кандидата в СОС. А почему только кандидата? Потому что, у белых нет силы, действующей в направлении этой слабости: у ладьи нет полей вторжения на линию атаки – 8-ю горизонталь. Попытка активации ладьи — 1.Лf4, создающей всего лишь не форсированную угрозу мата, приведёт к тому, что чёрные срочно избавятся от своей слабости, например, 1…Крg8 или 1…g6. В обоюдоопасных ситуациях время это роскошь, которое непозволительно тратить даже на благородное дело. Вот поэтому выбор короля в качестве СОС, как главной цель атаки, не результативен.

Теперь пешка h7. В виду малоценности данной мишени она не представляет серьёзного интереса. Однако участие в двух видах слабостей позволяет определить её как двойную слабость с придачей ей статуса УМ. Достаточно ли оснований считать её «достойной» быть СОС и целью атаки? Атакующим приёмом против пункта h7, как равновесной слабости, может быть только добавление нападения — 1.g6. На простое нападение напрашивается простая защита — 1…h6 (а может не обращать внимание и просто побить коня?). Появилась возможность активации коня с шахом — 2.Кf7+, но после 2…Крg8 атакующий пыл белых угасает. Вывод: пункт h7 на СОС «не тянет».

Что из атакующих ходов остаётся? Пешка h7 связана неполной королевской связкой. Какая белым выгода от этого? У белых есть возможность активировать свою силу – коня е5 и наладить совместные действия своих фигур (взаимодополнение силы). Взаимодействие фигур – это всегда интересно. Пользуясь связкой пешки h7, можно использовать другой маршрут для активации коня — 1.Кg6+Kpg8. Что изменилось? Почти «парад планет», король и ферзь встали в коневую мишень (5 вид). Статус СОС, теперь уже реальный, вполне заслужено перешёл к ферзю. Ключ – поле е7 — без защиты и в пределах досягаемости коня — 2.Ке7+ — коневая вилка.

9. Слабости чёрных: 1.У короля нет ходов (1 вид). 2.Ладья h7 без защиты (2 вид). Хочется поставить мат, но из безопасных шахов у белых только один – пешкой 1.e5+. Тогда у короля появляется лазейка для побега — 1…Крd5. Что даст преследование — 2.Лd7+, если у короля есть форточка — 2…Крe4? Король и ладья оказались на одной диагонали (5 вид) при здравствующем слоне белых (что создаёт проблемы ладье, её статус – СОС по материалу). Образовалась слоновая мишень с ключом на поле g6. Захват ключа — 3.Сg6+ ведёт к выигрышу ладьи. Если белым принять в качестве СОС короля, то им придётся предварительно «закрыть ему форточку» — 1.Сg6, одновременно нападая на ладью. У чёрных безрадостный выбор: получить мат после 1…Лh6 2.e5+Kpd5 3.Лd7X или спасти короля после 1…е5, но расстаться с ладьёй 2.С:h7.

                          Переформатирование мишеней для сквозного шаха.

 

10. Король чёрных прижал своего оппонента к краю доски. Он определённо «сеет ветер». Подобное поведение оправдано, когда с тобой Сила. А если эта «сила» прячётся в «кустах» (как чёрный ферзь)? «Не пожнёт ли он бурю?».

Белые не собираются ждать, когда их сметёт «ветер перемен». Они стремятся подставить этому «ветру» свои «паруса». Смотрим, куда держат курс белые. Конечно, это король, он главная мишень (1 вид), но не единственная: ферзь чёрных без защиты (2 вид). Вот из этих одиночных мишеней белым и предстоит соорудить что-то пригодное для употребления (провести переформатирование слабостей). Есть три шаха-кандидата. Какой выбрать? Критерий выбора: клетка королю должна «жать бока» – подвижность короля должна быть минимальной.

Обычно так случается, если подойти к королю как можно ближе (соблюдая рамки приличия и под присмотром свидетеля, он же защитник). Этому критерию соответствует только — 1.Фg5+. Прятаться 1…Кре4 поздно — достанут — 2.Фg4X. После 1…Кре6 фигуры чёрных оказались на одной линии – ферзевая мишень (5 вид) готова. Атакующий приём – сквозное нападение с ключевого поля — 2.Фg8+ и следующим ходом — 3.Ф:d5. Символично выглядят линии атаки ферзя на чёрные фигуры: красный крест (обозначение мата) – предвестник печали.

11. Чёрные построили королевскую крепость, но её проект «забыли» согласовать с будущими эксплуатантами. Выяснилось, что на пути передвижения слона чёрных поставили стену (пешки f7 и e6), хотя по замыслу предполагался сквозной проход. В результате ошибки проектировщиков король вынужден сам заниматься устранением недостатков — обеспечением безопасности собственной крепости, а именно, продуваемыми всеми ветрами чёрными полями (1 вид).
Всё бы ничего, постепенно провели бы реконструкцию, исправили бы допущенные ошибки – глядишь и наладилась бы обычная королевская жизнь. Если бы не внимательный соперник. Зорко наблюдая за строительством, белые подберут бойцов, способных использовать конструктивные недостатки крепости чёрных. Обладая точными разведданными, белые смогут проникнуть в святая святых, убежище чёрного короля, именно по чёрным полям — 1.Фd6+.

Что делать чёрному королю? Как говорят в определённых кругах – «делать ноги» — 1…Крf6. В дополнении к старым проблемам появляется новая напасть. Выясняется, что спешащий на помощь (или делающий вид) чёрный ферзь оказался на пути чёрного короля, спешащего куда глаза глядят. Такая встреча не обещает приятных сюрпризов. Образовавшаяся мишень (5 вид) оказалась лёгкой добычей для белого ферзя — 2.Фd8+ сквозное нападение. Выясняется, что ферзь чёрных уже никуда не торопится.

12. Что делать королю в «чистом поле», окружённому ворогами? Прятаться за любой подвернувшийся предмет, пусть и за собственного коня. Но не спасётся ни конный, ни пеший, если супротив сила тьма-тьмущая. Их стрелы разят нещадно — 1.Сf7+Kpf6 2.Фd8+.

13. У чёрных слаба 8-я линия (1 вид). У белых есть поле вторжения d8 с возможностью использовать сложенную силу батареи тяжёлых фигур для атаки СОС чёрных (короля) — 1.Фd8+. Защитить короля от мата способен только ферзь — 1…Фf8, сам становясь равновесной слабостью (3 вид). Какой приём атаки равновесной слабости (один из трёх) белых устроит? Ведь с активной мишенью (это чёрный ферзь) шутки плохи.

Пока белые размышляют, есть время вспомнить о принципе «двойной игры» и поискать вторую слабость. 2.Ладья е4 — без защиты (2 вид). Есть две слабости – начинаем искать двойные приёмы (напоминаем, приём атаки двух слабостей одновременно). Первая идея-кандидат: начинаем с устранения активной мишени — 2.Ф:f8+. Смысл: разменять единственного защитника короля и активировать свой резерв (ладья d5). После 2…Kp:f8 у белых есть шах — 3.Лd8+. Казалось бы, это уже не опасный непосредственно для короля шах, ведь у него есть спасительная форточка — 3…Kpe7, да ещё с нападением на ладью.

Замечаем, что спасая себя, король забрёл на одну линию с ладьёй (две одиночные мишени переформатировались в одну двойную). Точнее, его туда целенаправленно завлекли. Для чего? Возникла новая слабость – неудачное расположение двух фигур, короля и ладьи, — ладейная мишень (5 вид). Ключ от этой мишени лежит на поле е8, где, как нельзя кстати, сложены силы двух белых фигур. Захват ключа — 4.Ле8+ с атакой сквозным нападением ведёт к выигрышу вовремя замеченной второй слабости – ладьи.

Вторая идея-кандидат: так как пункт f8 равновесная слабость, а защитник – король, то резонно попытаться побороться с этим защитником. Ищем шах – есть только 2.Сf7+, но это будет жертва. Какая идея? При взятии слона – 2…Кр:f7 король становится на одну линию с ферзём (5 вид), а это идея — завлечение. Готова ладейная мишень с ключом на поле f5. Следует его захват – 3.Лf5: у чёрных крупные неприятности. Выбор хода-кандидата за белыми.

14. Чёрному королю в таком бедственном положении (1 вид) хочется побыстрее поставить мат. И сделать это форсировано, пока не спохватились зазевавшиеся защитники. Хотя один из них, слон g6, как наиболее бдительный, остался верен своему королю и не покинул свой пост. Такое упорство слона «путает все карты», мешает плану белых использовать короля как СОС. Тем не менее, проверять шахи-кандидаты надо обязательно – 1.Фf4+ Kph7 (идти навстречу ферзю на поле h5 всё равно, что совать голову в пасть голодному льву).

Далее, есть второй шах ферзём – 2.Фh4+Kpg8. Чего добились белые? Король, спасаясь бегством, попал на 8-ю горизонталь, где скрывался (иначе об его позиции не скажешь) чёрный ферзь. Понадеявшись на безопасность своего уединённого убежища, он не побеспокоился о защите себя любимого. И вот пришёл час расплаты за нарушение главного принципа командной игры – один за всех, все за одного. Или, как говорит народная мудрость: «От судьбы не спрячешься». Король и ферзь чёрных совместными «усилиями» соорудили двойную ферзевую мишень (5 вид) – переформатирование одиночных мишеней в одну двойную. Ферзь в одночасье стал СОС (по материалу). Ключ – поле h8, тактический удар – сквозное нападение 3.Фh8+ с выигрышем ферзя.

15. Какой у чёрных самый защищённый пункт? Это ладья f8. Но, одновременно, она «участник» слабости (в качестве защитника) – противостояния белой ладьи и чёрного короля (4 вид). Как следствие, связана королевской, но неполной связкой. Делаем вывод, что ладья f8 имеет двойной статус и будет УМом позиции чёрных. А статус СОС, по традиции, пусть предварительно достаётся королю. Чем (или кем) белые будут тревожить УМ соперника?

Так как пункт f8 не является равновесной слабостью, то угрозу ему может создать только нападение более слабой фигурой – 1.Се7. Какой смысл в простом нападении, да ещё и на активную мишень? Вынудить размен ладей, приводящий к выгодной для белых активации силы – вместо выбывшей ладьи появляется ладья из резерва и, одновременно, добиться нейтрализации защиты короля («двойная игра» — одним ходом преследуются две цели). Другими словами, на 8-й линии белые получают выгодное соотношение сил.

Итак, 1…Л:d8 2.Л:d8+. Закрываться ладьёй нельзя: ударов уже больше, чем защит. Придётся королю брать свои королевские ноги «в руки» и прыгать в «форточку» — 2…Крf7. Что произошло? Открылось нападение на коня, которого «нелёгкая занесла» в тесный угол. Бьем его или попытаемся удержать руку, пока голова сообразит, что к чему? А сообразить голова должна то, что чёрные не только защитились, но и сами напали на беззащитного слона белых – применили приём активной защиты. Белые атакуют, поэтому размен им не выгоден.

Продолжаем искать слабости: король и ладья находятся на одной линии, а это примета слабости 5-го вида (переформатирование); ладья f4 – без защиты (2 вид). Что ж, двойная мишень есть – значит, будет работа у атакующих фигур. Ищем ключ к ладейной мишени – это поле f8. Его захват (а не защита слона) означает, что белые проводят сильный контрудар — 2.Лf8+ (сквозное нападение) 2…Kp:e7 3.Л:f4. Белые выигрывают качество.

 

                                Переформатирование мишеней для связки.

 

16. Слабости чёрных: 1.Открытая 8-я линия с возможностью шаха (1 вид). Поле вторжения – h8. 2.Противостояние по линии «d» (4 вид). 3.Конь е5 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – самый стойкий – пешка d6, но её сковывают путы фигурной связки. Так может воспользоваться этой связкой и побить коня — 1.Ф:e5? Нужен расчёт последствий. Идея без расчёта – это «угадайка»: угадал — выиграл, не угадал – проиграл. Расчёт без идеи – «блуждание в потёмках». Перебираются, в лучшем случае, ходы-кандидаты (у начинающих всё проще – мозг «видит» ход, над другим даже не успевает подумать: рука уже сделала первый), а критерий выбора отсутствует. Задача обучения – объединить поиск идеи и элементарный, на первых порах, расчёт. Пробуем это на практике. Идея есть, делаем расчёт — 1.Ф:е5 de 2.Л:d8+Kp:d8. В конце расчёта обязательна оценка соотношения сил и вывод. Произошёл размен ферзей, белые отдали качество. Пешечное соотношение к выгоде чёрных. Вывод: ход-кандидат не годится.

Попытаемся использовать слабость позиции короля. Считаться СОС он не может – сбежит через форточку в убежище на d7. Тогда, что даст его атака — 1.Фh8+? После 1…Крd7 трансформировалось противостояние по линии «d»: верёвочные путы фигурной связки пешки d6 превратились в железные оковы королевской связки. Как результат, у пункта е5 изменился вид слабости – конь е5 лишился защиты (2 вид). Его можно безопасно побить — 2.Ф:е5.

17. Слабости чёрных: 1.Открытая 6-я линия возможностью шаха (1 вид). 2.Пункт е7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – ферзь. 3.Открытое противостояние по линии «е» (4 вид) – по типу «кто кого вперёд съест». Статус слабостей: 1.Король – СОС. 2.Ладья е7 – двойная слабость и УМ. Есть возможность атаковать короля, анализ всегда начинаем с шахов-кандидатов — 1.Лd6+Kpg7. Выгодно ли помогать королю отправится в путешествие в безопасное убежище h8?

В пути случается всякое, важно научиться чувствовать возможные опасности. Король оказался с ладьёй на одной линии: это примета слабости 5-го вида. В таком случае справедливо предположить, что произошло переформатирование двух одиночных слабостей, короля и ладьи, в одну двойную. Перспективный атакующий приём – горизонтальное связывание уже связанного вертикально пункта е7 – перекрёстная (или двойная) связка.

Должны ли белые быть уверенными в крепости пут, связывающих чёрную ладью, или лучше проверить? Верь, но лучше проверь. После 2.Лd7 ладье чёрных действительно лучше оставаться на своём месте, чтобы не подводить своих коллег. А как насчёт старшего коллеги, угрожающе возвышающегося за её спиной – есть ли у него возражения? Есть и весьма серьёзные — 2…Ф:d7 (так и слышится — «он подошёл из-за угла,…ты много на себя взяла,…оправдываться поздно,…в последний раз»). Надежда белых на выигрыш ферзя не оправдывается — 3.С:d7 Л:е4 ведёт только к обмену ферзя на две ладьи.

В человеческом обществе всегда были и будут конфликты. Подчас весьма жёсткие, с различными рисками для всех конфликтующих сторон. Один из способов минимизации подобных рисков – скрытое сделать явным. Предание гласности сути конфликта, перевод его в публичную сферу, остужает горячие головы и предостерегает от необдуманных поступков. В шахматах тоже есть похожий приём – трансформация слабости. Устраняя предмет спора, на сцену вытаскиваются истинные «кукловоды». Оказавшись перед «светом юпитеров», они быстро теряют свой апломб повелителя закулисных интриг.

В данном примере белые могут применить этот приём — 2.Л:е7 Ф:е7 (вынуждено). Вот он (ферзь) – герой «невидимого фронта». Во всей своей силе и слабости. Последнее проверим. Ферзь и король стоят на одной линии (5 вид). Ключ – поле d7. Сила у белых ещё есть, вперёд на захват ключа — 3.Лd7, делая королевскую связку. В итоге, белые остаются с лишней фигурой.

18. Слабости чёрных: 1.Открытая 4-я горизонталь с возможностью шаха (1 вид). Поле вторжения – d4. 2.Ладья f6 без защиты (2 вид). Линии атаки — диагонали d4-f6 и d8-f6. Поля вторжения на линии атаки – d4 и d8. Статус слабостей: королю чёрных один ферзь проблем (матовых) не создаст, а вот ладье запросто. Она и есть СОС против которой и следует играть. Атакующий приём ферзём на две сиротливые мишени – двойной удар (вилка), ключ лежит линиях атаки с общим полем вторжения, поэтому — 1.Фd4+. Вынуждено — 1…Kpg5, поддерживая ладью. Что произошло?

Король с ладьёй стоят на одной линии (5 вид) – произошло переформатирование. Ферзь способен усложнить им жизнь, изменив вид слабости (со «строгого» режима на «усиленный») с 5-го на 4-й вид – 2.Фd8. Ладья оказалась связаной полной королевской связкой. Она же теперь ещё и равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. Ход чёрных, любой ход королём снимает поддержку с ладьи: чёрные в цугцванге. Ладья теряется.

19. У белых под угрозами выгодного взятия две фигуры. Что делать белым: разменять ладьи, а потом и слонов, побить пешку или есть третий путь? Размены ведут к ничьей. Выигрыш пешки не приближает победу. Поступим правильнее – будем искать не ход, а идею хода. Идея, в свою очередь, результат оценки слабостей. Вот с них и начнём. А слабость пока только одна, да и та не выглядит опасной, – слон и король на одной линии (5 вид). И, тем не менее, её наличие позволяет изменить вид слабости на более опасный — 1.Лd7.

Образовались новые слабости: 1.Появилось противостояние ладьи и короля (4 вид). Вывод: слон f7 связан полной королевской связкой. 2.Слон f7 стал равновесной слабостью (3 вид). Слон приобрёл, сам того не желая, двойной статус и стал УМ, а за неимением других реальных кандидатов – и СОС. Белые не вынуждали чёрных провести перемещения своих фигур, а сами переключили своё внимание с одиночных мишеней на двойную мишень (слона и короля). По сути, это то же переформатирование слабостей.

Естественно, после любой связки защитник хочет развязки, но не в плохом для него смысле, а в хорошем. Приём развязывания — 1…Крg8 помогает избавиться от связки. Но, как это бывает, «из огня да в полымя», тут же попадая в другую, тоже королевскую, но неполную связку. Связанная фигура – слон – здесь уже активная мишень. С такой связкой у чёрных есть шанс на окончательную развязку. А пока связка есть и ход белых, то и у них есть ещё один шанс. Как атаковать равновесную слабость со строптивым характером?

Если «смирительная рубашка» в виде связки не помогла, поможет трансформация связки — 2.Л:g7 Л:g7. Превращение в полную связку произошло. «Не будем терять время» — сказал заяц из анекдота лисе, зажатой между двумя деревьями. Белые должны были спешить, а не ждать ещё одной развязки. Кто нападёт на грозную с виду, но безропотную, по сути, ладью? В ближайшем резерве только король. Ему и флаг в руки — 3.Крg6, дополнительно нападая на равновесную слабость. Потеря ладьи неизбежна. Пора чёрным вывешивать белый флаг.

20. Бойцов – два на два. Силы равны или из них кто-то «равнее» (по Оруэллу)? В рукопашной схватке время играет определяющую роль. Чья очередь хода, тот и «на коне». Раз так, «шашку в руку» и в атаку на СОС. А кто у нас СОС? Угадайте с первого раза. Здесь всё очевидно, и к гадалке не ходи: раскрытый король (1 вид) всегда цель номер один. На него есть две линии атаки и два нетерпеливых молодца. Кто начнёт? Тот, кто засиделся в резерве, т.е. кто временно «бездельник». И это явно не ферзь. Он нападает на ладью е8, превращая её в равновесную слабость (3 вид). Остаётся ладья d4, у неё два заманчивых шаха-кандидата – Лd7+ и Лg4+. Как выбрать лучший?

Выбирать надо не просто шах, одним шахом игра не заканчивается (если только это не мат), а перспективу дальнейших атакующих действий. Мат ставится совместными действиями фигур, поэтому смотрим, в каком случае будет сложение или взаимодополнение силы белых на ключевых полях. Замечаем, что после 1.Лd7+ сила белых может быть сложена на полях f7 и h7 (при другом шахе такого взаимодействия нет), которые при отступлении короля на 8-ю линию будут служить ключами к СОС.

Тяжёлые фигуры чёрных будут вынуждены заступиться за своего короля – 1…Ле7. Чем это грозит лично им, не попадут ли они под «горячую руку» белых? 1.Ладья е7 становится равновесной слабостью (3 вид). Защитник – ферзь е5. 2.Противостояние по 7-й линии (4 вид). Ладья связана королевской, но неполной связкой (переформатирование слабостей). Статус слабости пункта е7 – двойная слабость и УМ, а отсутствие прямой угрозы королю делает этот пункт и СОС. Соответствующие этим слабостям атакующие действия предполагают, как вариант, добавление нападения на УМ. Ищем такую возможность.

Есть два хода-кандидата: 2.Фh4 и 2.Фе8. Первый отбрасываем сразу, т.к. не учитывает, что ладья чёрных это активная мишень – будет бить первой. Тогда почему бы чёрным и при втором ходе не сделать то же самое? Чтобы правильно оценить ход Фе8 предстоит найти у чёрных ещё одну слабость. Две фигуры (ладья и ферзь) на одной линии — всегда двойная мишень для линейной фигуры соперника. Естественные условия: атакующая линейная фигура должна просто быть в наличие и иметь принципиальную возможность (хотя бы из ближайшего резерва) атаковать эту двойную мишень.

В данном случае эти условия присутствуют, поле е8 рассматриваем как ключ к ферзевой мишени (5 вид). Занимая ключ, белый ферзь нападает на ладью е7 и одновременно связывает её по линии «е». Белые проводят атакующий приём – двойная или перекрёстная связка. Теперь, бить ладью 2…Л:d7 – проигрывать ферзя после 3.Ф:е5. Попытка короля поддержать своих защитников – 3…Крf6, пресекается самым жёстким образом. Невзирая на королевский статус, его бесцеремонно прогоняют прочь – 4.Фf8+. Чёрные теряют свою ладью.

21. У чёрных не король, а мечта белых: и раскрыт, и ходов не имеет (1 вид).Его статус – СОС. Чёрные же спокойны: к атаке по единственно доступной белым линии атаки, диагонали d4-h8, они готовы. На 1.Се5+ чёрные надеются на надёжность перекрытия — 1…Сf6. Проверим, насколько оправданы их ожидания. Оцениваем вновь образованные слабости: 1.Пункт f6 — равновесная слабость (3 вид). 2.Противостояние белого слона и чёрного короля (4 вид). Вывод: слон f6 связан королевской неполной связкой. Его статус – двойная слабость и УМ.

Использовать УМ в качестве второй СОС (по материалу), если она является активной мишенью, непросто. Поэтому необходимо более тщательно подойти к составлению «досье» на этого субъекта, отразив всё, даже намёки на слабости. Берём «лупу» и, как делал Шерлок Холмс, пристально вглядываемся в этот пункт. Замечаем, что слон f6 стоит на одной линии с ферзём d8. С одной стороны, это сложение силы — батарея фигур, т.е. сила, с другой стороны, слон f6 имеет ограничения в передвижении (позади ферзь), а это уже слабость.

Этот недостаток будет использовать ферзь, подбираясь к слону, как охотник, с «подветренной стороны», а это значит, с безопасной для охотника стороны – 2.Фg5. Выясняется, что слон связан двойной или перекрёстной связкой. В шахматах довольно зыбкая граница между самоуверенностью и уверенностью в себе. Тот, кто умеет в своей игре чётко различать эти два понятия, становится большим шахматистом.

 

Переформатирование мишеней для двойного нападения.

 

План №1.  Встать на линию противостояния с незащищённой фигурой соперника. Одновременно вынуждая короля встать на линию атаки вскрывающей фигуры. Образовав две мишени, провести открытое нападение с шахом.

22. Для ферзя встреча с ферзём соперника визави всегда волнительна. Бой равных по силам бойцов всегда чреват непредсказуемыми случайностями. Чтобы не искушать судьбу и быть уверенным в благоприятном исходе поединка необходимо навязать противной стороне свой сценарий боя. В данном примере это план №1 (см.выше). Играем по плану: 1.Фf6+ и ферзь становится на одну линию с ферзём чёрных, подчёркиваем, с шахом. Король, как расписано в нашем плане, должен уйти с чёрного поля на белое (вотчину белого слона) 1…Kpg8. Слон уходит и открывает нападение на чёрного ферзя. В виду особо неистового характера ферзя отход слона должен быть только с шахом — 2.Ce6+Крh7 и затем спокойное — 3.Ф:f4 или 1…Кре8 2.Сg6+ и 3.Ф:f4 с выигрышем ферзя.

23. Слабости чёрных: 1.Король и ферзь чёрных на одной диагонали (5 вид). 2.Белые имеют две линии атаки на чёрного короля, 8-я горизонталь и диагональ d4-h8 (1 вид). Поля вторжения, соответственно, для ладьи – поле е8, для слона – поле f6. Что предпочесть? Если шах более сильной фигурой не ведёт к мату или выигрышу материала (такой шах может быть просто вредным), то лучше посмотреть, где есть (или возможно в перспективе) нападение на две мишени (возможно, мишень и ключ).

В данном примере шах ладьёй — 1.Ле8+ только помогает королю уйти с линии «смерти». При другом шахе-кандидате — 1.Сf6+ слон безбоязненно захватывает ключ к слоновой мишени. Чтобы избежать проблем от двойного нападения, король должен уйти с открытой линии с возможностью шаха, т.е. избавиться от слабости 1-го вида. И сделать это он должен не для себя, матовые проблемы ему не грозят – за него заступится ферзь, а ради ферзя, против которого уже выстроен механизм открытого нападения. Удастся королю это сделать? К сожалению для ферзя, нет — попытка остаться на линии «h» после 1…Крh7 не избавляет короля от слабости, теперь уже этой линии (1 вид). Поле вторжения ладьи на эту линию имеется – 2.Лh5+ двойное нападение с шахом обеспечивает выигрыш ферзя. В итоге белые остаются с лишним слоном.

24. В шахматах ничто не обходит так дорого, как беспечность, даже при выполнении одного хода. Зачем ферзь встал на одну линию с королём? Сам он, видимо, уже пожалел об этом. Теперь ему остаётся, как и положено профессионалу, нести ответственность за свои действия вплоть до высшей меры шахматной справедливости – публичного бития. По мнению некоторых адептов образования, ничто лучше не прочищает сознание, как хорошее битиё. Но при одном условии, если противоположная сторона обладает авторитетом, а ещё лучше авторитетом, подкреплённым силой. Сила нужна для приведения приговора в исполнение.
Но прежде, сторона обвинения должна предоставить весомые аргументы, подтверждающие слабость стороны защиты. Какой довод убеждает лучше всего? Тот, который раскрывает суть поступка, сделанный, как говорится, «в лоб», не оставляющий фигуранту шанса «отвертеться» — 1.Лf6+. Ладья занимает положение (ключевое поле), проясняющее позиции сторон конфликта. Трудно реагировать, когда нет достойных возражений в своё оправдание. Любое слово (и действие) только ухудшает положение (это называется цугцванг). После 1…Крh7 или 1…Крh5 король попадает в замаскированную коневую «мину», «установленную» стороной обвинения. Далее следует заключительный довод, разбивающий сторону защиты в пух и прах: или 2.Кf8+ или 2.Кf4+ с двойным нападением. Потеря ферзя 3.Л:d6 неизбежна. Фигурант дела несёт заслуженное наказание.

План №2. Загнать фигуру соперника под противостояние. Легче всего это сделать с королём. Затем провести открытое нападение — шах и второе нападение отходящей фигурой на вторую мишень соперника.

25. Всегда приятно атаковать короля соперника, когда он (соперник) предоставляет такую возможность, убрав, вынужденно или по неосторожности, защитников своего короля: 1.Кf8+Kpg8. Короля принудили к занятию невыгодной позиции – противостояние (4 вид). Первая мишень сама пришла. Создана конструкция открытого шаха. Но для более выгодного двойного нападения нужна вторая мишень, уже для коня. Как-то удачно для коня, ферзь наступил на коневую «мину» и стал коневой мишенью — 2.Кg6+ или 2.Kd7+. Открытый шах с нападением и выигрышем ферзя.

26. У белых на передовой линии атаки оказались пешки. Оценим их боевой потенциал. Ходом g6+ одна пешка может атаковать короля, другая пешка ходом е6 – ферзя. Что будут иметь белые от этих, казалось бы, безобидных угроз? Ничего, если рассматривать эти угрозы по отдельности. Если же эти одиночные угрозы части единого плана, то совсем другое дело. Проверим, что форсированной атаки короля 1.g6+. Куда идти королю? Предположим, вперёд к свободе – 1…Крg7. Появилось противостояние ферзя белых и короля чёрных (4 вид). Между ними «наш товарищ» — пешка е5, а перед ним в шаговой доступности ферзь чёрных. Атакующий приём: двойное нападение – 2.е6+(открытый шах с простым нападением). Ферзь теряется. Вот так, и «глоток свободы» бывает горьким.

Остаётся поступить «по-страусиному» — зарыться головой в песок, в нашем случае – «спрятаться» в угол 1…Крh8. В условиях практически прямой видимости ферзя белых безопасным это место назвать сложно. Если бы не помощь коллеги по несчастью. После очевидного 2.е6 у чёрных появляется двойная защита и короля, и ферзя – 2…Фg7. Но не зря говорят – «беда не приходит одна». У чёрных новая слабость – далеко продвинутая проходная пешка белых (6 вид). Остановить её возможно только ценой слона – 3.Ф:g7+Kp:g7 4.e7 и приходится ставить слона под удар 4…Cf7.

 

2. Комбинационный способ – завлечение короля под тактический удар.

             

                 Переформатирование мишеней для двойного удара.

27. У белых есть возможность «выгодного» взятия — 1.К:f7, но это всего лишь отыгрыш качества. Белые рассчитывают на активность своей силы и надеются на большее. Изучаем слабости чёрных: 1.Открытая 8-я линия с контролем белым ферзём полей около короля (1 вид). 2.Пункт f7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник никудышный – король. Чем ещё знаменито это поле? Ключ к одиночной мишени – ферзю. Перспективный атакующий приём – простое нападение. Не густо. Но ведь цель – ферзь! Его-то и хотели бы видеть белые в качестве СОС у соперника. Ради такой богатой добычи можно и потрудиться. Над чем?

Над розыском второй мишени, чтобы используя принцип «двойной игры», подготовить и провести соответствующий двойной приём. Для этого белым предстоит переформатировать одиночные мишени чёрных в одну двойную коневую. Первый кандидат-мишень уже есть, нужен второй такой же достойный. У какой фигуры чёрных с достоинством всё в порядке? Конечно, у короля. Его и двигаем из кандидатов в депут…, оговорился (словосочетание уже «набило оскомину»), в мишени.

Включаем режим мыслительного Поиска. Предположим, что белые ищут вторую половинку коневой мишени, а именно, коневую «мину» для короля. Это поля «h6» и «h8» Здесь к месту применимо «правило магнита» — завлечение в неприятности. В отличие от рассмотренного выше применения этого правила, попадание короля на заминированное поле обернётся неприятностями не для него, а для «собрата по несчастию». Атакующий приём – завлечение вынуждает короля стать второй мишенью (5 вид) для коневой вилки — 1.Фh8+Kp:h8 2.K:f7+, отыгрывая ферзя и оставаясь с лишней фигурой.

28. Чем опасны чёрным проявления белой силы — 1.Лd8+(нападение на короля) и 1.Кf6 (нападение на ферзя)? Простые нападения – да, особо, ничем. Если каждая из фигур белых действует сама по себе. А если они сообразят объединить свои усилия? В шахматах, как, например, в политике, объединяет Идея.

Умело подброшенная в народные массы Идея способна направить их (массы) как на созидание, так и на разрушение. Всё зависит от цели «кукловодов», которые, оставаясь в тени, дёргают за невидимые нити, приводящие в действие силы, способные довести до кипения котёл человеческих страстей. Весь мир для них это «Великая шахматная доска», так называется книга известного американского политолога, — поле битвы за собственные геополитические и экономические интересы. А страны, народы и люди для них просто фигуры и пешки, которыми можно пожертвовать, если они увидят в этом свою выгоду.

В шахматах тоже идёт битва умов. Игроки-«кукловоды» также плетут интриги на шахматной доске за власть над территорией и населяющими её фигурами и пешками, пытаясь вдохновить их своими Идеями. Отличие в том, что в шахматах нет места «закулисной» борьбе, всё открыто и честно. Побеждает не тот, у кого чего-либо больше, помимо ума, например, власти, денег и пр., а тот, чьи Идеи оказались плодотворнее, чем у соперника. Всё справедливо.

Так как рассматривать короля в качестве главного СОС (на которого будет объявлена матовая охота) объективно нельзя (нехватка силы), то единственный шанс белых заключается в наделение этим непопулярным статусом ферзя. При таком ограниченном выборе бойцов, подловить ферзя можно только на коневую вилку (ферзь уже первая их двух необходимых мишеней). Идея понятна, теперь поиск ходов будет иметь целенаправленный характер. В начале активация ладьи — 1.Лd8+Kpg7. Коневые «мины» для короля (поля, где король попадает под коневую вилку) – поля g8 и h7. Туда его и завлекаем, 2.Лg8+. При любом из двух возможных ходов происходит переформатирование двух одиночных мишеней в одну двойную. Далее следует 3.Кf6+ с коневой вилкой и выигрышем ферзя.

29. Слабости чёрных: 1.Открытая 8-я линия с контролем белой ладьёй полей около короля (1 вид). 2.Пункты е6, f7и h7 – одиночные коневые мишени. Соотношение сил на пункте е6 – 3:2 – выгодно белым. Но возможный выигрыш материала (пешки) даже не восстановит материальное равенство. Пункты f7 и h7 – равновесные слабости (3 вид). Защитник – король. Наибольший интерес представляет пункт f7, который можно рассматривать как ключевое поле к двойной коневой мишени. Первая половинка мишени уже есть это ферзь.

Отсюда план действий – образовать вторую половинку двойной мишени. Для этой роли, «жертвы для заклания», всегда самая идеальная кандидатура – король. Ищем поля для настоящей королевской «Голгофы» — h8 и h6. Ловушечный ход — 1.Лh8 с угрозой пешке h7 и притворным огорчением — «ой, прозевал» — должен насторожить чёрных. Если, конечно, они проходили в школе историю о данайцах с их дарами. Простое «тихое» нападение должно побудить чёрных на поиск «громкого» ответа – атаки белого короля. Это белых не устраивает. Следовательно, белые должны искать возможность силового принуждения короля идти по необходимому белым адресу.

Другими словами, нужен шах и он есть — 1.f6+ (хорошо, когда есть активная сила, в деле может пригодиться всё). На всякий случай, проверяем — 1…Крh6 2.К:f7+. Это точно коневая вилка. Пешка на f6 без защиты – если взять её 1…Кр:f6? Король опять «нашёл» заминированное поле для коневой мишени (5 вид), но с другим ключевым полем – 2.Ке4. А если король попытается проскочить, как Одиссей между «Сциллой и Харибдой», — 1…Крg6? «Судьбы злой рок преследует» и здесь — 2.Лg8+ (или 2.h5+) и всё-таки королю не избежать судьбины горькой.

30. По материалу силы явно не равны – в пользу чёрных, и по активности силы – тоже не равны, но уже в пользу белых. И что самое печальное для чёрных – активность белой силы направлена на самое дорогое — безопасность короля. Подвижность чёрного короля ограничена – в этом шанс белых, даже несмотря на явный недостаток в силе. Первый ход очевиден: нельзя давать передышку сопернику — 1.Кf6+Kph8. Что дальше?

У короля теперь вообще нет ходов, но мат ставить нечем: резерва силы нет. Шах слоном кажется просмотром. Однако, в шахматах, если что-то «кажется», то это означает, что возникла идея. А любую идею, даже на первый взгляд ошибочную, надо проверять. Только есть одно условие – во всём должен быть какой-то понятный для самого себя смысл.

В данном случае смысл есть – короля-то атаковать надо, иначе атаковать уже будут чёрные. А какая в этом шахе слоном идея? Принудительное завлечение короля на g7. Зачем? После первого хода появилось ключевое поле е8 для нападения на одиночную мишень. И мишень-то – целый ферзь! Раз есть половинка коневой мишени — срочно ищем вторую. Определяем коневую «мину» для короля — это поле g7. Завлекаем туда короля — 2.Cg7+Kp:g7 3.Ke8+ с коневой вилкой.

31. Слабости чёрных: 1.Король раскрыт, находится в окружении белых фигур и подвержен всяческим опасностям (1 вид). 2.Ферзь без защиты (2 вид). Его можно рассматривать в качестве одиночной как коневой, так и ладейной (в перспективе) мишени. Ключевые поля для коня – g6 и d5. Конечно, тягаться коню с ферзём это то же, что лосю и медведю выяснять, кто в лесу всех круче: лось боднуть может, но не более того. Пока не поздно, нужна вторая половинка коневой мишени.

Ищем коневые «мины» для короля – поля h8, f6 и f8. Идея и шанс белых – силой завлечь короля на эти заминированные поля. Из шахов — разумных два. Первый, 1.Лg8+ противоречит идее белых. Второй, 1.h6+ (пешка не удержалась от соблазна «поддеть» короля) подключает пешку, которой на h5 просто нечего делать. А так, участие в массовой охоте не только повышает её самооценку, но вынуждает короля покинуть безопасное поле. Предложение побить ладью довольно прозрачно. Трудно не заметить (если, конечно, хватательный рефлекс под контролем) «табличку» на ладье – «осторожно — мина!» – 1…Кр:h8 2.Kg6+.

Тот же результат после 1…Крf6 2.K:d5+. Остаётся 1…Крf7. Что изменилось? Король встал на одну линию ферзём (5 вид). Чёрные избегают коневой мишени, но допускают другую конфигурацию двойной мишени – ладейную мишень под сквозное нападение. Ключ – поле f8 – одновременно равновесная слабость (3 вид). Это же поле, как было отмечено выше, королевская «мина». Статус двойной слабости должен привлечь к нему пристальное внимание белых. Его захват — 2.Лf8+ (комбинационный удар с идеей завлечения) со сквозным нападением всё-таки вынуждает короля наступить на «мину» — 2…Кр:f8. Переформатирования в двойную коневую мишень избежать не удалось. После 3.Кg6+ белым придётся узнать «почём фунт лиха»: с конём и его фирменным ударом шутки плохи.

32. Два коня против ферзя – силы не равны. Обычно. Но иногда, когда соперник потерял бдительность и расположил ферзя и короля близко друг от друга, а кони занимают активную позицию, случаются разные чудеса. Нужна только вера. Вера в шахматное чудо.

Но вера верой, а сам не плошай. У любого чуда есть вполне материальное объяснение. Если у соперника есть тактические слабости, а у другой стороны ещё не перевелись бойцы – чудо возможно, если ни того, ни другого нет – вера в чудо отменяется. У чёрных две одиночные мишени, король и ферзь. Чтобы из них получилась одна двойная мишень, придётся уговорить, завлечь, заставить какую-то из этих фигур встать на коневую «мину». Кто же это такой уговороспособный? И к гадалке не ходи, конечно, король.

Исходим из предположения, что ферзь уже стоит на «мине». Ищем для нападения на него ключевые поля — d6 и f6. Коневые «мины», на которые неплохо бы завлечь короля, – поля е8 и g8. Именно эти поля единственные, куда может пойти король. Общий ключ для одиночных мишеней – поле f6. Таким образом, поле f6 будет ключом к возможной двойной коневой мишени. В данный момент пункт f6 – равновесная слабость (3 вид).

Для создания требуемого соотношения сил — 2:1 с целью захвата ключа необходимо добавить нападение на f6, одновременно загоняя короля на «мины». Пробуем единственный шах — 1.Кd7+. Любой отход короля, например, 1…Kpe8 (или 1…Крg8) создаёт требуемую коневую мишень (5 вид). Захват ключа — двойное взятие на f6 ведёт к коневой вилке — 2.K(любой):f6 gf 3.K:f6+ и 4.К:е4. Белые остаются с лишним конём.

33. Явная слабость чёрных — у короля нет ходов (1 вид). Ключ, для захвата которого есть преобладающая сила, это поле g7 (в отличие от поля g8, где силы равны). Хранитель ключа – конь е6. Задача хранителя – не пустить на g7 ферзя. Но он не может помешать коню белых захватить это поле — 1.Кg7. Только есть ли в этом Идея пересилить своей силой (атаки) чужую силу (защиты)? Белые предлагают чёрным сделать ошибку, а это значит, что подстроена ловушка. Конечно, белые могут только мечтать, что чёрных внезапно поразит «шахматная слепота» — отсутствие элементарного тактического зрения. Взятие — 1…К:g7 чёрным может привидится только в кошмарном сне. Польза же белым от коня на g7 может быть только в размене хранителя ключа.

Проверяем, чёрным размен хранителя не выгоден, поэтому 1…Кf8. Другие отходы конём не выгодны: из-за противостояния ферзей (4 вид) конь связан фигурной связкой. Теперь, когда ключ остался без присмотра, конь освобождает ключевое поле более уме-лому товарищу — 2.Кf5 (трансформация силы) с угрозой мата. Защита ключа – конь возвращается обратно на свой пост — 2…Ке6. После 3.Кh6 белым удаётся создать преобладающее соотношение сил — 2:1 в борьбе за новый ключ – поле g8. Но и здесь силы защиты достаточно, чтобы после 3…Фf8 удерживать оборону. Вывод: взять соперника на испуг ходом 1.Кg7 не получится, конечно, если соперник умеет держать себя «в руках».

Есть ли у белых другая Идея в борьбе за ключ g7? Возможны различные алгоритмы действий. Первый, если у короля соперника нет ходов, анализ ходов-кандидатов начните с поиска всех шахов, даже тех, которые кажутся невыгодными. Второй, полезно выяснить другие возможные проявления силы своих фигур. Например, для коня белых поле f6 — ключ к одиночной мишени-ферзю d7. А это всегда повод присмотреться – нет ли здесь «двойной игры» с различными двойными «вкусностями», которые можно поддеть на коневую вилку.

Включаем целенаправленный Поиск. Находим, что поле g8 – коневая «мина» для чёрного короля: потенциальная вторая половинка двойной коневой мишени. Отлично! Пока не важно, что поле f6 занято собственной пешкой, ведь идёт поиск не ходов-кандидатов, а идей-кандидатов. На этой стадии рассматриваются некие идеальные возможности с допущением, что их осуществлению ничто не мешает.

Если идеи в рамках отдельных алгоритмов нереализуемы, есть смысл применить третий алгоритм: синтез идей, найденных при предыдущем анализе. Сформулируем эти идеи. Во-первых, есть единственный более-менее разумный шах — Фg7, но это комбинационный удар и требует обоснования. Во-вторых, ферзь и король, при условии занятия последним «заминированного» поля g8, создадут коневую мишень с ключом на поле f6. В-третьих, мешающая коню пешка f6 с радостью уйдёт с занимаемого поля, если представится возможность кого-либо побить.
Объединяем эти идеи, формируем и просчитываем вариант, начиная с единственно разумного шаха — 1.Фg7+K:g7 2.fg+Kpg8 3.Kf6+ и 4.К:d7. В завершении расчёта обязателен подсчёт материального соотношения: у белых лишний конь.

34. Слабости чёрных: 1.Атакована пешка прикрытия короля h7 (1 вид). 2.Пункты f7, f6, h7 – равновесные слабости (3 вид). Их защитники – ферзь и король. Статус слабостей: 1.Король – СОС. 2.Пункт h7 – ключ к СОС, двойная слабость и, как результат, УМ. Для игры против этой УМ необходимо создать численное превосходство (сложить силу) в этом пункте. Требуется подключение силы из ближайшего резерва: реальная возможность только у коня. Для него пункт h7 – одиночная мишень с ключом на поле f6. Хранитель ключа f6 известен – ферзь.

Составляем план действий. Нейтрализовав хранителя ключа f6 каким-либо атакующим приёмом, подойдёт и комбинационный способ, белые захватят последовательно два ключа и доберутся до СОС. Проблемы: у каждого ключа есть свой хранитель: у h7 кроме короля есть ещё в резерве ладья g8. Хватит ли у белых силы бороться с тремя хранителями? Подсчитаем общее соотношение сил – 3:3. В борьбе за каждый ключ – 1:1. К сожалению, силы атаки не превосходят силы защиты. Что делать? Резерва у белых нет. Единственный шанс – попытаться исключить из борьбы какого-либо хранителя. Но как?

У нас же есть «палочка-выручалочка» — вспоминаем принцип действия «двойной игры». Одновременное нападение на две мишени вынуждает соперника искать возможность одним ходом защитить их обе. Что не всегда возможно. Поэтому задача белых – загрузить чёрных двойными проблемами в защите. Включаем поиск приёма и нашей силы, способной «сказку превратить в быль». В резерве у белых осталась только ладья. Ей и предстоит совершить подвиг — сразится в неравной схватке один на один с чёрным ферзём. Конечно, ладье, возможно, предстоит погибнуть, но её жертва будет не напрасной, ведь её жертвенный путь будет озарять Идея. Какая?

Есть старинная военная хитрость (вкратце вольный пересказ) – пошуметь (немножко повоевать) в одном месте, а когда соперник пойдёт посмотреть, что там происходит, проскочить к цели с другой стороны, оставшейся без присмотра. В шахматах такой приём называется отвлечение защитника. Проверяем на практике, ладье обратить на себя внимание ферзя возможно только бесцеремонным приставанием — 1.Лd7 (подход с вопросом, например, «вы не знаете, сколько градусов ниже нуля?»). Ферзь, как любой стоящий на посту, по Воинскому Уставу должен спросить: «Стой, кто идёт?». Если вопрос остаётся без ответа, имеет право открыть огонь (предупредительный и затем на поражение). При этом увлекается одним делом в ущерб другому — посту, охранять который он приставлен. Происходит перегрузка внимания защитника. Отвлекаясь на одного «диверсанта» — 1…Ф:d7, он рискует пропустить другого. Важно заметить, что ферзь на поле d7 попадает на коневую «мину» (завлекается) и становится второй половинкой коневой мишени. Теперь следует намеченный захват ключа f6 — 2.К:f6 с коневой вилкой на ключ к СОС и ферзя. Ладья, конечно, защитить короля, а вот ферзю, побеспокоится о себе, уже нет времени.

35. Чёрные считают, что худшее уже позади. Им удалось получить материальное преимущество, избежать образования явных, по их мнению, слабостей. Впереди спокойное будущее, требующее, однако, аккуратности и внимательности. Но ход белых и им предстоит отыскать, пожалуй, последний шанс спасти партию. На чём строить «последний и решительный бой»? 1.Чёрный король ограничен в подвижности. У него всего два безопасных поля – g6 и h6. Тревожно, но, вроде бы, не опасно. 2.Поля g7 и g5 для него неприемлемы из-за построения коневой мишени – образуется слабость 5 вида с ключом е6 для коневой вилки.

Какой вывод? У короля есть признаки СОС – недостаток подвижности, поле атаки конём f5. Вот это и есть шанс для белых. Если отнять одно поле (g6), то возникнет опасная разновидность слабости 1 вида – у короля нет ходов. Раз так, а почему бы не поиграть на мат? Отнимаем у короля предпоследнее поле — 1.Лg7: ладья строит матовую клетку. Создаётся угроза мата 2.Кf5X. Обращаем внимание, что ладья становится на «заминированное» для короля поле. Единственная защита от мата — 1…Кр:g7 создаёт новую слабость – коневую мишень (5 вид), чем белые с удовольствием воспользуются — 2.Ке6+ и коневая вилка. У белых останется лишний конь.

36. Кони белых — в свободной охоте. Звучит экзотично, но в шахматах это обыденное дело. Кони постоянно находятся в поиске коневых мишеней. Удачной охота считается, если удаётся подстрелить двойную мишень с особо ценными экземплярами – ферзём и королём. Конечно, бдительный соперник будет всеми силами упираться, чтобы не наступить сразу двумя фигурами на расставленные коневые «мины». Задача – «помочь» ему это сделать.

Только одному коню или даже вдвоём с другом по силам справится с подобной задачей только при исключительном ротозействе будущих «клиентов» коневой мишени. Потребуется ещё один серьёзный охотник, который способен своим весомым авторитетом убедить, чаще всего, того, кто легко поддаётся внушению (кто это – угадайте с одного раза). Аргументы этого охотника настолько суровы — 1.Лh8+, что от них можно спасаться только бегством (под девизом – спасайся, кто может) — 1… Кр:g6 или, если побег не удаётся после 2.Л:h6+, отбиваться самостоятельно — 2…Кр:h6, с тайной надеждой, что сила соперника вот-вот закончится. Но кто пойдёт в такую бесшабашную атаку с жертвами и без резерва – только безнадёжные оптимисты. У хорошо информированных пессимистов всегда в загашнике найдётся козырной конь — 3.Кf5+ с коневой вилкой. Ценой больших жертв белым удалось переформатировать одиночные коневые мишени. В итоге, белые остаются с лишней фигурой.

                        

    Переформатирование мишеней для сквозного нападения.

 

37. Белому коню откровенно угрожают двое. Договориться – невозможно. Бежать? А может быть вспомнить, что и у себя есть сила? Тогда надо поискать точки приложения этой силы, т.е. слабости соперника. У короля чёрных нет ходов (1 вид). При такой стеснённости короля любой шах может оказаться матом. Важно следить, чтобы такой шах не открывал королю форточку. В данном примере шахи могут давать пешка h4 и ферзь. Проверим их силу.

После 1.h5+ у короля появляется возможность для бегства по безопасным чёрным полям — 1…Крg5. Шах ферзём — 1.Фg8+ оставляет коня без поддержки. Для матовой атаки у белых не хватает силы. «Занять» не у кого: соперник обессилен. Остаётся внимательнее присмотреться к шахам-кандидатам. Шах ферзём — это возможный просмотр или жертва? Конь, как любой разведчик в тылу врага, должен быть готов к провалу. Вопрос — во имя чего? В советские времена говорили – «во имя светлого будущего». В шахматах – то же самое.

Проверяем, образовались ли слабости у чёрных после принятия предполагаемой жертвы — 1…Кр:f6. Король встал на диагональ d4-h8, где уже томится его коллега по несчастью – ферзь (слабость 2 вида). Образовалась двойная ферзевая мишень (5 вид) с ключом h8 для сквозного нападения с шахом — 2.Фh8+ с неизбежным 3.Ф:d4.

38. Слабости чёрных: 1.Позиция короля – хуже не бывает: открыт доступ со всех сторон (1 вид). Ему всегда надо быть настороже и глядеть во все стороны. Неизвестно откуда ждать удара, а он будет обязательно. 2.Король и ферзь – пешечная мишень (5 вид). Атакующий приём – пешечная вилка, ключ – поле g5. 3.Король и ладья – ферзевая мишень (5 вид). Атакующий приём – сквозной шах, ключ – поле h8. 4.Ключ h8 – равновесная слабость (3 вид). Хранитель – ферзь. А вот ключ g5 слабостью не является: два нападения при одной защите.

Статус слабостей: 1.Мат королю не «светит», поэтому роль СОС сегодня похоже не его. 2.Считать ладью СОС не позволяет ферзь – он хранитель ключа h8. 3.Дать роль СОС ферзю – как-то рука не поднимается. Кандидатов много, а выбор не очевиден. Вывод: белым желательно переформатировать слабости, чтобы создать у соперника СОС, удобную для атаки имеющейся невеликой силой.

«А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира», — планировал репертуар народного театра режиссёр из популярного фильма 60-х годов. Может и нам замахнуться на что-то высокое и ценное. Решено. Потенциальный кандидат в СОС по материалу – ферзь. Атакующий приём – завлечение в какой-либо вид слабостей. Таким образом, бесцеремонный и жертвенный захват ключа 1.g5 будет не самоцелью, а только приманкой, как сыр в мышеловке. Правда в отличие от мышки у чёрного ферзя не будет права выбора. Какие новые слабости появились после 1…Ф:g5? 1.Ферзь стал равновесной слабостью (3 вид). Его защитник, король, больше занят собственной безопасностью. 2.Король и ферзь на одной линии (5 вид). Теперь у ферзя есть все признаки двойной слабости, а с ними и статус полноценной СОС.

В качестве стрелка по мишени у белых есть ферзь. Какую из слабостей атаковать? Вопрос поставлен не точно. Исходя из смысла «двойной игры» переформулируем вопрос. Как атаковать обе слабости одновременно? Ответ на этот вопрос однозначен: есть ферзевая двойная мишень, ключ к этой ферзевой мишени – поле d8, атакующий приём – сквозное нападение с шахом — 2.Фd8+. Королю необходимо увернуться от выстрела, не лишая поддержки своего ферзя (вербальное сочувствие ферзя не устроит). Но все пригодные для этого поля контролирует белый слон: потеря ферзя неизбежна.

39. И вышли на битву великую рать белая и рать чёрная.… Но что такое? Не сбились ли с пути чёрные воины, перепутав авангард с арьергардом? Почему чёрный король впереди? А может быть белые, проявив чудеса маскировки, подошли к чёрным с тыла? В любом случае, хочешь – не хочешь, а бой принимать надо. Присмотревшись, успокоились чёрные – не велика рать белая, наша побольше будет. А зря.

У белых есть целых два плана атакующих действий. Первый, выбрать в качестве СОС короля чёрных. Начинаем (в уме!) преследование – 1.е5+Крg6 (на чёрном поле король становится мишенью слона белых) 2.Лh6+Kpg7. Хотя король всё-таки встал на слоновую «мину», но белый слон, к его огорчению, оказался в конце очереди желающих отличиться. Находясь в ближайшем резерве, ему потребуется время для активации. А его как всегда нет. Вывод: силы белых не хватит, чтобы доставить королю серьёзное беспокойство.

Второй план, вывести из строя самого сильного бойца, потом заняться остальными. Для этого надо выяснить, есть ли уязвимости, как у древнегреческого Ахиллеса, в позиции чёрного ферзя. Его подвижность ограничена 8-й горизонталью. Выход с этой линии невозможен, например, после Фg7 он становится на одну линию с королём (признак слабости 5-го вида), превращается в слоновую мишень и его же перспективную добычу. На этой слабости-кандидате основана идея атакующего действия белых: заманить ферзя на эту опасную диагональ, но сделать это не «пряником, а кнутом». Или, как в истории с Ахиллесом, подстрелить ему его уязвимую пяту.

Итак, стреляем — 1.Лh8. Атакующий приём – простое нападение. Так как этот ход – жертва, то это уже комбинационный удар с комбинационной идеей — завлечение ферзя в двойную слоновую мишень под сквозное нападение. Почти Гамлетовский вопрос — бить или не бить — уже не актуален. Ферзя приходится отдавать, но за ладью — 1…Ф:h8 (или дать белым самим побить ферзя) 2.Се5+ (шах со сквозным нападением) и 3.С:h8. Попытка упорствовать, в надежде спасти ферзя — 1…Фg7, может «выйти боком». После 2.Се5+ ферзя всё равно придётся отдать, но уже только за слона.

40. У чёрных явная слабость белых полей (1 вид). Это важнее, чем чёрных: по белым полям взаимодействуют две фигуры белых. Ферзь белых встал на расстоянии хода коня от короля, заняв выгодную позицию для построения матовой клетки. Осталось сделать заключительный шах слоном с ключа g8. Но вот ведь незадача, у ключа есть хранитель – ферзь чёрных. Что с ним делать, ведь поле g8 – равновесная слабость (3 вид)? Применять различные нейтрализующие его силу хитрости? У белых дефицит кандидатов в герои, как и помощников для слона в сложении их сил на поле g8. Или просто проигнорировать ферзя, сделав вид, что он нам не мешает? Тогда надо просто захватывать ключ — 1.Cg8+. А так как этот ход – жертва после 1…Ф:g8, то «на берегу» надо определиться, связано такое жертвоприношение с созданием новой слабости или это просто зевок.

Проверяем, ферзь встал на одну диагональ с королем (5 вид). Образовалась ферзевая мишень с ключом на поле d5. Следовательно, был проведён комбинационный удар с идеей завлечения по сквозной шах. Белым остаётся пожать плоды корректного атакующего действия — 2.Фd5+ шах со сквозным нападением. Белые выигрывают ферзя.

 

               Переформатирование мишеней для связки.

 

41. Король лишился (или его лишили) пешек прикрытия (1 вид). Это означает, что он непременно подвергнется обстрелу из всех видов оружия. Ведущая роль, как всегда, принадлежит орудию «главного калибра» — так на военных кораблях называют самые мощные орудия – в шахматах это ферзь. Проверяем его возможности. Линия атаки для ферзя – 7-я горизонталь, поле вторжения – е7. Пробуем (разумеется, в уме) 1.Фе7+. Одновременно создавая слабость – противостояние с чёрным ферзём (4 вид), который не имеет защиты (2 вид). В результате, расположенная между ними ладья связана, поэтому не может выполнить почётную миссию защиты короля. Остаётся 1…Сf7 и после 2.Фf8 Ф:f4 3.Фh8+Крg6 атака белых заходит в тупик.

Шах ладьёй по этой же линии атаки — 1.Лd7+, оставляя без дела ферзя, менее логичен. У чёрных есть универсальный защитник — 1…Сf7. А если предварительно попытаться уничтожить этого защитника — 1.К:g6 Kp:g6, и далее 2.Лg8+Kph5 3.Лh8 Лh6. Уже сделано три хода, а результат пока не ясен. Расчёт затягивается, проверены три хода-кандидата – результат нулевой. Напоминает В.Маяковского, его описание поэтических мук: «Изводишь единого слова ради, тысячи тонн словесной руды». Что делать, поиск истины долг и утомителен, проделать его в турнирной партии возможно только имея физическую выносливость и тренированную технику расчёта. А белым стоит поискать новую идею.

Начнём с подробного анализа слабостей чёрных (с этого и надо было начинать). Слабости чёрных: 1.Открытая 8-я линия с возможностью шаха на h8 (1 вид). 2.Поле h8 – равновесная слабость (3 вид). 3.Ладья f6 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – ферзь. 4.Неудачное расположение короля и ферзя – ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле h8. 5.Противостояние белого ферзя и ключа h8 (4 вид). Где у соперника двойные проблемы? Поле h8 — двойная слабость. Как следствие, любая фигура, попадающая на это поле, унаследует его проблемы. Более того, на этом поле складывается сила белых фигур, реальная – ладьи и потенциальная — ферзя. Возникает идея – завлечь кого-нибудь на это поле. Поблизости только король. Что ж, тем хуже для него (вспоминаем «правило магнита»).

Проверяем перспективу атаки двойной слабости (захват ключа) — 1.Лh8+Kp:h8. Что произошло? Появились новые слабости: 1. Противостояние белого ферзя и чёрного короля (1 вид). Вывод: ладья f6 связана полной королевской связкой, таким образом, белые провели атакующий приём – завлечение под связку. 2.Слон g6 теперь остался без защиты (2 вид). 3.Король и ферзь – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле g6. Произошло переформатирование слабостей. Статус слабостей: 1.Ферзь – СОС по материалу. 2.Пункт g6 – двойная слабость и УМ. Действия белых – бьём по УМ и добываем СОС — 2.K:g6+ и 3.К:h4.

42. Слабости чёрных: 1.Открытая 8-я горизонталь (1 вид). Поле вторжения для ладьи – поле е8. 2.Атакована пешка прикрытия короля g7 (1 вид). 3.Пункт g7 – равновесная слабость (3 вид). Статус слабостей: 1.СОС – король. Возможный ключ, к примеру, g7. 2.Пункт g7 – двойная слабость и кандидат в УМ. Из трёх известных способов атаки равновесной слабости g7 пока не подходит ни один. Требуется активация резервной силы. Что делать, с чего начать? Если есть возможность сделать шах, обязательно проверяем, к чему это приведёт. Хотя бы активация ладьи будет обеспечена.

Начинаем атаку на короля — 1.Ле8+Крh7. Что произошло? Появились новые слабости: 1.Белые контролируют 8-ю линию с возможностью шаха на h8 (1 вид). 2.Поле h8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3.Противостояние слона и поля h8 (4 вид). 4.Появилось противостояние белого ферзя и чёрного короля (1 вид). Статус поля h8 – двойная слабость. Поле, являющееся двойной слабостью, обладает мощным энергетическим потенциалом. Любое соприкосновение фигуры с ним, как с оголёнными токопроводящими материалами, может вызвать искрение перенапряжения. Для фигуры попасть на такую шахматную «мину», по степени воздействия, эффект тот же, что и схватить оголённый провод под током. Последствия самые неблагоприятные.

Оцениваем возможности силы белых. Соотношение сил – 3:2(пешки g7и h6). Их проблема в отсутствие взаимодействия фигур, поэтому не удалось создать выгодное соотношение сил в направлении СОС и УМ соперника. Особенно беспокоит судьба ферзя. Можно долго стоять под стенами крепости, надеясь взять её измором. Но так и не дождаться. Надо идти на приступ – без активации ферзя не обойтись. Но как? Пешка h6 дважды защищена, а другого пути, кроме атаки «в лоб», у белых нет.

Задача — нейтрализовать защитников. Как? Занять их какой-нибудь работой. В этом поможет приём, превращающий маленькие неудобства в большие проблемы, — переформатирование слабости — 2.Лh8+Kp:h8. Что произошло? Король вынужден был заняться собственной безопасности, и отвлёкся от поддержки пешки h6. Одновременно его зав-лекли на «заминированное» поле. У слона вместо противостояния с УМ полем h8 теперь на прицеле король. Выводы: 1.Пешка g7 связана полной королевской связкой. 2.Пешка h6 лишилась всех защитников. К активации ферзя всё готово — 3.Ф:h6+Kpg8. Как результат, наладилось взаимодействие ферзя и слона. Точка приложения сил — поле g7 – 4.Ф:g7X.

43. Слабость 8-й линии (1 вид) сразу «бросается в глаза». Король автоматически наделяется статусом СОС. Ищем поле вторжения для (что у белых есть?) ферзя — это поле d8. Защитник поля – ферзь. Вывод: поле d8 – равновесная слабость (3 вид), в идеальном случае – ключ к СОС. Предполагаемые атакующие действия против ключа, как равновесной слабости, – нейтрализация защитника или прямой захват (добавить нападения нечем). Проверяем, занят ли чем ещё защитник поля? Защищает атакованную ладью е6. Вывод: ферзь перегружен — первая идея-кандидат это «двоечка» ударов по защищаемым им слабостям. Первый по ладье – 1.С:е6.
Что ждать от соперника? Сильнейшую защиту. Если просчитать 1…Ф:е6 2.Фd8+ Фg8 3.Кf7X и успокоится, то велико будет разочарование, когда соперник найдёт лучшую защиту – 1…Ф:d6. Ключ, по-прежнему, под присмотром, а материальное завоевание белых привело только к материальному равновесию.

Вторая идея-кандидат: захват ключа – 1.Фd8+. Есть ли в нём смысл, ведь ферзя просто бьют 1…Ф:d8? Смысл можно найти, только если применить принцип «двойной игры» и поиграть на разные слабости. Их и ищем (но делать это надо бы перед обдумыванием первого хода – после сделанного хода может быть уже поздно). Конь d6 прицелился к полю f7, где он, помимо шаха, нападает на ключ d8 – двойная коневая мишень (5 вид). Вывод: после 2.Кf7+Kpg8 3.K:d8 белый ферзь не отдаётся, а разменивается. Как говорит молодёжь – «и в чём прикол?». Дело в том, что одновременно происходит переформатирование двух одиночных мишеней, короля и ладьи, с построением конструкции полной королевской связки. На ладью два нападения при отсутствии защит – потеря её неизбежна.

44. Двойная мишень у чёрных уже есть: король и ферзь на одной линии – ладейная мишень (5 вид). Ключ для ладьи белых – поле е4. У ключа есть хранитель – ферзь. Поле е4 – равновесная слабость (3 вид). Вывод: поле е4 – двойная слабость. Мы уже знаем, что «двойные проблемы» это примета предстоящих больших хлопот и скорой развязки (действенное, часто драматическое, завершение каких-либо событий).

Но одной ладье справиться с целым ферзём, без помощи, нереально. Ищем ладье напарника. Замечаем, что на ключе е4 силы ладьи и слона складываются. Но безопасному для ладьи захвату ключа мешает своя же пешка f5. Если для активации слона двинуть вперёд эту пешку, то любое её взятие королём или ферзём приведёт к утрате ладейной двойной мишени. Останется только с горечью воскликнуть, как в чудной советской кинокомедии: «Шеф, всё пропало…(гипс снимают)». Что делать?

Присмотримся, кто белым противостоит, и составим на него «досье». Ферзь, он же – защитник, он же – слабость из двойной мишени. То есть это фигура, обладающая двойным статусом. Получается, что у чёрных есть два объекта (фигура и поле), обременённые «двойными проблемами». Это должно подталкивать белых к решительным действиям, пока чёрные проблемы не разбежались в разные стороны.

В соответствии с приведёнными выше вариантами атакующих действий против равновесной слабости проверяем (в уме) непосредственный захват ключа (добавление нападения уже проверили) – 1.Ле4. Атакующий приём – связывание с угрозой выгодного взятия. Реакция ферзя естественна – наказать «наглеца», атакующего без поддержки – 1…Ф:е4. Что это было, зевок или комбинационный удар? Если жертва, тогда в чём идея? Ферзь встал в противостояние со слоном (4 вид). В таком случае, белые провели завлечение ферзя на «мину»!? Атакующий приём, между слоном и ферзём пешка белых, открытое нападение. Так как ферзь – активная мишень, то во избежание эксцессов с его стороны, второе нападение должно быть шахом. Совершенно случайно (как рояль в кустах) он у белых есть – 2.f6+. Следующим ходом белые выигрывают ферзя – 3.С:е4. Что произошло? Изначальная двойная ладейная мишень была переформатирована в опять же двойную мишень, но уже для двойного нападения.

45. Слабости чёрных: 1.У чёрных ферзь и король на одной диагонали (5 вид). Наличие у белых слона превращает конструкцию чёрных в слоновую мишень с ключом на поле d5. 2.Ключ d5 – равновесная слабость (3 вид). Хранитель – ферзь. 3.Противостояние белого ферзя и ключа d5 (4 вид). Вывод: на ключе d5 есть перспектива сложение сил ферзя и слона. Что забыли? Король стоит на коневой «мине». Внимание к деталям и даже незначительным мелочам – основа дедуктивного анализа по «методу» Шерлока Холмса. Итог анализа: СОС – ферзь, ключ к нему — поле d5 — двойная слабость.

Проверяем возможность прямого захвата ключа – 1.Сd5 с атакой и связыванием ферзя. Слон беззащитен перед ферзём, поэтому атака слона это часть «двойной игры» белых. Жертвуя собой, слон завлекает чёрного ферзя после 1…Ф:d5 под противостояние с ферзём белых. Происходит переформатирование двойной слабости, в которую входят чёрные ферзь и король. Со слабостью на d5 происходит трансформация – вместо виртуальной слабости (поля) появляется реальная мишень, да ещё какая (!). Атакующий приём при противостоянии — открытое нападение, лучше — двойное, ещё лучше – с шахом.

Теперь выясняется, что чёрный король на коневой «мине» — далеко не безобидная мелочь в калейдоскопе чёрных проблем. Приятный выбор, какой дать шах, решается меркантильным образом – прихватить по дороге пешку не помешает — 2.К:h6+gh 3.Ф:d5.

46. Анализ слабостей показывает, что позиция аналогична предыдущему примеру. Атакующее действие также должно совпадать, поэтому идея-кандидат — захват ключа к ладейной мишени (5 вид) с двойным ударом — 1.Лf7+. Цель – переформатирование двойной мишени под другой атакующий приём. После 1…Ф:f7 сформирована двойная мишень под двойное нападение. Остаётся нанести тактический удар — 2.K:g5+ с двойным нападением, 2…Л:g5 3.Ф:f7+ с выигрышем ферзя.

47. Двойная мишень под двойной удар у чёрных уже есть – король и ферзь образовали пешечную мишень (5 вид). Словно желая «подразнить» пешку f6, чёрные предлагают ей «наказать» их за «беспечность». Правы ли будут белые, если «поддадутся» на «уговоры» соперника и сыграют 1.f6+? Храбрости пешка f6 не занимать, но ведь она пойдёт под два удара, не имея ни одной защиты. Как часто в шахматах случается, прав тот, кто «видит» на один ход дальше соперника. Если бы чёрные ставили бы перед собой задачу – «видеть дальше собственного носа», они бы оценивали бы возможности не только близко стоящих фигур.

Белому коню и ферзь, и король чёрных видятся одиночными мишенями. Атаковать их поодиночке – «демарш обречённого»: шум есть, а толку нет. А вот если бы они оказались бы в двойной коневой мишени…, но это мечты-мечты. И вот тут неожиданно чёрные затевают интригу против белой пешки, завлекают её в ловушку, в которую она с удовольствием «попадает» — 1…Ф:f6. Что произошло? Ферзь наступил на коневую «мину» — образовалась двойная коневая мишень (5 вид). Мечта коня сбылась – 2.Кh5+ и коневая вилка. Если пешку возьмёт король – 1…Кр:f6, то он наступит на коневую «мину». Результат тот же, но с другого ключевого поля – 2.Кd5+.

Фактически получается, что белые провели комбинационный удар с идеей завлечения фигуры соперника под двойной удар. Произошедшее с одиночными слабостями чёрных можно характеризовать как их переформатирование в двойную мишень под другой атакующий приём.

48. Слабости чёрных: 1.Противостояние по линии «g» (1 вид). Вывод: пешка g7 связана полной королевской связкой. 2.Пункт f6 — равновесная слабость (3 вид). Соотношение сил на пункте f6 — 3:3 (пешка g7 участвует в подсчёте: при вероятном взятии ферзём на f6 снимается связка). 3.Неудачное расположение ферзя и короля на одной линии – двойная ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле e8. Защитник ключа – ферзь.

Статус слабостей: ферзь f8 имеет двойной статус (слабость+защитник) и будет УМ; и ферзь, и слон f6 – кандидаты в СОС.

Чёрные выстроили плотную оборону. Белым предстоит найти в ней слабое место. Присмотримся к единственному ключу у чёрных – полю e8. Ему противостоит белый ферзь (4 вид). Таким образом, поле e8 – двойная слабость. Защитник поля – чёрный ферзь. Вывод: ферзь перегружен (е8 и f6). На поле е8 сложена сила, реальная и потенциальная, двух белых фигур. Так что, надежда на взаимное действие есть.

Пробуем захватить ключевое поле — 1.Ле8 (атака двух двойных проблем чёрных) 1…Ф:е8. Что произошло? 1.С помощью комбинационного удара белые завлекли ферзя чёрных под противостояние с белым ферзём (4 вид). Произошла трансформация слабости, на слабом поле появилась вполне реальная мишень. Определяем новые слабости: 1.Ферзь e8 оказался без защиты (2 вид). Как самый ценный по материалу, он и будет СОС. 2.Ладья f7 связана фигурной связкой. 3.Король и ферзь – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле f6. А вот и переформатированная двойная мишень. 4.Неожиданно для слона, он потерял всех защитников: двое связаны, третий вообще ушёл.

В дополнение ко всем проблемам выяснилось, что на его поле обнаружился ключ. Подобная находка плохо сказывается на его статусе – он стал УМ, что влечёт за собой серьёзные последствия: его просто бьют — 2.К:f6+ с коневой вилкой. После 2…Л:f6 теряется ещё и СОС — 3.Ф:e8. Как говорится, тридцать три несчастья и все разом. Или, в переводе на неформальный русский, невезуха.

49. Слабости чёрных: 1.Открытая 8-я линия с возможностью шаха (1 вид). Поле вторжения для ферзя – d8. 2.Неудачное расположение короля и ферзя – двойная ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле g4. Возможный защитник – ладья f5.

У белых есть две линии атаки. С вторжения на какую линию начать? Если интуиция ничего не подсказывает, очередь ходов-кандидатов проще выстраивать по схеме: шах – взятие – угроза. Проверяем 1.Фd8+, рассчитывая на легкомысленную защиту — 1…Фf8, и он становится равновесной слабостью (3 вид). Расплата следует незамедлительно 2.Лg4+, атакуя защитника слабости. Но ведь у чёрных другие представления о своём будущем. В их планы входит не создание у себя дополнительных слабостей, а избавление от уже имеющихся. Все их проблемы решает простой отход королем в убежище — 1…Крh7.

Другой ход-кандидат — 1.Лg4, нападая на связанного ферзя, на первый взгляд встречает жёсткий отпор — 1…Лg5. Против белой ладьи чёрные выставили батарею тяжёлых фигур, надеясь устрашить соперника и вынудить позорное бегство с поля боя. Но бояться надо не угрозы, а её исполнения. А пока есть время – есть и шансы.

А что происходит со слабостями? Вместе с силой появилась новая слабость: пункт g5 – равновесная слабость (3 вид). Из возможных атакующих действий против этой слабости приемлемо только добавление нападения. Так как слабость умеет «кусаться», ищем поле для стрельбы по двум мишеням. А это уже знакомое ферзю поле вторжения — 2.Фd8+ с двойным ударом и выигрышем ладьи.

50. Слабости черных: 1.Атакована пешка прикрытия короля h7 (1 вид). 2. Она же – равновесная слабость (3 вид). Защитники – ладья и король. 3. Ферзь и король на одной линии – двойная ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле d8. Если предположить, что СОС – король, то для захвата ключа h7 необходимо что-то сделать с хранителем-ладьёй е7. Например, предложить ладье чёрных якобы размен — 1.Ле5, а на самом деле надеяться на её отвлечение от охраны ключа h7 – 1…Л:е5 2.Ф:h7X, конечно, можно, но результат будет зависеть не от вашей воли, а от настроения бороться соперника. После вежливого отказа от взятия — 1…Лd7 белым опять предстоит новый поиск Идеи.

Какие еще перспективы у белых фигур? У коня есть шах Кf7+ с одновременным нападением на ключ d8 – практически коневая вилка, только пока с виртуальной второй мишенью. Ферзь рентгеном пронзает своего коня, прицеливается к чёрной ладье и ключу d8 – противостояние с ключом (4 вид). Обратим внимание, что все три белые фигуры, так или иначе, берут «на прицел» поле d8: имеет место сложение сил. Предположим, что СОС это ферзь. Атака его – это захват поля d8, являющееся двойной слабостью. Проверяем, возможно ли это сделать немедленно — 1.Лd8+Ф:d8. Что произошло? 1.Ферзь встал на коневую «мину» — появилась вторая половинка коневая мишень с ключом на поле f7 (5 вид). Хранитель ключа – ладья е7. 2.Теперь в противостоянии по диагонали h4-d8 участвует ещё и чёрный ферзь (4 вид). 3.Ферзь на d8 без защиты (2 вид). Вывод: ладья е7 связана фигурной связкой и, как следствие, будет перегружена защитными обязанностями. Чем белые незамедлительно пользуются — 2.Kf7+, и ферзь чёрных теряется — 2…Л:f7 3.Ф:d8+.

51. Слабости чёрных: 1.У чёрного короля проблемы с пешками прикрытия. Открытые линии это возможные линии атаки на короля (1 вид). 2.Король и ладья – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле f7. Хранитель ключа – ферзь. 3.Король и ферзь – ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле h6. Хранитель – ферзь. 4.Пункты f7 и h6 – равновесные слабости (3 вид). Вывод: ферзь перегружен. А что делает белый ферзь? У него есть противостояние с ключом f7 (4 вид). Статус слабостей: 1. До короля могут дотянуться отдельные фигуры, но не команда. Поэтому вероятные кандидаты в СОС – ладья и ферзь. 2. Пункты f7 и h6 – двойные слабости.

Проверяем захваты ключей. Первый – цель h6: 1.Л:h6+. Идея – завлечь ферзя на поле h6 – 1…Ф:h6. Зачем? Добиться переформатирования слабостей с созданием новой слабости – коневой мишени (5 вид). Считаем последствия — 2.К:f7+Kpg7 3.K:h6 (соотношение сил – ферзь и конь против ладьи). Если 3…Kp:h6,то король и ладья будут мишенями для белого ферзя – ладье не спастись. Второй – цель f7: 1.К:f7+. Идея – завлечь ферзя на поле f7 – 1…Ф:f7. Зачем? Провести трансформацию слабости – получить противостояние ферзей. Считаем последствия — 2Л:h6+Kpg8 (ой, неужели просчёт), но есть отвлечение — 3.Лh8+Кр:h8 4.Ф:f7 Лg8. Соотношение – ферзь за ладью. Выбор – первый ход-кандидат.

52. У белых пешек прекрасные перспективы. Впереди маячат заманчивые мишени. Особенно привлекает 1.g6+ с вкусной вилкой на неудачно расположенные фигуры, образующие двойную пешечную мишень (5 вид). Но это поле контролирует король. Что делать, отказаться от этого хода или поискать в нём Идею? Великий физик Нильс Бор сказал об одной спорной идее, что она недостаточно сумасшедшая, чтобы быть верной. Шахматы – мистическая игра, в ней возможны, казалось бы невозможные вещи. Поэтому надо верить и искать, находить и проверять.

Итак, 1.g6+Kp:g6. Что произошло? Король снова стоит в пешечной мишени, но уже с другой ладьёй. Следовательно, отдача пешки была жертвой с идеей завлечения короля и целью создания двойной мишени для второй белой пешки. Снова у белых есть возмож-ность сделать пешечную вилку — 2.f5+. В чём её отличие от вилки на первом ходу? Теперь пешка под защитой белой ладьи. А это значит, что час расставания чёрных с ладьёй настал.

53. Слабости чёрных: 1.Король и ферзь на одной линии – двойная ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле f8. Кто-то из фигурантов претендует на статус СОС. 2.Поле f8 – равновесная слабость (3 вид). Защитники – ферзь и король. Пока соотношение сил в борьбе за ключ f8 равное. Неплохо бы положить на чашу весов силы белых дополнительную гирьку. Что у нас есть в загашнике? Есть слон е4, но ему требуется активация. Однако участие слона обеспечивает белым преобладающее соотношение сил. Проверим его перспективы. Если он договорится с ладьёй f5, то чёрным будет обеспечена новая проблема: поле h7 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – король.

Дважды защитник — звучит тревожно, особенно для короля: ему не хочется, чтобы внимание с его подзащитных переключилось бы на него самого. Пока он контролирует пустые поля, его спокойствию ничто не угрожает. Для атаки белых нет мишени, но есть возможность нагрузить короля заботой не только о себе любимом — 1.Лf8+ (трансформируем слабость – поле превращаем в мишень) 1…Ф:f8. Создана мишень для ферзя, она же равновесная слабость (3 вид). Осталось только снять с короля этот непосильный груз нелюбимых им забот, оставив его наедине с мечтой о покое — 2.Сh7+(отвлечение защитника) 2…Kp:h7 3.Ф:f8 с выигрышем ферзя

Наличие у соперника слабостей не означает автоматически возможное проведение атакующих действий. Не всегда имеющаяся сила атаки способна использовать имеющиеся слабости в их текущей конфигурации. Например, король и ферзь соперника построились в коневую мишень, а у атакующей стороны нет коня. Зато есть ладья, но её потенциальные мишени не стоят на одной линии. Или конь есть, но король и ферзь никак не хотят добровольно становиться под коневую вилку. В таких случаях бывает выгодно силовым методом изменить вид имеющихся слабостей или изменить расположение двух фигур относительно друг друга. Подобные действия атакующей стороны будем называть — переформатирование слабостей. Цель: добиться выгодной расстановки фигур соперника для проведения атакующего приёма имеющимися силами.

Один из способов атакующих действий против слабости 3-го вида – равновесной слабости предусматривает удар непосредственно по этой слабости (атакующее действие №3). Часто такой удар связан с жертвоприношением. Зачем? Заменить одну фигуру на другую, т.е. одну одиночную мишень на другую. Какая при этом преследуется цель? Удобное для атаки изменение слабости соперника, проводимое под контролем атакующей стороны, позволяет эффективно использовать имеющуюся силу. Для обозначения этого процесса необходим соответствующий термин. Трансформация слабости – комбинационный удар по равновесной слабости, направленный на превращение равновесной слабости в более уязвимую форму.

Применим метод аналогий. Превращение (или трансформация) широко используется в театре, цирке, эстраде для быстрого изменения внешности при помощи грима, парика, костюма. Или в сказках – «…ударилась оземь и превратилась в …». Или в технике – преобразование переменного тока при помощи специальных устройств — трансформаторов. Термин трансформация хорошо знаком современным детям по мультсериалу «Трансформеры». Использование его в шахматной терминологии не вызывает у них непонимания. Общее: при неизменном количестве (в шахматном случае — фигур) происходит качественное изменение структуры (фигурного наполнения).

              Укрощение «буйного» защитника.

Применяется, если равновесная слабость, она же активная мишень, может «огрызаться», т.е. на простое нападение ответит контрударом. Задача атакующей стороны – «утихомирить» защитника. Такое жесткое решение предполагает обязательное силовое воздействие. «Круче» комбинационного удара в шахматах ничего другого нет. В результате вместо «буйного» защитника будем в дальнейшем иметь дело с безобидным статистом (пассивной мишенью).

1. Слабость чёрных: слон g7 — равновесная слабость (3 вид). Рассмотренные выше способы борьбы с равновесной слабостью (атакующие действия №1 и №2) не проходят, так как объект атаки не лишён подвижности. Как уже отмечалось выше, теряет подвижность, частично или полностью, связанная фигура. В данном случае слон связан королевской, но неполной связкой, и готов к ответным действиям. А вот если бы вместо слона стояла ладья….

Так рождается Идея замены одной фигуры на другую, более выгодную для атаки при конкретном расположении фигур — 1.Л:g7 Л:g7. Ладья оказывается связанной тоже королевской, но уже полной связкой. Произошла трансформация (превращение) слабости в неподвижную, а значит, в более уязвимую форму. Только теперь приём, добавление нападения на равновесную слабость, вполне уместен — 2.h6. Соотношение сил – 2(1-пешка h5):2

2. Слабость чёрных: слон g7 — равновесная слабость (3 вид). Замечаем, что есть конфигурация связки, но не с той фигурой. Производим замену — 1.Л:f7 Л:f7. Трансформация слабости прошла успешно. Можно приступать к атаке равновесной слабости — 2.Кg5.

3. Слабость чёрных: слон g7 — равновесная слабость (3 вид). Проводим трансформацию слабости — 1.Л:g7 Л:g7 и нападаем на беспомощную фигуру — 2.h6. Итог – выигрыш фигуры.

            

                Трансформация двойных мишеней.

Главное (и любимое) занятие ферзей – охота. Но, в отличие от охоты людей на чаще всего беззащитную дичь, шахматная охота более благородна. Противоположной стороне всегда даётся шанс и время на ответные действия, которые могут привести к обратному эффекту: превратить охотника в мишень для охоты. Поэтому у шахматного охотника должно быть выработано обострённое чувство опасности, позволяющее вовремя заметить момент, когда разумный игровой риск переходит в самоуверенное безрассудство. И тогда роли могут перемениться: предполагаемая жертва превратится в охотника.

Рассмотрим примеры, когда охотник (ферзь) и его команда, видя опасность со стороны объекта охоты или его защищённость, проводят превентивные действия. Задача — наполнить двойные ферзевые мишени иным, более выгодным с точки зрения последующей безопасной атаки, фигурным содержанием. А именно, трансформировать одну из одиночных мишеней с помощью атакующего приёма — завлечение в одну из одиночных мишень фигуры более ценной или более удобной для атаки.

 

                   Трансформация ферзевой мишени для двойного удара.

 

4. Слабости чёрных: 1.Открытая линия «h» с возможность шаха (1 вид). Поле вторжения – h8. 2.Пункт h8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – самый выгодный для атакующей стороны – король. В виду врождённой эгоцентричности, действия короля зачастую идут вразрез с интересами команды. Поэтому обрекать его на защиту других фигур, мягко говоря, недальновидно. 3.Две фигуры, ладья d4 и слон h8, на одной линии (5 вид) – плохая шахматная примета. Как у погодных примет, если есть явление – жди последствий. Отличие шахматных примет в том, что событие (примету) ещё надо увидеть и опознать, а последствия надо искать.

Пока существующая двойная мишень ферзю «не по зубам»: ключевое поле f6 контролирует слон h8. Статус слабостей: 1.Считать чёрного короля СОС нет оснований. Белым не удастся взять под контроль ключ h8. После 1.Фh6 Cg7 у белых есть только один не опасный для чёрных шах. 2.Реальных кандидатур на роль СОС две – слон h8 и ладья d4. Слон «участвует» в двух видах слабостей – ему подходит роль УМ, как двойной слабости. Как мы уже знаем, УМу всегда достаётся больше всех (ссора может начаться с риторического вопроса «ты что, самый умный?», а закончится физическими замечаниями). Шахматные приметы: 1.Имеешь УМ – жди по нему удар. 2.Найдёшь у соперника УМ – примеривай и прикладывай к нему силу. Как пел Высоцкий в знаменитой шахматной песне: «Есть примета — вот я и рискую».

Прикладываем силу к УМ — 1.Л:h8+Kp:h8. Белые провели трансформацию слабости, преобразовав фигурное наполнение ферзевой мишени. С точки зрения атакующей стороны, был применён приём завлечение короля под двойной удар – это первая одиночная мишень. А вторая одиночная мишень это вновь образованная слабость – беззащитная ладья d4 (2 вид). И вот ей-то и уготована печальная участь – быть СОС по материалу. В итоге получилась безобидная двойная ферзевая мишень. А это примета, что ферзю пора демонстрировать свою силу — 2.Фf6+ и двойной удар с выигрышем фигуры.

5. Слабости чёрных: 1.Ладья d7 – фигура без защиты (2 вид). 2.Слон h7 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3.Противостояние по линии «h» (4 вид). Слон связан полной королевской связкой. 4.Ладья и слон выстроились в ферзевую мишень (5 вид). Ключ – поле f5. Статус слабостей: 1.Королю за свою безопасность не стоит беспокоиться: силы у белых маловато, а защитники уже готовы бежать на помощь. 2.СОС по материалу – ладья. 3.Слону достаётся участь УМ со всеми вытекающими прискорбными последствиями.

Так почему бы не сыграть сразу 1.Фf5 с нападением и на СОС, и на УМ? Потому что, кроме искусства атаки есть и искусство защиты, где необходимы хладнокровие при неблагоприятном развитии событий, самообладание, если пропущен неприятный выпад соперника и пр. Это то, что в спорте описывается выражением «держать удар». Если соперник «упрётся», то найдёт защиту — 1…е6, одним ходом спасая две слабости. План белых будет провален. Причина – «тихая» игра, провоцирующая соперника на контрдействия. Нападение с угрозой это самое слабое воздействие на соперника из триады атакующих ходов: шах – взятие – угроза. Реакция соперника зависит он его умения «собрать волю в кулак». Чем форсированнее атакующие действия, тем меньше у соперника защитных возможностей.

Атаковать выгоднее всего, когда у соперника две и более мишени: есть выбор целей и атакующих приёмов. Раз у соперника есть УМ, понятно, куда прикладывать силу — 1.Л:h7+Kp:h7. Проведена трансформация слабости путём завлечения короля в ферзевую мишень. Теперь безопасен захват ключа — 2.Фf5+ двойной удар с выигрышем слона.

6. Слабости чёрных: 1.Атакована пешка прикрытия короля (1 вид). Присутствие короля автоматически придаёт пункту h7 статус ключа к СОС (королю). 2.Пункты d7 и h7 – равновесные слабости (3 вид). Защитники, соответственно, ладья и король. 3.Есть ферзевая мишень, пункты d7 и h7 (5 вид). Ключ – поле f5. Это поле будет доступно после трансформации слабости — 1.Л:d7 Л:d7. Теперь 2.Фf5 атакует ключ к СОС и фигуру без защиты (2 вид). Итог атакующего действия – выигрыш слона.

7. Слабости чёрных: 1.Ладья d7 без защиты (2 вид). 2.Конь h8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. Силовые линии слабостей пересекаются на полях d8 и е8. Для белого ферзя доступно поле е8, оно и будет полем вторжения на линии атаки двух фигур. Для начинающих нахождение такой идеи достаточное основание для немедленного приведения «приговора» в исполнение. Контраргументы защиты даже не рассматриваются. И зря. Шанс на спасение есть всегда (или почти всегда).

Определимся, что надо искать чёрным (правильнее белым за чёрных перед тем, как сделать свой ход). Защитить одновременно две слабости невозможно, следовательно, чёрные должны контратаковать. Проверяем, 1…Ле7, нападая на ферзя, но игра белых на опережение, как и должно атакующей стороне, ведёт к мату — 2.Л:h8Х. Проверяем нападение на ладью — 1…Кg6. Взятие 2.Ф:d7 после ответного — 2…К:е8 ведёт к размену. Убрав ладью — 2.Лg8, белые дают сопернику время на спасение своей — 2…Ле7. Чёрные пока устояли.

С опытом (как у классика – «опыт, сын ошибок трудных») приходит привычка не доверять первому порыву. Полагаю, уместно будет «вкусное» сравнение со слоёным пирогом. То, что мы видим, что лежит на поверхности, это не всегда самое вкусное. Приятные сюрпризы спрятаны внутри. «Облизывая» только поверхность пирога, можно не добраться до самой вкуснятины. В шахматах практически любой ход это кладезь смыслов, очевидных и потайных. Научится их понимать — это означает вооружиться шахматным знанием и умением уверенно чувствовать себя в любой ситуации. Играя порывисто, а значит, поверхностно, можно лишить себя радости познания шахматной истины.

Углубившись в изучение «слоёного пирога» обнаруживаем, что для обуздания резвого скакуна с его контратакующими способностями применима трансформация слабости. Если в игровых видах спорта вывести из строя ценного игрока соперника считается неспортивным поведением и строго наказывается (например, в футболе – удалением с поля), то в шахматах (как и в военном деле) это считается эффективным тактическим действием. Используем комбинационный удар по равновесной слабости с идеей завлечение беспомощного короля на линию атаки белого ферзя — 1.Л:h8+Kp:h8 2.Фе8+ и 3.Ф:d7 с выигрышем фигуры.

8. Слабости чёрных: 1.Слон d5 без защиты (2 вид). 2. Слон f6 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – ладья. 3.Противостояние слона d4 и чёрного короля (4 вид). Вывод: слон f6 связан неполной королевской связкой. Так как слон f6 – активная мишень, с ним надо держать ухо востро. Например, если пользуясь его связкой, сделать двойной удар ферзём — 1.Фg5 с угрозами (облизывание «слоёного пирога»), а чёрные первыми начинают бить — 1…С:d4. У чёрных есть ещё слабости: две фигуры на одной линии «f»(5 вид), а ладья f8 без защиты (2 вид). А вот это уже второй слой «слоёного пирога». Если играть на эти слабости, то ладья здесь СОС по материалу, а слон f6 – УМ. Ещё один ход ход-кандидат -1.Фf4 создаёт противостояние (4 вид) и связывает слона. Тогда чёрные играют — 1…Крg7, переходя к «окопной» обороне.

Используем известный исторический афоризм в шахматной интерпретации: «Есть опасная фигура – есть проблема, нет фигуры – нет проблемы». Следуя его логики, находим ход-кандидат — 1.С:f6+ (трансформация слабости) 1…Л:f6 и теперь — 2.Фd4 это двойной удар, в том числе на связанную полной королевской связкой, т.е. беспомощную, ладью

9. Очевидная слабость чёрных – равновесная слабость е8 (3 вид). Защитник — ладья d8. Это то, что заметно сразу. Скрытый от поверхностного взгляда смысл заключается в том, что ладья d8 подрядилась в защитники к слону d6. Хотя тот и не является в данный момент слабостью, но нахождение в непосредственной близости от таких «монстров», как все тяжёлые фигуры белых, волей-неволей вынуждают его беспокоиться о своём будущем. Соответственно, такое настроение передаётся и на ладью, ведь повышенные обязательства (перегруженность защитой) это и удвоение ответственности.

Сейчас у белых на «прицеле» ладья е8. Мишень активна, поэтому требует решительного действия на опережение — 1.Л:е8+ Л:е8. Что произошло после простого размена? 1.Получилась трансформация слабости: пункт е8 из равновесной слабости (3 вид) превратился в фигуру без защиты (2 вид). 2.Появилась новая слабость на d6 – фигура без защиты (2 вид). Две фигуры без защиты это явная двойная мишень. Для кого? Для лучшего стрелка по двойным мишеням – ферзя. Остаётся только найти ключ к мишени – это поле d7. Поэтому 2.Фd7 — двойной удар. Трансформация ферзевой мишени для сквозного нападения.

10. Слабости чёрных: 1.Король раскрыт (1 вид). Особо тревожит линия атаки d8-h4. 2.На этой линии расположены две фигуры чёрных (5 вид). Ключ – поле d8. Хранитель ключа – ферзь h8. 3.Одна из фигур на линии атаки белых — равновесная слабость – слон h4 (3 вид). Защитник – ферзь h8. Вывод: ферзь чёрных перегружен. Статус слабостей: 1.Королю чёрных, имея убежище на g7, может чувствовать себя уверенно. Но из уважения ему возможно присвоить титул — почётный СОС. 2.Пункт h4 – двойная слабость. А вот это действительно СОС – по материалу.

Две фигуры на одной линии и впереди король это примета для поиска атакующего приёма – сквозное нападение по линии атаки. Цель: атака СОС – фигуры на поле h4. Чтобы исполнить задуманное необходимо провести двойное отвлечение ферзя – от d8 и h4. Имеющимися силами сделать это не реально. Видоизменяем план атакующих действий. Защитника ключа d8 надо отвлечь однозначно, но от h4 его не отвлекаем, а, наоборот, туда его завлекаем. Задача – превратить защитника в слабость. Действие белых со слабостью – трансформация ферзевой мишени. Атакующий приём – завлечение ферзя в мишень для сквозного нападения. Итак, 1.Л:h4, если чёрные не бьют, то они уже без ладьи, если бьют — 1…Ф:h4, то после 2.Фd8+ они без ферзя. Почти по Гамлету – «бить или не бить, вот в чём вопрос». Хотя по сути — вопроса уже нет, есть ответ — плохо всё. Как сказал знакомый сантехник в похожей ситуации: «Всё, сливайте воду».

11. Слабости чёрных: 1.Пункты d7 и h7 – равновесные слабости (3 вид). Защитник один – ферзь: перегруз очевиден. 2.Хотя свои фигуры и окружили чёрного короля, но он между ними болтается, как некая субстанция в проруби. Защитники как бы есть, но защиты как бы нет. Поэтому слабость 1-го вида очевидна. 3.Неудачное расположение фигур, слона, короля и пешки, на 7-й линии (5 вид). В СОС надо определить слона d7, исключительно из-за его материальной ценности по сравнению с пешкой h7. А его двойная слабость делает его ещё и УМ. Не фигура, а одно сплошное больное место.

В данном тяжёлом случае лечение уже запоздало, показана только срочная ампутация. Приступаем к операции — 1.Л:d7+. Если ферзь захочет рискнуть своим здоровьем — 1…Ф:d7, то очень скоро поймёт, что правильный риск это хорошо просчитанный риск. Это то же самое, что в поговорке — «не лезь в воду, не зная брода». Король и ферзь без защиты на одной линии – прекрасная мишень для любой линейной фигуры. После 2.Ф:h7+ выясняется, что чёрный ферзь перебрал с адреналином.

12. Слабости чёрных: 1.Возле короля слабы белые поля (1 вид). Шахи-то есть, а мат, как ёжик, — в тумане. 2.Король и ферзь на одной линии (5 вид). Есть мишень, но для какой белой фигуры, ферзя или ладьи? Предположим, что для ферзя — 1.Фh7+Kpf8,но взятие на е7 это только размен. Предположим, что для ладьи. Но поле вторжение d7 всего лишь равновесная слабость (3 вид), занимать его для ладьи небезопасно. Проверяем, а есть ли в этом Идея – 1.Лd7 Ф:d7. Что изменилось? Ферзь завлекли на поле, где он стал слабостью – фигурой без защиты (2 вид). Произошла трансформация слабости. Вот и на нашей улице, 7-й горизонтали, праздник — 2.Фh7+ сквозное нападение с выигрышем ферзя.

                            

                                 Трансформация мишени для связки.

 

Кроме ферзя есть ещё и другие любители поатаковать двойные мишени. Это не-плохо получается у ладей и слонов.

13. Два слона встретились на узкой дорожке. О каком из слонов, вместе с М.Ю.Лермонтовым, можно сказать: «Он встретил смерть лицом к лицу, как в битве следует бойцу»? Очевидно, о том, кто проигрывает по времени: кто бьёт вторым. В данном примере – о чёрном. Его участие в двух видах слабостей (3-й и 4-й) делают его двойной слабостью с присвоением не почётного звания УМ. Так как белые имеют дело с равновесной слабостью, но активной мишенью, то из трёх известных способов борьбы со слабостью 3-го вида подходит только крайний – игра на опережение, т.е. взятие. Но чем и с какой Идеей? Менять слонов – помогать сопернику: менять ему неспокойную жизнь на спокойную. Бить ладьёй – предполагать трансформацию слабости. Проверяем этот идейный (подразумевается, что выгодный) удар — 1.Л:f6 Л:f6. Пункт f6 из неполной связки получил полную. Теперь достаточно простого нападения для выигрыша материала — 2.g5.

14. У белых выстроилась очередь из желающих поатаковать связанную ладью. Выгодна ли сейчас трансформация слабости? Ведь предстоит отдать ферзя, а вместо неактивной мишени – ладьи, появится активная и весьма разозлённая мишень – ферзь. В чём выгода белых? Считаем вариант (а что делать(?), никто не говорил, что будет легко) и оцениваем последствия — 1.Ф:f6+Ф:f6 2.Ce5 (взаимозаменяемость силы) 2…Ф:е5 3.de. После взаимоуничтожения всех фигур выясняется, что белые отыграли качество и остались с лишней пешкой в пешечном окончании.

15. И здесь шахматная судьба свела лицом к лицу двух ферзей, двух непримиримых соперников. И, как всегда бывает в таких случаях, дело должно закончиться шахматным рукоприкладством. Чьи шансы лучше? Как все видели в фильмах про боевые искусства, например, с участием Брюса Ли, Джета Ли или Джеки Чана, сила — не определяющий фактор для победы. Многое (если не всё) зависит от скорости приложения силы. При прочих равных условиях, побеждает тот – кто быстрее. В шахматах время это тоже вид преимущества. Чья очередь хода, тот уже опережает соперника на один темп. Этого бывает достаточно для получения решающего игрового преимущества.

Пользуясь преимуществом во времени, белые могут просто выиграть качество — 1.Ф:f7 Ф:f7 2.С:f7 Kp:f7. И далее заниматься рутинным делом – реализацией минимального материального преимущества. Но это если уровень притязаний – «облизать слоёный пирог». А если есть настрой добраться до «начинки», то будьте добры, начните свой анализ со слабостей. 1.Конь g8 – равновесная слабость (3 вид). Начинаем с него, т.к. ему «повезло» оказаться в зависимости от самого непредсказуемого защитника – короля. И на него «точат зубы» три шахматных «хищника», сложивших свою силу, реальную и потенциальную, именно на месте стоянки коня. Отмечаем это коневое недоразумение в следующем пункту слабостей. 2.Противостояние батареи белых фигур, ферзя и слона, против бедного коня g8. Сложение белых сил делает коня g8 двойной слабостью. Но белым важнее не сам конь, а занимаемое им поле, которое при благоприятных условиях может оказаться ключом к СОС, естественно, королю. Спасает чёрных от сложенной силы ладья f7, закрывшая собой товарища по несчастью. Вывод: ладья f7 связана.

Что-то забыли про ферзей, скорее про чёрного ферзя. Первый взгляд, что ему беспокоится, ведь у него два защитника. Вооружённый опытом и вдохновлённый пессимизмом второй взгляд вопиёт – караул (!), а где Защитники (с большой буквы из-за уважения к настоящим профессионалам в своём деле). Проверим, есть ли такие у чёрного ферзя. Ладья связана, король перегружен – кто будет отвечать за последствия? От коллективной ответственности до коллективной безответственности — один шаг, в шахматах – один ход. После удара по двойной слабости — 1.Л:g8+(трансформация слабости) 1…Кр:g8 (завлечение короля — ладья становится связанной полной королевской связкой) выясняется, что ферзь чёрных остался вообще без защиты. Чем белые с удовольствием не преминули воспользоваться — 2.Ф:е7.

16. Слабости чёрных: 1.Открытая диагональ d6-f8 с возможностью шаха (1 вид). 2.Ладья f6 – равновесная слабость (3 вид). Защитники – ферзь и король. 3.Противостояние белого ферзя и чёрного короля (4 вид). Вывод: ладья f6 связана полной королевской связкой и является двойной слабостью. Фигуры с двойными проблемами всегда будут УМ для фигур соперника. Отсутствие других слабостей делает пункт f6, «до кучи», самой опасной слабостью (СОС).

Против равновесной слабости есть три способа игры. Попробуем проверить их все. Первый, добавление нападения. В резерве у белых слон нужного цвета, для его подключения к атаке предстоит сделать два хода — 1.Фd4 и 2.Се5. Провести такую комфортную перегруппировку чёрные просто не позволят: слабости манят не только вас, но и соперника – 1…Ф:d6 с выигрышем фигуры. Второй, нейтрализация защитника. А какого? Ферзя можно только разменять — 1.Ф:е6, но тогда сбежит «объект» атаки — 1…Л:е6. Короля можно отвлечь, но только комбинационным ударом — 1.Сf8+Кр:f8 2.Ф:f6 с выигрышем качества при возможном сохранении от размена ферзей. Как следствие, наличие у чёрных ферзя – шанс на контригру.

Третий, удар по равновесной слабости с идеей её трансформации — 1.Ф:f6+ (нельзя 1.Л:f6 из-за 1…Ф:е5) 1…Ф:f6. Пункт f6 потерял крепкого защитника; оставшийся король оказался перегруженным защитой поля f8 и пункта f6. После 2.Cf8+ (отвлечение защитника) 2…Kp:f8 3.Л:f6 белые также выигрывают качество, но с разменом ферзей: контригра отменяется. Вывод: белые выигрывают качество в двух вариантах. Выбор одного из них зависит от оценки необходимости размена ферзей или их сохранения. Но это совсем другая история.

17. Слабости чёрных: 1. Ладья f5 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – пешка e6. 2.Ферзь е7 без защиты (2 вид). 3.Противостояние белой ладьи и чёрного ферзя (4 вид). Пешка e6 была бы связана, если бы не конь белых. Если белым удастся активировать свою ладью, то ладья f5 станет СОС. Куда убрать коня e5 да так, чтобы мишени не разбежались? Его надо не просто убрать, а активировать. Единственный форсированный ход — 1.Kg6, конь нападает на мишень, которая сама собиралась уйти — 1…Фf7. Вместе с ферзём уходит надежда использовать связку пешки е6. Что дальше? Попросить ферзя вернуться? Бесполезно. Потребовать? Нужны серьёзные аргументы. Их и поищем.

Король и ладья составляют коневую мишень (5 вид). Ключ – поле е7. Чем известно это поле? С него поспешно ретировался чёрный ферзь. К тому же, поле – равновесная слабость (3 вид). Смело идём (всё-таки, сначала думаем) на захват ключа — 2.Ke7+. В чём идея этого комбинационного удара? Делая коневую вилку, завлекаем ферзя обратно под противостояние с ладьёй — 2…Ф:е7. Что случилось со слабостью — полем е7? Произошла трансформация слабости: вместо слабого поля появился слабый пункт. Осталось только использовать связку — 3.Ф:f5 ef 4.Л:е7 с выигрышем качества.

18. Слабости чёрных: 1.Пункты g6 и g5 – равновесные слабости (3 вид). 2.Противостояние белой ладьи и чёрного короля (4 вид). Конь g6 связан полной королевской связкой. Кроме двойной слабости он обладает силой, которую он демонстрирует, нападая на короля белых. У белых нет другого выхода, как побить источник досадной угрозы. Но чем? Если слоном -1.С:g6, то после 1…Л:g6 2.Л:g6+ (вынуждено, иначе теряется слон) 2…Кр:g6 ничья очевидна. Другой ход-кандидат: пробуем провести трансформацию слабости — 1.Л:g6 Л:g6. В чём её смысл?

Первое впечатление – исчезли противостояние и связка, что выгодно чёрным. А где выгода для белых? Открылась диагональ f4-h6, и появилась возможность шаха слоном из резерва — 1.Сf4+. Активация слона – это хорошо. А что дальше после 1…Крh7? Король чёрных вынужден встать в противостояние с белым слоном (4 вид). Как следствие, у ладьи изменился статус – она стала двойной слабостью. Какой против неё применить атакующий приём? Достаточно активации короля (!) с простым нападением — 2.Крh5. Соотношение сил в борьбе за пункт g6 – 2:1. Ладья теряется, но придётся попрактиковаться в матовании двумя слонами одинокого короля.

                    

                              Трансформация коневой мишени.

 

19. Слабости чёрных: 1.Ладья h6 – фигура без защиты (2 вид). 2.Конь е7 — равновесная слабость. Защитник слабости – король. Внимательный взгляд обратит внимание, что пункты е7 и h6 образуют коневую мишень (5 вид), т.е. расположены под коневую вилку. И это при живом коне белых! Что это – беспечность? Скорее, часто встречающаяся у начинающих вера, что всё защищено. Ведь ключ к этой мишени — поле f5 — защищено конём е7. Тем не менее, это поле — равновесная слабость (3 вид), а пункты е7 и h6 – двойная коневая мишень. Тогда статуса СОС, как более ценной фигуры, удостоится ладья h6. Хранитель ключа f5 – конь е7. Сам конь — равновесная слабость (3 вид). Его статус – УМ. Защитник пункта е7 – чёрный король – независимый защитник.

Где будем «рвать» цепочку слабостей? Как обычно, или в начале цепочки слабостей, или на двойном статусе (где УМ), или там, где это всё вместе. Таким «богатством» обладает только пункт е7. Пробуем там разорвать цепочку слабостей — 1.Л:е7. Комбинационный удар по уязвимой мишени с двойной идеей – завлечение короля в коневую мишень и уничтожение защитника поля. Если 1…Кр:е7 (коня жалко, хочется «отомстить»), то 2.Кf5+ с коневой вилкой. Что произошло со слабостями? Трансформировалась коневая мишень. К удобной для атаки одиночной коневой мишени – ладьи h6 добавилась аналогичная – король чёрных. Ключевое поле f5 изменило вид слабости с 3-его на 2-й.

20. У чёрных ферзь и ладья выстроены в коневую мишень (5 вид). Ключ – поле f7 – без защиты (2 вид). Все удобства налицо, т.е. на доске? Рука так и тянется сделать вилку — 1.Кf7. А что голова? Кивает в знак согласия или приказывает руке: «Замри!»? Что настораживает белых? «Тихая» угроза на две сильнейшие фигуры соперника. Потерпят они такую бесцеремонность белых? Вряд ли. Будут искать контрудар, например, 1…Ф:h4 или 1…Л:h4. Оправдан такой риск белых? Вряд ли.

Взглянем на позицию вооружённым опытом взглядом. Ладья-то h6 – равновесная слабость (3 вид). А защищает её только король! Есть возможность провести трансформацию слабости — 1.Ф:h6+Kp:h6. И теперь тоже коневая вилка, но форсированная — 2.Кf7+. Контригра чёрных была полностью исключена.

21. Слабости чёрных: 1.Пункты d8 и f7 – равновесные слабости (3 вид). Защитник один – ферзь. Вывод: ферзь перегружен. 2.Неудачное расположение короля и ладьи – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле f7. Перегрузка в защите наказывается двумя последовательными ударами по равновесным слабостям. В нашем случае это К:f7+ и Ф:d8. Важно не ошибиться с очерёдностью ударов. Обязателен (!) расчет вариантов и оценка (!) последствий. Считаем 1.К:f7+ (первый – потому что с шахом) 1…Ф:f7 2.Ф:d8+Kpg8 3.Ф:d6. Белые остаются с лишней пешкой. Второй ход-кандидат — 1.Ф:d8 (трансформация слабости — коневой мишени) 1…Ф:d8 2.К:f7+Kpg8 3.K:d8. У белых лишний конь. Выбор очевиден.

22. Слабости чёрных: 1.Слабая 8-я линия (1 вид). Поле вторжения есть у белой ладьи – это поле d8. 2.Пункт d8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – ферзь е7. 3.Противостояние ферзей обоюдоопасно (4 вид). 5.Есть коневая мишень, король и конь, но пока в статусе слабости-кандидата (5 вид): ключ – поле f7 находится под усиленным контролем трёх хранителей. Статус слабостей: 1.СОС — король. 2.Конь d8 – двойная слабость и УМ. Вот с УМа расчёт, как всегда, и начинаем.

В чём идея атаки этой равновесной слабости? Возможные атакующие действия: 1.Добавить нападение – нечем, да и смысла нет, конь усмехнётся и просто уйдёт. 2.Убрать защитника. Ферзя? Это проще сказать, чем сделать. 3.Побить равновесную слабость. Слышали на стадионах нечто подобное: «В команде чёрных произошла замена. Вместо выбывшего игрока – коня, в игру вступает ферзь». В игровых видах спорта замены делают для выгоды своей команды. Здесь белые «заменяют» игрока чужой команды для своей выгоды. И в чём выгода белых?

Выгода белых это невыгода чёрных: 1.Произойдёт трансформация слабости – коневой мишени. 2.Ключ f7 лишится сразу двух из трёх защитников. 3.Если белые активируют ферзя (уберут коня), то ладья f6 будет связана фигурной связкой. Вывод: ладья f6 будет перегружена защитой (ферзя и ключа f7). Тогда последует нападение на ту слабость, которая доступна будет в настоящий момент, или на иностранный манер, слабость–online. Итак, 1.Л:d8+Ф:d8+(взятие обязательно), коню теперь доступен ключ к двойной мишени — 2.Кf7+ с коневой вилкой: при любых ответах потеря ферзя неизбежна.

23. Слабости чёрных: 1.Пункты f7 и e4 — равновесные слабости (3 вид). Защитники – соответственно, король и ферзь. 2.При живом белом коне поле g5 – ключ к возможной коневой мишени. Одиночные мишени находятся на тех же полях – f7 и е4. Желательно, чтобы мишени были более «дорогими», чем это есть сейчас. Зарождается идея – а если трансформировать коневую мишень: заменить равновесные слабости на их более «дорогих» защитников. Другими словами, провести завлечение защитников на «минные поля». Вопрос, в какой последовательности бить по этим равновесным слабостям?

Вспоминаем совет: при нанесении серии комбинационных ударов ценность жертв должна идти по нарастающей. В соответствии с этим советом, определяем очерёдность — 1.Л:е4 Ф:е4 2.Ф:f7+Kp:f7 3.K:g5+ коневая вилка. Итог «спецоперации» — у белых лишний конь.

24. Слабости чёрных: 1.Пункты g7, е7, f5 – равновесная слабость (3 вида). Какую слабость атаковать? Обязательно следует проверить все способы атаки этих равновесных слабостей. Заранее можно сказать, что у белых будут с этим трудности – нелегко создать необходимое соотношение сил в борьбе за какую-либо из этих слабостей. Что делать? Есть повод вспомнить (лучше не забывать) о принципе «двойной игры» и поискать может быть пока ещё перспективные слабости (слабости «светлого будущего» для одной из сторон). 2.Внимательный взгляд заметит силуэт (эскиз, проект) коневой мишени с ключом на f5. Но пока эта мишень не готова к «употреблению». Необходимо проверить возможность замены существующей двойной мишени на её более «дорогой» аналог . Именно эту цель преследует трансформация слабости. Причём подвергнуть «экзекуции» предстоит обе половинки коневой мишени, пункты е7 и g7. С какой начать?

Обратим внимание, что ферзь и ладья разделены своим же конём: отсутствует взаимозащита. Подсмотрим аналогию у Джеймса Бонда с его секретом приготовления коктейля – «взболтать, но не смешивать». И белым предстоит потрясти оба пункта, но ни в коем случае не соединять линейные фигуры. Поэтому бить на е7 пока нельзя, начинаем с 1.Ф:g7+(это исключение из жизненного опыта, что «градус понижать нельзя») 1…Kp:g7. Король завлечен, очередь ферзя. Обратим внимание – король и ферзь на одной линии (5 вид). Построена ладейная мишень с ключом на поле е7. Пункт е7 – равновесная слабость (3 вид). Теперь комбинационный захват ключа — 2.Л:е7+ вынуждает ферзя занять место второй половинки коневой мишени — 2…Ф:е7. И теперь, когда обе ценные фигуры соперника попали на «заминированные» поля, коневая вилка — 3.К:f5 завершает атакующее действие белых. Итоговый выигрыш — всего лишь пешки после 3…Крf7 4.К:е7 Кр:е7 приводит белых к выигрышному пешечному окончанию. Но это уже другая история.

 

                            Трансформация слоновой мишени.

 

25. Любые фигуры, расположенные на одной линии всегда следует рассматривать как возможную двойную мишень. Как шутят медики: «Нет здоровых людей – есть ещё недообследованные». Так и в шахматах: практически не бывает позиций совсем без слабостей, есть недооцененные. Если не находятся слабости, значит анализ позиция проведён поверхностно («облизан верхний слой слоёного пирога»). Конечно, бывают случаи, когда слабости невозможно рассмотреть даже самым вооружённым опытом взглядом. Такое встречается в партиях мастеров и гроссмейстеров. Зато им «палец в рот не клади», как хищники, «откусят» обязательно.

Наличие слабости предполагает следующий вопрос, а есть ли сила, способная использовать эту слабость? В данном примере король и ферзь стали на одну диагональ, причём король впереди. В таких случаях атакующий приём – сквозное нападение с шахом. Пока от него чёрных защищает слон. Определяем слабости: 1.Неудачное расположение короля и ферзя – слоновая мишень (5 вид). Защитник – слон f6. 2.Слон f6 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. Статус слабостей: 1.Играть на мат белым не по силам, тогда СОС по материалу могут быть или слон, или ферзь. 2.Слон f6 имеет двойной статус (слабость+защитник). Помним: всё двойное – всё уязвимое. Вот и слон нежданно-негаданно приобрёл УМ, а с ним проблемы (с умом всегда так, ведь сказано классиком — «горе – от ума») и повод для пристального внимания к нему фигур соперника.

Определим роли белых фигур. Стрелять по мишеням готов слон. Пешка d4 будет ему поддержкой. Ферзю, как всегда, достаётся самое трудное — трансформировать двойную мишень до состояния, когда не попасть в неё будет труднее, чем попасть. Оцениваем соотношение сил – 1(2 – слон и пешка):1(король). Как напутствовал бывший руководитель нашей страны: «Задачи поставлены, цели определены – за работу, товарищи». И мы начнём с удара по равновесной слабости — 1.Ф:f6 (устранение защитника и завлечение короля) 1…Кр:f6. Удобная форма слоновой мишени готова – 2.Се5, сквозное нападение ведёт к выигрышу фигуры.

26. В данном примере чёрные, казалось бы, подстраховались – поставили ферзя перед королём. Проверим, насколько это их обезопасило. Трансформируем слабость — 1.Л:е6 и если 1…Ф:е6, то 2.Сd5 теперь ферзь связан и будет уничтожен. По аналогии с известным правилом в математике: при перемене мест мишеней – результат тот же самый.

27. Военные люди, да и большинство гражданских, знают, что ходить по минным полям опасно для жизни. В шахматах «минные» поля тоже существуют. И находится на них также рискованно. Но, видимо, некоторые чересчур азартные шахматные фигуры не прочь «пощекотать» себе нервы. А может быть, их руководитель проявил халатность при выполнении своих должностных обязанностей и направил своих бойцов на верную погибель. Причин много – результат один: слоновая мишень для двойного удара построена (5 вид). Осталось только завлечь под этот удар короля, убрав способного постоять за себя чёрного слона. В этом поможет трансформация слабости — 1.Л:d8+Kp:d8. Две ценные фигуры чёрных заняли «минные» поля – пора делать большой «бум» 2.C:f6+.

 

                     Трансформация пешечной мишени.

 

28. Слабости чёрных: 1.Неудачное расположение ладьи d7 и слона f7 под пешечную вилку – двойная пешечная мишень (5 вид). 2.Та же проблема у ладьи h7 и слона f7. Пока на страже пешечных «тычков» стоит слон, ладьи в безопасности. Кроме того, у чёрных есть контрудар, ведь слон белых тоже слабость. Что делать?

Присматриваясь к мишеням для пешечных вилок, приходится сожалеть, что ладьи расположены так далеко друг от друга. Пешка с её ограниченными, как говорят военные, тактико-техническими характеристиками просто не обладает требуемой дальнобойностью для поражения удалённого противника. Хочется совершить антинаучный поступок и «сжать» пространство, приблизив чёрные ладьи друг к другу. Но наука это очень серьёзно и подобные «шалости», мягко говоря, не приветствует. Однако в шахматах, мы знаем, кое-что из физической логики не действует. Например, на шахматной доске прямая и не прямая линии, имеющие общие начальные и конечные точки, состоят из одинакового количества полей. То есть, дороги по прямой и в обход равны (!). Так что прецеденты (хотя бы один) уже есть, почему бы ни продолжить в том же «антинаучном» духе.

«Сжать» пространство, т.е. «убрать» разделяющие ладей вертикали попробуем с помощью известного шахматного приёма завлечения фигуры на требуемое поле — 1.С:f7. Если не бить слона, то стена белых пешек при поддержке живого слона и проснувшейся ладьи просто «размажет» ладьи чёрных «по стенке». После взятия слона произойдёт трансформация пешечных мишеней с преобразованием их в безопасную для пешек форму. Например, 1…Лd:f7 2.g6 или 1…Лh:f7 2.e6 с пешечными вилками.

29. Слабости чёрных: 1.Ладья h7 – фигура без защиты (2 вид). 2.Конь f7 — равновесная слабость (3 вид). Защитник слабости – король. 3.Пункты f7 и h7 – пешечная мишень (5 вид). Хочется сразу сделать пешечную вилку. Но надо обязательно следить за проявлением силы соперником: из-за угрозы 1…Л:h4X нельзя было сразу играть 1.g6. Действуем по знакомым образцам: трансформируем слабость – создаём пешечную мишень для форсированной атаки (игра на опережение) 1.Л:f7+, если 1…Кр:f7, то 2.g6+ пешечная вилка с выигрышем фигуры.
Совет: Действие на опережение – одна из заповедей всех единоборств, в том числе и шахмат.

30. Трудно удержаться от желания сразу сделать пешечную вилку – «охота пуще неволи». Но надо. Если сам вовремя не остановишься – тебя соперник остановит, но уже навсегда (в этой партии). У чёрных большое материальное преимущество, его некоторое уменьшение белых не спасёт. Проверяем — 1.g6+C:g6 2.hg Ф:g6 белые выиграли фигуру, но отдав при этом две пешки – добыча слишком мала. Желательно завлечь ферзя на поле слона (провести трансформацию слабости), тогда пешечная вилка обретёт могучую силу. Проверяем — 1.С:f7 Ф:f7 (не бить нельзя – будет мат после 2.g6) 2.g6+, выигрывая ферзя за пешки, белые остаются с лишним слоном.

 

                   Трансформация мишени для двойного нападения.

 

31. Слабости чёрных: 1.Конь е7 без защиты (2 вид). 2.Противостояние по линии «е» (4 вид). Статус: пункт е7 – двойная слабость и УМ; в отсутствии других слабостей пункту е7 предстоит прочувствовать все тяготы СОС. Продолжаем поиск слабостей: 3.Конь и ладья образуют слоновую мишень (5 вид) с ключом на поле g5. 5.Король и ладья d8 — коневая мишень (5 вид). Ключ – поле f7. Хранитель – ладья f8.

Рассмотрим прямую игру против УМ. Атакующий приём при противостоянии — открытое нападение. В соответствии с принципом «двойной игры» более выгодно двойное нападение. Конь, уходя с линии противостояние, должен найти себе мишень, чтобы у его визави, чёрного коня, не было бы времени сбежать. Есть два форсированных хода-кандидата два – Кf7+ и Кg6+. Проверяем, 1.Кf7+, одновременно захватывая ключ, но после простого 1…Л:f7 чёрные одним ходом спасают две свои слабости (двойная защита). И другой ход — 1.Кg6+ не годится – опять есть двойная защита 1…К:g6. Что делать?

Включаем поисковик идей (напоминаем, это мыслительный процесс). Так как есть двойная слабость, следовательно, применим принцип «двойной игры» — для каждого вида слабости готовим свой соответствующий атакующий приём. С противостоянием разобрались – безопасного двойного нападения нет. На очереди слабость №3. Пробуем атаковать коня простым нападением — 1.Сg5 (ход-кандидат). Приём, на самом деле, не слабый: одновременно появляется слабость 4-го вида. Из-за возникающей фигурной связки отход коня означает материальные потери. Приходится ладье защищать коня — 1…Лde8, одновременно уходя из-под связки (двойная защита).

Что произошло? Изменился вид слабости (переформатирование слабости, см. далее): пункт е7 стал равновесной слабостью (3 вид). Зачем белым это нужно? Чтобы провести второй акт чёрной драмы – трансформацию слабости — 2.С:е7 Л:е7. Неожиданно на линии противостояния по линии «е» оказалась беззащитная ладья (2 вид). Теперь провести двойное нападение с шахом уже никто не помешает — 3.Кg6+ с выигрышем качества.

32. Слабости чёрных: 1.Слон g7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 2.Противостояние слонов (4 вид). Статус слабости: пункт g7 – двойная слабость и УМ. Атакующие приёмы-кандидаты для данного вида слабостей (3 вид): добавление нападения — de и удар по слабости с идеей её трансформации — Ф:g7+. Проверяем, 1.de – ход тихий, поэтому защищаться чёрным не обязательно, лучше контратаковать — 1…Ф:g5 и 2…С:d4 с выигрышем фигуры. Проверяем второй ход-кандидат, 1.Ф:g7+Kp:g7. Теперь 2.de уже будет с шахом, а пешка атакует ферзя – двойное нападение.

Считаем дальше — 2…Фf6 (если ферзя придётся отдать, то, хотя бы, за фигуру) 2.С:f6+Kp:f6. Улов у белых небольшой – всего лишь одна пешка, да и та в опасной близости от короля чёрных. Удастся ли белым её сохранить, ведь это будущий ферзь? Да, если найдётся храбрец, решивший действовать по неписаному закону воинского братства – «сам погибай, а товарища выручай». Есть такой! 3.f5 – пешка бросается на чёрного короля, поддавливает его и не даёт сдвинуться с места. Хотя сама совершенно беззащитна. Достаточно ли этого для победы? Да, но это совсем другая история.

33. Слабости чёрных 1.Противостояние по линии «g» (4 вид). Защитник короля – пешка g7 связана королевской неполной связкой. 2.Пункт g7 — равновесная слабость (3 вид). Защитники – слон и король. Статус слабостей: 1.СОС – король, ключ – поле g7. 2.Пункт g7 – двойная слабость и УМ. Соотношение сил в борьбе за ключ g7 – 2:2. Перед попытками использовать связку пешки g7, полезно выяснить, а есть ли нужда «ломится в закрытую дверь». Оценим последствия шаха — 1.Кh6+. После 1…Крh8 образовалась новая равновесная слабость f7, но атака её возможна только «тихим» ходом. Это уменьшает силу атаки и разнообразит возможности защиты. Вывод: не годится.

Возвращаемся к УМ. Попробуем на крепость эту «закрытую дверь». Против равновесной слабости g7 есть три атакующих действия. Проверяем добавление нападения — 1.Фh6 или 1.Фf6, или 1.Фg5. Чёрные просто избавляются от слабости — 1…g6. Три возможных нападения, а защитный ход один и тот же – скромной пешкой. Но и для таких строптивых защитников есть способ укрощения (как утверждает народная мудрость — «против лома нет приёма») – трансформация слабости 1.Л:g7+C:g7. Слон на g7 будет покладистым защитником – полная королевская связка это «не фунт изюму».

Теперь при добавлении нападения на пункт g7 самозащита уже будет невозможна: потребуется помощь из резерва защиты, например, подключение ферзя после f7-f6. Опять на пункте g7 будет равенство сил — 2:2, но у белых больше в резерве никого нет. Так что, трансформация слабости не проходит?
Если атака одной слабости не проходит – ищем вторую и атакуем уже две слабости («двойная игра» — игра на две слабости). И это не распыление сил, как говорят в военном деле, а разнообразие атакующих приёмов. Итак, ищем вторую мишень. Чёрныё ферзь без защиты (2 вид). Линия атаки на него – диагональ g4-d7, поле вторжения на эту линию – g4. Играя 2.Фg4, белые нападают на ключ к королю и создают при участии чёрного ферзя вторую слабость – противостояние ферзей (4 вид).

Статус слабостей: 1.СОС – король. 2.Ферзь d7 – двойная слабость и также достоин чести быть СОС, но по материалу. Задача чёрных защитить оба СОС, что не всегда возможно, но безопасность главного СОС превыше всего — 2…f6. С другим СОС придётся проститься после 3.Kh6+ (шах с открытым нападением – двойное нападение) 3…Л:h6 4.Ф:d7.

34. Слабости чёрных 1.Противостояние по линии «g» (4 вид). Защитник короля – пешка g7 связана королевской неполной связкой. 2.Пункт g7 — равновесная слабость (3 вид). Защитники – слон и король. 3.На всякий «пожарный» случай замечаем, что ферзь чёрных без защиты (2 вид). Статус слабостей: 1.СОС – король, ключ – поле g7. 2.Пункт g7 имеет двойной статус и является УМ. Соотношение сил в борьбе за ключ g7 – 2:2. Пока всё как в примере 33. Но у чёрных есть ещё одна слабость: пункт h7 – равновесная слабость (3 вид). Чем важен этот пункт? Здесь хранится ещё один ключ к СОС – королю. А защитник всего лишь один, да и тот – король.

Проверим перспективы захвата ключа h7. Линия атаки для ферзя – линия «h», поле вторжения h5. Чем ещё значимо поле h5? Смотрим налево — это поле вторжения на линию атаки чёрного ферзя. Вот и идея — двойная атака с поля h5 на две мишени. Прежде всего, предстоит активировать ферзя, т.к. линия атаки «h» перегорожена своим слоном. Этот слон в плане белых не участвует – им можно пожертвовать, но обязательно наиболее форсированным образом — 1.С:g7 C:g7 2.Фh5. Это нападение на слабозащищённый ключ к СОС и создание новой слабости – противостояние ферзей (4 вид). Статус пункта d5: двойная слабость и СОС по материалу. Защита ключа к главной СОС — 2…h6, но после 3.Ch7+(шах с открытым нападением) и 4.Ф:d5 придётся играть без ферзя.

35. Прямое противостояние ладей первым должен нарушить тот, у кого право первого выстрела — 1.Л:d8 Кр:d8. Размен равноценных фигур может быть не таким безобидным, как кажется на первый взгляд. Тот, кто строит свои планы дальше одного ходы, заведомо имеет преимущество перед «одноходовым» соперником. Если чёрные видели в размене – только размен, то белые видели трансформацию слабости — завлечение короля соперника под противостояние со своим слоном (4 вид). Теперь у каждой из белых фигур есть своя персональная мишень. Двойной выстрел из шахматных орудий для одной из мишеней (конечно, для ладьи) будет фатальным — 2.g6+Kpe8 3.gh. Ладье h7 не повезло – она оказалась не в том месте и не в то время. Частный случай — выгодное противостояние уже есть. Между противостоящими фигурами – своя фигура. Однако, противостоящая фигура – активная мишень и может дать отпор. Задача: создать вторую мишень для нового трудоустройства пока перекрывающей, но уже готовящейся к переводу на новую работу, фигуры. Профиль будущей работы – нападение на новую мишень. Обязательное условие – форсированность.

36. Слабости чёрных: 1.Открытая 7-я линия с возможностью шаха на g7 (1 вид). 2.Конь g7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3.Ферзь без защиты (2 вид). 4.Противостояние ферзей обоюдоострое, оба ферзя – активные мишени (4 вид). Статус слабостей: 1.У белых есть выбор кандидатов на роль СОС, или король – вечный первый претендент, когда у него в позиции есть хоть один дефект, или ферзь, в данном случае он двойная слабость. 2.Пункт g7 – двойная слабость и УМ.

Так как есть две мишени для атаки, то и ходов-кандидатов тоже должно быть не менее двух. Анализ начинаем с короля. Добавляем нападение на УМ — 1.Фd7 – «тихая» угроза мата в два или три хода. Расчёт на испуг соперника и побег с поля боя атакованной фигуры. Тогда полностью открытые 7-я и 8-я линии только усилят атакующие возможности белых. А если соперник хладнокровен и применит активную защиту (защита + нападение), например, 1…Л:f4, подключая к защите ферзя? Тогда белых ожидают тяжёлые времена.

Перейдём к ферзю. Слон белых может уйти с линии дуэли ферзей (без ущерба для безопасности своего ферзя) только в том случае, если сам создаст более сильную угрозу. Ведь при отходе слона чёрный ферзь будет иметь шанс побить первым белого ферзя. Чтобы этого не допустить слон должен не просто отойти с нападением на короля, а сделать шах. Пока такой возможности нет. Но если провести трансформацию слабости – пункта g7 путём 1.Л:g7+ (атакующий приём – завлечение короля под шах), то принятие жертвы — 1…Кр:g7 оставит чёрных без ферзя после 2.Сh6+ и 3.Ф:d4.

37. Слабости чёрных: 1.Открытая линия «g» с возможностью шаха на g8 (1 вид). 2.Поле g8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3.Ферзь без защиты (2 вид). 4.Противостояние ферзей обоюдоострое, оба ферзя активные мишени (4 вид). Статус слабостей: 1. Король – главный кандидат в СОС. Поле g8 – ключ. 2. Ферзь — двойная слабость и второй кандидат в СОС (по материалу).

Анализ начинаем с попытки прямой атаки позиции короля — 1.Сh7. Грозит захват ключа с матом и взятие ферзя – белые провели приём двойное нападение. Король вынужден защищать себя сам — 1…Кр:g7 2.Ф:h5 Kp:h7. «Дым» над полем боя рассеялся, взаимные взятия закончились – пора считать потери и оставшихся бойцов. Итоговое соотношение сил – ферзь против ладьи. Запоминаем.

Теперь играем против ферзя. Атакующий приём – открытое нападение. Из-за активности мишени (ферзя) просто открытого нападения недостаточно, необходимо двойное нападение. Причём с шахом. Поэтому необходима подготовка. Предварительно трансформируем слабость короля — завлекаем его под шах фигуры, временно перекрывающей ферзей — 1.Лg8+Kp:g8 2.Ch7+Kp:h7 3.Ф:h5. Итоговое соотношение сил – ферзь против ладьи. Результаты анализа ходов-кандидатов одинаковы (лишний темп у чёрных в расчёт не берём – у них нет тактических ударов). Какой ход-кандидат выбрать? Тот, который форсированнее, т.е. второй.

38. Слабости чёрных: 1.Открытая линия «h» с возможностью шаха (1 вид). Поле вторжения для ладьи – h5. 2.Ферзь без защиты (2 вид). 3.Противостояние ферзей обоюдоострое, оба ферзя – активные мишени (4 вид). Статус слабостей: 1. Король – главный кандидат в СОС. 2. Ферзь — двойная слабость и второй кандидат в СОС (по материалу).

План атакующих действий: шахами вынудить короля занять поле одиночной коневой мишени (загнать на коневую «мину») и провести двойное нападение с шахом. Играем, 1.Лh5+ Kpg8. Поле для коневой мишени – h8, необходимо заманить туда короля. Проводим комбинационный удар с идеей завлечения — 2.Лh8+Kp:h8. Для двойного нападения всё готово — 3.Kg6+Kph7 и 4.Ф:d6.

39. 1.Выгодное противостояние для белых по 5-й линии есть (5 вид). Но эта линия перегорожена собственными пешками. Для разгораживания потребуется время. Чтобы ферзь чёрных не сбежал, необходимо отвлечь внимание чёрных какими-либо другими заботами. Ищем ещё слабости. 2.Пункты f7и g7 – равновесные слабости (3 вид). 3. Открытая линия «g» с возможностью шаха на g7. 4.Ладья е8 и ферзь d5 без защиты (2 вид). 5.Выгодное противостояние белый ферзь – чёрная ладья (4 вид). Статус слабостей: все фигуры белых (кроме короля: к нему пока не подобраться) и пешка f7 – двойные слабости и все УМ. Статус материального СОС по старшинству достаётся ферзю.

По принципу «двойной игры» атаку начинаем против сразу двух слабостей, пунктов f7 и е8, — 1.e6. Атакующий приём – добавление нападения на равновесную слабость. Из-за фигурной связки она обездвижена, поэтому ей требуется поддержка – 1…Лf8. Если бы чёрные разгадали замысел белых, они бы поняли, что настоящая угроза не пешке, а ферзю. Но, как часто бывает, поспешишь – себя удивишь (собственной шахматной незрячестью). Пользуясь счастливым случаем, белые проводят трансформацию слабости, завлекая короля на нужное поле — 2.Л:g7+Kp:g7. И теперь следует открытое нападение на раззяву – ферзя, которое делает последняя пешка из заграждения по 5-й линии, да ещё и с шахом — 3.f6+. Пока чёрные занимаются королевскими проблемами, чёрному ферзю напомнили о его статусе СОС простым битием — 4.Ф:d5.

40 – 41. Попробуйте самостоятельно найти за белых сильнейшее продолжение

Один из способов уменьшения силы защиты подразумевает нейтрализацию защитных возможностей отдельных фигур соперника. Среди защищающихся фигур соперника всегда найдутся фигуры, мешающие проводить те или иные атакующие действия. Задача — найти таких защитников и обезвредить их любым возможным способом, вплоть до применения сильнодействующих, т.е. комбинационных средств.

1. Слабости чёрных: 1.Атаковано поле g8 около короля (1 вид). По статусу поле g8 – ключ к королю. Охотники за ключом – слон d5 (уже на ударной позиции) и ладья g4 (требуется активация силы). Для успешной охоты им предстоит ещё найти способ, как сложить свои силы. Затруднить охоту будут стараться непосредственные хранители ключа – ладья е8 и король. 2.Противостояние белой ладьи и ключа g8 (2 вид). Защитник – слон g6, перекрывающий линию атаки белой ладьи. 3.Пункт е8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – слон g6. 4.Король и ферзь – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле f7. Хранитель ключа – слон g6. Вывод: слон g6 – перегруженный защитник (е8,f7 и g8). Статус слабостей: 1.СОС, без сомнений, – король. 2.Ладья е8 имеет двойной статус (хранитель ключа и сама слабость) — будет уязвимой мишенью (УМ).

Для захвата ключа к королю необходимо устранить двух защитников (ладью и слона), заодно избавиться от своего коня, закрывающего ладью. Общее соотношение сил, участвующих в атаке и защите слабостей, – 3(1 – ладья):3(ладья, слон, король). С ладьёй всё просто – побьём и «вся недолга». Со слоном было бы также просто: он вынужден отвлечься на защиту ладьи. Но это если бы не было белого коня. Куда его деть? Конечно, атаковать коневую мишень.

Таким образом, сформировано идейное наполнение атакующего действия. Против каждого защитника применяется соответствующий атакующий приём, использующий его слабые стороны. Останется только выстроить правильную очередь из тактических ударов (при затруднении можно попробовать разные сочетания). Дальнейшее не сложно — 1.Кf7+(активация ладьи) 1…C:f7 (если жалко ферзя) 2.Ф:е8+(ход двойного назначения – уничтожения хранителя и отвлечение защитника) 2…С:е8. Трудности устранены, путь к ключу свободен — 3.Лg8X

2. Слабости чёрных: 1.Слабости 8-й линии (1вид). Поля вторжения – е8 (для ладьи), d8 (кандидат для ферзя). Защитник – конь (перекрытие линии атаки). 2.Противостояние белого ферзя и поля вторжения d8 (4 вид). Защитник – ферзь. Статус слабостей: 1.С СОС всё понятно – король. 2.А есть ли уязвимая мишень? Пока не видно. Соотношение сил благоприятно для белых – 3:2. Верим в успех и анализируем дальше. Трудности белых в том, что у любой атакующей фигуры белых есть оппонент: чёрный ферзь присматривает за белым, у коня f5 нет безопасного шаха, ладья одна с конём-перекрывателем не справится. Чёрные уверены, что прикрылись со всех сторон. Надо найти у них какую-нибудь уязвимость.

Предположим, что первый ход очевиден — 1.Ле8+Кf8. Что изменилось в позиции? Появились новые слабости: 1.Противостояние ферзя и короля (1 вид). Пешка g7 теперь связана, и поле h6 (ключ к одиночной коневой мишени — королю) защищает теперь только ферзь. Вспомним, что ферзь своей грудью закрывает белому ферзю дорогу к полю вторжения d8 – в перспективе ключу к королю. Делаем вывод: чёрный ферзь перегружен. Что ещё? 2.Конь f8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3.Противостояние ладьи и короля (1 вид). Статус пункта f8 – двойная слабость. А вот и уязвимая мишень (УМ).

Что делать с УМом? Например, атакующее действие – добавление нападения – возможно только ферзём. Но его ещё надо активировать. Атакующее действие – нейтрализация защитника – шах возможен только конём. Там и там мешает ферзь. Что делаем? Уже не забываем – два последовательных удара… Конечно первый это отвлечение чёрного ферзя с дороги белого ферзя — 2.Kh6+ Ф:h6. Белый ферзь активирован, можно в бой. Есть ли у белых выбор дальнейшей атаки? Есть: 1.Добавить нападение на равновесную слабость — 3.Фd8. 2.Сыграть «по-македонски», т.е. ударить по ней — 3.Л:f8+. Как делать выбор? Первым всегда рассматриваем форсированный ход-кандидат. Здесь это 3.Л:f8+Kp:f8. Помехи устранены, вперёд за ключом — 4.Фd8X.

3. Слабости чёрных: 1.Слабости 8-й линии (1вид). Поле вторжения и ключ к королю – е8. Хранитель ключа – ладья f8. 2.Ладья f8 – фигура без защиты (2вид). 3.Две мишени на одной линии, ладья и король, (5 вид). Статус слабостей: 1.СОС – король. 2.Ладья f8 имеет двойной статус (хранитель и слабость) и будет уязвимой мишенью. Соотношение сил – 2(1-слон):1(1-ферзь).
Начинаем с атаки уязвимой мишени. Есть два хода-кандидата: 1.Фf5 и 1.Фе8. Как выбрать? Чем больше мишеней атакуется, тем лучше. Поэтому — 1.Фе8. Но подключение из резерва защиты ферзя 1…Фf6 ставит перед белыми нешуточную проблему, как разрушить взаимозащиту чёрных тяжёлых фигур. Причём предвидеть эту ситуацию белые обязаны было перед тем, как сделать ход 1.Фе8. Ведь сейчас предстоит выбор: или спасать ферзя, или продолжать атаку. Так как мы, смотри выше, представляем себя «крутыми» бойцами, и помня, что наших больше, выбираем второй путь.

Что произошло со слабостями? 1.Появилось противостояние ферзя и короля (1 вид). Вывод: ладья f8 связана неполной королевской связкой. 2.Изменился вид слабости пункта f8. Теперь это равновесная слабость (3 вид). Статус ладьи не изменился. Подбираем для равновесной слабости соответствующее атакующее действие. Добавить нападение просто нечем, бить на f8 нет смысла, остаётся побороться с защитником. А про подобную процедуру уже было сказано: «Ох, нелёгкая эта работа – из болота тащить бегемота». Для начала вспомним, СОС – король, он главная мишень, а ладья просто помеха на пути, как камень, который надо только убрать.

Из всех способов борьбы с защитником подходит только приём Зайца из первой серии «Ну, погоди». Его оригинальное решение не позволило Волку добраться до заячьего балкона по веревке. Применим аналогичный приём, перерезающий силовые линии взаимозащиты чёрных тяжёлых фигур — 2.Cf7. Атакующий приём – перекрытие защитника. Грозит 3.Ф:f8 с матом. Если ферзь восстановит силовые линии взаимозащиты 2…Ф:f7, то он сам становится равновесной слабостью (3 вид). А ладья из крепкого защитника 8-й линии, превращается в напуганное существо, стоящее в раскоряку, в надежде прикрыть собой решето, в которое превращается до этого крепкая на вид оборона чёрных. Вот теперь удар «по-македонски» вполне уместен — 3.Ф:f7Л:f7. Камень с дороги убран, путь к СОС свободен 4.Ле8+ Лf8 5.Л:f8X

4. Слабости чёрных: 1.Слабая 8-я линия (1 вид). Поле вторжения (ключ) — f8. Защитники – ферзь и король. 2. Открытая диагональ е6-g8 с возможностью шаха (1 вид). Поле вторжения – f7 — под контролем белых. 3.Пункт f8 – равновесная слабость (3 вид). Есть ещё одна слабость, которую не сразу можно оценить. 4.Неудачное расположение фигур: у слона нет ходов (5 вид). Эта слабость важна, так как слон находится на ключе к СОС — королю. Всё это определяет его статус, как двойной слабости и уязвимой мишени. Соотношение сил – 3:2(1-ладья d4).

Играем против слона f8, как равновесной слабости. Атакующий приём – нейтрализация защитника, проще всего короля – его можно отогнать шахом 1.Cf7+Kph8. Теперь соотношение сил на ключе f8 – 2:1, надо бы бить на f8, но мешает свой слон. Необходимо открытое нападение, исключая возможность подключения резерва защиты –ладьи d4. Поэтому делается ход двойного назначения — 2.Cd5 (открытие нападения на ключ и перекрытие резерва чёрных). Теперь очевидно решающее значение четвёртой слабости. Ни один из существующих способов защиты слону f8 не поможет. «Се ля ви» — такова жизнь, как говорят французы.

5. Что творится у чёрных!? То ли чёрные тяжелые фигуры объявили своему королю бойкот, то ли сам король решил остаться наедине своими мыслями. А может между ними пробежала «чёрная кошка». Только «кошка» какая-то подозрительно белая и похожа на батарею тяжёлых фигур. В любом случае, белым подобный разлад только на руку. На что способна сложенная сила белых? На линии «g» есть поле вторжения g6. Кроме того, короля и ладью f7 в мечтах можно представить мишенью, но, к сожалению, только для пешки.

Пока это представляется фантастикой. Поэтому, на вторжение — 1.Фg6+, чёрные не обязаны менять ферзей — 1…Ф:g6 и активировать пешку f5 c пешечной вилкой после 2.fg, а спокойно отойдут королём на h8. И на последующий шах по линии «h» уже могут закрыться ладьёй. Ещё у белых есть линия атаки «h», есть поле вторжения и ход-кандидат — 1.Фh5+. Но ведь это простой шах, от которого есть простая защита. В трудную минуту, отставив былые распри в сторону, чёрный ферзь придёт на помощь королю — 1…Фh6 (справедливости ради, это был не благородный жест, а вынужденная мера). Белый ферзь, видя решимость защитника (как интеллигентный человек) не стал бить первым, а подошёл с другой стороны — 2.Фg6+. Зачем?

Принцип прост: если нельзя пройти «в лоб», стоит попробовать обойти сбоку. Чем разнообразнее атакующие действия, тем сложнее защита. Присмотримся к ферзю. Общий принцип перекрытия такой: перекрывающая фигура должна быть защищена. Но любая фигура, попадающая на линию атаки соперника, сама становится мишенью. Другой вопрос, уязвимой мишенью или нет. Проверяем. Белые вынудили появление новой тактической слабости — чёрный ферзь превратился в равновесную слабость (3 вид). Таким образом, он приобрёл двойной статус и по праву стал уязвимой мишенью. Защитник у ферзя – хуже не бывает – король. Поэтому шах нужен для того, чтобы, без всяких сантиментов, отогнать защитника. Но зачем давать шах и вынуждать размен именно на поле g6?

Выше уже было замечено, что у чёрных есть слабость-кандидат – неудачное расположение короля и ладьи f7 под пешечную вилку (пешечная мишень) (5 вид). Но активировать силы для этого приёма пока было только в планах. Поэтому кроме отпугивания короля шах преследует ещё одну цель, а именно, форсированный захват ключевого поля пешечной мишени. То есть, это ход двойного назначения («двойная игра»). У чёрных неприятный выбор: или потеря ферзя, или вынужденная активация резерва белых – пешки f5 после 2…Ф:g6. Вот он — миг славы! Вступление в игру пешки — 3.fg+ с двойным ударом, как гром среди ясного неба, перечёркивает веру чёрных прочность своей обороны. Сбылась мечта пешки f5: из упёртого в «столб» зашоренного статиста с полным отсутствием перспектив, она превратилась в реальную боевую единицу. Активации силы свершилась! Соперник несёт материальные потери.

6. Слабости чёрных: 1.Слабая 8-я линия (1 вид). Поле вторжения (ключ) для ферзя белых — f8. 2.Пункт f8 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – ферзь чёрных. 3.Атакована пешка прикрытия h7 (1 вид). 4.Пешка h7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 5.Противостояние ферзя и короля (4 вид). 6.Поле g7 – равновесная слабость (3 вид). Статус – ключ к королю. Защитник – король. 7.Пункт f7 — равновесная слабость (3 вид). Защитники — ферзь и ладья. 8.Противостояние по линии «f» (4 вид). Выводы: 1. СОС – король. 2.Ладья f8 имеет двойной статус и наибольшие шансы получить «титул» уязвимой мишени. 3.Пешка h7 связана королевской связкой, её статус – двойная слабость и ключ к королю. 4.Пешка f7 связана фигурной связкой, её статус – двойная слабость. В общем, не позиция, а одно сплошное больное место. Поэтому и лечение должно быть соответствующим – только «хирургическое» вмешательство.

Проверим, как у чёрных хранятся ключи. Начнём от «печки» — самого слабозащищённого ключа h7. Король, конечно, напуган близостью белого ферзя, но удержать свой ключ он способен: у ферзя нет подкрепления. Продолжаем, дальше ключ g7. Действующие лица те же. Но теперь ладья f6 может помочь ферзю? Только через пункт g6, защитники которого, кстати, связаны. Считаем 1.Л:g6, грозит мат, 1…Лg8. Ключевое поле g7, по-прежнему, равновесная слабость, но пересилить силу защиты не получается. Но обратим внимание, что один из защитников пункта f7 перевёлся на другую работу. И для возможной активации ладьи f4 (через f7 на помощь ферзю) осталось преодолеть упорство ферзя, на что у белых нет ни силы, ни времени.

Дальше, двойная слабость f7 защищена лучше всего. Остаётся пункт f8, напоследок самое интересное. Уж больно кровожадно поглядывают все белые тяжёлые фигуры на чёрную ладью. Пока виртуальное сложение силы на ключе f8 видится конечной целью атакующих действий белых. Защитник у неё всё тот же ферзь, вторая ладья – резерв защиты. Белые должны спешить. Но как? Применить «эффект бабочки». Замечаем, что черный ферзь способен защищать двойные слабости f7 и f8 одновременно только с полей е8 и е7.

Воспользовавшись загруженностью чёрных защитников, ферзя и пешки f7, по основной работе, вежливо вынуждаем ферзя покинуть столь важное для него поле. Атакующий приём против ферзя – простое нападение, с прозрачным предложением к защитникам отвлечь на чуть-чуть (один ход) своё внимание — 1.Ле6. Однако все знают поговорку, что « бесплатный сыр бывает, только в мышеловке», означающей, что не всё действительно бесплатно, если представляется бесплатным. За всё придётся кому-то платить.

Вот и ладью белых бить ничем нельзя – напор белых фигур, как волной, сметёт ладью f8. Остаётся ретироваться — 1…Фd8. Что изменилось? У пешки f7 остался один защитник – ладья f8, но её обязанность, ещё и помогать королю к защите ключа g7, никуда не делась. Вывод: ладья перегружена, последствия предсказуемы («двойная игра» — два последовательных удара по защищаемым перегруженной фигурой слабостям) — 2.Л:g6 (атака ключа g7) 2…Лg8 (ладья g6 неприкосновенна, хотя результат уже предопределён) 3.Л:f7 (активация резерва с добавлением нападения на равновесную слабость – ключ h7) с матом.

7. Чёрные, выставив коня вперёд, прикрылись им, как щитом. Удерживая этот передовой рубеж обороны, чёрные надеются перекрыть белым доступ к своему королю. Конечно, к чёрному королю есть открытая дорога – вертикаль «f». Но доступной её назвать нельзя. За всеми полями вторжения присматривают «смотрящие», которые, как сказочные Соловьи-разбойники, не пропустят ни конного, ни пешего. Тем не менее, избежать образования у себя слабостей чёрным не удалось. Итак, 1.Пункт g6 — равновесная слабость (3 вид). Защитники – ферзь и слон. 2.Противостояние слона d4 и пункта g7, пешки прикрытия короля (4 вид). 3.Неудачное расположение коня g6 и пешки g7 на одной вертикали (5 вид). Статус слабостей: 1.Король – СОС. 2.Пункт g7 – двойная слабость и в перспективе ключ к СОС. 2.Пункт g6 – двойная слабость и УМ позиции чёрных. Соотношение сил – 2(2-ферзь и слон d4):2(ферзь и слон).

Если верить выражению, что «все дороги ведут в Рим», в нашем случае все помыслы белых фигур устремлены к ключу g7. Чтобы до него добраться необходимо решить две проблемы. 1.Свой бездействующий ферзь и его активация. 2.Щит чёрных (напоминаю, конь g6) и его устойчивость. Белых радует, что у них достаточно щитобойных фигур, поэтому есть резон «взять быка за рога» и просто проломить щит. Пока на нём соотношение сил равное.

Заманчиво добавить нападение — напасть на щит ферзём, но на угрозы соперника тоже надо обращать внимание – конь е5 под ударом пешки d6. Аккуратный предварительный размен — 1.K:g6+C:g6 выгоден белым: они меняют свою атакованную фигуру на представителя силы защиты. Тем самым, белые уменьшают концентрацию силы защиты и её возможные свободолюбивые помыслы. Назовём такой приём – прореживание защитников. Теперь добавление нападения на по-прежнему равновесную слабость пункт g6 — 2.Фg4 уже безопасно для белых фигур. Чёрным из-за возникшего противостояния ферзь – ключ g6 и, как результат, связки слона g6, придётся с ним проститься.

8. Слабости чёрных очевидны: 1.Противостояние по вертикали «g» (4 вид). 2.Пункт g7 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. Статус слабостей: 1.Король – СОС. 2.Слон g7 – двойная слабость и, конечно, УМ, а если белым повезёт, то и ключ к королю. Слон связан полной королевской связкой и никуда в ближайшее время (1 ход) уходить не собирается. У белых есть один темп для дополнительного нападения. Но распорядиться этим темпом надо так, «чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые…», в нашем случае — время и шансы. Первый ход кажется очевидным, что может быть проще – напасть слоном на обездвиженную мишень — 1.Се5.

Но торопливая и очевидная игра это не ещё показатель быстроты и точности мысли, это желание получить хороший результат при небольших усилиях. Что вполне приемлемо в быстрых шахматах, совершенно не эффективно в классических шахматах. Если верить поговорке — «торопливость нужна только при ловле блох»; в других случаях полезнее неспешная рассудительность. Более того, в шахматах торопливость просто ставит под сомнение желаемый результат, особенно так часто бывает на начальном этапе шахматного становления. Придирчивым критиком быстрых решений выступит соперник, который с радостью накажет вас за ошибку, если, конечно, не окажется таким же торопыгой. Думать за соперника, искать за него сильнейшие ходы не только желательно, это обязанность каждого, кому важен результат, кто готов биться за победу, а не сел подвигать фигуры с целью интересно провести время.

У чёрных есть защита 1…Сg6, и проблемы будут теперь у белых. Чем отличается другой ход-кандидат 1.Фе5? Та же угроза, но теперь не просто пункту, а ключу g7 и, одно-временно, нападение на чёрного ферзя. Вывод: У чёрных появилась новая слабость: пункт е6 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – слон d7. Выясняется, что создавая сопернику новую слабость, белые фактически навязали слону d7 новую заботу – «без меня меня женили». Теперь слон связан узами вновь возникших у него обязательств, и не может уже безнаказанно пойти «налево» — 1…Сg6 из-за потери ферзя. Но избавление от новой проблемы после размена 1…Ф:е5 2.С:е5 не избавляет от старой. Слон теперь будет лишён поддержки ферзя на поле g6: перекрытие становится бессмысленным — слон g7 обречён.

9. Слабость чёрных – противостояние белого ферзя и чёрного короля (1 вид). Стоящая между ними белая фигура с удовольствием отойдёт в сторону, открывая ферзю прекрасный вид на одиноко стоящую в углу главную мишень и демонстрируя королю перспективу надвигающегося на него будущего. Но куда отойти коню? Отход конём с шахом невозможен, с нападением — то же: никто не хочет быть коневой мишенью. Третий вариант, отойти с идеей сложить силы своих фигур с угрозой, конечно же, королю. Но прежде надо найти ключевое поле, с которого будет ставиться мат. Это должно быть ближайшее поле к королю по линии атаки ферзя – подходит только поле g7.Тогда становятся ясными ходы-кандидаты – 1.Kh5+ и 1.Ke8+, атакуя конём ключевое поле g7.

Обдумывая свои перспективы, не забываем о сопернике. Обязательно ищем защиту за соперника. Чёрные ферзь и конь контролируют поле е5 на линии атаки белого ферзя, это обеспечивает при открытом шахе её надёжное перекрытие. Что при этом изменится? У белой ладьи появится возможность активации по линии «f», появится поле вторжения f8 на 8-й линии. Чем важна эта линия? Так как конь отнимает у короля поле g7 (нет «форточки»), то для чёрных это слабая крайняя линия (1 вид), а для белых – линия атаки с ключом f8. Защитник 8-й линии – ладья d8, она же – хранитель ключа f8. От её нейтрализации зависит успех атаки белых. Поэтому из двух ходов-кандидатов выбираем 1.Ке8+, перекрывая ладье возможность присмотра за ключом. Защита предвидена — 1…Ке5 (другое перекрытие 1…Фе5 2.Ф:е5 ничего не меняет).

Теперь если ладья прорвётся на f8, то призовой бонус покроет все издержки. Поэтому, прочь сомнения – уничтожаем всех, кто встал на пути ладьи, кого не сможем уничтожить – отвлечём. Вперёд, 2.Ф:е5+К:е5. Дорога для белой ладьи открыта. «А вдоль дороги мёртвые с косами стоят. И тишина…». Так было в легендарном советском фильме. У нас чёрные фигуры тоже застыли от изумления и ужаса – как быстро, имея лишнюю фигуру, развалилась их оборона. 3.Лf8X.

10. Слабости чёрных: 1.Противостояние по диагонали d5-g8 (4 вид). Выводы: 1.Пешка f7 связана полной королевской связкой. 2.На пункт g6 два нападения и одна защита – есть угроза выгодного взятия. Может просто побить на g6 два раза? Для особо увлекающихся только собственными мыслями интровертов полезно вызубрить заповедь, сделать заставку на компьютере, нарисовать на ладошке, написать плакат крупным шрифтом и повесить на видном месте – НЕ ЗАБУДУ ПРО УГРОЗЫ СОПЕРНИКА или СОПЕРНИК НЕ СПИТ – ОН БДИТ. Каждый желающий может придумать для себя нечто индивидуальное.

Игра идёт не в одни «ворота», на удар опытный соперник всегда ищет контрудар. Для этого он будет искать у вас слабости. Они у белых есть: 1.Ферзь g4 без защиты (2 вид). 2. Противостояние ферзей (4 вид). Вывод: ферзь белых – двойная слабость и уязвимая мишень. Поэтому бить — 1.fg нельзя: теряется ферзь — 1…Ф:g4. От забвения до прозрения — один ход соперника. И, как следствие, подчас запоздалое, но искреннее раскаяние, сопровождающееся уничижительными эпитетами в свой адрес.

Продолжим поиск слабостей чёрных. Посмотрим на линию атаки белого слона, конкретно, на поля им атакованные. С поля е6 слон нападает на ферзя. Вот и слабость (пока кандидат) номер два. 2.Неудачное расположение короля и ферзя под слоновую вилку – слоновая мишень (5 вид). Ключевое поле – е6. Хранитель ключа – пешка f7. Но пока эта мишень не активирована, т.е. не готова к «употреблению». Чем ещё примечательно поле е6? Это поле – ключ к слабости номер три. 3.Неудачное расположение ладей под коневую вилку – коневая мишень (5 вид). Ключевое поле – е6. Хранитель ключа – пешка f7. Вывод: поле е6 – ключ к двум слабостям, пешка f7 вынуждена охранять два ключа. Как уже знаем, любой избыток функций это недостаток надёжности. А любой недостаток наказуем, если, конечно, есть соответствующая сила.

Обратимся к силе, способной использовать найденные мишени. Поле е6 атакует 5(!) фигур белых, главные здесь — атакёры мишеней конь и слон, остальные – фигуры поддержки. Что в итоге имеем? У соперника две уязвимые мишени, ключи от них хранятся на одном поле одним хранителем. Но как отвлечь хранителя, если он наблюдает только за одним полем? А его не надо отвлекать. Его надо вынудить добросовестно выполнить свои охранительные обязанности. Пускай он бьётся за ключ и падёт в неравной схватке: справиться с превосходящими силами соперника он не сможет. Один из двух ключей придётся уступить.

В данный момент активирована коневая мишень – её и атакуем — 1.Ке6. Бить не выгодно – теряется ферзь, рациональней отдать только качество.

11. Слабости чёрных: 1.Противостояние по линии «h» (1 вид). Вывод: пешка прикрытия связана неполной королевской связкой. Ключ – поле g6. Защитник – пешка f7. 2.Пункт f7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – ладья. Есть слабость-кандидат – неудачное расположение короля и ферзя под коневую вилку – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле g6. Хранитель ключа – пешка f7. Статус слабостей: 1.СОС – король. 2.СОС по материалу – ферзь. 3.Пешка f7 имеет двойной статус и является УМ.

Цели — две СОС — лакомые, что оправдывает практически любые средства по их «экспроприации». Пока ключ к коневой мишени под контролем чёрных, требуется её активация. Проверяем удар по УМ — 1.C:f7 (уничтожение хранителя ключа) 1…Л:f7. Коневая мишень активирована — 2.Kg6+ с выигрышем ферзя. Если чёрные пожалеют ферзя, сыграв 1…Ф:d4, то получат мат — 2.Kg6X

12. Слабости чёрных: 1.У короля нет ходов (1 вид). 2.Противостояние по диагонали е5-h8 (1 вид). Вывод: 1.Пешка g7 связана полной королевской связкой. 3.Неудачное расположение ферзя и ладьи под коневую вилку – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле е6. Статус слабостей: 1.Король – СОС. 2.Пешка g7 имеет двойной статус и будет уязвимой мишенью. Белые захватывают ключ и атакуют коневую мишень — 1.Kf6. Чёрным придётся поступить рационально: чтобы не активировать более опасную слабость – вскрытие линии атаки на своего короля, они вынуждены примириться с коневой вилкой и потерей качества.

13. Король чёрных практически лишён пешечного прикрытия. Ведь не считать же таковым крохотный остаток прежней крепостной стены пешку h6. Но это единственное, что прикрывает короля от наседающих белых фигур. Поэтому защищать её чёрные будут, как на войне защищают последний рубеж обороны, – «до последней капли крови». Кстати, кто защитник равновесной слабости h6 (3 вид)? Ферзь f8. Ещё у него есть обязанности? Ферзь на пару с королём присматривают за полем g8. Чем оно примечательно? На поле g8 складывается сила коня f6 и потенциальная сила ладьи g4. При ближайшем мечтательном рассмотрении поле g8 будет служить ключом к СОС, захват которого и может быть поручен ладье при поддержке коня. Помочь ладье с активацией – командная обязанность слона g6.

План атакующих действий белых заключается в использовании перегрузки чёрного ферзя. А какова роль чёрных ладей? У них роль «железного занавеса», готового закрыться перед «носом» белых фигур, укрывая своего короля. И это серьёзный защитный ресурс. Поэтому, планируя атакующие действия, необходимо нейтрализовать такой ответный план чёрных. Как? Может быть урезать «занавес», побив одну из ладей 1.К:d7? Но тогда ладья g4 останется без напарника.

Вторая идея-кандидат, успеть провести свой план до закрытия «занавеса», т.е. кто-то должен его придержать. Роль вынужденного героя подходит для слона, ему всё равно надо куда-то уйти. Почему бы не уйти с двойной идеей («двойная игра») – освобождение линии для ладьи и перекрытие чёрных ладей — 1.Сf7. Пока ладьи разбираются с неожиданной помехой 1…Л:f7, белые успевают провести уже известную «боксёрскую двоечку» на опережение — 2.Ф:h6+Ф:h6 3.Лg8X.

14. У короля чёрных проблемы с подвижностью: единственно доступное пока поле е7 вот-вот отнимет белая ладья. Белые поступят своевременно, если начнут мысленно представлять возможные матовые конструкции. В шахматах предвидение будущих событий на шахматной доске является возможным, полезным и, более того, необходимым делом (выражение «битва экстрасенсов» допустимо применить и к шахматным сражениям). Итак, опыт подскажет, что если поставить свою ладью на е8, то может быть мат. Дело за малым: применить «метод скульптора» и убрать всё лишнее, что мешает в реальности поставить увиденный мат.

Диагностируем помехи. Если поле е8 мы справедливо считаем ключом к СОС – королю, то у ключа должны быть хранители. Назовём их поимённо. 1.Ладья d8. 2.Конь d6. 3.Сам король чёрных. 4.Конь белых выступает условным хранителем, т.к. он загородил ладью с её «наполеоновскими» планами. Сила белых в борьбе за ключ: ладья и слон. Для борьбы с королём за ключ этой силы достаточно – соотношение сил будет – 2:1. А с другими хранителями предстоит «разобраться» фигурам, не задействованных в матовой конструкции. Это конь е5 и ферзь f4. Таким образом, общее соотношение сил в борьбе против силы защиты для захвата ключа к СОС будет – 2(1 – ферзь f4):3.

Первое впечатление – сил маловато. Присмотримся внимательно к хранителям ключа, коню и ладье, и определим их статус. Конь d6 и ферзь f4 противостоят друг другу. Справедливее сказать это ферзь противостоит, а конь замер в страхе с надеждой – «а может, пронесёт». Так или иначе, но в данный момент конь имеет двойной статус (слабость 3-го вида + защитник). Это даёт право считать его уязвимой мишенью (УМ). Защитник УМ – ладья d8. Вывод: ладья d8 перегружена; в общем соотношении сил одну их фигур с двойными проблемами имеем право не учитывать – 2(1):2. Этого уже достаточно.

Для отвлечения перегруженной ладьи от охраны ключа у белых предусмотрен удар по УМ. Но прежде следует активировать белого ферзя. Для этого надо куда-то деть своего коня, хоть отдать даром. А это, как ни покажется странным, полезная мысль! И сделать это надо, как всегда, форсировано, т.е. с шахом. Ищем для коня поле атаки СОС. Их два: g6 – закрывать своего слона не будем и d7 – это поле подойдёт. Поле d7 – ключ к королю и равновесная слабость. А кто защитник? Всё та же замученная защитами ладья d8.

Выстраиваем очерёдность ударов по степени их готовности — 1.Кd7+ (активация ферзя) 1…Л:d7 (бить надо, другой защиты короля просто нет) 2.Ф:с6+ (удар по УМ, отвлекая хранителя от ключа е8) 2…Л:с6 (опять единственный ход) 3.Ле8Х. Из мечты – в реальность!

15. У белых серьёзная сила, готовая разорвать всё, что стоит у неё на пути. Перед ней за жалким фигурно-пешечным прикрытием спрятался чёрный король. И где здесь СОС? Надеюсь, ни у кого нет сомнений. Начинаем искать ключ к СОС. Обращаем внимание на сложение сил ладьи е4 и слона h5 на поле d8. При попадании ладьи на это поле возникает матовая конструкция. Ключ к СОС найден. Смотрим, а кто хранители ключа: ферзь, ладья и король. Если белые ставят задачу – захватить ключ е8, то им придётся решить сложную проблему: тремя фигурами, ферзём, ладьёй f4 и слоном е5, преодолеть преобладающую силу защиты – уже упомянутые фигурно-пешечное прикрытие (первый рубеж обороны) и хранители ключа (второй рубеж обороны).

Начинаем с близлежащей проблемы. Конь f5 – равновесная слабость (3 вид). Если белые хотят как можно быстрее добраться до короля, то без комбинационного удара не обойтись. Ход-кандидат единственный – 1.Л:f5+ef (считаем основной вариант – принятие жертвы). Что дальше? Изучаем изменение в позиции – активировалась ладья е4, появилось выгодное (перекрыватель слон е5 – свой «парень» — договорятся) противостояние с ключом. Следующая в очереди проблема – ферзь чёрных. Его «на мякине не проведёшь», против такого авторитетного бойца требуются серьёзные аргументы. Их может представить только такой же авторитетный боец, т.е. белый ферзь.

Определим статус чёрного ферзя. Помимо хранителя ключа е8 он ещё и защитник равновесной слабости f5. Вывод: ферзь перегружен — требуется использование «двойной игры». Вторым комбинационным ударом по равновесной слабости — 2.Ф:f5+, белые вынуждают отвлечение ферзя от охраны ключа после 2…Ф:f5. Осталось решить третью и последнюю проблему: устранить ладью d8. Проверяем её на возможную перегрузку. У белых в резерве остался слон d5. И для него есть работа по специальности – нападение на короля по линии атаки d6-f8 с поля с6. Если посмотреть внимательно, то выясниться, что это тоже ключ к СОС. У него есть хранитель? Да, ладья d8. Два ключа на одного хранителя – многовато будет. Следовательно, статус ладьи – перегруженный защитник. Что ж, ей суждена такая же судьба, как и ферзю: быть отвлечённой от одного из ключей – 3.Сd6+Л:с6. Не верится, но это факт – белые разорвали оборону чёрных и прорвались к заветному ключу — 4.Лd8X.

Выгодное атакующей стороне уменьшение силы защиты возможно по следующим направлениям:

1. Любыми доступными атакующими действиями нейтрализовать сопротивление защитников слабостей.

2. Слабости, имеющие возможность сопротивления, т.е. являющиеся активными мишенями, превратить в слабости с отсутствием способности к сопротивлению, т.е. в пассивные мишени.

3. Видоизменить слабости так, чтобы имеющаяся сила атаки была способна проводить соответствующие атакующие действия.

Общий смысл действий атакующей стороны – добиться численного превосходства силы атаки над силой защиты в борьбе за конкретные слабости путём ослабления защитных возможностей.

Далее рассмотрим эти направления борьбы более подробно.

Хорошо когда сила есть – можно планировать различные атакующие действия. А если силы не хватает, а взять её неоткуда – резерв исчерпан? Надо «занять» её у соперника и включить в свою команду на временной основе. Ещё точнее, на одну «сделку». Или, как определяют в человеческом обществе, заключить гражданско-правовой договор. Но есть существенное отличие, в шахматах заключить такой «договор» добровольно получится только по недоразумению или недомыслию одной из сторон. Меркантильный характер «сделки» отметаем с порога. Остаётся метод принуждения. Атакующая сторона, создавая угрозы, вынуждает соперника защищаться так, как будто подключился боец из резерва атаки и стал отнимать свободные поля у короля. Таким образом, усиление атаки происходит без увеличения численности атакующих фигур.

Особенно важна «помощь» соперника при атаке позиции короля. При недостатке собственных ресурсов при построении матовой «клетки», фигуры соперника могут использоваться как строительный материал, которым будут заделываться дыры в клетке.

73. У чёрного короля нет ходов. При таком положении короля необходимо найти все возможные шахи, в т.ч. те, которые требуют предварительной активации атакующих фигур. Определяем ключевые поля (поля, с которых возможен мат) – это g7 и h6. Хранитель ключей один – слон f8. Но перегрузки его нет: слон, не сходя с места, присматривает за ключами, находящимися на одной линии. Да и для атаки требуется две фигуры, а у белых есть только одна. Таким образом, в настоящий момент прямой захват ключа с матовым финалом пока невозможен – хранитель бдит на своём посту и «зрит» в оба глаза.

Посчитаем общее соотношение сил, участвующих в борьбе за ключи — оно выгодно белым – 3:2. Это значит, что у белых, всё-таки, есть основания искать возможность тактическим путём реализовать своё преимущество. Все ли возможные шахи определены? Забыли (или, может быть, пока не дошла очередь) про пешку g5. После её активации (когда уйдёт с дороги ладья) она может сделать шах. Обращаем внимание, что у поля g6 нет защитника. Короля не учитываем, т.к. его сила защиты компенсируется силой атаки короля белых. Чтобы шах пешкой был с ключевого поля (с матом), кто-то должен взять под контроль поле h6. Ведь когда пешка пойдёт вперёд, она снимет с этого поля свой удар. Когда пешка скажет по-военному: «Пост сдан», кто-то должен сказать: «Пост принят». И этот кто-то должен быть из лагеря соперника: своих просто нет. Кто он этот «свой среди чужих, чужой среди своих»? Тот, кто мешает, тот и поможет. И это слон f8. Заставим его отнять у короля единственное поле, связывающего его со свободой. Или по шахматному, завлекаем слона на поле, где он будет блокировать короля чёрных – 1.Лh6+С:h6. У короля ходов нет (и не будет) – 2.g6X.

74. Ситуация аналогичная предыдущему примеру. Три фигуры белых пытаются сломить сопротивление одного реального защитника короля чёрных – слона h6. Чем заняты остальные фигуры чёрных? Оказанием услуги своему королю – «медвежьей». У короля чёрных нет ходов (1 вид). Возможные шахи – f7 и Лg7. Возможности белых ограничены, поэтому проверяем имеющиеся. После 1.f7+ у короля чёрных появляется форточка – 1…Крg7. И всё, возможности иссякли. Проверяем комбинационный удар – 1.Лg7+, захватывая ключ к СОС-королю. Уже знакомая идея: жертвуя ладью, белые вынуждают слона чёрных после 1…С:g7 заблокировать своему королю выход на свободу. Столь ценная помощь, оказанная в нужный момент, просто неоценима. Упускать такой шанс белые не собираются – 2.f7X.

75. Белые и чёрные фигуры сошлись в рукопашный бой у стен королевской крепости (или того, что от неё осталась). Степень ожесточённости этого боя наглядно видна по количеству стрелок, как красных, так и синих. Замечаем, что у чёрного короля нет ходов (1 вид). Это означает, что пора искать ключи к СОС, коим он (король) является. Находим, это поля g7 и h8. Оба поля являются равновесными слабостями (3 вид). Соотношение сил в борьбе за эти ключи и там, и там – 2:2. Из этого следует, что из-за отсутствия резерва только своими силами мат не поставить.

Поэтому надо присмотреться к хранителям ключей. Ключ h8 под присмотром коня f7. Воздействовать на него просто нечем, а сам он, кроме охраны одного поля, ничем не обременён. Ключ g7 контролирует конь е8. Замечаем, что под его присмотром находится ещё и поле f6, откуда возможен очень неприятный шах – Кf6. Налицо типичный перегруз. Атакующее действие тоже типичное: последовательная атака двух слабых полей, защищаемых конём е8, — f6 и g7. Ходы-кандидаты – Кf6+ и Фg7+. Определимся с их очерёдностью. Первый, 1.Кf6+ перекрывает своего ферзя (хоть и временно) и разменивает атакующую фигуру. Вывод: невыгодно.

Второй, 1.Фg7+ (прямой захват ключа) — комбинационный удар. Какая идея? Конь после вынужденного 1…К:g7 блокирует своему королю поле g7, тем самым помогает белым освободить коня h5 от необходимости держать это поле под ударом. Высвободившуюся энергию конь направит на атаку короля – 2.Кf6X.

76. Белому королю грозит мат. Поможет ему уменьшение силы чёрных 1.ef? Нет, после 1…Лh4+ 2.Фh5 Л:h5+ 3.Kp:h5 Kp:f5 победят чёрные. Поэтому возможности белых ограничены – только форсированная игра. Зато выбор шахов-кандидатов широк – целых пять. Можно последовательно просчитать их все в надежде наткнуться на шах, дающий нужный эффект. Но всегда выгоднее найти Идею – «путеводную звезду» своих действий. Начнём, как всегда, со слабостей. У чёрного короля нет ходов (1 ход). Ищем матующий шах. Любой шах ферзём выпускает короля на свободу из матовой клетки. Вывод: один ферзь без помощи не справится с поставленной задачей.

Из незадействованных соратников у белых только пешка е4. Но её возможный рывок стерегут трое (!) караульных. И если она сделает, по их мнению, опрометчивый поступок – ринется в бой – её просто уничтожат. Если представить этот поступок как жертву, то какой в ней смысл? Одна из фигур становится на поле возможного отступления короля из-под шаха, т.е. блокирует его побег. Белым остаётся только найти такой шах, при котором король мог бы отступить только на поле е5. Если такой шах найден, то вперёд – в атаку 1.е5+ (комбинационный приём – блокировка) 1…Л:е5 2.Фf8X.

77. Подвижность чёрного короля ограничена двумя чёрными полями – е5 и f6. Двигаясь по этим полям и прячась за белые (!) пешки, король намерен поиграть с ферзём белых в кошки-мышки. Атаковать их одновременно белый ферзь может только с поля g7. Но за один ход сделать это не удастся – только за два. Первый ход, вступающего в бой белого ферзя, очевиден — 1.Фg5+. После 1…Кре5 ход 2.Фg7+ теряет смысл: мата нет, а после перекрытия 2…Фf6 или 2…f6 бить, например, 3.Ф:h7, значит передавать право на нападение сопернику, что белым не хочется. Возникло противостояние белого ферзя и чёрного короля (4 вид), следовательно, появился второй ход-кандидат — открытый шах 2.f6+ с нападением на коня.

Проверяем последствия, 2…Кре6, «ставить мат» 3.Фf5+ нельзя – защита не дремлет. Тогда проверяем 3.fe, разбушевавшаяся пешка угрожает ещё и ладье. Можно ли эту выскочку просто побить — 3…Ф:е7? Нельзя, тогда король остаётся один на один с белым ферзём, и добром не кончится 4.Фf5+Kpd6 5.Фd5X. Что, у белых получилось? Помним, соперник будет поступать не как вам выгодно, а как выгодно ему – попадать в ловушки в планы вашего соперника не входит. Взятие пешки не обязательно, ладья просто отойдёт — 3…Ле8, и шах 4.Фf5+ уже чёрным не опасен — 4…Кр:е7.

Возвращаемся назад к развилке на втором ходу. Третий ход-кандидат — 2.Фf4+Kpf6. Что дальше? Есть повторение ходов с ничьёй. А на победу поиграть слабО? Для этого необходимо, чтобы кто-то отнял у короля одно из доступных ему полей. Своих силёнок маловато, принуждаем соперника к сотрудничеству по известному образцу — 1.е5+ (идея – блокировка короля). Защищая короля — 1…Ф:е5, ферзь отнимает одно из жизненно важных полей у чёрного короля.

А что чёрный король? В его изумлённых глазах застыл шекспировский вопрос: «И ты, Брут?» Но Брут, то есть ферзь, не виноват, всё было форсировано: выбора у ферзя просто не было. Теперь, когда жизненное пространство короля уменьшилось, как «шагреневая кожа» из романа Бальзака, до одного поля, поставить ему мат не составит никакого труда — 2.Фg5X.

78. Скачки двух коней на ограниченном участке доски легко способны закружить голову кому угодно. Знаменитые непредсказуемостью своих движений кони атакуют поля на разных линиях. Поэтому обычным линейным фигурам часто трудно эти поля не только контролировать, но и определить их статус. В этом примере чёрные ладьи в растерянности от хоровода белых фигур, к которому подключилась ещё и ладья. И белый король не остался в стороне. Пользуясь случаем, он предъявил своему соседу претензии на право владения частью его территорией. В итоге — у короля чёрных нет ходов (1 вид). Статус короля – СОС.

Ищем ключи к СОС: 1.Поле f6 — для ладьи f8. Главный хранитель – ладья е6. 2.Поле е5 — для коня d7. Хранитель – ладья е6. Вывод: хранитель перегружен и явно «нарывается» на приём «двойной игры» — два последовательных захвата ключей. Осталось определить правильную очерёдность – 1.Лf6+. Комбинационный удар — захват первого ключа. Двойная (!) идея: отвлечение хранителя ключа е5 и завлечение его же на блокирующее короля поле — 1…Л:f6. Такая бескорыстная «помощь» ладьи соперника с пониманием оценена белым конём, который поспешит захватить второй неохраняемый ключ — 2.Ke5 шах и мат.

79. Что может сделать один ферзь? У белых есть два шаха по двум линиям атаки с полями вторжения h8 и h6. Какой шах предпочесть? Шах шаху рознь. Шахи бывают разные – полезные и вредные. Полезный шах предполагает какую-либо выгоду, тактическую или позиционную. Вредный шах обычно демонстрирует только желание фигуры показать свою «крутизну» в расчёте на лёгкую добычу. Как результат, может быть упущена какая-то выгодная тактическая возможность или у соперника найдётся возможность активной защиты. Отличить шахи один от другого бывает не просто. Если сможете чётко ответить на вопрос: «Зачем этот шах нужен?», убедив при этом самого себя как внутреннего эксперта, то вероятность ошибки будет низкой. В любом случае свои логические доводы необходимо подкреплять расчетом вариантов развития событий.

Итак, проверяем шахи. Начнём с ближнего к нам – 1.Фh6+. У короля один ответ – 1…Крg8. Результат — шахов больше нет. Есть выгодное взятие — 2.gf, внимание чёрных, с угрозой мата — 3.Фg7X. По сути, белые сделали пешечную вилку: напали на слона е7 и ключ к СОС. Чёрные, понятное дело, будут защищать самое дорогое (слона будут спасать те, кто ещё пока страдает шахматной «слепотой») – короля. Самое простое – не жадничать, а вернуть часть добытых трофеев — 2…С:f6. Выгода чёрных очевидна: один ферзь мат не поставит, а лишний слон показатель того, что власть на доске поменялась. Вывод: шах на h6 вреден.

Второй шах-кандидат — 1.Фh8+ вынуждает слона f7, защищая короля 1…Сg8, отнять у него это поле. Произошла блокировка короля (помощь белым) – логическое обоснование шаха есть. Теперь дело за расчётом последствий. Продолжаем действовать форсировано — 2.Фh6+Kpf7. Ферзю требуется содействие. К ферзевому счастью есть еще пешки – они и говорят своё веское пешечное слово — 3.g6X (пешка d5 караулит потайной королевский ход на свободу).

80. У чёрных огромное материальное преимущество. Вот только короля «занесла нелёгкая» на передовые позиции, видимо, по недоразумению – добрая воля здесь не просматривается. Если ферзь впереди своих фигур – это опасно для его здоровья, а уж для короля – это смерти подобно. У белых свои проблемы – хватит ли силёнок. Ведь если охота на чёрного короля не удастся, ситуация повторится, но с точностью до наоборот: охотиться будут уже на белого короля. А силушки уж чёрным не занимать. Что ж, «годи, не годи, а в бой выходи», времени у белых, как говорится, «в обрез».

Соотношение сил в действительной зоне военных действий благоприятно для белых: у них в деле все пять фигур; король же чёрных может надеяться только на помощь пешки h6 и одной из фигур, слона или ферзя (кому-то из них король перекроет «кислород»). Так как атакующий потенциал пешек ограничен, возможно, потребуется «помощь» чужих фигур. Пока выбора у белых нет — 1.h5+Kpf6. А вот теперь есть два шаха-кандидата пешками «е» и «g». Требуется расчёт.

Начинаем с более естественного — 2.е5+Крg5 3.е6+. Выглядит очень заманчиво – шах и нападение на ферзя. Ферзь выигрывается, но этого недостаточно: материала у чёрных всё равно останется больше. Проверяем 2.g5+. Минус хода – защитник на страже, будет бить 2…hg. Плюс – на g5 бывший защитник превращается во вредителя (вот такая смена ориентации или трансформация статуса) – пешка блокирует спасительное поле короля. Что дальше? Играть 3.е5 по-прежнему нельзя – в матовой клетке опять открыта дверца — 3…Крf5.

Дверцу надо бы закрыть, какой смельчак это может сделать? Как говорил Остап Бендер: «Торг здесь не уместен», кроме ладьи больше некому — 3.Лf5+. Но и ей достаётся от защитника – 3…С:f5. Вот и слону выпала неблаговидная роль – застрять в дверце матовой клетки. Военные утверждают, что бомба в одну точку два раза не попадает, а в шахматах такое случается. Две блокировки короля подряд своими же фигурами лишили его ходов. Этого оказалось достаточно, чтобы скромный боец героической группы, единственно оставшийся дееспособным, поставил точку в этой атаке обречённых – 4.е5X.

81. Привожу только вариант. Попробуйте сами определить, кто оказал неоценимую услугу белым фигурам? С помощью какого приёма и каким ходом белым удалось «убедить» соперника на столь «великодушный» жест?

Итак, 1.Л:е6+Ф:е6 2.d7+Ф:d7 3.Фg8X.