Ход белых
Король чёрных задержался в центре, но сделать, например, длинную рокировку он может в любой момент. Для соперника такая позиция короля выгодна возможностью вести против него прямую атаку с трёх направления. Но такое широкомасштабное наступление требует достаточной силы, уже занимающей активные позиции в направление тактических слабостей соперника. Определим возможности силы белых. 1.Ферзь белых стоит на линии противостояния с королём чёрных (4 вид). Прикрывает короля пешка е7, которую (точнее, поле е7) можно рассматривать как потенциальный ключ к самой опасной слабости белых (СОС) – королю чёрных. Этим статусом короля справедливо наделить априори за его «забывчивость» о собственной безопасности. Хранители возможного ключа е7 – собственно король и ферзь.
Любого защитника, прежде всего, проверяем на перегруз. Дополнительно ферзь защищает коня d6 и пешку с5. Определим проблемы этих объектов защиты. 2.Конь d6 находится сразу на двух противостояниях (4 вид): с ладьёй d1 и со слоном f4. Между ними находятся фигуры белых. Это означает, что на коня d6 у белых есть два потенциальных нападения. Надеяться конь может только на поддержку ферзя – из пешки е7 будет плохой (или никакой из-за связки) защитник. А так ли важен конь, чтобы устраивать из-за него целую многоходовую и, скорее всего, комбинационную операцию? Помимо коня важно поле, на котором он находится: с него слон нападает на ключ е7. 3.Пешка с5 – равновесная слабость (3 вид). Как и в случае с конём, важно поле, занимаемое пешкой. При снятии пешечного напряжения белыми (взятии на с5 пешкой) пешечной угрозе подвергнется конь d6, уйти же коню будет проблематично из-за противостояния по диагонали h2-b8. Выводы по ферзю: 1.Ферзю приходится защищать цепочку проблемных слабостей. 2.Возможен его перегруз при защите не как сейчас, со стороны, а по диагонали (защита одной мишени через «голову» другой).
Теперь рассмотрим проблему перекрывающих противостояния фигур, слона d3 и коня е5. Для того чтобы чёрные не успели предпринять защитные действия слон и конь должны уйти с линий противостояний форсировано. У них есть совместное нападение на пешку g6. Что даст комбинационный удар по g6? Пешка g6 стоит на одной линии с королём, т.е. на линии атаки короля чёрных слоном белых. Другими словами, возникает идея — в конкретной ситуации будет возможно открытое нападение ладьёй d1 при отходе слона с шахом (двойное нападение).
После анализа возможностей отдельных фигур пора формировать план атакующих действий. Вначале полезно определиться с целеполаганием: выявить статус мишеней для первоочередного воздействия. СОС и ключ к СОС уже определены. Конь d6, как потенциальная слабость и защитник ферзя, имеет двойной статус. Следовательно, острие атаки следует направить на него, он – уязвимая мишень (УМ). Но не забываем – целим в УМ одним глазом, вторым глазом – в СОС. Вот такое «косоглазие» и есть принцип «двойной игры».
Теперь к делу, прежде всего, необходимо расчистить линии атаки противостоящих фигур. И начать с менее обязывающего удара – 1.dc, нападая на УМ, белые вынуждают ферзя чёрных снять защиту с ключа е7 – 1. …Ф:с5. Далее на очереди – 2.К:g6 fg. Сейчас преждевременно 3.С:g6+, т.к. король уйдёт от противостояния с ферзём с развязыванием пешки е7 и, следовательно, укреплением позиции коня d6. Есть ли смысл сразу бить коня – 3.С:d6, ведь он лишь равновесная слабость? Да, белые трансформируют слабость пункта d6, завлекая на противостояние с ладьёй d1 более сильную фигуру: после 3…Ф:d6 будет 4.С:g6+ с открытым нападением и выигрышем ферзя. В то же время грозит захват ключа е7 с матом. Чёрные пытаются контратаковать – 3. …Фg5+, но активная защита – 4.f4 рушит все их надежды. От угроз ферзю и мата защиты нет. Чёрные сдались.
