Ход белых

Слабости чёрных. 1.Атакована пешка прикрытия короля f5 (1 вид). 2.Она же — равновесная слабость (3 вид). Защитники – ферзь и король. Этого уже достаточно, чтобы оценить пункт f5 как двойную слабость и уязвимую мишень (УМ). Дополнительная атака этого пункта невозможна. Второе и третье атакующее действие против равновесной слабости (см. описание 3-го вида слабостей) предполагают ведение двойной игры. Для этого предстоит поискать другие слабости, в которых участвуют фигуры из уже найденных слабостей. 3.Есть линия атаки короля чёрных – вертикаль «g» (1 вид). Поле вторжения ладьи белых сторожит пешка h4. Однако, сложение силы белых ладей позволяет получить на поле g3 соотношение сил – 2:1, что обеспечит белым захват этого поля.

В соответствие с принципом «двойной игры» атакующее действие надо планировать исходя из игры одновременно против двух слабостей. Оба намечаемые удары на f5 и g3 – комбинационные. Помним, ценность жертв должна идти по нарастающей. Поэтому первым проверяем удар-кандидат — 1.К:f5. В чём идея удара по равновесной слабости? Обычно такой удар преследует цель завлечения конкретной фигуры на конкретное поле. Его оценка зависит от расчёта и оценки последствий. Ответным может быть взятие только ферзём – 1…Ф:f5. Он становится равновесной слабостью (3 вид), ещё и связан (4 вид) – типичная двойная слабость. Есть все основания рассматривать его в качестве уязвимой мишени (УМ), а в отсутствии других реальных кандидатов – самой опасной слабостью (СОС). Таким образом, завлечение ферзя на f5 было сделано с целью трансформации слабости. В борьбе против его защитника, короля, пригодится другой удар – 2.Л:g3+ hg 3.Л:g3+ король уходит, ферзя бьют.

В партии чёрные не рискнули подвергать опасности своего ферзя, и отошли королём с линии противостояния с ферзём белых (1 вид) – 1. …Крf7, но после 2.К:е7 Кр:е7 3.f5 сдались.