Ход чёрных

Слабости белых. 1.Пешка b2 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – конь. Эта же пешка препятствует превращению пешки с4 в слабость 6-го вида. Двойной статус, пожалуй, она заслуживает, а с ним и звание – уязвимая мишень (УМ). 2.Противостояние слона чёрных и короля белых (4 вид). Это всё? Не густо. Но «чем богаты, тем и рады».

Где у белых самая опасная слабость (СОС)? Однозначного ответа, с ходу, здесь нет, но можно назначить волевым решением того, у кого хотя бы есть шанс. Если пешка b2 это УМ, то противостоящая ей пешка с4, как возможная будущая проходная, пусть будет СОС (6 вид). «Я сказал!»- так говорит в аналогичных случаях волевой начальник. Раз так, то логическая цепочка умозаключений должна быть завершена на позитиве – «мужик сказал – мужик сделал». Тогда «слово» и «дело» не будут противоречить друг другу, а создадут гармоничное единство. В шахматах этими понятиями обозначаются план и его тактическое воплощение.

Проверим соотношение сил на решающем участке борьбы. У чёрных: ладья и пешка с4, в резерве — слон и пешка с5. У белых: конь, в резерве – ладья, пешка b2 из-за двойного статуса в соотношении не участвует. Итого: 1(1):2(2). Соотношение благоприятно чёрным, можно планировать атакующее действие.

Устранить помеху будущей проходной пешки возможно только комбинационным ударом по УМ – 1. …Л:b2 2.K:b2 c3. Конечно, «смелость города берёт», но ведь безрассудство их сдаёт. Ладью отдали, а есть ли у пешки шанс справиться с конём? Одной – нет, но, к счастью, есть ещё резерв. Проверяем, на что он способен — 3.Кd3 с4+. Открытый шах с нападением — спасительная помощь дружного коллектива из резерва подоспела вовремя. 4.Крf1 cd или 4.Л:b6 и всё равно 4…сd: с двумя пешками на 3-й горизонтали не справится даже ладья – одна из пешек точно превратится в ферзя.

В партии белые пошли на хитрость – лишили резерв его главной скрытой силы – слона — 3.Л:b6, рассчитывая на естественное желание соперника ответить ударом на удар — 3…аb. В этом случае конь после 4.Кd3 с удалью справится с тихоходной ватагой чёрных пешек, конечно, при помощи своего дружного коллектива.

Что делать чёрным? Во-первых, не забывать, что СОС белых это проходная пешка с3 чёрных. Во-вторых, действия маленькой пешечной команды чёрных должны быть направлены не на решение материальных вопросов, а на помощь пешке с3 в её главном предназначении – броске до поля с1. Главный враг пешки с3 – конь белых и его защитный ход на d3. Отнять у коня такую возможность – долг группы поддержки. Поэтому ход 3. …с4 — это естественное проявление истинно командного духа.

Кажется фантастикой, но колонна изолированных пешек даёт бой ладье и коню белых. На что надеются чёрные? На то, что фигуры белых, запутавшись в двух (трёх) «соснах» — между пешками чёрных, просто не успеют взять под контроль поле превращения пешки «с» за два (!) оставшихся хода. Предположим конь побьёт одну из пешек – 4.К:с4, но оставшаяся пешка с решимостью –«всех не перебьёте» — бросается вперёд и, удивительное дело, ни одна из трёх фигур белых не сможет её задержать. Придётся ладье браться за дело: попытаться выйти на оперативный простор и задержать пешку атакой по горизонтали – 4.Ле6, но чёрные пешки не собираются идти колонной, они из маршевого строя перестаиваются в боевой строй – шеренгу 4…cb 5.Ле1 с3. За два хода до превращения пешки перейдут в штыковую атаку: ладье с ними уже не справиться. Построение в шеренгу ещё не закончилось, а складывать оружие белые могут начинать уже сейчас.

В партии белые опять попытались найти в плане чёрных слабое звено. И атаковали колонну пешек с тыла – 4.Лb4, одновременно приглядывая за конём. Теперь при любом ходе пешкой с3 (4…с2 или 4…сb), ладья расправляется со всеми пешками. Но так ли всё просто? Еще раз проанализируем намерения ладьи: при 4…с2 будет 5.Л:с4, при 4…сb будет 5.Л:b2. Можно сказать, что находясь на поле b4, ладья перегружена или, по-научному, находится в положении динамического равновесия. Таким образом, если её вывести из этого положения равновесия, то у чёрных появится шанс.

Как нельзя кстати у чёрных оказался неучтённый ранее резерв – пешка а7. Простым нападением на ладью 4. …а5, чёрные предлагают ей определиться: после намеченного 5.Л:с4 сb выясняется, что все поля, с которых ладья могла бы помешать пешке b2 (b4 и с1), под контролем чёрных пешек. Белые предпочли взять эту пешку конём – 5.К:с4, но после 5. …с2 будущее предстало перед ними во всей красе (пешка проходит в ферзи), и оно им не понравилось. Поэтому белые сдались.

Ход чёрных

У какой стороны проблемы опаснее? Первое впечатление – у чёрных. На коня е2 три нападения, а спасаться ему нельзя – позади незащищённая ладья (конь связан фигурной связкой). И что делать? Как всегда, нет защиты – надо атаковать, благо очередь хода чёрных. А разве у белых какие-то проблемы? Есть противостояние ладей по линии «е», но оно выгодно скорее белым, их-то ладья защищена. Есть далеко продвинутая пешка с3, но ей ещё предстоит сделать два хода, чтобы «сказку сделать былью». Да и кто ей даст такую возможность, если возражает тормозящий её ферзь. В итоге, слабости белых не тянут на серьёзные проблемы, так – проблемки. Но зато их две!

Действительно, проблемы чёрных серьёзны, но и у них есть свой «козырь» — возможность попытаться играть на две слабости. Хотя имеющиеся у белых вышеназванные проблемки трудно назвать полноценными слабостями, но что есть, то и будем «есть». Соорудить что-то серьёзное получится только тогда, когда удастся трансформировать имеющиеся слабости в более опасную для соперника форму.

У коня, к его радости, есть отход с шахом – 1. …Кg3+. Как в старые времена говорили военные, идя в бой под музыку и барабанный бой – «погибать, так с музыкой». В последующем так стали говорить о необходимости сохранять чувство личного достоинства в безвыходной ситуации. Вот и конь действует по неписаному воинскому правилу –«сам погибай, а товарищей выручай». Чего добиваются чёрные, применяя комбинационный тактический удар конём – открытое нападение с шахом? Пункт е1 превращается в полноценную равновесную слабость (3 вид); первая идея жертвы коня – трансформирование слабости в более опасный вид. Это плюс. Защитник пункта е1 – король. Шах конём это попытка отогнать защитника равновесной слабости. Конь, конечно, пострадает, его побьют – 2.fg. Но «из огня да в полымя» — откроется линия на короля «f» с возможностью шаха ферзём (1 вид); вторая идея жертвы коня – отвлечение защитника. Это ещё один плюс. Итого плюсов вместе с пешкой с3 набирается уже прилично: можно строить полноценную атакующую игру.

Продолжаем дело павшего товарища – пытаемся оттеснить короля от защиты ладьи – 2. …Фf6+. Отходить королём – терять ладью (не хочется), надо звать на помощь. Кого? Ферзя – 3.Фf2. Что произошло? 1.Ферзь стал равновесной слабостью (3 вид). 2.Встав на противостоянии ферзя чёрных и своего короля, он защитил последнего, можно сказать, своей грудью. Вместе с королевской связкой он приобрёл двойной статус (защитник + слабость), что даёт чёрным право рассматривать его в качестве уязвимой мишени (УМ). Получается, что придя на помощь королю, ферзь самоустранился от контроля над пешкой с3: он перегрузился защитой.

Теперь, когда внимание белых отвлечено от проходной пешки чёрных, настал её «звёздный час». Пока ключевые поля пешки контролируют хранители идти вперёд ей небезопасно. Но ведь оба хранителя для чёрных — уязвимые мишени (УМ). Чтобы помочь проходной пешке будет достаточно просто разменять хранителей. Но есть одно условие: чтобы защитник ферзя и ладьи – король не перебрался в хранители ключевых полей пешки с3. Для этого надо, чтобы короля отвлекли от пешки как можно дальше. Поэтому очерёдность разменов — по направлению от пешки: 3. …Л:е1+ 4.Кр:е1 Ф:f2+ 5.Kp:f2. Теперь, когда старых хранителей уже нет, а новый отвлечен на безопасное для пешки расстояние, она спокойно делает своё дело – 5. …с2 и 6…с1Ф борьба закончилась.

Ход белых

Слабости чёрных. Король пока в относительной безопасности. Поэтому смотрим на другие фигуры. 1.Слон b2 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – ферзь. 2.Ладья с8 — равновесная слабость (3 вид). Защитники – ферзь и конь. Вывод: ферзь перегружен. 3.Конь b6 без защиты (2 вид). 4.Далеко продвинутая проходная пешка d6 (6 вид). Хранители – ладья и конь. Вывод: конь перегружен.

Если не короля и ферзя, то какую фигуру выбрать на роль самой опасной слабости (СОС)? Как говорят аналитики, есть варианты. Предположим, фигуру без защиты – коня. Но не делать же на него простое нападение. Уже знаем, при наличии такой мишени следует поискать ей пару для двойной атаки. Такая жертва обстоятельств есть – слон b2, ключевое поля для двойного удара тоже нашлось – 1.Фb4. Но тихая игра даёт сопернику шанс — 1…Сd4, защищая одновременно две фигуры. Простого выигрыша материала не получается. Может быть неверно выбран кандидат в СОС?

Предположим, что следующий кандидат в СОС – пешка d6. У неё на пути у каждого ключевого поля есть персональный хранитель. И с каждым из них предстоит битва «не на жизнь, а насмерть». Обратим внимание, что ладья с8 одновременно и защитник, и слабость: у неё двойной статус. Ей придётся быть объектом целенаведения – побыть уязвимой мишенью (УМ). Итак, есть два перегруженных защитника, защищающие атакованную мишень (АМ) и уязвимую мишень (УМ). Чтобы выбрать, кого отвлекать первым, смотрим на каком пункте защитников меньше, тот и бьём. Обычно АМ достаётся в первую очередь. Для атакующей стороны такой удар, как воинский приём — разведка боем. Соперник не ответит – останемся с материалом, ответит – запустится механизм отвлечения.

Приметы указывают однозначно на первоочередную мишень – 1.Л:b2. Играть уже без ладьи грустно, поэтому чёрные «пустились во все тяжкие» — 1. …Ф:b2. Далее следует двойная игра – уничтожение защитника с отвлечением другого – 2.Ф:с8+ К:с8 и пешка безбоязненно прорывается вперёд — 3.d7. Пешка делает своеобразную вилку – одновременно грозит занять два ключа, с8 и d8. Взять под контроль сразу два ключа чёрные не могут. Неминуемо произойдёт чудо воскрешения ферзя. Видя такую перспективу, чёрные сдались.

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Атакована пешка прикрытия короля – g6 (1 вид). 2.Она же – равновесная слабость (3 вид). Защитники – ферзь и король.3.Пункт f5 — равновесная слабость (3 вид). Защитники – ферзь и ладья. 4.Конь d7 без защиты (2 вид). Почему обращаем внимание на коня, а не на такого же беззащитного слона b7? Потому что конь находится на одной линии со слабым пунктом f5 (признак слабости 5-го вида). Это даёт основание обратить внимание именно на коня и считать его слабостью-кандидатом.

Статус слабостей. На роль уязвимых мишеней (УМ) претендуют только пешки прикрытия короля, конь d7 в какой-то перспективе – на роль самой опасной слабости (СОС). Статус остальных фигур чёрных пока не беспокоит.

Общее соотношение сил атаки и защиты пешек прикрытия оптимизма белым пока не внушает – 3:3. Но обратим внимание на сложение сил белых на поле g6: ферзь и конь атакуют online, слон b1 – противостоянием. В таком случае, соотношение сил на поле g6 уже – 2(1):2. Уже кое-что. Есть ли у белых кто-нибудь в ближайшем резерве? Ладья d1 – далеко. Остаются пешки: у пешки е4 слишком много оппонентов, пешке g2 мешает свой ферзь. Обращаем внимание, что подключение к игре этой пешки вообще-то двойной удар. Следовательно, есть «пища» для размышления дальше.

В соответствие с принципом «двойной игры» попробуем объединить в единое атакующее действие два выгодных белым факта. Проверяем удар туда, где есть преимущество в силе, хотя и потенциальное, удар по УМ — 1.Ф:g6 (более форсировано, чем 1.К:g6) 1. …Ф:g6 2.K:g6 Kp:g6. Чего добились белые? Появилось противостояние слона b1 с уже королём (4 вид). Это означает, что белые провели трансформацию слабости путём завлечения короля чёрных на линию противостояния. Как следствие, пешка f5 связана полной королевской связкой. Теперь пешечная вилка не только возможна, но и выигрывает в силе (из-за связки). Поэтому – 3.g4. Ладья из-за инстинкта самосохранения вынуждена самоустраниться от защитных функций – 3. …Лh2+ 4.Kpg3 (применяя активную защиту) 4. …Лd2 4.C:f5+ ( двойной удар) 4. …Крf6 5.C:d7. Фигуру белые отыгрывают, прибыль – две пешки. Выгода очевидна.

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Открытая 8-я линия с возможностью шаха (1 вид), поля вторжения – для ферзя это b8, для ладьи это f8. 2. Поле b8 – без защиты (2 вид). 3.Поле f8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 4.Противостояние ферзя белых и короля чёрных (4 вид). Вывод: ферзь е6 связан королевской неполной связкой. 5.Ферзь е6 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – ладья с6.

Статус слабостей. 1.Король, конечно, самая опасная слабость (СОС). 2.Ферзь — двойная слабость и уязвимая мишень.

Проверяем возможность атаки СОС по 8-й линии – 1.Фb8+ Лс8 и активность белых заканчивается. Угрожать УМ – ферзю сложно: он – активная мишень и может ответить.

Что делать? Вспомнить (а лучше не забывать) о «двойной игре», предполагающей игру и на СОС, и на УМ в рамках единого атакующего действия. Обратим внимание на синие линии, показывающие силовые линии защиты чёрных фигур. Они образуют треугольник — своеобразное защитное поле, обеспечивающее безопасность позиции чёрных. Нарушение этого защитного поля, разрыв силовых линий защиты, как уже у нас рассматривалось, приводит к изменению соотношения сил на равновесных слабостях. И более прозаичная вещь: ладья с6 работает на два фронта – она перегружена. А это уже реальная двойная проблема. Всё вышеперечисленное подсказывает направление приложения силы.

Ищем конкретную возможность нарушения защитных связей. Ферзь и ладья – при деле; из «бездельников» у белых только слон е5, ему и «флаг в руки» — вперёд, творить героические дела. Проверяем вторжение в силовое поле защиты – 1.Сd6. Ход кажется странным – слон без защиты добровольно идёт под два удара. Но это ход двойного назначения: нападение на мат с ключа f8 и перекрытие ладьи – ферзь остался без защиты. Как защититься от двух угроз одновременно? Конём бить слона – своего ферзя жалко. Бить ладьёй 1…Л:d6 – тогда снимается одна защита 8-й линии: последует её захват 2.Фb8+ с неизбежным матом. Черным пора сдаваться.

Ход чёрных

Слабости белых. 1.Слабая 1-я линия (1 вид). Уже этого достаточно, чтобы признать короля самой опасной слабостью (СОС). Поле вторжения и ключ к СОС – поле с1. Защитники – ферзь и ладья d1. 2.Ферзь – равновесная слабость (3 вид). Защитник – тот же, ладья d1. Вывод: ладья перегружена, а ферзю суждено при таком ветреном защитнике стать СОС по материалу. 3.Противостояние по линии «а» ладьи и короля (4 вид). Защитник короля – пешка а3. 4.Пешка а3 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – пешка b2. Вывод: у пешки двойной статус, для соперника это примета уязвимой мишени (УМ). Что ещё? 5.Есть противостояние ферзя и поля а2 (1 вид). Чем важно это поле? 1.Оно около короля. 2.На этом поле складываются силы ферзя и пешки b3. Вывод: в перспективе это ключ к СОС.

Против какой СОС играть? В соответствие с принципом «двойной игры» правильный ответ – против обеих. Если наметить цель – борьба за королевский ключ а2, то чёрным предстоит разрешить две проблемы на пути своего ферзя: ферзь d2 и пешка b2. Попробуем бороться с этими проблемами по мере их поступления. Первая проблема – ферзь. Ключ к решению этой проблемы в прямом и переносном смысле лежит на поле с1, к которому вполне применима поговорка – «у семи нянек — дитя без глаза».

Посмотрим на защитников этого поля, ферзя и ладьи, обе эти фигуры мешают разрешению проблем, стоящих перед ферзём чёрных. Фактически, обе эти фигуры перегружены. Поле с1 их общая «болевая» точка, надавив на которую чёрные вызывают вынужденную реакцию защитников, а это ведёт к разрешению одной из проблем чёрных. Теперь от слов к делу, бьём по «больному» месту — захват ключа 1. …Лс1+ ставит защитников перед дилеммой – кому отвлекаться. Если ладье – 2.Л:с1, жалко ферзя – 2…Ф:d2. В партии ферзь взял ответственность на себя – 2.Ф:с1. Первая проблема ушла с дороги, на очереди вторая. И здесь перегрузка защитника — пешки b2, и здесь разрешение проблемы типовое – отвлекающий удар 2. …Л:а3+. Конечно ладью бить нельзя – перед ферзём откроется дорога прямиком до ключа а2. Остаётся только 3.Крb1 и затаиться.

Ситуация изменилась, следовательно опять пора «пройтись» по слабостям белых. 1.У короля нет ходов (1 вид). Это значит, что надо искать простой безопасный шах. Ищем и находим 3…Фе4+. Проверяем последствия. Приходится перекрываться – 4.Кс2 bc+ 5.Ф:с2. Знакомая ситуация – теперь перегружен сам король, и опять приём типичен: удар по одной из равновесных слабостей с целью отвлечения от другой – 5…Ла1+ 6.Кр:а1 Ф:с2 выигрывается ферзь и грозит мат на b2. Защита 7.Лb1 не помогает, ферзь зайдёт с другой стороны – 7…Фа4Х. Получился мат в пять ходов. Почему чёрные так не сыграли? Потому что есть другая слабость. 2.Открытая линия «а» с возможностью шаха на а1 (1 вид). Чем она так примечательна? Тем, что по ней открыт доступ к ключу а2 (своя ладья, конечно, не помеха). Кому? Конечно, ферзю чёрных – у него есть и поле вторжения на эту линию – а8. Для того чтобы попасть туда обязательно с шахом, чёрные проводят атакующий приём – активация силы с заменой одной атакующей фигуры на другую, более выгодную в данной ситуации — 3. …Ла1+ 4.Кр:а1. Король завлечён на открытую линию под удар ферзя – 4. …Фа8+ 5.Крb1. Вожделенный ключ в пределах досягаемости, не стоит мешкать – 5. …Фа2Х. Во втором варианте мат ставится форсировано и за три хода. Именно так и случилось в партии.

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Слабая 8-я линия (1 вид). 2.Открытая диагональ а1-h8 под контролем ферзя белых (1 вид). 3.Атакован слон е6, соотношение сил – 2:1, а так как защитник – пешка f7, то возможный удар будет комбинационным. Свободная 8-я линия и одинокий король (ему уже отведена роль СОС) на ней так и манят ладьи белых, но открытых вертикалей с доступными полями вторжения нет. Что делать? Сказано — «ищите и обрящете», ищите и найдёте. Для того, чтобы что-то найти, необходимо искать; для того, чтобы чего-то достичь, необходимо действовать. Так и в шахматах, чтобы атаковать конкретную слабость, которая явно «просится» в СОС, необходимо найти все слабости, имеющие отношение к объекту атаки. Причём это отношение может быть не таким уж очевидным. Затем, задача атакующей стороны – связать в единый атакующий замысел как можно бОльшее количество слабостей. В этом случае выбор атакующих приёмов будет разнообразным, а их нахождение — целенаправленным.

Проверим найденный удар на е6 – 1.Л:е6 fe. Ладья d7 осталась без защиты (2 вид). Король и ладья d7 чёрных образуют двойную ферзевую мишень с ключом на поле е6 под ферзевую вилку (5 вид), которую белые и делают – 2.Ф:е6. Расчёт на этом останавливать нельзя, надо искать защиту за соперника (что обычно начинающие не любят делать). Простым 2…Лf7 чёрные спасают ладью. Но при этом образуются новые слабости: 1.Противостояние ферзя белых и короля чёрных (4 вид). 2.Ладья f7 – равновесная слабость (3 вид). Статус: пункт f7 – двойная слабость и уязвимая мишень (УМ) для соперника. Вывод: атака может быть продолжена добавлением нападения на равновесную слабость – 3.Сd5. Положение чёрных тревожное – связка ладьи f7 и сложение белой силы по диагонали вызывает опасение даже у короля. Но пока угроза «тихая» чёрные могут успокоиться и поразмышлять о выборе защитных ходов: или 3…Фс7, 3…Лс7 или снизить силу атаки белых, не жадничая, вернуть обратно качество – 3…Л:d5. Везде у белых будет небольшое материальное преимущество, но чёрные могут ещё долго сопротивляться.

Если белые не удовлетворены найденной возможностью, они продолжат поиск слабостей. Восстановим целеполагание: главная цель в данной позиции, всё-таки, СОС – король. А путь к нему лежит через захват 8-й линии. Целенаведение предполагает активацию ладей через открытые вертикали, которых нет, но которые нужно позарез создать. Ищем такую возможность. Единственная вертикаль, где нет чёрных фигур это «b», но там есть пешка белых, что может быть ещё хуже.

Но, вот оно – пешечное счастье, как будто специально для этой пешки ферзь и ладья с5 чёрных выстроились в двойную пешечную мишень (5 вид). Вперёд – 1.b4. Цель пешечной вилки, конечно же, не выигрыш ладьи с5: ферзь чёрных свою работу, уничтожителя чужих фигур и пешек, знает – 1. …Ф:b4. Истинная цель – вскрытие вертикали для активации ладьи. А завлечение ферзя на эту вертикаль способствует форсированному протеканию этого процесса — 2.Леb1 (какую ладью активировать, видимо, большого значения не имеет – гроссмейстер выбрал эту). «Двойная игра» — атака одной слабости, чтобы добраться до другой – в действии. Черные в ответ взяли пешку — 2. …Ф:с4. Что, чёрным очень нужна эта пешка или их замысел о чём-то другом? Они сложили свою силу по линии «с». Следовательно, на естественный по плану ход 3.Лb8+ они защитятся перекрытием своей слабой 8-й линии – 3…Лс8. Замысел белых не удался?

Сила защиты чёрных по линии «с» заключается во взаимозащите тяжёлых фигур. Если эту взаимозащиту нарушить, то план белых может удастся. Кто-то должен вступить в бой с ферзём, как более уязвимой фигурой. Кто в ближайшем резерве у белых? Слон, и он, как требуется, белопольный. Его задача – отвлечь ферзя с линии «с» любой ценой – 3.Се2. Если ферзь отойдёт – 3…Фс3, то возникнет взаимонападение ферзей. Оба они, как дуэлянты на настоящей дуэли будут мишенями (и соответствующими слабостями) для соперника. Всё решит право первого выстрела. Очередь хода за чёрными – 4.Лb8+ Лс8. Ладья пытается «объять необъятное» — защитить две самые опасные слабости (ферзь стал СОС по материалу) одновременно. Такое ещё никому не удавалось – ферзь просто бьёт оказавшегося без защиты оппонента — 5.Ф:с3. Теперь, если ферзь отойдёт – 3…Фс2. Поле-то опять белое, значит, работа слона продолжается – 4.Сd3.

Для гроссмейстера, игравшего чёрными, это всё очевидно, поэтому он сдал партию.

Ход чёрных

Слабости белых. 1.Чёрные навалились на пешку прикрытия короля g2 (1 вид): три нападения – три защиты. Пункт g2 – равновесная слабость (3 вид). Его статус – двойная слабость и уязвимая мишень (УМ), в идеале — ключ к СОС (король, без вариантов). 2.Поле h2 – равновесная слабость (3 вид), защитники – конь и король, статус – ключ к СОС.

В борьбе за какой ключ у чёрных есть шансы? У ключа h2 меньше защитников, но конь h2 недоступен. Борьба за пункт g2 добавлением нападения или устранением защитников бесперспективна: у чёрных нет для этого ближайшего резерва. Для «очистки совести» надо проверить и третье атакующее действие против равновесной слабости – удар по ней. Но прежде, как полагается по принципу «двойной игры», следует поискать ещё слабости, имеющие отношение к королю белых. Король и ладья е1 образуют двойную коневую мишень (5 вид) под коневую вилку, ключ – поле f3. Ладья е1 – без защиты (2 вид). Вывод: ладья е1 – двойная слабость и уязвимая мишень (УМ). Обратим внимание на перспективное будущее – если конь чёрных доберётся до е1, то его там ожидает двойная мишень из ферзя с2 и того, кто окажется на поле g2.

Теперь вопрос, а почему бы сразу не сыграть 1…Кf3+? Считаем, 2.Л:f3 Ф:f3, чёрные выиграли качество, 3.С:g5, а белые выиграли ладью, т.к. слона бить нельзя – под ударом ферзь чёрных. В науке говорят – «отрицательный результат, тоже результат». Расчёт варианта оказался полезен, т.к. выяснилось, что ладья f2 перегружена – ещё один «камешек в огород соседа». Остаётся, как уже выяснили, игра на две слабости, на две УМ. Считаем, 1. …Л:g2+ 2.Л:g2 (защитник ключа f3 отвлечён) 2. …Кf3+ (захват ключа) 3.Крf2. Теперь у коня чёрных на прицеле другой ключ, а мишени… Одну из одиночных мишеней можно трансформировать, завлекая на место ладьи короля – 3. …Ф:g2+ 4.Kp:g2. И теперь, когда самая выгодная двойная мишень сформирована, конь победоносно завершает борьбу – 4. …К:е1+. В итоге чёрные остаются с лишней ладьёй, поэтому белые сдались.

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Атакована пешка прикрытия короля f5 (1 вид). 2.Она же — равновесная слабость (3 вид). Защитники – ферзь и король. Этого уже достаточно, чтобы оценить пункт f5 как двойную слабость и уязвимую мишень (УМ). Дополнительная атака этого пункта невозможна. Второе и третье атакующее действие против равновесной слабости (см. описание 3-го вида слабостей) предполагают ведение двойной игры. Для этого предстоит поискать другие слабости, в которых участвуют фигуры из уже найденных слабостей. 3.Есть линия атаки короля чёрных – вертикаль «g» (1 вид). Поле вторжения ладьи белых сторожит пешка h4. Однако, сложение силы белых ладей позволяет получить на поле g3 соотношение сил – 2:1, что обеспечит белым захват этого поля.

В соответствие с принципом «двойной игры» атакующее действие надо планировать исходя из игры одновременно против двух слабостей. Оба намечаемые удары на f5 и g3 – комбинационные. Помним, ценность жертв должна идти по нарастающей. Поэтому первым проверяем удар-кандидат — 1.К:f5. В чём идея удара по равновесной слабости? Обычно такой удар преследует цель завлечения конкретной фигуры на конкретное поле. Его оценка зависит от расчёта и оценки последствий. Ответным может быть взятие только ферзём – 1…Ф:f5. Он становится равновесной слабостью (3 вид), ещё и связан (4 вид) – типичная двойная слабость. Есть все основания рассматривать его в качестве уязвимой мишени (УМ), а в отсутствии других реальных кандидатов – самой опасной слабостью (СОС). Таким образом, завлечение ферзя на f5 было сделано с целью трансформации слабости. В борьбе против его защитника, короля, пригодится другой удар – 2.Л:g3+ hg 3.Л:g3+ король уходит, ферзя бьют.

В партии чёрные не рискнули подвергать опасности своего ферзя, и отошли королём с линии противостояния с ферзём белых (1 вид) – 1. …Крf7, но после 2.К:е7 Кр:е7 3.f5 сдались.

Ход чёрных

Чёрные только что ладьёй связали ферзя белых королевской связкой с одновременным нападением на него. Потеря ферзя неминуема (!) или (?). Действия в таких случаях: если нет защиты – надо атаковать, причём форсировано, т.е. с шахами. А начинать надо, как всегда, с поиска слабостей соперника, конкретнее короля, которого белым хочется видеть самой опасной слабостью (СОС). И на это видны основания, как говорится, «невооружённым взглядом». Итак, королевские слабости: 1.Открытая 8-я линия с возможностью шаха на h8 (1 вид). 2.Открытая диагональ b1-h7 с возможностью шаха слоном с поля вторжения е4 (1 вид). 3.Есть шах пешкой g5. Можно ли назвать это слабостью позиции короля? Да, к любой угрозе королю надо относиться серьёзно, но не любая угроза имеет для короля серьёзные последствия. Каждый случай уникален и требует внимательного рассмотрения.

Какой шах выбрать? Очевидно, 1.Лh8+ не имеет смысла. На 1.Се4+ будет перекрытие — 1…g6 и шахи заканчиваются. Остался шах пешкой с неясной пока идеей — 1.g6+. Конечно, вылезать королю из убежища не стОит — 1…Кр:g6, после 2.Ce4+ уже нет спасительного перекрытия, а после 2…Крh6 есть другой шах — 3.Лh8, а это уже мат . Спрятаться — 1…Kph6 не получится, у белых опять проходят два спасительных шаха, но в другой очерёдности — 2.Лh8+ и 3.Се4Х. Создаёт впечатление надёжной защиты 1. …fg — и старые шахи уже невозможны. Есть ли у белых какие-то достижения? Пешка освободила место коню из резерва. Предполагаем, что белые провели комбинационный удар с идеей освобождение поля. Активировался конь f3 (активация силы): появилась возможность нового шаха на g5, а это слабость 1-го вида.

Что даёт этот новый шах? Проверяем, 2.Кg5+Kph6 3.Лh8X. Грозит форсированный мат, т.е. поле g5 является ключом к СОС. К счастью для короля чёрных, его не все покинули. У ключа g5 есть хранитель – слон g5. Проверяем, не подхватил ли он «синдром трудоголика»: загруженность избыточной работой может привести к рассеиванию внимания и некоторому ограничению двигательной активности. До всех этих событий слон поддерживал ладью b2, атакующую ферзя белых, и был горд своей ответственной миссией. Ладья b2, как зачастую бывает с фигурами, идущими в атаку, сама стала равновесной слабостью (3 вид). Любители «погусарствовать» даже придумали для такого случая поговорку — «кто не рискует (идя в атаку), тот не пьёт шампанское» (конечно, вне рабочего военного времени). Но теперь, когда слон f6 переключил всё своё внимание на защиту ключа g5, ладья фактически осталась без защиты (2 вид) – произошло переформатирование слабости (изменение её вида). Ферзь белых может спокойно заняться двойным делом: самозащитой и уничтожением фигуры соперника — 2.Ф:b2. А слону f7 остаётся только «облизываться» – «видит око, да зуб неймёт». Белые выигрывают ладью.