Шахматы

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Тактика

Крогиус – Сергиевский, 1959

Ход белых

Слабости чёрных:1.Противостояние ферзей (4 вид). Так как, и белый ферзь без защиты, то противостояние обоюдоопасно. 2.Ферзь чёрных без защиты (2 вид). Вывод: пункт d5 — двойная слабость. 3.Ладья е7 без защиты (2 вид). 4.Неудачное расположение двух фигур: ферзь и король образуют двойную коневую мишень (5 вид) с ключом на поле е7. Вывод: пункт е7 – двойная слабость. Статус слабостей: 1.У чёрных две двойные слабости – обе уязвимые мишени (УМ). 2.Более ценная УМ претендует на статус СОС по материалу.

Если подойти формально, то в противоборстве в центре доски участвуют, со стороны белых – ферзь и конь, со стороны чёрных – ферзь и ладья: сила на стороне чёрных. Тем не менее, очередь хода и слабости соперника – на стороне белых. Это позволяет им искать возможности игры на опережение. Какую УМ атаковать первой? Правильный ответ – обе в соответствии с принципом «двойной игры». Атакующий приём при противостоянии – открытое нападение. Так как оппонент, ферзь — активная мишень, то действенным и безопасным может быть только двойное нападение. Нужна ещё одна слабость для нападения конём это поле е7 – ключ к коневой мишени. Важно отметить, что на е7 конь способен оказать поддержку собственному ферзю.

Возникает идея-кандидат: конь, делая открытое нападение, нападает на ладью, которую от может побить с шахом. Это будет «тихий» ход, поэтому надо не пропустить контрудар. Проверяем, 1.Кg6 (Нельзя 1.Кс6 из-за 1…Ф:с6) 1…Ф:f5 2.К:е7+ коневая вилка с выигрышем ладьи. Если отступить ферзём, то белые выигрывают «всего лишь» качество. Поэтому черные сразу сдались.

Posted on by Сергей в Тактика

Мясников – Чистяков, 1965

Ход белых

Слабости чёрных: 1.У короля нет ходов (1 вид). Ключ (для ферзя) – поле h7. 2.Поле h7 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3.Ферзь f6 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – ладья f8. 4.Противостояние белого ферзя и черного короля (4 вид). Вывод: Ферзь f6 связан королевской связкой, но при этом он активная мишень. Личное участие в двух видах слабостей делает его двойной слабостью. 5.Присмотримся к защитнику ферзя – ладье f8. Она без защиты (2 вид). Стоит на одной линии с королём под связку (5 вид), поле вторжения для ладьи – поле d8. Вывод: ладья f8 – двойная слабость с двойным статусом. 6.Ладья е2 без защиты (2 вид).

Статус слабостей: 1.Если у короля есть проблемы – быть ему самой опасной слабостью (СОС). 2.Раз ферзь двойная слабость, то статус УМ его (при игре лично против ферзя его статус, в глазах соперника, может быть поднят до СОС по материалу). 3.У ладьи f8 все признаки двойного статуса (защитник + слабость): обнаружена уязвимая мишень (УМ) номер два. 4.Ладья е2 – одиночная мишень. Может быть использована, если найдётся второй кандидат для формирования двойной мишени.

Соотношение сил. Сила быстрого реагирования белых: ферзь и ладья; у пешки b2 незаметная, но ответственная роль – она в группе поддержки; атакующие функции слона пока не определены (ограничения подвижности короля может быть недостаточно — отсутствует направление взаимодействия с другими фигурами) – он в резерве. У чёрных — ладья и ферзь (его считаем, т.к. он связан неполной связкой и защищает короля). Итого – 2(2):2. Соотношение благоприятно белым.

Определяем направление атаки. Предположим, что цель это главный СОС – король. Игра против него может быть связана с захватом ключа h7 ферзём. Непосредственная атака — 1.Фd3 это вдобавок ещё и двойной удар. Вроде бы всё хорошо, но на самом деле нарушена одна из заповедей единоборств. Наше возможное действие всегда ограничивается возможным противодействием соперника. «Тихая» угроза всегда провоцирует соперника на «громкий» ответ. Вот и в данном случае после 1…Ф:f2+ (ферзь-то теперь развязан) белые получают мат в два хода.

Меняем направление атаки. Теперь цель это СОС по материалу – ферзь. Выбираем атакующее действие против него, как равновесной слабости. Есть шанс только у попытки нейтрализации защитника ферзя — ладьи f8. Возможный атакующий приём – только простое нападение 1.Лd8 с угрозой выгодных взятий. Предложена жертва ладьи, поэтому это комбинационный удар с идеей(!) отвлечения защитника. Но это опять «тихий» ход. Ищем контрудары чёрных. Бить Л:d8 – расстаться с ферзём. Остаётся 1. …Ф:с3. Белым необходимо действовать по правилу сильного контрудара: на удар отвечать ударом с более сильной угрозой. Поэтому 2.Л:f8+ Kpg7. Сначала спасём ладью от рассерженного короля чёрных — 3.Лg8+ (вот и пригодился слон — из резерва он перешёл в группу поддержки), а потом возьмём ферзя. Белые остаются с лишней фигурой.

Posted on by Сергей в Тактика

Эрбис – Кемпф, ФРГ, 1954

Ход белых

Слабости чёрных: 1.Ослабленная позиция короля (1 вид): а) у короля нет ходов; б) атакованы поля е7 и d8 около короля. 2.Поля е7 и d8 — равновесные слабости (3 вид). Защитники поля е7 – ферзь и король, поля d8 – ладья, король и слон. 3.Слон d7 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 4.Противостояние ладьи и поля d8 (4 вид).

Статус слабостей. Король – явно СОС. Поля е7 и d8 – ключи, ещё и двойные слабости (загорается красная лампочка – «вижу цель»). Проверяем защитников. Незащищённость ферзя и ладьи даёт им статус пока только слабостей-кандидатов, если, конечно, не найдётся какой-то храбрец с желанием показать им «где раки зимуют». А вот слон d7 честно «заработал» двойной статус, спасая ключ d8, он сам попал на прицел сопернику. «Наградой» ему будет роль УМ.

Сила белых: ферзь, ладья и слон g5 – бойцы передовой линии однозначно; в резерв (о нём всегда предусмотрительно подумать) можно записать слона f3, т.к. слон одного цвета, что и СОС и УМ чёрных (кстати, две фигуры на одной линии – слабость 5-го вида). Всего четыре бойца.

Сила защиты: участвуют ферзь, ладья b8, слон d7 и король. Тоже четыре бойца. Формально силы равно. Но, обратим внимание, сила защиты чёрных распределена на два ключа. У белых же сила атаки может быть сложена на ключе d8: при активации ладьи d1 соотношение сил там будет в пользу белых – 3:2. Следовательно, Идея атакующих действий белых заключается в борьбе за захват ключа d8.

Плану белых мешает слон d7. Выбираем против него атакующий приём. Для равновесной слабости пункта d7 подходит только добавление нападения. К счастью для белых, у них есть ближайший резерв — 1.Сс6. Простое нападение: возможны различные возражения чёрных. Проверяем. Бить слона ничем нельзя: отвлекаются защитники (они же хранители ключей) – сразу мат. Защитить нечем, все защитники при деле. Остаётся выбрасывать белый флаг. Черные сдались.

Posted on by Сергей в Тактика

Черняк – Лундин. 1951 (вариант)

Ход чёрных

Слабости белых: 1.Ослабленная позиция короля (1 вид), а именно: а) слабая 1-я линия; поле вторжения (перспективное ключевое поле для ладьи чёрных) – а1; защитник поля а1 (хранитель ключа) – ферзь; б) открытая диагональ d3-f1 с возможностью шаха; поле вторжения – d3. 2.Поля а1 и d3 – равновесные слабости (3). Защитник один – ферзь. Вывод: ферзь перегружен защитой. 3.Неудачное расположение двух фигур, короля и ферзя, под двойной удар ферзём – ферзевая мишень (5 вид). 4.Белый ферзь без защиты (2 вид). 5. Неудачное расположение двух фигур, короля и ферзя, под связку – ладейная мишень (5 вид).

Статус слабостей: 1.Королевские слабости делают их обладателя СОС. 2. Белый ферзь – двойная слабость и имеет двойной статус: он СОС и УМ «в одном флаконе». Навалились напасти на бедного ферзя, как говорится, врагу не пожелаешь. Но какова мишень! Стреляй – не промахнёшься.
Соотношение сил. У чёрных в атаке ферзь, ладья и конь (закрывает форточку е2), у белых в защите только ферзь – 1:3.
Для использования перегрузки ферзя планируем два удара по защищаемым им равновесным слабостям – а1 и d3. В какой очерёдности? Очень просто – тот шах, который ставит мат (раз ищем идею, то помехи не учитываем), будет завершающим ударом. Выше уже определили, что поле а1 — ключ к СОС. Это значит, что ладья должна ходить второй. Следователь-но, первый ход – удар по d3. 1. …Фd3+. Атакующий приём – двойной удар на короля и ферзя. Ход связан с жертвой ферзя, поэтому это комбинационный удар с идеей (наличие идеи обязательно!) отвлечения защитника. 2.Ф:d3 Ла1+ ключ взят, значит мат неизбежен.

Posted on by Сергей в Тактика

Багиров – Холмов, 1962

Ход чёрных

Слабости белых: 1.Атакована пешка прикрытия короля f2 (1 вид), она же — равновесная слабость (3 вид). Вывод: пункт f2 – двойная слабость. Защитник слабоват – король. 2.Ладья е1 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – ферзь. 3.Противостояние ферзей выгодно чёрным (4 вид), т.к. белый ферзь не защищён (2 вид). Вывод: ферзь с3 – двойная слабость.

Статус слабостей: 1.Шанс стать СОС у короля белых есть только в случае, если чёрным удастся захватить УМ – пешку f2. 2.Роль СОС по материалу заслужено принадлежит ферзю белых. Бремя защитника наделяет его ещё и двойным статусом: ему не отвертеться от участи УМ.

Соотношение сил. У чёрных атакуют слабости ферзь, ладья и пешка g7 (поддержка атакующей фигуры, обеспечивает выгодное противостояние ферзей). У белых из «крепких» защитников только король, ферзь уже нуждается в сочувствии – итого 1:2(1), ладно, из уважения к нему – 2:3.

Определяем возможные атакующие действия против двух УМ. Против пункта f2 – только добавление нападения: Лf5 или Лe2. Против пункта с3 (ферзя!) атакующий приём – открытое нападение, а так как он активная мишень, то желательно двойное нападение. Это опять же ход ладьёй е5. Пункт е1 – дополнительная, третья, мишень. В соответствии с принципом «двойной игры» ищем ход-кандидат, обеспечивающий угрозы сразу всем трём мишеням — 1. …Ле2. Попытка белого ферзя показать свою силу, сделав контрудар 2.Ф:f6, запоздала. Чёрные аккуратно бьют обе белые фигуры, соблюдая правильную очерёдность 2. …Л:е1+ (форсировано!) и потом 3…gf. Но это уже осталось «за кадром», белые сдались.

Posted on by Сергей в Тактика

Фестер – Балог, 1950

Ход чёрных

Слабости белых: 1.Ослаблена позиция короля (1 вид), а именно: а) слабая 1-я линия, защитники – две ладьи; б) атакована пешка прикрытия короля f2. 2.Пункт f2 — равновесная слабость (3 вид). Защитники – ферзь и король. 3.Обе ладьи белых – равновесные слабости (3 вид). Они защищают друг друга – связаны взаимозащитой.

Статус слабостей: 1.Король явно СОС. Перспективные ключи к СОС лежат на 1-й линии и на поле g2. 2. Пункт f2 – двойная слабость и перспективный УМ. 3.Ладьи а1 и b1 – и слабости, и защитники. Вывод: у ладей двойной статус, т.е. они обе УМ.

Сила белых невелика: только ферзь и ладья a2. Активировать ближайший резерв, ладью f8, не получится из-за слабости собственной 8-й линии. Соотношение сил в борьбе за 1-ю линию и пункт f2 – по 2:2. Создаётся впечатление, что у чёрных не хватит силы для атаки слабостей белых.

Но ведь у белых целых три УМ. Малочисленность своей силы чёрные должны компенсировать её эффективностью. Шанс чёрных заключается в применении принципа «двойной игры» — в атаке с двух направлений одновременно. Им предстоит определить, какая из мишеней (УМ) больше подходит на роль «первой жертвы». Вопрос. Какого зайца легче поймать: того, который сидит в силках (приспособлении для ловли) или который свободен? Естествен-но, первого. С ладьями полная аналогия. Ладья b1 подвижна, ладья а1 в западне. Следовательно, ладья а1 – более уязвимая мишень (БУМ). По ней и делаем «бум».

Выбираем атакующий приём против ладьи а1 — равновесной слабости. Подходит только добавление нападения. Но сделать его надо так, чтобы «заяц» не вырвался на свободу – ладья не нанесла бы контрудар. Помня о взаимозащите ладей и слабости 1-й линии, делаем смелое нападение на обе ладьи — 1. …Фb2. «Заяц» (ладья а1) пойман. Обращаем внимание, что ферзь белых, как дед Мазай, не может спасти «зайцев» из-за обязательств перед СОС и пунктом f2.

Posted on by Сергей в Тактика

Елсуков – Ермаков, 1969

Ход чёрных

Слабости белых: 1.Атакована пешка прикрытия короля b2 (1 вид). 2.Пункт b2 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3.Противостояние по диагонали h8-a1 слона g7 и пункта b2 (4 вид).

Статус слабостей: если будем считать короля самой опасной слабостью (СОС), то пункт b2 – ключ. Кроме того, пункт b2 – двойная слабость и, следовательно, он может служить уязвимой мишенью (УМ). Белому королю приходится рассчитывать только на свои силы. Но это не значит, что защитники навсегда покинули своего короля. С точки зрения эффективности защиты их расположение неудачно, тем не менее, находятся они в «шаговой доступности» от позиции короля.

Сила белых: Ферзь вместе со слоном (в перспективе) складывают свою силу на ключе b2, конь и ладья d8 в ближайшем резерве. Соотношение сил – 1(король):1(3). У чёрных только одна фигура прямого действия (фигура, способная сделать шах или взятие). Для организации её взаимодействия с фигурой из резерва требуется сделать тихий ход с угрозой, на что не всегда есть время. Вот и сейчас ферзь чёрных под ударом. Его защита – это ещё один темп. Подобная потеря времени чревата потерей инициативы, с переходом к сопернику очереди на проведение своих силовых действий.
В таких случаях должна работать полезная привычка – на нападение отвечать контрударом. Если, конечно, на это есть веские основания. Должны совпадать два обязательных условия: у соперника есть слабость, а у вас против этой слабости сосредоточена достаточная (преобладающая) сила. В данном примере у белых есть и СОС, и УМ, а большое превосходство в силах допускает возможность комбинационного удара.

Проверяем удар по УМ, как равновесной слабости. Определяем идею – трансформация слабости путём завлечения короля под противостояние. Но достаточно ли этого для матования можно определить только расчётом — 1. …Ф:b2+ 2.Kp:b2 Kc4+ (одним ходом активируются сразу две фигуры). Конь делает шах именно на с4, т.к. у него «долгоиграющие» планы: ему ещё предстоит достать короля на b1. 3.Kpb1 Ka3X.

Posted on by Сергей в Тактика

Хеннебергер – Бернштейн. Цюрих, 1934

Ход белых

Слабости черных. 1.Ослабленная позиция короля (1 вид): а) у него нет ходов; б) слабая 8-я линия, поле вторжения для ладьи белых – с8; в) возможность шаха по диагонали, поле атаки для слона h6 – g7, поле атаки для ферзя – f6. 2.Равновесные слабости – поля с8 и g7, защитник — ладья g8; пункт f6, защитник — ферзь (3 вид).

Статус слабостей: 1.Самая опасная слабость (СОС) – король. 2.Ладья g8 защищает два поля вторжения – с8 и g7. Вывод: ладья g8 перегружена. 3.У поля вторжения f6 независимый защитник.
Cила белых. Три фигуры атакуют ключевые поля. Ближайший резерв – ферзь h4. Соотношение сил в борьбе за СОС – 3(1):2(ладья и король).

Атакующее действие при перегрузке защитника — последовательный удар по двум равновесным слабостям. Проверяем, первый удар должен быть форсированным — 1.Сg7+ Л:g7, далее следует захват второго поля вторжения — 2.Лс8+ Лg8. Ладья успела отбиться от двух ударов. Казалось бы, черные защитились. Но ведь у белых ещё не вступал в бой тяжеловесный резерв.

Но сначала проверим, что у чёрных со слабостями. 1.Слабости позиции короля не изменились. 2.Ладья g8 стала равновесной слабостью (3 вид). 3.Появилось противостояние — белая ладья против черного короля (4 вид): защитник короля, ладья g8, связана. 4.Поле g7 по-прежнему равновесная слабость, но теперь у него единственный защитник — король. Выводы: 1.Ладья g8 приобрела двойной статус и стала УМ. 2.Проявились два ключа – поля g7 и g8. Их захват – это уже работа для ферзя. Атакующее действие – простое нападение на равновесные слабости — 3.Фg4. Защитить оба ключа ладья чёрных не в состоянии, мат неизбежен.

Posted on by Сергей в Тактика

Решевский – Фишер. США, 1970

Ход чёрных

Слабости белых: 1.Ослабленная позиция короля — возможность шаха по диагонали d4-g1 (1 вид). 2.Равновесная слабость – поле е1 (поле вторжения ладьи на 1-ю линию) (3 вид). Защитник – ладья f1. 3.Равновесная слабость — ладья f1 (3 вид). Защитник – король. 4.Фигура без защиты – слон а3 (2 вид).

Статус слабостей: 1.Короля не выбираем, а назначаем самой опасной слабостью (СОС). Ключи к королю ещё надо найти. 2.Ладья f1 имеет двойной статус и будет основным кандидатом в УМ. 3.Слон а3 менее ценная фигура, чем атакованная белыми ладья е8. О нём белые могут пока не беспокоится.

Обязательно обратим внимание на угрозы белых. 1.Они провели атакующий приём – двойное нападение на ферзя и ладью чёрных. 2.Пункту f7 угрожает сложенная сила ферзя и ладьи белых. 3.В перспективе использование слабости 8-й линии.

Сила чёрных. Они располагают двумя боевыми единицами, ферзём и ладьёй. Если предположить, что борьба развернётся за СОС против одного защитника (ладьи), то соотношение сил будет благоприятное для чёрных – 1:2.

Серьёзность угроз белых вынуждает чёрных действовать решительно. А так как и у белых есть слабости, то на их нападения следует искать свои контрудары. Атаковать слабости белых может только ферзь. Кроме короля, больше некого. С какого поля делать шах — d4 или е3 и есть ли от него польза? Закрывать дорогу своей ладье, переводя её в ближайший резерв, как-то не по-товарищески. Поэтому — 1. …Фd4+ 2.Крh1.

Польза от этого шаха будет видна, если произошли выгодные для чёрных изменения. Проверяем слабости: 1.Появилась новая слабость – слабая первая линия (1 вид), с очевидностью определилась самая опасная слабость (СОС) — король. 2.Поле вторжения е1 для ладьи это теперь уже ключ к СОС, кстати, как и другие поля на 1-й линии. У ладьи черных появилась работа – ждать и надеяться на то, что хранитель ключа е1 оставит свой пост. А как дела у новоиспечённого хранителя? Увы,… 3.Слабость ладьи f1, как одиночной мишени, переформатировалась (поменялся вид слабости) на более опасный для белых вид – теперь ладья f1 без защиты (2 вид). Вывод: ладья f1 имеет двойной статус и, уже точно, будет служить уязвимой мишенью (УМ). Для кого?

Ограниченность сил вынуждает чёрных разделить атакующие обязанности, т.е. применить разновидность взаимодействия – взаимодополнение. Каждая фигура делает свою часть общего атакующего действия. Работа ферзя – помочь ладье в борьбе с хранителем ключа к СОС. Атакующий приём – простое нападение с идеей отвлечения хранителя — 2. …Фf2. Только так, иначе кратковременная забывчивость будет дорого стоить. На «тихую» угрозу, например, 2…Фd3 будет «громкий» ответ – 3.Ф:f7+ с матом в три хода. После хода в партии бить ферзя чёрных нельзя: хранитель не имеет права покидать свой пост. Отход ладьи, например, поближе к королю в убежище – 3.Лg1 не поможет: чёрные достанут и там – 3…Ле1 и от мата нет защиты. Остаётся подключение фигуры поддержки — 3.Фb5. У чёрных всё готово для захвата ключа — 3. … Ле1. Дополнительное нападение на пункт f1 — равновесную слабость (3 вид). Королевская связка по 1-й линии (4 вид) не оставляет ладье никаких шансов: потери неизбежны.

Posted on by Сергей в Тактика

Халомеев – Исаков. Симферополь, 1947

Ход белых

Слабости чёрных. 1. Равновесные слабости – пункты а5,е5, g5 и g7 (3 вид). Защитника – ладья и король. 2.Противостояние – ладья g1 против черного короля (4 вид). Слон g5 связан королевской полной связкой.

Статус слабостей: слон g5 — двойная слабость и поэтому уязви-мая мишень (УМ). В виду возможных больших материальных потерь пункт g5 будет и самой опасной слабостью (СОС). Защитник СОС – король. Самому королю чёрных матовые проблемы не грозят, его слабостью пока можно пренебречь. Остальные слабости, пешки, — простые мишени.

Сила белых. Две ладьи и король атакуют слабости. Пешки h3 и f2 — ближайший резерв. Общее соотношение сил – 3(2):2.

Объект атаки – СОС. Атакующее действие – добавление нападения на равновесную слабость — 1.h4. На ход с угрозой, от которой нет простой защиты, черные обязаны отвечать контрударом. Для этого надо найти у белых слабость: неудачное расположение двух фигур, короля и пешки h4, под сквозное нападение – ладейная мишень (5 вид). Поэтому 1. …Лb4+ 2.Kp:е5 Л:h4. Делая первый ход (а правильнее, обдумывая ход), белые должны были предвидеть такое развитие событий.

Оценим ситуацию. Ищем существенные изменения. Пешка f2 из запаса готова войти в игру. Появилась возможность повторной пешечной атаки СОС уже при посильной поддержке короля — 3.f4. Черным опять нужен спасительный контрудар. На пешку f4 два удара – есть выгодное взятие — 3. …Л:f4. На что рассчитывают белые? Это просчёт, приведший к потере двух ценных пешек или продуманные целенаправленные действия?

Для правильного ответа на этот вопрос, как всегда, надо оценить слабости черных. Есть новая: равновесная слабость – пункт f4 (3 вид). Защитник – слон. Слона защищает король. Образовалась цепочка слабостей. Король ещё защищает равновесную слабость g7. Определим статус слабостей: 1.Ладья f4 – теперь СОС (по материалу). 2.Слон g5 – защитник СОС (от короля) приобретает двойной статус и становится УМ. 3.Защитник пунктов g5 и g7, король, перегружен. 4.Нахождение короля и слона на одной вертикали формирует не только связку, но и ладейную мишень, придавая полю g7 статус ключа.

По правилу «разрыва» цепочки слабостей, удар должен быть нанесён по начальному звену цепи. Это слон g5 — он же УМ. Но прежде, необходимо нейтрализовать независимого защитника — короля. Атакующий приём – отвлечение защитника — 4.Л:g7+ Kp:g7. Затем следует уничтожение защитника СОС — 5.Л:g4+ и, наконец, самой ладьи 6.Кр:f4 с выигрышем материала.

Posted on by Сергей в Тактика