Ход чёрных

Слабости белых. 1.Атакована пешка прикрытия короля (1 вид). При сложении силы слона и ферзя в батарею и нападении на поле h2 ферзём, это поле будет ключом к СОС – королю. Активации ферзя на поле вторжения е5 препятствует слон b2. Проверяем его статус. 2.Пункт b2 – равновесная слабость (3 вид). Вывод: слон b2 имеет двойной статус (защитник + слабость), что делает этот пункт уязвимой мишенью (УМ) со всеми вытекающими из этого неприятного для него факта последствиями.

А вытекает из этого факта идея атакующего действия чёрных: уничтожить защитника поля е5 и создать угрозу захвата ключа ферзём. Но ведь это будет простое нападение на мат, или нет? От простой угрозы легко защититься – чёрным нужна двойная игра. Что там с полем b2? На нём окажется незащищённая мишень – ладья (2 вид). Получается, что путём 1. …Л:b2 2.Л:b2 чёрные провели трансформацию слабости – пункта b2. И теперь 2. …Фе5 будет уже двойным ударом с угрозами мата и выигрыша слона. Что белым защищать? В подобных ситуациях применим принцип рациональности — пожертвовать малым, чтобы сохранить большее. Если бОльшим посчитать безопасность короля (и это всегда справедливо), то для этого найдутся ходы-кандидаты – 3.Фh4 или 3.f4. Потери белых после 3…Ф:b2 – лёгкая фигура.

В партии белые понадеялись, что после 3.Лfb1 они пожертвуют малым (пешкой), но защитятся от мата и сохранят фигурный паритет. Действительно, после 3. …Ф:h2+ 4.Kpf1 создаётся впечатление, что белые правы. Но ведь доска большая и слабости могут возникнуть там, где их только ход назад не было. Вот и в этой позиции неожиданно (для белых) выясняется, что белый ферзь оказался в западне, единственный выход из которой лежит на диагонали h6-с1. Перекрыть эту лазейку одновременно с нападением на ферзя оказалось для чёрных простым делом – 4. …Cf4, благо, что для этого у них есть соответствующая моменту сила. Белые несут серьёзные материальные потери, поэтому они сдались.