Ход чёрных

Слабости белых. 1.Чёрные навалились на пешку прикрытия короля g2 (1 вид): три нападения – три защиты. Пункт g2 – равновесная слабость (3 вид). Его статус – двойная слабость и уязвимая мишень (УМ), в идеале — ключ к СОС (король, без вариантов). 2.Поле h2 – равновесная слабость (3 вид), защитники – конь и король, статус – ключ к СОС.

В борьбе за какой ключ у чёрных есть шансы? У ключа h2 меньше защитников, но конь h2 недоступен. Борьба за пункт g2 добавлением нападения или устранением защитников бесперспективна: у чёрных нет для этого ближайшего резерва. Для «очистки совести» надо проверить и третье атакующее действие против равновесной слабости – удар по ней. Но прежде, как полагается по принципу «двойной игры», следует поискать ещё слабости, имеющие отношение к королю белых. Король и ладья е1 образуют двойную коневую мишень (5 вид) под коневую вилку, ключ – поле f3. Ладья е1 – без защиты (2 вид). Вывод: ладья е1 – двойная слабость и уязвимая мишень (УМ). Обратим внимание на перспективное будущее – если конь чёрных доберётся до е1, то его там ожидает двойная мишень из ферзя с2 и того, кто окажется на поле g2.

Теперь вопрос, а почему бы сразу не сыграть 1…Кf3+? Считаем, 2.Л:f3 Ф:f3, чёрные выиграли качество, 3.С:g5, а белые выиграли ладью, т.к. слона бить нельзя – под ударом ферзь чёрных. В науке говорят – «отрицательный результат, тоже результат». Расчёт варианта оказался полезен, т.к. выяснилось, что ладья f2 перегружена – ещё один «камешек в огород соседа». Остаётся, как уже выяснили, игра на две слабости, на две УМ. Считаем, 1. …Л:g2+ 2.Л:g2 (защитник ключа f3 отвлечён) 2. …Кf3+ (захват ключа) 3.Крf2. Теперь у коня чёрных на прицеле другой ключ, а мишени… Одну из одиночных мишеней можно трансформировать, завлекая на место ладьи короля – 3. …Ф:g2+ 4.Kp:g2. И теперь, когда самая выгодная двойная мишень сформирована, конь победоносно завершает борьбу – 4. …К:е1+. В итоге чёрные остаются с лишней ладьёй, поэтому белые сдались.