Ход чёрных

Слабости белых. 1.У коня есть два поля вторжения f1 и f3 с возможностью шаха (1 вид). 2.Поле f1 – без защиты (2 вид). Поле f3 формально не слабость – есть два защитника, ладья с3 и пешка g2. Но что-то в этих защитниках настораживает. Надо проверить. 3.Ладья с3 – равновесная слабость (3 вид), что определяет её двойной статус (защитник + слабость). Подобная двойная проблема (как и другие) это примета повышенной уязвимости объекта, или, как условились, — это уязвимая мишень (УМ). На что ещё в поведении ладьи есть смысл обратить внимание. Ладья находится между противостоящими ферзями. Она, как судья в боксе, разводит готовых кинуться друг на друга бойцов (не хватает только судейского крика «brake» или «back»). По приведённой выше классификации это противостояние в данный момент выгодно белым (защищён белый ферзь). Но отметить в памяти, как вероятность, связку ладьи с3, не помешает.

Продолжим поиск и оценку слабостей. 4.Второй защитник поля f3 — пешка g2 находится на линии противостояния короля белых и ферзя чёрных (4 вид), она стоит на страже короля: возможна перегрузка. Хотя её от ферзя прикрывает слон f2, опять необходимо отметить вероятность потери части её защитных функций (поле f3) из-за возможной королевской связки. 5.О слоне f2. Он защищает ферзя и участвует в защите (вместе с пешкой g2) своего короля от ферзя чёрных. Поэтому и у него есть вероятность перегрузки, как защитника. 6.Наконец, о ферзе. Поле вторжение f3 это ещё и ключ к двойной коневой мишени (5 вид). Хранителей ключа (ладья с3 и пешка g2) мы уже обсудили. Опять же нельзя игнорировать противостояние ферзей – вероятность проблем у ферзя белых всё же есть.

Теперь вопрос из литературных детективов: «А кто же будущая жертва?». Кто самая опасная слабость (СОС)? Разгадка кроется в ответе на вопрос – кто больше пострадает от коневой вилки? Первое впечатление – ферзь. Это и берём за основу поиска идеи атакующего действия.

Что обращает на себя внимание. Вроде бы всё защищено, но у каждой фигуры, как было замечено, есть вероятность возникновения какой-либо проблемы. Идея чёрных – внести разлад в защитные связи и нарушить взаимозащиту белых фигур, спровоцировав белых на новую защиту против нового внешнего возмущения. Другими словами, надо «заслать казачка» (идея подсмотрена в легендарном советском фильме). Когда они будут судорожно «решать вопрос» с этим диверсантом, может проявиться какая-то из вероятностных проблем.

Кто подходит на роль диверсанта? Тут и гадать не надо – или ладья е6, или идея не жизнеспособна. Ищем точку внедрения. В шахматах в арсенале атакующей стороны есть приём – перекрытие. Смысл его в том, что своя фигура ставится на пересечении силовых линий защиты фигур соперника. Связи взаимозащиты прерываются – оборона разваливается. Ищем такую точку. На диаграмме видно, что синие линии защиты перекрещиваются на поле е3. Это и есть болевая точка обороны белых. Туда и засылаем намеченного «казачка» — 1. …Ле3. На таком же принципе, найти важную точку на теле человека и на неё воздействовать, основан старинный китайский метод лечения – иглоукалывание или акупунктура.

Найти идею – это полдела, надо просчитать возможные последствия. Считаем. Если 2.С:е3, то слон перекрывает защиту ладьёй ключа f3 и продлевает линию атаки ферзя чёрных до пешки g2, связывая её (свой конь не помеха). Следствие: ключ f3 враз лишился двух защитников, он без защиты – следует его захват 2…Кf3+ (коневая вилка и выигрыш ферзя) 3.Kpg3 K:d4 4.C:d4 Фd2, нападая и выигрывая ещё и слона. Далее, если 2.Ф:е3, то ферзь наступает на коневую «мину»: образуется двойная коневая мишень с ключом на f1. Его чёрные и захватывают — 2…Кf1+ опять коневая вилка с выигрышем ферзя. Далее, бить ладьёй 2.Л:е3 нельзя: опять страдает СОС –ферзь. Открылось противостояние ферзей, а ладья перекрыла защитника ферзя – слона f2. Белого ферзя опять бьют, теперь и ферзь чёрных – 2…Ф:d4. Вывод: бить ладью ничем нельзя. Но ведь чёрные создали угрозу, добавили нападение на равновесную слабость с3, которую надо спасать. Чёрные могут попытаться восстановить взаимозащиту — 2.Лd3, но теперь ладья перегружена защитой и ферзя, и ключа f3. Следует справедливое и уже знакомое возмездие – два удара по защищаемым слабостям. Выбор очерёдности ударов не сложен: первым пойдёт 2…Kf3+, а второй достанется ферзю. Чёрные получают материальное преимущество.

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Открытая диагональ с3-h8 для ферзя с контролем полей около короля (1 вид). Эта диагональ, как зияющая рана, пронизывает позицию короля и превращает короля в самую опасную слабость (СОС). Атакованные поля, g7 и h8, — равновесные слабости (3 вид), в перспективе – ключи к СОС. Их защитник – король — в меру своих скромных сил удерживает равновесие в противоборстве с ферзём белых. Но если белые смогут активировать помощь ферзю, то … последствия очевидны. Кстати, а какие? Ближайший резерв – конь е4, поле вторжения для него – f6. Это поле – равновесная слабость (3 вид). Защитники – ферзь и конь d7. Конь d7 атакован ладьёй: если надо, всегда может быть уничтожен. Для чего, чтобы конь е4 сделал простой шах (ладья е8 не та мишень, ради которой стОит «городить огород» — идти в комбинационную атаку), перекрывая при этом линию атаки своего ферзя? От слов – к делу, раз есть идея — надо проверять.

Куда после шаха конём отойдёт король? На поля g7 и h8 не хочется: возникнет противостояние ферзя белых и короля чёрных (4 вид). При данном виде слабостей атакующий приём – открытый шах желательно с нападением фигуры, открывающей линию атаки. Поиском такого нападения конь и займётся, благо поиск будет не долгим – на d5 с нападением на ферзя. Остаётся отход короля поближе к своим коллегам на f8. Прижаться к своим это не всегда означает приобщиться к их силе. Иногда это значит упереться в стену. В трагические моменты истории нашей страны выражение – «встать к стенке» вообще носило зловещий характер.

Поищем проблемы чёрных. В первую очередь, конечно, нас интересует атакующий потенциал ферзя. Его воздействие по большой чёрной диагонали трансформировалось в противостояние с незащищённым полем h8. Статус поля h8 – ключ к СОС для ферзя (ферзь на h8 – мат). Цель ясна, конь «в доле», если надо — отойдёт. Вопрос куда? Ход-кандидат уже был ранее опробован – на d5 с нападением на ферзя и угрозой ферзём ключу h8. С двойным нападением — шутки плохи. Итак, с идеей и ролями фигур определились . Теперь просчитываем порядок ходов. Первое, уничтожаем защитника поля вторжения — 1.Л:d7 C:d7. Взятие ферзём — 1…Ф:d7, чтобы сделать королю форточку на е7, не поможет. Ферзь наступит на коневую «мину»: выстроится двойная коневая мишень с ключом на поле f6 – 2.Кf6+ с выигрышем ферзя. Далее по плану – коневое вторжение на поле, где у белых уже превосходство в силе (2:1) — 2.Kf6+ Kpf8 и 3.Kd5. Чёрные сдались.

Ход чёрных

Слабости белого короля (1 вид). 1.Атакована пешка прикрытия короля с2 с возможность шаха. 2.Она же — равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3.Открытая линия «а» с возможностью шаха, поле вторжения – а1. 4.Поле а1 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – слон b2.

Статус слабостей: 1.Король — самая опасная слабость (СОС). 2.Пункт с2 и поле а1 — двойные слабости, пункт с2 – ключ к СОС.

Сила чёрных: две ладьи, но их действия не скоординированы; требуется активация ферзя – без него общее соотношение сил в направлении СОС на текущий момент – 2:2. Если предполагать, что ферзь находится в ближайшем резерве, то на его активацию с созданием угрозы у белых есть два хода. Причём первый ход должен быть форсированным во избежание подключения к работе силы защиты, а второй – с угрозой СОС. Самое быстрое нападение ферзём на ключ с2 возможно только с поля а4, где стоит своя же фигура.

Поставленная выше задача выполняется приёмом – трансформация силы 1. …Ла1+ 2.С:а1 Фа4. Два хода и ферзь в игре с угрозой мата и нападением на слона а1, а защитники даже «трепыхнуться» не успели. Тем не менее, без их помощи от мата не защититься — 3.Фg8+ Kpb7 4.Фb3 (эту возможность, активации защиты, чёрным желательно было предусмотреть заранее) 4. …Ф:а1+ 5.Фb1. Подобная ситуация уже рассматривалась ранее при описании видов слабостей. Чёрным помогает «правило магнита» с завлечением короля в неприятности – 5. …Л:с2+. Удар по равновесной слабости (3 вид) стал возможен из-за королевской связки единственного защитника, остаётся только 6.Кр:с2 Фс3Х.

Ход белых

Слабости чёрных. 1.У короля нет ходов (1 вид). 2.Атакована пешка прикрытия короля f7 с возможностью шаха (1 вид). 3.Эта же пешка – равновесная слабость (3 вид). Защитник – самый выгодный для белых: король. 4.Ферзь, ладья и пешка с7 (мешает ладье b7 атаковать королевский фланг) без защиты (2 вид).

Статус слабостей. 1. Король – самая опасная слабость (СОС). 2.Пункт f7 — двойная слабость и, как следствие, уязвимая мишень (УМ) для соперника.
Белому королю тоже угрожают, поэтому характер действий белых должен быть форсированным (игра на опережение). Раз есть УМ, проверяем применимость самой крутой «дисциплинарной» меры, а именно, высшей формы педагогического воздействия: проще говоря, «выпороть» — 1.С:f7+Kp:f7. Устроили королю «выход в свет» — провели завлечение на 7-ю линию: зачем и что дальше? То, что у короля появилась свобода – это плохо, с одной стороны, но ведь безопасного матующего шаха всё равно не было, с другой стороны. А в чём наши достижения (как на агитационных досках советского времени)?

У белой ладьи появился смысл в жизни: не сходя с места, ей удалось активироваться. Совсем как в поговорке: «Если гора (ладья) не идёт к Магомету (король), то Магомет идёт к горе». Белые провели трансформацию слабости: вместо никому не нужной пешки на поле f7 объявился очень даже нужный король. Появилось противостояние ладьи b7 и короля f7 (4 вид): пешка с7 теперь связана полной королевской связкой. Эта же пешка — равновесная слабость (3 вид). Защитник – ферзь. Статус пункта с7: двойная слабость. Но это ещё не всё. На поле с7 пересекаются силовые линии слабости (короля) и силы (ферзя). Это означает, что поле с7 является ключом к двойной ладейной мишени (5 вид). В итоге, пункт с7 это уязвимая мишень (УМ) с ключом в придачу.

Из трёх способов борьбы с УМ, как равновесной слабостью, имеет смысл только удар – 2.Л:с7+ (идея – завлечение ферзя на 7-ю линию) 2…Ф:с7. Зачем? Ферзь встал на одну линию с королём – сформировалась двойная мишень (5 вид) для ферзя. Ключ на h7, тактический удар – сквозное нападение. Важно обратить внимание, что ферзь с7 без защиты (2 вид). Его статус: двойная слабость, а это означает, что звание СОС (по материалу) переходит к нему со всеми вытекающими из этого прискорбного для ферзя факта печальными последствиями. Следует 3.Фh7+ Кре6 4.Ф:с7 и белые выиграли ферзя.

Ход белых

Слабости чёрных. 1.У короля нет ходов (1 вид). 2.Пешка h7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3.Ферзь без защиты (2 вид). 4.Король и ферзь на одной линии образуют двойную мишень под сквозное нападение ферзем (5 вид). Ключ – поле h7.

Статус слабостей. 1.Король, конечно, самая опасная слабость (СОС). 2.Ферзь «засветился» в двух видах слабостей: он двойная слабость и, как следствие, уязвимая мишень (УМ) для соперника.

Первым делом, ищем ключевые поля к СОС – ищем шахи. Их два: ферзём удар по ключу h7 (шах на g7 будет в резерве, если найдётся идея) и пешкой на g5. Получается, что удар по h7 это захват поля с двумя ключами. А вот это уже интересно, надо определить, есть ли идея у этого комбинационного удара. Что нового появится в позиции? Король на поле h7 встанет в одиночную коневую мишень, а вместе с ферзём они образуют уже двойную мишень с ключом на поле g5. Произойдёт переформатирование двойной ферзевой мишени в двойную коневую мишень. Выходит, что идея комбинационного удара на h7 есть – завлечение короля под коневую вилку.

Но пока ключ g5 для коня недоступен: мешает хранитель – пешка f6. Из всех фигур чёрных только эта пешка оказывает посильную помощь королю. С ней белым и предстоит побороться. Приглядимся к ней повнимательнее. Уже знакомый шах пешкой g4 это еще и нападение на пешку f6, фактически это пешечная вилка. Т.е. король и пешка f6 это пешечная мишень (5 вид), а поле g5 уже дважды ключевое поле. Ну как не подумать о захвате такого поля! Какова цель, ведь там два хранителя, ещё и король? Цель – устранить одного из хранителей, пешку f6, от защиты ключа g5. Проверяем, 1.g5+ fg 2.Ф:h7+Kp:h7. Двойная мишень для коня переформатирована, ключ g5 доступен – пора коню приступать к делу 3.К:g5+ (коневая вилка) и 4.К:h3. Белые выиграли всего лишь пешку, но две лишние пешки на другом фланге принесут им победу.

Ход белых

Белым грозит мат, от которого нет защиты. Их ответными действиями может быть только форсированная контратака. Что есть у белых после единственного шаха по открытой 8-й линии (1 вид) – 1.Ле8+? Всё зависит от безопасности ответа чёрных. А вот с ним у чёрных проблема. Король может спрятаться от шаха на h7, но ведь от судьбы уйти: король попадёт на одну диагональ с ладьёй с2, а это слабость 5-го вида. Её беззащитность (2 вид) делает её двойной слабостью и уязвимой мишенью (УМ). Таким образом, сформированная двойная мишень идеально подходит для двойного удара ферзём – 2.Фd3 с выигрышем ладьи.
Остаётся защита от шаха перекрытием – 1. …Сf8. Что произошло? Защищая самую опасную слабость (СОС) чёрные образовали у себя новую слабость. Слон f8 попал под обстрел и стал равновесной слабостью (3 вид). В возникшем противостоянии ладьи и короля (4 вид) слон оказался связанным полной королевской связкой. Его статус – двойная слабость и уязвимая мишень (УМ).

А есть ли у белых достаточная сила для атаки УМ? Осматривая резерв, белые замечают, что на поле f8 складывается сила ладьи и ферзя а3. Но для простой активации ферзя (без ферзя редкая атака бывает успешной) у белых нет времени. Поэтому единственно допустимая в такой опасной ситуации идея-кандидат это комбинационный удар по УМ – равновесной слабости (напоминаю, атакующее действие №3, почти по методу А. Македонского – «пришёл, увидел…» и побил) для трансформации слабости – пункта f8. Атакующий приём – завлечение короля под открытый шах 2.Л:f8+Kp:f8. Если жертву не принимать, а отойти – 2…Крg7, то гонки для короля закончатся быстро: в открытом поле король не боец – 3.Ке8+Крg6 4.Лd6+ со скорым матом.

Очутившись на f8, король чёрных, без сомнения, попадает под прицел ферзя белых из засады. Но куда убрать коня, перекрывающего линию атаки? Туда, где конь создаёт новую королевскую слабость, отнимая у короля выход с 8-й линии – 3.Кf5. Чувствуя опасность (слабость 8-й линии – 1 вид), король стремится выбраться из зоны обстрела — 3. …Крg8 (справедливости ради это единственно возможный ход). Если король успеет добежать до h7, например, после 4.Лd8+Kph7, то выяснится, что его бодрый бег уже трудно будет остановить – 5.Лh8+ (трансформация силы) 5…Крg6 и далее Крh5 и т.д. Время вспомнить «правило магнита» и притянуть короля обратно – туда, где для использования его слабости есть достаточная сила. Это уже знакомая слабость на поле f8 – благодаря коню f5 чёрный король нос не может высунуть из-за пешки f7. Белые применяют взаимодействие силы путём её взаимодополнения — у каждой фигуры своя роль: о коне уже сказано, ладья вторгается на 8-ю линию с объявлением мата. Ферзю остаётся подвиг самопожертвования – завлечение короля 4.Фf8+Kp:f8 (не бить – будет мат на g7) 5.Лс8Х.

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Слабая 8-я линия (1 вид). Поле h8 для вторжения без защиты. Защиту короля обеспечивает ферзь d5, готовый перекрыть линию атаки белого ферзя. 2.Пешка g7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3.Далеко продвинутая проходная пешка (6 вид). Защитник, он же стопор – пешка g7.
Статус слабостей: 1. Король – самая опасная слабость (СОС). 2.Пешка g7 имеет двойной статус — превратилась в уязвимую мишень (УМ).

Возможное атакующее действие против УМ – добавление нападение 1.Сh6. Конечно, слона бить нельзя – пешка прорвётся в ферзи. Приходится призывать на помощь единственного дееспособного защитника – 1. …Фg8. Что произошло? Ферзь чёрных стал равновесной слабостью (3 вид) и заработал двойной статус (слабость + защитник). Это делает его в глазах белых уязвимой мишенью (УМ). И теперь, хочешь, не хочешь, но сунул голову в пекло – получи по законам военного шахматного времени. Атакующее действие против УМ – добавление нападения 2.Се6 с комбинационной идеей отвлечение защитника. У ферзя нет выбора: или ты, или тебя – поэтому 2…Ф:е6. Бить ферзя белых было нельзя – пешка g6 получит возможность обойти стопор и прорваться в ферзи по линии «h».
Теперь, когда у ферзя белых появился напарник, совместными усилиями они способны перебороть единственного защитника СОС. Поэтому, в атаку – 3.Фh8+Фg8. Проясняется смысл отвлекающей жертвы белопольного слона: при повторном возвращении ферзь стал двойной слабостью. Возникло противостояние белого ферзя и чёрного короля (4 вид). Находящийся между ними ферзь чёрных попал «как кур в ощип»: он связан королевской (но неполной) связкой. Это лишает его возможности защищать пешку g7. Более того, ферзь в виду большой материальной ценности может рассматриваться белыми как СОС с объявлением на него персональной охоты. Сложение белых сил сейчас на пункте g7, соотношение сил – 2:1(король). Следует 4.С:g7+ с идеей устранения защитника (короля) равновесной слабости (ферзя). В виду неизбежной потери ферзя чёрные сдались.

Ход белых

Конь чёрных, видимо, был горд собой, найдя двойную мишень своего имени и сделав вилку тоже своего имени. Но, желая оставить позитивный след в шахматной истории, неплохо было бы подумать и о последствиях. Иначе, можно в этой истории «наследить» или, что, наверное, хуже, «вляпаться» в историю.

Что ж, начнём разбираться, как полагается, «от печки», т.е. с поиска слабостей у чёрных. Прежде всего, королевские слабости (1 вид). 1.Слабая 8-я линия, поле вторжения для ладьи – с8. 2.Атаковано поле около короля — g7. 3.Равновесные слабости (3 вид): поле с8, защитник — ладья а8; поле g7, защитник – король; пункт а5, защитник — ладья а8. Вывод: ладья а8 перегружена. 4.Эта же ладья без защиты (2 вид).

Статус короля сомнений не вызывает – самая опасная слабость (СОС), отягощённая двойной проблемой: два слабозащищённых ключа – с8 и g7. Ладья а8 имеет двойной статус и звание УМ позиции.

Захват какого ключа – план-кандидат №1? Анализ начнём там, где есть двойная проблема в защите – перегруз УМа. Попытка отвлечь хранителя ключа с8 простым нападение – 1.Л:а5 (даже с данайским даром) обречена на отказ. От чёрных зависит, в какой форме это будет продемонстрировано: или защита – 1…Лае8, или контратака – 1…Л:b2, одновременно с поддержкой хранителя ферзём . Но уже ясно, что белым рассчитывать не на что.

План-кандидат №2 – захват ключа g7. Для этого белым предстоит заслать своего диверсанта по маршруту через f6 до g7. На это способен только ферзь. Проверяем, 1.Фf6. Но такая его «тихая» и откровенная активация встретит закономерный отпор – 1. …Фе5. Ферзь чёрных превращается в главного хранителя ключа g7. Что теперь делать белым? Каждый ключ под контролем чёрных, а резерв силы у белых на исходе.

Зато у белых должен быть резерв идей, как говорится, на каждый жизненный случай. Но есть универсальная идея, которая применима особенно часто. Это идея (или принцип) «двойной игры». Используя двойные приёмы или играя на две слабости, можно разрешить, казалось бы, не решаемые проблемы. Это своего рода наша палочка-выручалочка.

Используя «двойную игру», играем на захват двух ключей одновременно: одним ходом нападаем сразу на двух хранителей разных ключей – 2.Л:а5. Теперь этот ход выигрывает в силе, потому что представляет собой уже двойной (!) удар с комбинационной идеей – отвлечение защитника. По факту, каждый их хранителей приобрёл двойной статус (защитник + слабость). А два УМа – это уже перебор. Это значит, что продолжать быть хранителями и отбиваться от назойливой ладьи двум фигурам за один ход – задача не реализуемая. Поэтому чёрные сдались.

Ход белых

Слабости белых. 1.У короля нет ходов (1 вид). Он, без вариантов, самая опасная слабость (СОС). Ключ для коня – поле f7. 2. Поле f7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник, он же хранитель ключа, — ферзь чёрных.
Общий недостаток материала и матовая угроза по линии «g» обязывают белых на решительные действия. Если подсчитать силы, которые стороны способны отрядить, соответственно, на атаку и защиту ключа к СОС, то выяснится, что реальное соотношение будет 3(1-ферзь):1(1-ладья g8).

Соотношение явно благоприятно белым, что должно воплотиться в реальное атакующее действие. Какое? Нейтрализовать хранителя ключа любым доступным способом, вплоть до…самых «кровожадных». Критериев четыре (!): 1.Конь должен жить (чтобы было кому в случае чего отомстить). 2.Форточка g7 должна быть закрыта. 3.Хранителя надо не просить уйти, а требовать покинуть пост во избежание проблем лично для него. 4.Не забыть об угрозе мата чёрных.

Удивительно, но ход, соответствующий всем критериям, есть – 1.Лg5 c прозрачным предложением отвлечься. Угроза вынуждает ферзя уйти с линии атаки ладьи, но не от выполнения обязанности хранителя. Он может побить пешку f6, оставшуюся без защиты – 1. …Ф:f6. Белые не просмотрели потерю пешки, а сознательно пошли на её жертву (!) исходя из двух соображений: 1.Вместо пешки «закрывателем форточки» поработает ладья (взаимозаменяемость силы). 2.Ферзь встал на одну диагональ с королём, а это примета слабости 5-го вида. Сам ферзь остался без защиты (2 вид). Вывод: ферзь стал двойной слабостью, да ещё и с двойным статусом: т.е. независимо от СОС он сам стал желанной добычей – уязвимой мишенью (УМ).

Таким образом, жертву пешки справедливо рассматривать, как следствие комбинационного приёма с идеей завлечения ферзя в двойную мишень. Для кого? И под какой удар? Против ферзя в бой из резерва надо выставлять орудие главного калибра (помним, ферзь чёрных от ключа никуда отлучиться не может) – 2.Фd4. Ферзь атакует двойную ферзевую мишень, нападая и связывая ферзя чёрных. Кстати, а почему не 2.Фе5 с той же идеей? Невнимательность – причина шахматных проблем. Ферзь встал на одну линию с собственным королём. Это означает, что ферзя белых будут бить, да ещё с шахом (т.е. больно).

Обездвиженному ферзю спешит на помощь ладья – 2. …Лg6. Но уже поздно, численное превосходство в силах играет свою решающую роль – простым разменом 3.Л:g6 белые лишают ферзя чёрных последней опоры. А моральное удовлетворение от выигрыша ферзя соперника – 3. …Ф:d4 слишком мимолётно – 4.К:f7X.

Ход чёрных

Слабости чёрных. 1.Слабая 8-я линия (1 вид). Король практически из дебюта продолжает быть самой опасной слабостью (СОС). Ключ к СОС – поле с8. Другая слабость «вытекает» из первой. 2.Ферзь «удачно» (для белых) встал на одну вертикаль с ключом к СОС (5 вид).

Фигуры чёрных внешне выглядят более активными, но их активность нацелена против важной, но всё-таки пешки d4. Фигурам белых требуется активация, но её направленность смотрится куда весомее – ключ к СОС. В позициях пограничного типа, когда ни у одной из сторон нет однозначного преимущества, у каждой из сторон в позиции есть как плюсы, так и минусы, практически решающее значение имеет, кто первым навяжет сопернику свою волю (выгодный характер игры). В командных играх и единоборствах это обозначается, как захват инициативы. Первостепенное значение имеет фактор времени : кто первым начал – того и «тапочки».

Белые первыми делают тактический удар – сквозное нападение – 1.Лс2 с гарантированным захватом ключа. Действия чёрных должны быть не паническими, а осмысленными и противоборствующими замыслу белых – 1. …Ф:d4. Дело здесь не в пешке, так чёрные формируют будущее перекрытие 8-й линии на поле d8. Преодолеть сооружаемую тяжелофигурную стену – такова ближайшая задача белых. Первым делом им предстоит нарушить сложенную по линии «d» силу защиты. Как? Простым нападением – 2.Лс4 белые вынуждают чёрных перейти от надёжного линейного взаимодействия (лозунг момента: «в сложении силы – наша сила») к зыбкому точечному взаимодействию.

После единственного 2. …Фb6 ферзь чёрных практически потерял подвижность. Более того, после 3.Лс8+ Лd8 он приобрёл двойной статус: защитник пункта d8 и фигура без защиты (2 вид). Это вынужденный, но трагический (для него) переворот в его судьбе, превративший его из уверенного в себе бойца в уязвимую мишень (УМ), мгновенно использует внимательный соперник – 4.Фb5. Простое нападение на ферзя и на новый ключ к СОС – поле е8 (сложение сил, теперь белых, по 8-й линии) позволяют определить этот атакующий приём как двойной удар. Предложенная при этом жертва ферзя имеет комбинационную идею – отвлечение защитника. Взятие ферзя ведёт к мату, взятие ладьи – к потере ферзя. Всё или game over. Остальное, дело техники реализации материального преимущества. Но это уже другая история.

Небрежность, чёрные «забыли» сделать «форточку», позволила белым при меньшей активности своих фигур за три хода «разорвать» оборону соперника. Перефразируя известный афоризм, ничто не стоит так дёшево, но обходится так дорого, как королевская «форточка».