Шахматы

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Тактика

Хеемзот – Вебер, по переписке 1973-74

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Ослабленная позиция короля (1 вид): а) открытая 8-я горизонталь с возможностью шаха по, б) разрушенное пешечное прикрытие, в) атакована фигура прикрытия короля – слон b7. 2. Равновесные слабости – пункты b7 и а6 (3 вид). Защитники: слона поддерживает король, пешку а6 – слон. Статус слабостей: 1.Самая опасная слабость – король. Линия атаки: 8-я линия, поле вторжения для ладьи — g8. 2.Слон b7 имеет двойной статус, его судьбы – быть уязвимой мишенью (УМ).

Сила белых: 1. Ферзь и слон, атакующие равновесные слабости. 2.Ладья нацелена на поле вторжения и далее на СОС. Всего: три фигуры. Соотношение сил – 3:2.

У белых есть две атакующие идеи-кандидаты. Первая идея – атаковать УМ. Добавить нападение с угрозой мата – 1.Фb6 или ударить — 1.С:b7, лишив короля единственного защитника. Проблема в том, что оба этих хода — «тихие». Такие ходы возможны только в «спокойной» ситуации, когда у соперника нет форсированной контригры. Белые рискуют сами попасть под матовую атаку. Они обязаны следить за своими слабостями и силой соперника.

Слабости белых: 1.У короля нет ходов. 2.Атакована пешка прикрытия h2 (1 вид). 3.Пункты h2 и g1 – равновесные слабости (3 вид). Защитник – только король. 4.Противостояние чёрный ферзь – белый король: слон g1 связан полной королевской связкой.

Статус слабостей: 1.Король – СОС. 2.Пункт h2 — уязвимая мишень. 3.Пункт g1 – просто мишень (помочь ферзю некому). Сила чёрных: Ферзь и ладья атакуют мишени, слон — в ближайшем резерве. Соотношение сил — 2(король и пешка прикрытия):2(1).

Ход-кандидат – удар по уязвимой мишени — 1…Л:h2+. Атакующий приём с двойной идеей: уничтожение пешки прикрытия и завлечение короля по «правилу магнита». 2.Кр:h2+ Фh4+ (трансформация силы) 3.Крg3 Ch4+ (резерв идёт на помощь ферзю) 4.Крh3 (пешка е5 – резерв атаки) 4…Сf2X Вывод: Позиция требует от белых форсированных действий.

Вторая идея. Немедленная атака СОС. Атака короля начинается с захватом ладьёй 8-й горизонтали — 1.Лg8+ Кра7. Для решающего удара у белых нет взаимодействующих фигур (для мата необходимы хотя бы две взаимодействующие фигуры). Проблема — как их получить. Что со слабостями? Король лишился подвижности: образовалась новая слабость 1-го вида. Раз у короля нет ходов – ищем все шахи, даже если первоначально они кажутся плохими. Безопасных для атакующей фигуры шахов нет. Ищем шах, имеющий идею атакующего приёма — 2.Ла8+. Смысл атакующего действия – организация взаимодействия атакующих фигур. Атакующий приём – завлечение короля для создания новой слабости: противостояние слона d5 и Кра8 (4 вид). Как следствие, слон чёрных будет связан королевской неполной связкой, а пешка а6 остается без защиты (переформатирование слабости). 2. …Кр:а8 3.Ф:а6+. Взаимодействие ферзя и слона на поле b7 создано. 3. …Крb8 4.Ф:b7Х.

Posted on by Сергей в Тактика

Эбралидзе – Лубенский. Тбилиси, 1949

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Ослабленная позиция короля – атакована пешка прикрытия (1 вид). 2. Ладья е7 – фигура без защиты (2 вид). 3.Равновесные слабости – пункты h7 и d7 (3 вид). Защитник – ладья е7, у h7 – ещё и король. Обращаем внимание (на всякий случай), что поле d7 — ключ к одиночной коневой мишени b6. 4.Противостояние по линии h (4 вид). 5.Неудачное расположение фигур короля и ладьи е7 под коневую вилку – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле g6. Защитник – ладья g8.

Статус слабостей: 1.Самая опасная слабость (СОС) – король, линия атаки — вертикаль «h», ключевое поле h7. 2.Есть ли кандидаты на роль СОС по материалу? Есть – ладья е7 и слон d7. 3.Пункт h7 – двойная слабость и, следователь-но, уязвимая мишень (УМ).

Сила белых: 1.Батарея ладей по линии «h». 2. Централизованный конь около короля черных с возможностью шаха. 3.Резерв: ферзь и далеко продвинутая к позиции короля черных пешка f5. Общее соотношение сил – 3(2):3.

Для выбора наиболее выгодного объекта атаки необходимо просчитать атакующие действия против каждой СОС и сравнить результата расчёта. 1.Если считать главной СОС – ладью d7. Захват ключа — 1.Кg6+ (коневая вилка) 1…Л:g6 (единственная защита) 2.fg C:h3+ 3.Л:h3. Взятия фигур закончились, остановим расчёт. Произошёл размен атакующих фигур белых, а резерв белых ещё не готов к бою. Вывод: результат неудовлетворительный. 2.Если СОС – король. Предполагаемое атакующее действие – воздействие на УМ (пункт h7), как на равновесную слабость. Проверяем добавление третьего нападения – активация ферзя из резерва – 1.Фh1. УМу требуется третья защита: после 1…Л8g7 возникает пешечная мишень (5 вид), будет 2.f6 с пешечной вилкой; а вот после 1…С:f5 чёрные держатся.

Далее, проверяем комбинационный удар по УМ — 1.Л:h7+. Атакующий приём – уничтожение пешки прикрытия короля. Возможна оценочная проверка идеи: кроме того, разменивается главный защитник чёрных (ладья е7), а у белых подключается ферзь; соотношение сил будет 3(ферзь, конь и пешка):1(король). Тем не менее, точная проверка корректности жертвы необходима — 1. … Л:h7 2.Л:h7+ Kp:h7 3.Фh1+. Белые провели трансформацию силы по линии «h». 3. …Kpg7.

После такой серьёзной жертвы желательно продолжать играть форсировано. Игры с тихими угрозами, например, 4.Фh5 может оказаться недостаточно. Из ходов с шахами есть только 4.f6+. Шах-то есть, а есть ли в нём смысл. Белые формируют двойную коневую мишень, которая будет состоять из одиночной мишени – ферзя b6 и того, кто встанет на коневую «мину» — поля f6 или f8 (5 вид). Кто это, угадайте с одного раза. По «правилу магнита» притягиваем короля к неприятностям. Атакующий приём – завлечение короля под коневую вилку. 4. …Кр:f6 5.K:d7+ (коневая вилка) и 6.К:b6 с выигрышем ферзя.

Posted on by Сергей в Тактика

Нетто – Абенте. Парагвай, 1983

Ход белых

Слабости чёрных. Ослабленная позиция короля (1 вид): а) открытая 1-я линия с возможностью шаха, б) слабость белых полей, их защитник — король. Статус слабостей: 1.Самая опасная слабость (СОС) – король. Линии атаки: 1-я линия, поле вторжения — поле е1; диагональ h3-f1, поле вторжения — поле h3.

Сила черных: ладья е5 и слон атакуют поля вторжения. Ферзь и ладья е8 – в резерве. Соотношение сил – 1:2(2). Кто этот смельчак, который рискнул выступить против могучей силы чёрных? Будете смеяться, но это король. Хоть «у страха глаза велики», но на адреналине и король – воин. Какие у него шансы? Вопрос, как говорится, риторический.

Преимущество чёрных в направлении короля белых огромно. Но в расположении их сил есть недостаток. Строенная батарея тяжёлых фигур хороша в ситуации прорыва укреплённой обороны соперника. Для матования скорее подошло бы взаимодействие сил взаимодополнением. А так тяжёлые фигуры, выстроившись в очередь, только мешают друг другу.

Намечаем матовую конструкцию: слон с h3 закрывает «форточку» – поле g2, матующий удар наносит тяжёлая фигура по 1-й линии (с поля е1); король при этом должен быть на g1. Чтобы поставить мат по 1-й линии, необходимо предварительно закрыть королю «форточку». Если это сделать тихим ходом – 1…Сh3, то у соперника появится шанс или на защиту, или на контратаку. Для исключения подобных нежелательных чёрным осложнений их атака должна носить форсированный характер. Начало действий очевидно: захват 1-й линии с шахом — 1. …Ле1+ 2.Крg2. Что дальше? Двух фигур недостаточно для матования: взять под контроль белые поля в окружении короля слон чёрных без поддержки не может. Без подключения резервов не обойтись.

Обращаем внимание, что на поле вторжения е1 ферзь был бы опаснее ладьи. Возникает идея трансформации силы — 2. …Лg1+. Белые проводят атакующий приём – освобождение поля. 3.Kp:g1 Фe1+ 4.Kpg2. Ферзь — в игре, но для матования всё равно нужны две фигуры. И прежде всего «закрыватель форточки» — слон должен быть на своём рабочем месте – на h3. Как этого добиться? Проверяем королевские слабости: поля f1 и h3, с которых возможен шах, – равновесные слабости (3 вид). Защитник один – король. Вывод: король перегружен. Атакующее действие – два последовательных удара по равновесным слабостям. В каком порядке? Для контроля белых полей нужен слон — закрыватель форточки. Для выполнения этой задачи, ради слона, ферзь должен пожертвовать собой. Для отвлечения короля от защиты поля h3 нужен комбинационный удар по полю f1 — 4. …Фf1+ 5.Kp:f1 Ch3+. Чёрные с шахом (ради него и был пожертвован ферзь) захватывают поле h3. Слон в игре. Взято под контроль поле g2: образовалась новая слабость – слабость первой линии (1 вид) с ключом на е1. 6.Крg1. Короля отогнали от защиты ключа. Захват ключа — 6. …Ле1 мат.

Posted on by Сергей в Тактика

Наумов – Петрушанский, 1978

Ход чёрных

Слабости белых. 1.Ослабленная позиция короля (1 вид): а) король лишен подвижности, б) слабая 1-я линия, в) атаковано поле g2. Независимый защитник – ладья g1. 2. Равновесные слабости (3 вид): пункты а2, е3, h2, поле g2 (формально, пока слабость-кандидат). Защитники: ладья d2, конь и пешка f2.

Статус слабостей: 1.Самая опасная слабость (СОС) – король. Пока доступных линий атаки нет, ключевые поля (g2, поля на 1-й линии) под защитой. 2.Другие слабости (а2, е3, h2) – мишени, любая из них может оказаться уязвимой. Есть «маячок»: конь е3 имеет двойной статус – он первый кандидат в уязвимую мишень (УМ). 3.Ладья g1 может оказаться перегруженной.

Сила черных: 1.Взаимодействие ферзя и пешки f3 на ключе g2. 2.Ладьи атакуют равновесные слабости. 3.Слон на первый взгляд в «глухом» резерве: линия атаки на короля, диагональ е4-h1, заблокирована пешками. Но опять ещё «маячок»: слон и король белых на полях одного цвета, запомним. Соотношение сил – 4(две ладьи, конь, пешка f2):4(ферзь, две ладьи, пешка g3)(1 – слон g7).

Белым удалось защититься от непосредственных угроз чёрных. Соотношение сил на каждом из полей вторжения равное. Угроза мата ферзём, при помощи пешки, отражена. Ладьям проникнуть на 1-ю или 2-ю горизонталь затруднительно. Черные силы разрознены, им не хватает взаимодействия сил. Сложившийся баланс сил необходимо нарушить добавлением резервной силы атаки или уменьшения силы защиты. Или то и другое одновременно. Вспоминаем про слона (другого резерва нет). Для активации силы слона по диагонали в направлении короля белых предстоит разблокировать пешку f3. Блокёр – пешка f2. Проверяем её статус – защитник уязвимой мишени. Вывод: Пешка f2 перегружена защитой.

Атакующее действие при перегрузке – первый удар по менее ценной мишени, второй должен метить в СОС. Бьём уязвимую мишень — 1. …Л:е3. Атакующий приём – отвлечение защитника. Без фигуры играть тоскливо, белые решили рискнуть — 2.fe. Теперь слон берёт «на прицел» СОС — 2. …Ce4. Появилась новая слабость – противостояние фигуры и короля (4 вид). Матовая конструкция получится, если двинется вперёд пешка f3: грозит открытый шах — 3. …f2+ с матом. Белые вынуждены срочно заменить выбывшего бойца и возобновить блокаду пешки f3. Возможно только 3.Лf2. Ладья плохой блокёр, к тому же теперь она перегружена защитой, да и сама стала слабостью — фигура без защиты (2 вид). Вывод: ладья приобрела двойной статус, т.е. стала уязвимой мишенью. Далее следует отвлекающий ладью удар двойного назначения — 3. …Л:а2, а именно, активация ладьи и атака УМ. Снимать блокаду пешки f3 нельзя, надо поддержать уязвимую мишень — 4.Лgf1. В итоге, обе ладьи становятся равновесными слабостями (3 вид).

Проверим соотношение сил. В атаке у белых участвуют все четыре фигуры, защитников только два: соотношение уже — 2:4. Ищем возможность решающего шаха, при таком превосходстве сил допустим комбинационный удар. Статус защитников: ладья f1, защищая «напарника», приобрела двойной статус и сама становится уязвимой мишенью. Ладья f2 помимо двойного статуса ещё и двойной защитник — тоже УМ. В шахматах от УМа одни неприятности. Атакующее действие знакомо – удар по уязвимой мишени. А по какой? Честь нанесения завершающего удара по СОС чёрные доверяют слону е4 (матовая конструкция уже запланирована выше). Для этого необходимо разблокировать пешку f3, убрав ладью f2. Для такой великой цели не жалко и ферзя — 4. …Ф:f1+, отвлекая перегруженного блокёра. Мат неизбежен (5.Л:f1 f2X).

Posted on by Сергей в Тактика

Закич – Мильянович. Югославия, 1996

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Ослабленная позиция короля (1 вид): а) открытая вертикаль «d» с возможностью шаха на поле вторжения d8; б) атакована пешка прикрытия короля b7 с возможностью шаха. 2. Равновесные слабости – поля d8 и частично b7 (защищено невыгодными защитниками) (3 вид). Защитники всего — ферзь и король.

Статус слабостей: 1. Самая опасная слабость – король, линия атаки – 8-я горизонталь, ключ поле d8. 2.Поле d8 — двойная слабость. 3.Пункт b7 – атакованная мишень. Вывод: два защитника перегружены на одних и тех же полях. Получилась двойная перегрузка. А все двойные проблемы, уже знаем, это очень плохо.

Сила белых: 1.Силы ферзя и ладьи сложены в батарею и атакует двойную слабость d8. 2.Слон атакует мишень b7. В атаке три фигуры. Соотношение сил – 3:2. Сила атаки больше, чем сила защиты. Поэтому допустима типичная игра при перегрузке защитников: первые ходы-кандидаты это комбинационные удары по равновесным слабостям.

Проверяем идею, определяем очерёдность. Удар 1.С:b7 проходит, если чёрные неосторожно возьмут – 1…Ф:b7. После 2.Лd8+ белые ставят мат на втором ходу. После аккуратного 1…Кр:b7 атакующая вспышка белых гаснет. При 1.Лd8+, атакующее действие — трансформация слабости поля d8. После 1. …Ф:d8, как следствие, был использован атакующий приём – завлечение ферзя на поле, где он сам становится равновесной слабостью (3 вид). Равновесной слабостью становится и пешка b7 (3 вид). Единственный защитник этих равновесных слабостей, король, перегружен. Атакующий приём — отвлечение защитника ударом по одной из равновесных слабостей, сейчас это, конечно, — 2.С:b7+. Брать слона нельзя – ферзя жалко, поэтому — 1. …Kpc7.

Появились новые слабости: 1.Ослабленная позиция короля– возможность шаха по диагонали а5-d8 (1 вид). 2.Король и ферзь стоят под сквозной удар – ферзевая мишень (5 вид). Король, по-прежнему, – защитник ферзя. Поменялся статус слабостей: 1.Король перестал быть главным СОС – матовые проблемы ему пока не грозят. 2.Проблемы ферзя увеличились: он теперь мишень для атаки белых – теперь он главная СОС (по материалу).

Попытка отвлечь короля от защиты ферзя пока не удалась: следует использовать вновь образованные слабости и сделать сквозное нападение с шахом по новой линии атаки — 3.Фа5+, пытаясь отогнать короля от ферзя. Чёрные упорствуют – 3. … Крd7. Соотношение сил в этой локальной «потасовке» — 2:1(король). Конечно, одному королю практически невозможно бороться против двух фигур соперника, один из которых ферзь. Белые продолжают гонять короля, как муху от варенья, — 4.Сс6+ Крс8 (попытка короля скрыться в убежище – 4…Кре7 опоздала: после 5.Ф:с5 его достанут и там с матовым финалом). Упорство короля в защите ферзя похвально, но оно уже переросло в упрямство, что в итоге привело к печальному факту – король добегался опять до статуса главной СОС. Началась охота целенаправленно на него — 5.Фа6+. Мат неизбежен. Черные сдались.

Posted on by Сергей в Тактика

Барца – Таль. Таллин, 1971

Ход чёрных

Слабости белых. 1.Ослабленная позиция короля (1 вид): а) слабая 1-я линия; б) слабые белые поля возле короля. 2.Равновесные слабости: пункт с1, защитник – ферзь; пункт с2, защитники – ферзь и ладья (3 вид). Статус слабостей: 1. Самая опасная слабость (СОС) – король. Ключ к СОС для ферзя — поле с1, хранитель ключа — ферзь, перспективный ключ – поле d1. 2.Ладья с1 имеет двойной статус (слабость и защитник), поэтому — уязвимая мишень (УМ). Независимый защитник – ферзь.

Сила черных: 1.Ферзь атакуют УМ. 2.Слон контролирует белые поля около короля. 3.Ладье нападает на малоценную мишень – пешку с2. Играть на её выигрыш не выгодно – у белых значительное материальное преимущество. Поэтому ладью логично отрядить в ближайший резерв (временно или условно), ей желательна активация, если, конечно, найдётся достойная цель. Общее соотношение сил – 2:2(1).

Объект атаки – король, как самая желанная мишень, тем более что здесь он СОС. Так как к нему пока не подобраться начинаем строить «козни» против УМ. Ключ к СОС и УМ здесь совпадают, тем хуже для белых. Как начать атаку? Добавить нападение на УМ, как равновесную слабость, чёрные не могут – нечем. Остаётся игра против защитника ладьи-хранителя ключа. Выборам атакующее действия – нейтрализация защитника пункта с1. Атакующий приём – простое нападение — 1. …Лd8. Беззащитность ладьи это приманка для легковерных игроков с повышенным хватательным рефлексом. За ладью получить мат в два хода трудно назвать равноценным обменом. Тогда 2.Фе3.

Естественная обязанность любого ответственного игрока – на каждом ходу следить за слабостями, старыми и новыми. Образовалась новая слабость – равновесная слабость поле d1 (3 вид). Статус слабость – второй ключ к СОС. Хранитель ключа — ладья с1. Результат: ладья белых перегружена. Главная забота ладьи это обеспечение безопасности ключа d1, поэтому пешка с2 фактически без защиты. А зачем именно сейчас чёрным нужна эта пешка? Перед чёрным ферзём стоит проблема – на захват какого ключа играть, старого — с1 или нового – d1? Взятие пешки с2, а главное – занятие поля с2 даёт возможность ферзю чёрных атаковать оба ключа одновременно — 2. …Ф:с2.

Белые попытались подключить к защите короля ферзя, готовя перекрытие на е1 — 3.Крf1. Но после 3. … Лd1+ с захватом ключа чёрные, просчитав короткий вариант, убедились, что после 4.Л:d1 Ф:d1 защита перекрытием — 5.Фе1 не спасает. Появилась новая слабость 1 вида – отсутствие подвижности у короля. Решает удар по новой линии атаки — 5 …Фd3+ с матом в два хода. Поэтому белые сдались.

Posted on by Сергей в Тактика

Ожват – Хонфи. Будапешт 1953

Ход чёрных

Слабости белых. 1.Слабость 1-й линии (1 вид). Поле вторжения – с1. Защитник – ферзь. 2. Пункт с1 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – ферзь. 3.Противостояние ладей с1 и с8 (4 вид). 4.Неудачное расположение фигур под коневую вилку – коневая мишень (5 вид).Ключ — поле е2. Защитники – ферзь и конь.

Статус слабостей: 1. Самая опасная слабость (СОС) – король, линия атаки — 1 горизонталь. Ключевое поле – с1. 2. Ладья с1 – двойная слабость, следовательно, явный кандидат в уязвимую мишень (УМ). 3.Конь с3 – атакованная мишень. Хотя в данный момент конь с3 не является слабостью, но необходимость держать под контролем ключ е2 и прикрывать собой пункт с1 придаёт ему двойной статус и звание — уязвимая мишень №2. Независимый защитник у белых только один – ферзь, но он сильно перегружен (3 объекта). Ладья с1 хотя и пытается защищать коня, но из-за собственной двойной слабости полноценным защитником её назвать нельзя.

Сила черных: 1.Ферзь и ладья, каждая фигура атакуют свою мишень. Вместе они складывают свою силу на поле с1. 2.Конь атакует ключ е2. 3.Слон – в резерве. В атаке слабостей три фигуры. Общее соотношение сил – 3:2.

Если шахов нет, то, как правило, проверяем удар по уязвимой мишени. Здесь есть два комбинационных удара-кандидата – на с3 и на с1. У любого комбинационного удара должна быть идея. В первом случае – уничтожение хранителя ключа е2 — 1…Л:с3. Чем белым бить? После 2.Ф:с3 произойдёт выгодная чёрным трансформация коневой мишени с завлечением ферзя на коневую «мину». После 2…Ке2+ с двойным ударом, теряется ферзь. Остаётся 2.Л:с3 с примерным вариантом 2…Ке2+ 3.Ф:е2 С:с3 – происходят массовые размены, что выгодно защищающейся стороне. Проверяем второй удар-кандидат — 1. …Ф:с1. Очевидно, идея здесь — завлечение ферзя на с1. В чём смысл?

Осуществлены следующие атакующие действия. 1.Трансформация слабостей: а) противостояние ладьи чёрных уже с ферзём, что выгодно чёрным; б) ферзь попадает на коневую «мину», что делает коневую мишень более выгодной для чёрных. 2.Устранение защитника коня с3. Чёрные вынуждены принять вызов — 2.Ф:с1. Оцениваем произошедшие изменения. 1.Ферзь белых, попав в двойную коневую мишень, стал самой опасной слабостью (СОС) по материалу. 2.Ключ к двойной коневой мишени поле е2 — теперь равновесная слабость (3 вид). Хранитель ключа – конь с3. 3.Конь с3 стал равновесной слабостью (3 вид) и единственной уязвимой мишенью (УМ). Защитник – ферзь с1.

Для наглядности построим цепочку слабостей. Конец цепочки – СОС, т.е. ферзь. Следующее звено — ключ к СОС – поле е2. Начало цепочки – хранитель ключа, он же УМ – конь с3. По правилу разрыва цепочки слабостей удар должен быть по началу цепочки, т.е. по с3. Идея атакующего приёма — уничтожение хранителя ключа е2 — 2. …Л:с3. Если бить ладью 3.Ф:с3, то чёрные остаются с лишней фигурой после 3…Ке2+ и 4…К:с3. Поэтому белые проявляют упорство — 3.Фе1, избавляясь от двойной коневой мишени. Что дальше?

Ищем слабости. 1.Слабость 1-й линии как была, так и осталась (1 вид). Поле вторжения, оно же ключ, с1. 2.Полностью освободить ферзя и короля от обузы быть частями двойной мишени белым не удалась. Осталось неудачное расположение фигур на первой линии теперь под связку – ладейная мишень (5 вид). Ключ к этой слабости – то же поле с1. Удача – два ключа в одном месте. Захват одновременно двух ключей – первоочередной ход-кандидат, даже, несмотря на то, что это комбинационный удар. Как говорит один телеведущий: «Приз – в студию». Что, вперёд – за «призом»? Да, но у «приза» есть серьёзный «хранитель». Как быть с ним? Как в сказке: «Нам не страшен серый волк» — 3. …Лс1. Белые проводят переформатирование слабости – ладейную мишень превращают обратно в коневую. От «судьбы» не уйти. Атакующий приём – завлечение ферзя под коневую вилку — 4.Ф:с1 Ке2+ и 5. …К:с1 с лишней фигурой у черных.

Posted on by Сергей в Тактика

Вальс – Бьярнассон. Мальмё 1986

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Ослабленная позиция короля (1 вид): а) открытая линия «а» с возможностью вторжения на поля а7 и а8, б) слабая 8-я линия со стороны ферзевого фланга. 2.Равновесные слабости поля а7 и а8 (3 вид). 3.Противостояние слона е3 и равновесной слабости а7 (4 вид).

Статус слабостей: 1. Самая опасная слабость – король, лишенный защитников и блокированный собственными фигурами. 2. Поле а7 «участвует» в трёх видах слабостей: достойно наименования — тройная слабость. 3.Поле а8 – поле вторжения на слабую 8-ю линию: ключ к СОС. Защита – сам король и пешечное прикрытие, но с серьёзным дефектом.

Сила белых. 1.Ладья а1 контролирует линию «а» и в перспективе взаимодействует со слоном на поле а7. 2.Конь d4 «в шаге» от короля черных: король – коневая мишень. 3.Ферзь и слон – ближайший резерв. 4.Ладья f1 – последний резерв. Итого боевых единиц – 2(3).

Объект атаки – король. Главная проблема белых — недостаточно взаимодействующих фигур (для матовой атаки необходимо min две), особенно не хватает ферзя. Чёрные намерены незамедлительно эвакуировать короля из опасной зоны. Белые должны спешить. Последующие их действия направлены на усиление атакующих сил и организацию их взаимодействия — 1.Ла8+. Атакующее действие — трансформация силы: вместо ладьи линию «а» занимает ферзь, взаимодействие которого со слоном на поле а7 более эффективно. Атакующий приём – завлечение короля под шах. 1. …Kp:a8 2.Фа1+ Kpb8. Активация ферзя прошла успешно. Активации слона е3 и последующему вторжению на а7 мешает свой конь. Если использовать атакующий приём – освобождение линии, например, форсированное 3.Кс6+, то после 3…Ф:с6 у короля появляется «форточка» d7. Надо помешать стремлению короля к свободе.

Вспоминаем «правило магнита» — завлечение в неприятности (это линия «а»), причём это должен быть «билет в один конец». Для этого надо взять под контроль поле b8.Кто осмелится проникнуть в самое логово соперника? Напасть на b8 в один ход – этот подвиг может совершить только конь! Но как мы знаем – «один в поле не воин». Нужно силовое прикрытие — отвлечение внимания от действий коня. Лучшего отвлечения, чем нападение на короля, нет. Для этого проводится трансформация слабости – на противостояние со слоном завлекается король — 3.Фа7+. Атакующий приём – завлечение под двойной шах. 3. … Kp:а7. Для матования используется полученная выгодная редакция слабости 4 вида (противостояние не с полем, а с королём). 4.Кс6++ Кра8 5.Ла1Х.

Обращаем внимание, что для обеспечения форсированного матования короля со слабым пешечным прикрытием белые использовали все свои резервы, всего 5(!) фигур.

Posted on by Сергей в Тактика

Ненароков — Смородский. Москва,1924

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Ослабленная позиция короля (1 вид): а) у короля нет ходов, б) слабая 8-я линия, в) открытая диагональ а3-f8 с возможность шаха, г) контроль белыми диагоналей а2-g8 и g6-е8. 2.Равновесная слабость – поле f7 (3 вид). 3.Ферзь и ладья на одной линии – ладейная мишень (5 вид). Статус слабостей: 1. Король — самая опасная слабость (СОС). 2. Из-за угрозы-кандидата — Фf7Х, поле f7 – ключ к СОС. У ключа два хранителя: ферзь и король. 3.Ферзь имеет двойной статус – защитник плюс слабость. Его судьба – быть уязвимой мишенью (УМ). 4.Ладья с8 защищает 8-ю линию плюс сама слабость. В итоге: УМ №2. 5.Слон – резерв защиты.

Сила белых: 1.Сложение силы ферзя и слона g6 на ключе f7. 2.Слон g5 и ладья b1 – ближайший резерв. У ладья а1 — функция поддержки. 3.Перспективные линии атаки короля – диагональ а3-f8 и 8-я линия. Всего в атаке можно использовать четыре фигуры. Общее соотношение сил – 2(3):2(2).

Первым делом следует обратить внимание на ключ к СОС – поле f7. Соотношение сил на ключе – 2:2. Хранители ключа подобрались, как на подбор, один пугливее другого. Это облегчает планирование атакующего действия – нейтрализация защиты. Конечно, речь идёт о ферзе. Для его атаки необходимо подключение ближайшего резерва. Есть два хода-кандидата – 1.Лс1 и 1.Сf4. В первом случае чёрным отходить ферзём нельзя: будет отвлекающий удар на с8. Но можно привлечь свой резерв защиты – 1…Сс6. Оборона чёрных только укрепляется. Во втором случае помимо нападения на ферзя слон белых прицеливается к полю вторжения d6 на не прикрытой линии атаки а3-f8. А это уже угроза СОС.

Таким образом, последний ход – с двойной идеей («двойные» ходы выгоднее). Выбираем — 1.Сf4. Слон неприкосновенен. У чёрных появляется новая слабость: равновесная слабость — поле d6 (3 вид). Его статус – из-за угрозы мата это ключевое поле. Хранитель – только ферзь. В итоге, на хранении у ферзя два ключа. Поэтому нельзя было просто отойти ферзём — 1. …Фd7, т.к. ферзь будет перегружен защитой ключей d6 и f7. Решает отвлекающий удар по одному из них — 2.Сd6+.

Самая упорная защита — 1. …Фс4, перекрывая главную атакующую силу белых, ферзя, и устраняя угрозу мата на f7. Но после 1. …Фс4 трансформировалась слабость — неудачное расположение двух фигур, ферзя и ладьи, на одной вертикали (5 вид). Растянутость линий взаимозащиты, нарушение компактности расположения фигур – это серьёзный недостаток сил защиты. Теперь уже не будет спасительного перекрытия вертикали слоном. Поэтому атакующий приём – сквозное нападение (рентген) на ладейную мишень — 2.Лс1 сейчас очень силён. Чёрные из двух зол выбирают ближайшее – 2. …Ф:b3. Сразу бить на с8 нельзя: у короля есть «форточка» на е7. Поэтому сначала «закрываем форточку», делая промежуточный шах для воссоздания слабости 8-й линии (1 вид) — 3.Сd6+ Kpg8, а потом 4.Л:с8Х

Posted on by Сергей в Тактика

Адамс-Торре. Новый Орлеан,1925

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Слабая 8-я горизонталь (1 вид). Поле вторжения — е8. Защитники – ферзь и ладья с8. 2.Ферзь без защиты (2 вид). 3.Ладья е8 — равновесная слабость (3 вид). Статус слабостей: 1.Король — самая опасная слабость (СОС). Поле е8 — ключевое поле (ключ) к СОС. 2.Пункт е8 относится к двум видам слабостей (1 и 3 вид), т.е. является двойной слабостью. Это даёт основание считать пункт е8 уязвимой мишенью (УМ). 3.Обычно ферзь сам может о себе побеспокоится. Тревожить его по пустякам – себе дороже. Но здесь его незащищенность опасна для чёрных, т.к. он один из двух хранителей ключа е8. Таким образом, ферзь d7 имеет двойной статус (слабость плюс защитник) и также будет уязвимой мишенью (УМ).

Назовём силы сторон, принимающих участие в борьбе за имеющиеся слабости чёрных, и определим их роли. Сила атаки: 1.Батарея ладей с атакой УМ е8. 2.Ферзь в ближайшем резерве — требуется активация. Конь – резерв и возможный защитник слабой 1-ой линии (вместе с ладьями). В итоге, для атакующих действий готовы три фигуры. Сила защиты: ладья с8 и ферзь d7 (ладья е8 – объект атаки). Общее соотношение боеспособных сил на данный момент – 2(1):2.

Три вида слабостей у черных обязывает белых быстрейшим образом начинать атакующие действия. Наличие у соперника двух УМ вынуждает белых определиться с первоочередным направлением атаки. Как сделать выбор? Есть два пути. Первый, условно, – аналитический. Находим УМ, наиболее нагруженный проблемами. Это пункт е8 – двойная слабость и ключ к СОС. Определяем возможные атакующие действия пункта е8, как равновесной слабости. Добавление нападения не подходит – активная мишень может «огрызаться». Бить – менять ладьи – нет смысла. Остаётся нейтрализация защитника. Какого из них? Реально только ферзя. Второй путь, условно, — графический. Представляем слабости чёрных в виде цепочки слабостей. Конец цепочки всегда СОС – УМ (ладья е8) – в начале цепочки второй УМ (ферзь d7). По правилу разрыва цепочки слабостей атака начинается с начала цепочки, т.е. с ферзя.

Единственно возможное атакующее действие против чёрного ферзя это активация из резерва ферзя белых с атакующим приёмом — отвлечение защитника 1.Фg4. Бить ферзя нельзя из-за мата. Единственная возможность чёрным спасти своего ферзя и при этом не убирать поддержку пункта е8 это 1…Фb5. Важно обратить внимание на возникшую угрозу 2. …Ф:е2. Черные готовятся использовать слабости белых: перегрузку ладьи е1 — защитника слабости 1-й линии (1 вид) и равновесной слабости ладьи е2 (3 вид). Следующий ход — 2.Фс4 преследует три цели. Продолжение преследования ферзя с идеей отвлечения защитника пункта е8, перекрытие угроз чёрных Ф:е2 и Лс1, атака новой мишени – ладьи с8 — равновесной слабости (3 вид). Ферзь белых опять неприкосновенен: хранители не могут покидать свои посты, поэтому чёрные вынуждены вернуться к наиболее компактному фигурному строю — 2. …Фd7.

Если рассматривать «взаимоотношение» ферзей, как локальное атакующее действие белых, один убегает – другой догоняет, то здесь наметилось динамическое равновесие сил (соотношение сил – 1:1). Взять под контроль два поля, доступных ферзю чёрных – d7 и b5 (поле а4 легко отнять пешкой b2), ферзю белых без помощи затруднительно. Требуется активация резерва для атаки одного их этих ферзевых убежищ. Перебрав всех резервистов, устанавливаем, что поле b5 может атаковать пешка а2. Это же не может сделать конь – поле d4 атакует слон чёрных. Тогда за ферзём остаётся атака поля d7. Что он и делает — 3.Фс7. Продолжение отвлечения обоих хранителей плюс начало игры на ограничение подвижности ферзя по диагонали а4-е8. От ферзя белых ферзь чёрных увертывается — 3. … Фb5. А от пешки — 4.a4 получится?

А нельзя было, «не мудрствуя лукаво», сразу атаковать оба ферзевых поля — 4.Ф:b7, делая простую ферзевую вилку на два эти поля? К сожалению, лекарства от ротозейства ещё не придумали. Рецепт от этого недуга и прост, и труден – собственная сила воли. Думать ли за соперника, каждый должен решить сам. Выше белые определили единственный контрудар чёрных, именно теперь он проходит. После 4. …Ф:е2 власть переменится. Ходом 4.а4 белые продолжается игру по плану — ограничение подвижности ферзя. Но ведь пешка а4 без защиты. А ферзь чёрных не даст без боя себя стреножить — 4. …Ф:a4.

Какой смысл в жертве пешки? Возможна следующая цепочка рассуждений. Очевидно, что всё-таки без Ф:b7 не обойтись. Для предотвращения сильного контрудара на е2 ладьи там не должно быть. Её надо бы убрать и обязательно форсировано. Для этого следует найти или создать одиночную ладейную мишень. Для ладьи лучшая мишень (после короля) – ферзь. Его и пытаемся выманить под удар ладьи. Таким образом, ход 4.а4 – комбинационный удар с идеей завлечения ферзя под простое нападение ладьёй — 5.Ле4. Ладья с темпом (форсировано) уходит из-под удара, одновременно отнимая у ферзя поле а4. Отмечаем, что нельзя играть 5…Л:е4, так как ладья е8 неожиданно для себя стала хранителем нового ключа к СОС – поля с8. После 5.Ф:с8+Ле8 6.Л:е8 Ф:е8 будет мат 7.Ф:е8. Приходится отступать — 5. … Фb5. Всё готово для решающего отвлечения ферзя — 6.Ф:b7. Ферзь чёрных под ударом, безопасной защиты нет. Белые выигрывают.

Обращаем внимание, что атакующие действия белых были возможны только при идеальном взаимодействии и использовании всех трёх видов слабостей.

Posted on by Сергей в Тактика