Ход чёрных

Слабости белых. 1.У короля нет ходов (1 вид). С ним всё ясно – он самая опасная слабость (СОС). При такой слабости короля ищем все возможные шахи даже те, которые по той или иной причине кажутся не выгодными. Задача – найти ключ к СОС, захватить который у чёрных хватит сил. 2.Открытая диагональ d8-h4 с возможностью шаха (1 вид). Поле f6 вполне подходит в качестве ключа к СОС для слона. Однако оно атаковано пешкой е5. 3.Ферзь чёрных атакует поле около короля – h5 (1 вид). 4.Оно же – равновесная слабость (3 вид). Это поле представляет для чёрных особый интерес. Во-первых, это ключ к СОС, во-вторых, хранитель ключа один, да и тот – король – он же объект атаки.

Что ж, куда нападать — уже понятно. А вот чем нападать? Про слона уже было сказано. Есть ещё король, который мог бы создать второе нападение на равновесную слабость – ключ h5 после Крg6. Но такая смелость королю может дорого стоить. Идти навстречу ферзю соперника это нарываться на ответный удар – Ф:е6+. Другой атакующей возможности, как атаковать ключ h5, у чёрных нет. В таком случае их текущая задача – создать своему королю, как говорят силовики, коридор безопасности, т.е. обеспечить ему на поле g6 защиту от шаха. Ради игры на мат допустимы любые жертвы. Забракованный ранее шах – 1. …Сf6+, оказывается, имеет двойное назначение – непосредственно атака на чужого короля и обеспечение безопасности своего приёмом перекрытие. После 2.ef Kpg6 у белых шаха нет; защитить ключ h5 можно только ответным перекрытием — 3.g4. Как это часто бывает, защищается одно, ослабляется другое: открывается диагональ е1-h4 с возможностью шаха (1 вид). Ферзь белых, естественно, согласен и на этот вариант – 3.Фе1Х. Внимательность нужна до конца партии, ещё можно было проиграть после торопливого 3.Фf2 из-за 3…C:f2.

Некоторые выводы. Обратим внимание, что игра велась на захват двух ключей к СОС. Это подтверждает выгодность ведения именно «двойной игры». В атаке короля обязательно надо определить все возможные ключи – в деле может пригодиться всё.