Если соперник сохранил хотя бы одну пешку, то игра обостряется и осложняется. Решающее значение приобретает активность королей.

1. Разница в активности королей очевидна. Если король чёрных подойдёт и возьмёт пешку е4, то будут соблюдены 2 условия – чёрные выиграют. Белый король далеко и помочь своей пешке не успевает. Как белым нарушить выполнение хотя бы одного из 2-х условий? Сказать свое слово должна пешка: «Погибать – так с музыкой» и смело пойти вперёд – 1.е5. Смысл – «психическая атака» или трезвый расчёт? После взятия – 1…de пешка становится на одну горизонталь с королём. Нарушается выполнение 1-го условия. Следовательно, комбинационная идея жертвы пешки — завлечение пешки чёрных на невыгодную позицию.

Но борьба ещё не закончена, у чёрных есть шанс восстановить своё преимущество. Поэтому белые должны побороться за невыполнение и 2-го условия. Для этого надо занять оппозицию. Играя 2.Крс1, белые занимают прямую дальнюю оппозицию – 2-е условие не выполняется. Результат – ничья.

2. Этюд. И.Моравец, 1952. Позиция напоминает предыдущий пример. Видимо, и проблемы белых аналогичные. Могут ли белые использовать тот же защитный приём – 1.f6. Надо проверять – 1…gf 2.Kpc2 (король торопится к полю f3, чтобы занять оппозицию при короле чёрных на f5) 2…Kpe6 3.Kpd2 Крf5. Король чёрных успел занять боевую стойку впереди пешки, а король белых к полю f3
опаздывает: чёрные выигрывают.

Что делать? Надо бежать королём по короткой дороге к пешке f5: может быть удастся её защитить – 1.Крс2. Если соперник попытается сделать одновременно два дела, идти к пешке и предотвратить ход f5-f6 белых — 1…Кре7, то после 2.Крd3 Kpf6 3.Kpe4 белые успевают защитить свою пешку. Чтобы не пропустить короля соперника к пешке королю чёрных надо поторопиться перекрыть ему дорогу – 1…Крd6. Но тогда пора проверять главный ресурс защиты — жертву пешки – 2.f6 gf . Уже не выполняется 1-е условие. Но пока белый король далеко чёрные восстановят действие 1-го условия, чему белые воспрепятствовать не могут. Пока король белых будет занят решением одной проблемы (встать впереди пешки) чёрные могут создать им вторую – побороться за оппозицию. Поэтому далее обязателен точный ход — 3.Крd2, занимая прямую дальнюю оппозицию. Не выполняется 2-е условие – ничья.

3. Этюд. И.Моравец, 1952.№71 Для выигрыша партии белые должны выиграть пешку h5, конечно, следя за выполнением 2-х условий. Первый ход очевиден: вперёд к пешке – 1.Крf2 с угрозой 2.Крg3. Королю чёрных не хватает одного темпа для защиты своей пешки. Если потеря пешки неизбежна, то стОит попытаться извлечь из этого выгоду. Для этого пешка должна стать не пассивной жертвой чужой агрессии, а инициативным бойцом, действия которого подчинены Идее (с подобным поведением пешки мы уже ранее встречались). Притормозить приближение короля белых позволяет ход – 1…h4.

Первое впечатление – зачем тратить время ведь король может подойти с другой стороны – 2.Крf3? Но идея чёрных заключается в предложении именно белой пешке побить пешку чёрных – 2…h3. Если будет 3.gh, то король чёрных успеет добежать до слонового поля f8, что при крайней проходной пешке у соперника гарантирует ничью. Если двинуть пешку – 3.g3, то у короля будут трудности с атакой пешки h3. Если двинуть пешку дальше – 3.g4, то придётся считать темпы для выполнения белыми 2-х условий. Надо, так надо – 3…Крd7 4.Kpg3 Kpe6 5.Kp:h3 Kpf6 6.Kph4 Kpg6 – 2 условия не выполнены (вторая идея чёрных). Результат – ничья.

Обращаем внимание, что стояла бы пешка на g3, после Крg4 белые выигрывали бы. Отсюда идея – так подойти королём к пешке чёрных, чтобы не пришлось бы при этом далеко двигать свою пешку. Для этого надо найти к пешке чёрных другой подход: не с фланга (сбоку), а с фронта (спереди) – 2.Крg1. По темпам этот путь длиннее (4 против 3), но при этом собственная пешка не будет «путаться» под ногами и двинуть её можно будет на одно поле. Чёрные используют свой последний шанс – 2…h3. Белая пешка, как и положено дисциплинированному бойцу, «вперёд батьки в пекло не лезет» — 3.g3. И теперь королевский забег — кто первым займёт нужную позицию – 3…Крd7 4.Kph2 Kpe6 5.Kp:h3 Kpf6 и 6.Крh4, вырываясь вперёд пешки, а король чёрных не успевает занять прямую оппозицию. Белые выполнили 2 условия – они выигрывают.

4. Этюд. И.Моравец, 1940. №73. Королю белых, чтобы напасть на пешку, требуется два хода. Король чёрных после двух ходов окажется только на линии «f» и не сможет защитить свою пешку. Что нужно делать, когда нет защиты? Правильно, атаковать. Это и должны предвидеть белые, выбирая маршрут для своего короля к пешке d5. Мишень для атаки чёрного короля одна — пешка белых — он не промахнётся. Проверяем наиболее естественный ход – 1.Крс3, готовясь атаковать пешку с фронта. Выясняется, что после 1…Крg5 2.Kpd4 Kpf4 король белых оказался в цугцванге: взять пешку 3.Кр:d5 – пропустить соперника к своей пешке 3…Кре3, не брать, защищая свою пешку, 3.Крd3 – позволить сопернику защитить свою пешку 3…Кре5. Результат – ничья.

Проверяем другой маршрут — для атаки пешки с фланга 1.Крb4 Kpg5 2.Kpc5 Kpf4 и теперь атакуя короля соперника с помощью прямой оппозиции 3.Крd4, белые ставят чёрных в положение цугцванга. Король чёрных не может ни на чужую пешку напасть, ни свою пешку защитить. Более того, у него не будет возможности напасть на пешку и на следующем ходу. Белые же с запасом выполняют 2 условия. Результат – белые выигрывают.

5. Этюд. М.Зинар, 1982. Король белых активнее (ближе к пешкам): белые играют на выигрыш. Ставим конечную цель: необходимо взять чужую пешку, не отдав при этом свою. При пешках на соседних вертикалях слабейшая сторона должна стремиться при нападении соперника на пешку успеть напасть на пешку соперника или отрезать пешку от короля.

Проверяем первую идею-кандидат: просчитаем королевские гонки – 1.Крс4 Крf2 2.Kpb5 Kpe3 3.Kpb6 Kpd4 4.Kp:b7 Kpc4. Король белых слишком далеко от своей пешки и не может ей помочь. Ничья. Такие длинные коммуникации (взаимосвязи) между фигурами, как и их, например, военные аналоги – коммуникации между войсками линии фронта и войсками резерва или службами тыла, всегда подвержены постороннему нежелательному вмешательству. Шахматные коммуникации, как и вышеприведённые, можно и даже нужно сокращать с целью повышения их устойчивости.

Посчитаем темпы, необходимые сторонам для достижения своих целей. Королю чёрных для попадания на вертикаль «b» с нападением на белую пешку потребуется 5 темпов. За эти же 5 темпов белые успеют: взять пешку b7 (4 темпа), сделать один ход пешкой а2-а4 (1 темп). Своим шестым ходом надо бы пойти пешкой под защиту короля, что невозможно: для этого надо 2 темпа. Вывод: белым необходимо сэкономить 1 темп.

На чём белым экономить? На ходах пешкой – надо приблизить свою пешку к пешке соперника. В таком случае при короле на b7 потребуется всего лишь 1 темп (вместо двух), чтобы пешку поставить под защиту короля. Проверяем вторую идею-кандидат: 1.а4 Крf2 2.a5 Kpe1. Далее, король белых за 3 темпа нападёт на пешку b7, но и король чёрных за 3 темпа тоже нападёт на пешку белых. И здесь ничья.

Опять, как в определённых ситуациях без пол-литры не обойтись, так и здесь без «двойной игры» ничего не получается. Необходимо не только надвигать пешку, но и притормозить на время её движения короля чёрных. Причём второе надо делать в первую очередь. Как это сделать? Как в хоккее. Для того чтобы остановить прорыв соперника, его «берут на корпус» — блокируют игрока своим корпусом. В шахматах контактная борьба королей запрещена, но и на дозволенном расстоянии умелая (в нужном месте и в нужное время) подстановка корпуса может успешно лишить, пусть даже временно, короля соперника поступательной подвижности. Трата времени на топтание на месте короля соперника и даёт такой желанный выигрыш времени.

Итак, «ставим корпус» — 1.Кре2 и не пускаем короля чёрных на линию «е». Двигать свою пешку чёрным навстречу королю соперника нет смысла, приходится топтаться «на месте» — 1…Крg2. Пока король соперника «стоит» — пешка белых идёт 2.а4 Kpg3. Пока пешка максимально не приблизилась к пешке чёрных, король должен продолжать «ставить корпус» — 3.Кре3. Если король чёрных продолжит «топтаться» на линии «g» — 3…Крg2, то пешка успеет пойти 4.а5, а затем настанет время действовать и королю. Если двинется пешка – 3…b6, то необходимость блокирования короля чёрных пропадает: король белых идёт к чёрной пешке, продолжая притормаживать оппонента, – 4.Кре4 Kpf2 5.Kpd5 Kpe3 6.Kpc6 Kpd4 7.Kp:b6 Kpc4. Король чёрных опоздал – белые выигрывают.

6. Предположим ход чёрных. Может ли король подойти к пешкам? Проверяем: 1…Крd6 2.Kpе4 белые занимают коневую оппозицию, чёрные в цугцванге – белые выигрывают пешку. Если 1…Крf6, то 2.Кре4 и всё то же самое. При ходе белых ситуация аналогичная. Вывод: к пешкам никому подходить не выгодно. Недаром их прозвали – «пешки-недотроги».

Поля, на которые королям невыгодно становится можно назвать «заколдованными» (М.Дворецкий их называет «минированными» полями). Ведь на этих полях королей «опутывают злые чары» и они теряют свою королевскую Силу, а с ней и остатки своей армии.

7. Этюд. Л.Прокеш. 1946. Констатируем факты. На доске — «пешки-недотроги», а король чёрных, видимо по недоразумению, попал на «заколдованное» поле. Белые выигрывают? Да, но из-за того, что пешка белых стоит на 6-й горизонтали, нужна техническая точность для соблюдения условий правила 2+2. Первый ход понятен – 1.Крg5, ставя чёрных в положение цугцванга. Приходится отступать – 1…Крh8. Оцените ход короля именно в угол? Хитрость заключается в том, что после 2.Кр:g6 Kpg8 получается ничейная позиция (правило 2+2 – 2-е исключение). Что делать? То к чему всегда (почти) должны стремиться короли в пешечных окончаниях – занимать оппозицию. Поэтому белые играют 2.Крh6. Использовать выжившую пешку – 2…g5, пытаясь отвлечь короля белых, не получится – белая пешка быстрее – 3.f7. После 2…Крg8 3.Kp:g6 получается хорошо знакомая, выигранная для белых позиция.

Слабости чёрных. 1.Открытая линия – диагональ d5-g8 с возможностью шаха (1 вид). Поле вторжения для ферзя – d5. 2.Слон е7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – ферзь. 3.Конь е5 — равновесная слабость (3 вид). Защитник надёжный – пешка f6. Обратим внимание, что с поля е7 конь может сделать шах королю чёрных. Это означает, что слон чёрных стоит на ключе к одиночной коневой мишени. Как уже знаем, принцип «двойной игры» рекомендует поискать к одиночной коневой мишени пару для формирования двойной мишени и проведения двойного удара, в данном случае – коневой вилки. Пока такой мишени нет, но есть смысл «заложить коневые мины» — присмотреть перспективные поля для второй одиночной мишени.

Делаем конём круговой обзор с ключа е7 и «натыкаемся» на поле d5, с которого, как уже обнаружили, есть шах фёрзём. Хоть опытные военные и говорят, что два снаряда в одну воронку не попадают, в шахматах ситуация несколько иная. Если анализ шахматных слабостей два раза указывает на одно и то же поле, значит это болевая точка позиции. В нашем случае это поле может быть второй одиночной мишенью для построения двойной коневой мишени. Но для коня интереснее атаковать не просто поле, а мишень, да покрупнее, стоящую на этом поле. Для реализации «пожелания» коня белым необходимо провести переформатирование слабостей: двух одиночных – в одну двойную. А есть ли «желающие» наступить на «мину»?

Добровольно на коневую «мину» никто не встанет, требуется силовое принуждение. Кого и как? Так как «хирургическое» вмешательство не показано: поле пусто – «вырезать» нечего, применим мануальную терапию – надавим на источник проблем. «Мануальным терапевтом» будет ферзь белых с его давлением на поле d5. Что даст немедленный захват поля – 1.Фd5+? Это будет простой шах, других угроз ферзь не создаёт. А мог бы, если бы ферзь чёрных был бы без защиты. Проверим идею в идеальном случае, т.е. без помех. На шах чёрные защищают от более опасной угрозы для своего ферзя — 1…Ф:d5. Что произошло? Ферзь наступил на вторую коневую «мину» — двойная коневая мишень построена. Помимо завлечения ферзя на нужное белым поле одновременно его отвлекли от охраны ключа с находящимся на нём слоне е7. Конь бьёт на е7, коневая вилка с шахом, потом на d5 – ферзя. Дым над полем боя рассеялся – у белых лишняя лёгкая фигура.

В идеале – всё получается. В реальности ферзь чёрных защищён и наступать на «мину» не намерен – от шаха король уйдёт в угол. Смотрим на защитника ферзя – он атакован. Вывод: для того, чтобы идеальное совместить с реальностью достаточно разменять защитника ферзя – 1.С:е5 fe. Последующее уже просчитано – 2.Фd5+ (чёрные сдались) 2…Ф:d5 3.K:e7+ Kph8 4.K:d5.

Слабости чёрных. 1.Атакованы все белые поля около короля (1 вид). Любые угрозы королю позволяют считать его самой опасной слабостью (СОС). 2.Поля b7 и а6 — равновесные слабости (3 вид). Защитник – король. Участие в двух видах слабостей предопределяют статус этих полей как двойных слабостей. Это означает, что использование (захват) таких полей с двойными проблемами всегда имеет смысл. Ищем идею использования найденных слабостей.

У белых есть сила, способная атаковать по белым полям. Это ферзь и слон. Надо подобрать поле приложения их силы, желательно ключевое. Какое поле подойдёт для ключа к СОС? Только поле b7. Ищем атакующий приём для атаки этого ключа – равновесной слабости. Есть возможность только добавления нападения на ключ – Са6. Но это или отдача слона, или жертва (различие – в наличие идеи). Предположим, что это комбинационный удар, тогда какая у него может быть идея? После взятия королём слона у чёрных появляется новая королевская слабость – слабая линия «а» (1 вид). Поле вторжения для ферзя, оно же ключ – поле а8. Это поле стало равновесной слабостью (3 вид). Защитник, он же хранитель ключа – ферзь d8. Статус поля а8 – слабый ключ. Вывод: идея жертвы слона – завлечение короля в матовую клетку.

Побороться за ключ к этой клетке – за поле а8 – белому ферзю предстоит с ферзём чёрных. Силы равны: без ближайшего резерва один ферзь не справится. В резерве – ладья. Проверяем её боевой потенциал. Включение её в борьбу возможно только по линии «е» и только на поле «е7» с атакой равновесной слабости – пункта с7 (3 вид). А это пешка прикрытия короля(!), возможное взятие которой будет с шахом. Защитник – ферзь. Поле вторжения ладьи е7 – тоже равновесная слабость (3 вид). Защитник всё тот же – ферзь. Вывод: ферзь перегружен. Из полей, которые он защищает, важнее всего захват ключа а8. Поэтому захват других полей белые используют для отвлечения хранителя.

Теперь важно определить очерёдность создания угроз. Начинают белые с 1.Ле7; ход тихий, но создаёт форсированную угрозу 2.Л:с7+. В случае первого хода 1.Са6, второй ход 2.Ле7 будет без угрозы шаха, а это маленький, но шанс для соперника. После хода в партии отвлечение хранителя — 1. …Ф:е7 вынуждено. Попытка защитить пункт с7 королём 1…Крb8 безнадёжна – после 2.Са6 мат неизбежен. При соотношении сил – 3:2 – у чёрных нет ни единого шанса.

Теперь король чёрных остался один против двух фигур соперника. В обязанности короля входит охрана собственных ключей – b7 и a8 и поля вторжения слона – а6. Очевидна его перегрузка в защите полей а6 и а8. Чем белые и пользуются, применяя типовой приём – захват одного поля для отвлечения хранителя от другого, ключевого поля – 2.Са6. Грозит мат на b7, другой защиты кроме «сования головы в пасть льва» — 2. …Кр:а6, нет. Двойное отвлечение хранителей ключа а8 произведено, впереди его захват – 3.Фа8Х.

Оглавление.
1. Каруана – Пономарёв. Дортмунд, 2014.
2. Малышева – Хельм. Стокгольм, 2003.
3. Касымжанов – Крамник. Тромсе, 2014.
4. Грищук – И.Соколов. Блед, 2002.
5. Грищук – Арт.Тимофеев. Россия, 2007.
6. Бологан – П.Смирнов. Москва, 2003.
7. Б.Абрамович – М.Маркович. Сербия, 2012.
8. Бакро – Бологан. Пойковский, 2005.
9. Grandelius – Plukkel. 2010.
10. Emms – Plaskett. Southend. 2008.
11. Сутовский – Михалевский. Израиль, 2008.
12. Vysochin –Seletsky. Ukraine. 2008.
13. De Vreugt – Mchedlishvili. Hilversum, 2008.
14. Южаков – Фрольянов. Ханты-Мансийск, 2007.
15. Sysoenko – Aveskulov. Ukraine, 2007.
16. Наер – А.Корнев. Россия, 2006.
17. Velikhanli – М.Гуревич. Измир, 2006.
18. Nijboer – Яковенко. Вейк аан Зее, 2007.
19. Perez – Espinosa. Cuba, 2004.
20. L.Aguero – Sardinas. Cuba, 2003.
21. Omer Ibrahim – Ibarra. Cuba, 2003.
22. Fogarasi – Medvegy. Budapest, 2003.
23. Ang.Perez – A.Ordonez. Cuba, 2003.
24. Акобян – Онищук. Филадельфия, 2002.
25. Чибурданидзе – Половникова. Краснотурьинск, 2004.
26. Манеш Чандрян – Ваврак. Даллас, 2004.
27. М.Карлсен – Найбур. Вейк-ан-Зее, 2005.
28. Ваганян — Саргисян. Москва, 2005.
29. Хазнедароглу – Голубев. Измир, 2004.
30. Маммадов – П. Смирнов. Нахичевань, 2014.
31. Савченко – Гулиев. Нахичевань, 2014.
32. Хоу Ифань – Гиря. Ханты-Мансийск, 2014.
33. Delgado Ramirez – Cubas. Luque, 2012.
34. Лпутян – Иванчук. 2000.
35. Sanz Alonso – Saladen Dulce, 2012.
36. Б.Абрамович – М.Маркович. 2012.
37. Грищук – Генба. 2011.
38. Nitin – Robson. 2011.
39. Mestre Bellido – Cr.Cruz. 2001.
40. Рублевский – Демидов. 2012.
41. Запольскис – Сумец. 2006.
42. Азаров – Бркич. 2006.
43. Lutz – Ftachnik. 2001.
44. Lalich – Conquest. 2001.
45. G.Singh – Harikrishna. Kolkata.2001.
46. Ferragut – Tomas. Cuba. 2001.
47. Michalchishin – Jerich. Slovenia. 2000.
48. Ionica – Jianu. Romania. 2001.
49. Zhou Weiqi – Li Shilong. China. 2010.
50. Sabedra – Suri. Italy. 2001.
51. Hegde – Thipsay. India. 2000.
52. Skripchenko-Lautier – Naiditch. Dortmund. 2001.
53. I. Gonzalez – Pulido. Le Habana. 2001.
54. Varavin – Nizamov. Russia. 2001.
55. Lu.Valdes – J.C.Diaz. Cuba. 2001.
56. Miroshnichenko – J. Gunnarsson. Ohrid. 2001.
57. Vasiesiu – G. Szabo. Bucharest. 2001.
58. H.Ponce – I.Ortiz. Cuba. 2002.
59. Stein – Movsesian. Panormo. 2001.
60. Berzinsh – Hanouna. Barcelona. 2001.
61. Paresishvili – Izoria. Tbilisi. 2001.
62. Garban – Todoran. Romania. 2002.
63. Deep Shredder – Gulko. Internet. 2002.
64. B.Martinez – A.Fernandez. Cuba. 2002.
65. Maksimenko – P.Nielsen. Deutschland. 2003.
66. Bitansky – Paramonov. Rethymnon. 2003.
67. Handke – Ho.Hernandez. La Habana. 2003.
68. Somkin – D.Vinogradov. Chelyabinsk. 2005.
69. С.Соловьёв – П.Анисимов. Russia (blitz). 2005.
70. Lu.Valdes – G.Camancho. Cuba (rapid). 2006.
71. Gunsen – Bogachkov. Moscow. 2006.
72. Arutinian – D.Dorich. Pardubice. 2006.
73. Kislinsky – T.Berlin. Minsk. 2006.
74. Nijboer – D.Jakovenko. Wijk aan Zee. 2007.
75. Bercys – Simutowe. Oak Brook. 2007.
76. Casellas – Valido. Cuba. 2007.
77. Martin Grillo – Shengelia. Sants. 2007.
78. Roselli Mailhe – Donatti. Uruguay. 2008.
79. Zhao Hue – Chmilyte. Russia. 2010.
80. P.Eljanov – A.Delchev. France. 2010.
81. Nielsen – Svidler. Kobenhavn (blitz). 2010.
82. Grigg – Mo.Ly. Parramatta. 2010. 2010.

Для выигрыша сильнейшей стороны необходимо, чтобы одновременно выполнялись два условия:

1. Король должен стоять впереди пешки.

Это должно быть поле на следующей от пешки горизонтали.

2. Король своим ходом должен занять оппозицию.

Занять оппозицию означает своим ходом встать напротив короля соперника. Если занять оппозицию невозможно, то надо не дать её занять сопернику.

Исключения:

1. Если пешка прошла середину доски (встала на 5-ю горизонталь — для белых, на 4-ю горизонталь – для чёрных) и король впереди неё (на 6-й горизонтали — для белых, на 3-й горизонтали – для чёрных), т.е. выполняется 1-е условие, то выполнение 2-го условия (оппозиции) не обязательно. Другими словами, выигрыш будет всегда при любой очереди хода.

2. Если пешка встала на 6-ю горизонталь, то достаточно выполнения только 2-го условия (оппозиции) при достижении королём 6-й горизонтали.

Для ничьей достаточно чтобы не выполнялось хотя бы одно из этих условий. Смысл игры слабейшей стороны – стремится к недопущению выполнения сильнейшей стороной одного из двух условий.

В случае исключений 1 и 2 слабейшей стороне надо не допустить выполнение обязательного выигрывающего условия. При пешке на 5-й (для белых) горизонтали необходимо не пустить короля соперника на 6-ю горизонталь. Занимать оппозицию не обязательно. При пешке и короле соперника на 6-й горизонтали для ничьей надо занять прямую оппозицию.

Знание и применение двух условий и двух исключений достаточно, чтобы уверенно разыгрывать любые подобные окончания. И на вопросы:- «как провести пешку в ферзи?» или «как не дать провести пешку в ферзи» — вы сможете со знанием дела ответить: «элементарно!»                                      

                      Примеры игры на выигрыш.

Везде ход белых.

1. Одновременное выполнение 2-х условий обеспечивает только ход 1.Кре4, становясь впереди пешки и занимая прямую оппозицию. Все остальные ходы нарушают выполнение хотя бы одного из обязательных условий и ведут к ничьей. Чёрные вынуждены уступить оппозицию – 1…Крd6 (или 1…Крf6). К тому же, король уходит с линии движения пешки, т.е. освобождает ей дорогу в ферзи. Теперь задачи короля белых следующие: 1.Постепенно оттеснять короля чёрных к краю доски и с линии движения пешки. 2.Взять под полный контроль поля движения пешки.

Начинаем оттеснение («отталкивание плечом») короля соперника с помощью коневой оппозиции – 2.Крf5. Чёрным пора срочно возвращаться на линию движения пешки для работы её «тормозом» — 2…Кре7. У белых два хода-кандидата – 3.е4 и 3.Кре5. Проверяем выполнение 2-х условий. После 3.е4 чёрные занимают оппозицию – 3…Крf7: перестаёт выполняться 2-е условие. Результат известен – ничья. Но чтобы сделать ничью, необходимо использовать обязательный приём защиты – если соперник вынуждает отступление назад, то делать это только по линии движения пешки. Смысл: своя пешка не даёт королю белых занять оппозицию. Например, 4.е5 Кре7 (работа «тормозом») 5.е6 (вынуждает отступление короля чёрных) 5…Кре8 (отход только по линии движения пешки) 6.Крf6 Kpf8 (чёрный король занимает оппозицию). При пешке на 6-й линии не выполняется обязательное 2-е условие – ничья.

Рассмотрим второй ход-кандидат – 3.Кре5. Белый король занимает оппозицию – два условия соблюдены. Продолжаем, 3…Крf7. Опять белые на развилке: уже можно двигать пешку — 4.е4 или продолжать «толкаться» королями – 4.Крd6(?) Проверяем. После нетерпеливого 4.е4 чёрный король после 4…Кре7 занимает оппозицию — ничья. Остаётся 4.Крd6. Король занимает коневую оппозицию, вынуждая короля чёрных отступать, включая «тормоз» пешки – 4…Кре8 (идти к пешке 4…Крf6 бесполезно – 5.е4 и пешка беспрепятственно марширует в ферзи). Теперь, когда король чёрных оттеснён на край доски, а пешка готова к победному маршу через середину доски, расслабляться ещё рано. Предстоит обойти ещё одну ловушку. Что будет, если просто двигать пешку? 5.е4 Крd8 5.e5 Kpe8 6.e6?? (грубая ошибка) 6…Крd8 чёрный король занимает оппозицию (2-е исключение) – ничья. Выигрывает обязательное — 6.Кре6 (1-е исключение) 6…Крd8 и 7.Крf7 – решающая коневая оппозиция. Белый король «увольняет» соперника из «тормозов», беря под свой контроль все поля на линии продвижения пешки. Чтобы застраховать себя от возможной неприятности, полезно умерить азарт пешки (и её «руками водителя») и немного её придержать. Для этого достаточно перед движением пешки занять королём идеальную позицию – 5.Кре6, создавая для пешки естественный ограничитель движения (в технических науках такой приём имеет жесткое, но точное название «защита от дурака» — при неправильном использовании работа механизма автоматически прекращается). Далее, 5…Крd8 6.e4 Kpe8 7.e5 (1-е исключение) 7…Kpf8 8.Крd7 и пешка в трёх шагах от коронации.

2. Чёрный король ушёл с линии движения пешки. Её естественная реакция – вижу цель, поле d8, вперёд – 1.d4. Это будет решающей ошибкой, выпускающей выигрыш. Проверим выполнение 2-х условий: после 1.d4 нарушается 1-е условие. Результат – ничья.

Пешечные окончания зачастую имеют характерную особенность: ходы строго единственные, т.е. они (окончания) имеют не игровой, а технический характер. В промышленной технике, например, всё подчинено правилам, регламентам, стандартам и т.д. Отступление от жёстко установленных требований недопустимо. И в шахматных технических окончаниях, по аналогии, соблюдение определённых правил строго обязательно.

Шахматный регламент в пешечных окончаниях не допускает вольностей и поэтому необходимо придерживаться строгой очерёдности действий. Первое, встать на линию движения пешки – 1.Крd4. Король не мешает пешке, он сосредотачивается для решающей схватки с соперником за контроль над линией движения пешки, ограничивая при этом пешечный соблазн – рвануть вперёд без спроса. Чёрный король обязан занимать оппозицию – 1…Крd6. Пока не выполняется 2-е условие. Но долго такая «борьба нервов» продолжаться не может. Кто-то должен уступить. Ход белых, они должны сделать ход, который бы не нарушал соблюдение 2-х условий. Такой ход есть – 2.d3. Это, так называемый, запасной темп — атакующий приём, не меняющий кардинально позицию, но передающий очередь хода сопернику. Чёрные теряют оппозицию – 2…Крс6 или 2…Кре6. Далее, как в примере №1.

3. Если понять смысл 2-х условий, необходимых для выигрыша, то победный ход делается без затруднений — 1.Крg4. Далее начинается уже формальный забег к пешке – 1…Крf6 2.Kpf4 Кре6 2.Кре4 (строго следим за соблюдением 2-х условий) 2…Крd6 3.Kpd4. Эта позиция уже знакома. Белые выигрывают.

4. Король белых очень далеко сзади пешки. Но и чёрный король застрял где-то в пути. Предстоят марш-броски обоих королей до зоны боевых действий. Кто победит в предстоящем забеге на длинную дистанцию до линии движения пешки? Прежде оценим положение пешки. Она ещё не перешла середину доски, следовательно, борьба королей будет вестись за выполнение 2-х условий. Маршрут белого короля лежит к полям впереди пешки — f5,g5,h5. Отправляясь в путь, король белых должен просчитать, где пересекутся его с королём чёрных пути-дорожки. Спеша оказаться впереди пешки, можно оказаться в оппозиции с соперником, которую займёт он: тогда будет ничья.

Составляем схему движения короля. У короля белых есть два маршрута передвижения: обход пешки с левой или правой стороны. Считаем темпы до полей перед решающим выходом короля вперёд пешки: и до поля f4, и до поля h4 королю белых требуется сделать три хода. За эти же три хода чёрный король окажется на f6, где займёт оппозицию при короле белых на f4 и не пустит его вперёд пешки. Результат – «железобетонная» ничья. При королях на h4 и f6 (сделано по три хода) белый король успевает прорваться вперёд пешки на h5. Для того, чтобы сделать ничью, король чёрных должен своим ходом встать на h7, что невозможно. Результат – белые выигрывают при обходе пешки с правой стороны.

5. При пешке на 6-й горизонтали работает 2-е исключение: при короле чёрных на е8 надо занять оппозицию на поле е6. Чёрные же грозят за два хода прорваться на линию «d». Если они встанут перед пешкой на поля d7 или d8 – ничья. Поэтому первый ход вынужден – 1.Крf5, по короткой дороге идя к цели (е6), одновременно, защищаясь от 1…Кре8. На что последует победное занятие оппозиции – 2.Кре6. Чёрные могут притормозить короля белых и занять оппозицию – 1…Крf7. Но при пешке на 6-й горизонтали промежуточные противостояния королей значения не имеют, только на 6-й и 8-й горизонталях. У белых есть возможность занять такое поле, оппозиция с которым для чёрных невозможна – 2.Кре5. Благодаря далеко продвинутой пешке, король чёрных не может встать на е7. Приходится отступать – 2…Крf8, в надежде на торопливость соперника. Попадаться в ловушку соперника, играя 3.Кре6, белым ни к чему: после 3…Кре8 чёрные занимают оппозицию с ничьёй. Строгое выполнение 2-го исключения – 3.Крf6 обеспечивает белым победу.

6. Король белых не успел встать на горизонталь впереди пешки. К тому же, чёрный король занял оппозицию. Неужели ничья? Замечаем, что пешка может безопасно пойти на 6-ю горизонталь – 1.с6. В этом случае будет работать 2-е исключение. Также ходом пешки белые передали чёрному королю очередь хода – и он вынужден уйти с оппозиции, например, 1…Кре8. Продолжаем действовать по 2-му исключению – 2.Кре6 с выигрышем.

                  

                               Примеры игры на ничью.

Везде ход белых.

7. Для достижения ничьей достаточно, чтобы одно из 2-х условий не выполнялось. Так как король чёрных уже впереди пешки (1-е условие – за чёрных), белым остаётся только бороться за оппозицию (2-е условие) – 1.Кре3 Крd5 2.Kpd3 Kpc5 3.Kpc3. И только когда соперник сам нарушит выполнение 1-го условия: поставит пешку на одну линию с королём – 3…d5, можно со спокойной душой тоже нарушить, но только одно (2-е) условие – 4.Крd3. Дальше от чёрных требуется только аккуратность и точное знание, что если приходится отступать на горизонталь ниже, после 4…d4, то делать это надо только по линии движения пешки. Прячась в «тени» пешки, белый король не позволяет сопернику занять оппозицию — 5.Крd2. И если белые не будут отступать от указанного плана действий – ничья обеспечена. Главное, сохранять позитивный психологический настрой: отступаем, но не сдаёмся.

Для наглядности формулируем правило торможения пешки (ПТП): король ставится перед той фигурой, которая идёт вперёд.

Торможение короля означает занятие прямой ближней оппозиции, торможение пешки – расположение короля перед пешкой или ниже на одну горизонталь, но обязательно на линии её движения.

8. Прежде всего, белым необходимо проверить соблюдение «правила квадрата» — догонит ли король отдалённую проходную пешку соперника. Король белых уже в «квадрате» (два угла: поле, где стоит пешка, и поле её превращения на этой вертикали) пешки чёрных, поэтому бежать к ней нет необходимости. Можно заняться борьбой со своим оппонентом. 1-е условие белые уже упустили, а вот нарушение выполнения 2-го условия всецело в их руках. Главное, чтобы рука не подвела и точно выполнила указание головы — поставила бы короля в оппозицию – 1.Крb4. Ничья.

На всякий («пожарный») случай проверим действие правила торможения пешки — 2…Крс6 3.Крс4 (забег на короткую дистанцию до линии движения пешки) 3…Крd6 4.Kpd4 Kpe6 5.Kpe4 f6 (5…Крf6 6.Kpf4) – бег по горизонталям закончился, начинается бег по вертикалям. Чёрные следуют ПТП – кто идёт вперёд, того и тормозим – 6.Крf4 f5. По ПТП чёрные должны продолжать тормозить пешку: можно немного ослабить давление на «педаль тормоза» — 7.Крf3, но ни в коем случае не убирать «ногу» с «педали тормоза» (король должен быть на одной линии с пешкой). Король чёрных идёт вперёд 7…Кре5, король белых по ПТП включает торможение того, кто идёт вперёд – 8.Кре3. После 8…f4+ вперёд вырывается пешка, её тормоз в соответствии с ПТП начеку – 9.Крf3 Kpf5. Отпускаем тормоз — 10.Крf2. Король пытается прорваться с другой стороны — 10…Крg4. На всякого выскочку есть свой тормоз — 11.Крg2 и т.д.

Вывод: правило торможения пешки (ПТП) работает.

9. Что хотят чёрные? Первое, чёрным ещё предстоит встать впереди пешки. Второе, сделать этот шаг они хотят одновременно с занятием оппозиции. И если первой «хотелке» белые помешать не могут, то вот со второй они вполне способны побороться. Двигаясь вперёд, король чёрных займёт поля d5 или е5, этим полям соответствуют поля d3 и е3, занимая которые белые занимают оппозицию. Так как сейчас ход белых, они должны пойти на поле, смежное с вышеуказанными. Это поле е2. Проще можно выйти на решение о занятии этого поля из 2-х условий, а именно, захват дальней оппозиции – 1.Кре2. На любой ход вперёд белые занимают уже ближнюю оппозицию с включением в работу правила торможения пешки (ПТП). Ничья.

10. Чёрный король ещё не вышел вперёд пешки. Белые занимают дальнюю оппозицию – 1.Крb1. Одновременно выполнить два условия чёрные не могут, им остаётся только сохранить статус-кво и двигаться к пешке – 1…Крс5. Белых это устраивает – 2.Крс1 Крd5 3.Kpd1. Теперь чёрные вынуждены идти вперёд или 3…Крd4 или 3…Kpe4. На любой из этих ходов белые занимают ближнюю оппозицию – 4.Крd2 или 4.Кре2. Ничья.

                            

                                        ВЫВОДЫ:

1. Если пешка стоит на 2 – 4-й горизонталях (для белых), то для выигрыша необходимо одновременное выполнение 2-х условий. При невыполнении хотя бы одного условия – ничья.

2. Если пешка прошла середину доски и стоит на 5-й горизонтали, то для выигрыша необходимо только чтобы король стоял на 6-й горизонтали. Оппозицию занимать не обязательно.

3. Если пешка стоит на 6-й горизонтали, то для выигрыша королю необходимо встать с пешкой на одной горизонтали и занять оппозицию.

4. Данные положения носят универсальный характер для любых позиций этого типа эндшпиля. Для краткости их можно объединить в правило «2+2».

5. Если нарушено одно из обязательных условий, то для достижения ничьей слабейшей стороной применяется правило торможения пешки (ПТП).

Слабости чёрных. 1.Конь f8 – равновесная слабость (3 вид). Защитники – ферзь и король. 2.Противостояние батареи тяжёлых фигур белых против короля чёрных (4 вид).

Статус слабостей. Конь f8 – двойная слабость, себялюбивые защитники которого оставили ему мало шансов на беспроблемную жизнь. Преобладающая сила атаки – 2(1 – конь d5):2(ферзь и король) – будет рассматривать коня (до короля не добраться), как самую опасную слабость (СОС). И обязательно найдёт против него подходящий атакующий приём. Сначала делаем прореживание защитников – 1.Ф:f8, уничтожая одного защитника короля и завлекая другого — ферзя под королевскую связку – 1. …Ф:f8. Связывание ферзя необходимо, чтобы он не мешал активации коня белых – 2.Ке7+. Шах это не реальная угроза королю, а нейтрализация его как защитника равновесной слабости (3 вид) – ферзя чёрных. После 2. …Kph7 выигрыш фигуры — 3.Л:f8 существенно приближал бы победу белых, если бы не проходная пешка чёрных b3 – слабость 6-го вида для белых. Играя 3. …b2, чёрные оставляют белых с вопросом, а не ошиблись ли они, играя на выигрыш коня? Ведь чёрную пешку не удержать.

План атакующих действий строился белыми на основе оценки силы своей позиции и слабостях позиции соперника. А сила чёрных рассматривалась как обычная контригра, которую необходимо опередить по времени. Итак, слабости чёрных. 1.У короля нет ходов (1 вид), теперь он — СОС. 2.Атаковано поле h8 около короля с возможностью шаха (1 вид). 3.Поле h8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. Статус поля h8 – двойная слабость, учитывая нулевую подвижность короля, это поле может послужить и ключом к СОС. В борьбе за этот ключ может заключаться идея дальнейших атакующих действий белых.

Теперь проверим силу белых и распределение ролей их фигур. Ладья готовится к захвату ключа. Пешка h5 караулит форточку – поле g6. Конь должен помочь ладье в захвате ключа h8 Но может ли, если да, то с какого поля? Оно единственное – g6. Но ведь оно под ударом чёрной пешки f7? Ищем слабости, в которых участвует эта пешка. 1.Она равновесная слабость (3 вид). Защитник – ладья f1. 2.Противостояние ладей по линии «f» (4 вид). Их разделяет, как раз, пешка f7. Выводы: 1.Пешка связана фигурной связкой. 2.Как защитник поля g6 и ладьи f1, она перегружена. Следовательно, захват поля g6 – 4.Кg6 это отвлекающий защитника комбинационный удар. Грозит мат: превращать ферзя чёрным нет смысла. После взятия коня – 4…fg вскрывается линия «f» на радость ладье белых – 5.Л:f1, одновременно задерживая пешку в шаге от осуществления её мечты. Поэтому чёрные сдались.

Прогулки на свежем воздухе даже королю полезны. Особенно если сочетать полезное с приятным, например, с охотой на чужие пешки. Но во всём надо знать меру. Прогулка в зоне боевых действий может закончиться весьма плачевно. Чёрный король идёт вперёд, имея только одно поле – е5 — для отступления. Довольно легкомысленный поступок для королевской особы. Видимо, чёрные посчитали, что раз наступил эндшпиль, то действует правило – в эндшпиле король должен играть активно. Это действительно так. Но из любого правила есть исключения. Играя активно против кого-то, допускай, что кто-то активно может действовать против тебя. Другими словами, идя на охоту, будь уверен, что охотиться будут не на тебя. Чувство безопасности чёрному королю придавало наблюдение, что белые фигуры не взаимодействуют и просто не успеют соорудить матовую клетку. Наивность. Во имя чего-то большого и ценного объединяться даже индивидуалисты и циники.

Но как действительно соорудить матовую клетку? Первым делом надо бы отрезать пути отступления – взять под контроль поле е5. Кому это доверить? Только пешке f2 – больше некому. А тогда кто будет делать решающий шах, если пешка f2, у которой есть шах в один ход, будет занята на другой работе? Тогда только ладьи. У ладьи d7 есть матующий удар с тыла короля с поля е7. Это поле – равновесная слабость (3 вид). Его защитник ни при каких обстоятельствах не покинет свой пост хранителя ключа е7. А воздействовать на него каким-то образом у белых просто нечем. Остаётся ладья а1, но её перспективы более туманны. Для неё ключ к СОС это поле d4. Однако, во-первых, до него два хода, во-вторых, у ключа d4 очень ответственный хранитель – пешка с5, да ещё поддержанная другой пешкой. Какие шансы у белой ладьи попасть туда? Правильно, никаких. Если бы не «двойная игра».

Нужна игра на две слабости, в которой принимала бы участие эта пешка. При таких рассуждениях легче найти вступительный ход – 1.b4, предлагая пешке отвлечься. Конечно, предложить и потребовать это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Есть ли у белых угроза – «а не то…»? Грозит 2.b5, используя неудачную позицию ладьи а6 (5 вид) с её ловлей. После побега ладьи из опасной зоны – 1…Лс6 будет 2.b5 Лс8 3.Л:а7 белые пешки победно маршируют в ферзи.

Чёрные же предпочли сыграть судьбой своего короля в «русскую рулетку» – повезёт, не повезёт. И перевели хранителя ключа d4 на другую работу – 1. …cb. Теперь дело за ладьёй а1 и её активацией. Но прежде необходимо закрыть матовую клетку (и выбросить от неё ключ) – 2.f4. Пока ладья тихоходом будет добираться до ключа d4, у чёрных целых два темпа на решение своей, точнее, королевской проблемы. Белые должны были предвидеть возможности, как контригры чёрных, так и поиска нового хранителя ключа d4.

Начинаем, как всегда, с контригры. Против кого? Короля белых. После ухода пешки f2 открылась 2-я линия (1 вид). Если по ней дать шах, то король будет вынужден отступить на первую линию и позволить короля соперника вырваться на свободу. Надежда чёрных на ладью g7. Но броситься «сломя голову» — 2…Л:g3 нельзя – от обязанностей хранителя ключа е7 её никто не освобождал. Будет мат – 3.Л:е7Х. Хитрее 2…Лh7, создавая угрозу шаха, но и не «сжигая мосты». Как мы знаем, желание быть, как Фигаро, и здесь, и там, в шахматах называется перегрузка и обычно наказуемо соперником. Вот и сейчас её отвлечение 3.Л:е7+ Л:е7 и 4.Лd1 заканчивает игру ввиду неизбежного мата.

Вся надежда чёрных на нового хранителя – 2. …Лс6 3.Лd1 Л:с4. Хранитель подоспел вовремя. Проверим его устойчивость, т.е. способность какое-то время выполнять свои обязанности. Как хранителя у него нулевая подвижность (нет ходов при сохранении контакта с полем d4). Следовательно, его позиция крайне неустойчива, а собственная беззащитность (2 вид) придаёт ладье двойной статус и делает уязвимой мишенью (УМ). Раз так, то против неё можно применять любые способы силового воздействия, вплоть до комбинационных. Сказано – сделано: 4.Лс7 – отвлечение хранителя ключа. Как в старом советском фильме: «И куды крестьянину податься…» — только сдаться. Что чёрные и сделали.

Батарея ладей — серьёзная сила. Особенно если есть куда стрелять с шансом что-нибудь подстрелить. Здесь же король укрылся за довольно крепким пешечным забором, который без подручных средств ладьям не пробить. Но прежде, как всегда, определим слабости чёрных. 1.У короля слабая вертикаль «h» (1 вид) – признак самой опасной слабости (СОС). Другими словами, король может перемещать только по этой линии и не имеет с неё выхода. Хотя для объективности замечаем, что есть форточка (важная деталь) – поле g3, но до неё ещё надо дойти, да ещё и в неё попасть. Поле вторжения на вертикаль «h» для ладьи b6 – h6. При удачных обстоятельствах поле вторжения может быть ключом к СОС. 2.Пункт h6 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3.Король и ферзь на одной линии (5 вид) – готовая ладейная мишень с ключом на поле b5. Если бы не пешка g5.…

При таком ограниченном в подвижности короле первым делом проверяем шахи. Разумный шах один – 1.g4+, но и его идейность надо проверять. Что делать, если король устремится к форточке – 1…Крh4? Закрыть её может король – 2.Крh2, грозит 3.Л:h6X. Но и чёрный король, уходя, может прикрыть за собой дверцу – 2…h5. Однако, настойчивый (ведь если сказать – «никого нет дома» — не поверят) и недвусмысленный (а кого ждать одинокому королю) стук в закрытую дверь – 3.Лh6 с угрозой 4.Л:h5X вызовет королевскую капитуляцию. Самая опасная для белых защита – взятие на проходе 1. …fg. Что произошло? 1.У короля нет ходов (1 вид). 2.Открылась 4-я линия с атакой поля около короля (1 вид). Очевидно, что проблемы чёрного короля усугубились. Ищем безопасный шах. Пока его нет, следовательно, надо создать для него соответствующие условия. У белых есть два поля вторжения на линию «h»: для ладьи b6 – поле h6, для ладьи b4 – поле h4. Оба эти поля защищает король, поле h4 вместе с пешкой g5. Вывод: у поля h6 меньше защитников, ему и быть ключом-кандидатом к СОС.

А можно ли использовать перегрузку короля при двойной защите поля вторжения? Надо проверять – 2.Лh4+. Убедимся, что королю бить ладью нельзя – 2…Кр:h4, сразу мат — 3.Л:h6X. Основное возражение чёрных – 2. …gh. Что изменилось? Открылась 5-я линия, ферзь и король оказались в пределах прямой видимости, что их явно не обрадовало. Что не скажешь о ладьё белых, о подобной удаче она могла только мечтать. Здесь, как в поговорке: «не имей сто рублей, а имей сто друзей». Друзья-напарники помогли мечте ладьи сбыться – 3.Лb5+ и двойной удар. После 3. …Ф:b5 4.ab король чёрных слишком далеко и не может догнать пешку. Убедиться в этом, не передвигая фигуры, поможет «правило квадрата».

Слабости чёрных. 1.Противостояние ферзя белых и короля чёрных (1 вид). 2.Разделяющая их проходная пешка е6 сама является для чёрных слабостью 6-го вида. Но и ферзь, и пешка под ударами чёрных фигур. Переходить в защиту в такой ситуации, когда у соперника материальное преимущество, означает потерю инициативы. А с ней может быть потерян последний шанс на какой-либо положительный результат. Белым может помочь только «двойная игра». Тем более что две слабости, на которые белые могут строить игру, у чёрных есть. Дело за двойным атакующим приёмом. Шах у белых только один, его и просчитываем – 1.е7. Этот ход, комбинационный удар с жертвой ферзя, должен быть идейно обоснован: чёрные отвлекаются на защиту от шаха – 1. …Л:g4, а в это время пешка проходит в ферзи. Но какой смысл – после превращения пешки 2.е8Ф+ новоиспечённый ферзь остался один. Один? А что делает конь, ведь он находится практически на поле боя? В сражении с превосходящими силами соперника польза от него может быть в атаке и захвате ключе к двойным коневым мишеням. Поищем перспективные ключи и проверим возможное попадание фигур чёрных на коневые «мины». Наиболее вероятный ключ это поле е5. В этом случае одна из фигур уже попалась: ладья наступила на коневую мину и превратилась в коневую мишень. Для построения двойной мишени ищем второе заминированное поле для ферзя или, что конечно лучше, для короля – это поля с6, d7, f7.

Но пока чёрные должны защищаться от нападок ферзя белых – 2. …Фd8. Что дальше? Проверим слабости. 1.Ладья g4 без защиты (2 вид). 2.Лалья g4 и король чёрных образовали двойную ферзевую мишень под двойной удар (5 вид). Ключ – поле е6. Ладья – двойная слабость и СОС, на неё объявляется охота – 3.Фе6+. Отдавать ладью и продолжать игру без фигуры чёрные не захотели, поэтому они пытаются защититься – 3. …Фd7. Отлично, ферзь наступил на коневую «мину»: коню — приготовится. Пока коневой мишенью служит ферзь чёрных коня надо придержать под уздцы. Ферзь – слишком активная мишень, чтобы приближаться к нему с нефорсированной (без шаха) угрозой. Для его усмирения используем трансформацию слабости – известный «фокус-покус»: мгновенное превращение активной и опасной мишени в пассивную и безопасную мишень. Для этого подойдёт простой размен – 4.Ф:d7+ Kp:d7. Что произошло? Как в скороговорке – одиночные слабости форматировались, форматировались и переформатировались – в двойную коневую мишень с удобными для атаки одиночными мишенями и безопасным ключом. Время коня – показать свою прыть, 5.Ке5+ и 6.К:g4. На поле боя остался один конь белых.

Сразу обращает внимание, что ферзь и конь белых приблизились на ударное расстояние к позиции чёрного короля. И им никто, кроме пешек прикрытия, не противостоит. Силы защиты, слон f8 и конь е8, заняли пассивные позиции, но зато сверхнадёжно защитили ключ к королю (СОС). Есть ли в позиции короля чёрных уязвимости пригодные для воздействия на них ферзя и коня белых? На пешку f7 есть противостояние, это слабость 4-го вида. При отходе коня пункт f7 превращается в атакованную пешку прикрытия короля (1 вид) и равновесную слабость (3 вид). Налицо возможные двойные проблемы (двойная слабость) и статус уязвимой мишени (УМ). Защитник пункта f7, в отличие от соседнего g7, один, да и тот – король. Работа для ферзя найдена, но ему нужен напарник.

Что может сделать конь f5 для поддержки действий ферзя? Атаковать УМ есть смысл только с поля h6 одновременно с шахом. Но это комбинационный удар, тогда какова его идея? После его взятия g7:h6 появляется новая королевская слабость – открытая линия «g» с возможностью шаха (1 вид). Поля вторжения – g3 и g4.Ферзь остаётся один (слон d2 помочь не может – нет безопасных полей вторжения), что даёт шах с линии «g»? Ничего, если играть только против короля: у белых нет ближайшего резерва. Но если вспомнить о «двойной игре» и посмотреть на возможные ферзевые мишени, то можно заметить, что с поля g4 ферзь нападает на ладью с8. При этом она становится равновесной слабостью (3 вид). Защитник – другая ладья. Более того, эта ладья находится в противостоянии с ладьёй с1 белых, а это слабость 4-го вида. Вывод: у ладьи с8 есть перспективы стать двойной слабостью и, следовательно, уязвимой мишенью (УМ), а может быть и самой опасной слабостью (СОС).

Белым надо решить проблему, что делать с перекрывающим линию атаки слоном с2. Как уже знаем, открытие линии выгодно делать форсированным, т.е. проводить тактический удар – двойное нападение. Для этого ищем слоновую мишень. Есть такая – конь а4, его взятие это только размен, значит с этого и надо начинать. Расставляем найденные идейные ходы в очередь – 1.С:а4, нападая на ферзя и вынуждаю его защищаться, — 1. …Ф:а4 2.Л:с8. Размен ладей нужен для трансформации слабости — изменения вида слабости пункта с8 с 3-го на более опасный – 2-й. 2. …Л:с8. Теперь, когда вторая мишень для ферзя приняла удобный для атаки вид, пора приступать к созданию первой мишени – 3.Кh6+. Что делать чёрных: бить или не бить? Прятаться в угол 3…Крh8, когда на короля уже накинулись две фигуры, крайне рискованно: дальше атака может пойти как « по маслу» — 4.Ф:f7 (грозит Фg8X) 4…Кf6 и далее следует хорошо уже знакомый «спертый» мат – 5.Фg8+K:g8 6.Kf7X. Приходится бить – 3. …gh. Далее по плану – 4.Фg4+Kph8 5.Ф:с8 и белые выигрывают качество. Ну а король может передохнуть, понимая, что он ещё легко отделался. Впрочем, для гроссмейстера, игравшего чёрными, это слабое утешение. В таких позициях гроссмейстеры уже сдаются, что они и сделали.