Ход чёрных
Слабости белых. У короля серьёзных оснований нервничать нет. Возможный захват ладьёй чёрных поля вторжение d1 на первой линии — это будет всего лишь шах. Ладье еще надо будет наладить взаимодействие с другими фигурами. Продолжаем поиск слабостей. Противостояние ферзей (4 вид). По всей видимости, это настоящий «нерв» позиции. Кому выгодна такая игра в «гляделки»? Чёрным: их ферзь защищён, а ферзь белых нет — он слабость 2-го вида. Уже можно сделать первый вывод: ферзь белых – двойная слабость, в виду его большой материальной ценности он достоин быть самой опасной слабостью (СОС).
Атакующий приём при противостоянии, если между бойцами находится фигура сильнейшей стороны, — открытое нападение. Одинаковым фигурам нападать первым означает и первым подвергнуться экзекуции. Ведь любая активная мишень, особенно такая агрессивная как ферзь, при нападении соперника предпочтёт лучший способ защиты – контрудар. Поэтому открытое нападение сильнейшей стороны должно сопровождаться дополнительной угрозой. Другими словами, чёрным требуется «двойная игра» — двойное нападение на две мишени.
Какая из белых фигур может быть мишенью для коня е4? Для шаха и простого взятия – никакая. А для угрозы? У белых есть коневая мишень из короля и ладьи f4 (5 вид). Ключ – поле е2. Напасть на ключ можно с поля g3. Однако побить ладью f4 и ответить на контрудар белых (взятием ферзя) одномоментно чёрные не смогут.
Надо продолжать поиск Идеи. А если, пользуясь отсутствием ферзя, на помощь коню подключить ладью и уже объединённой силой «покошмарить» короля? Найдённая идея – одновременная игра против ферзя и короля — соответствует принципу «двойной игры», поэтому заслуживает внимания – 1. …Кg3. Попутно проверим отказ от размена ферзей: на с1 ферзь попадает вместе с королём в двойную коневую мишень (5 вид) с ключом на поле е2; снятие контроля над полем d1, например, 2.Фb2 приведёт к мату – 2…Лd1+ 3.Kph2 Лh1X. Заметим, что в матовании участвовал и ферзь чёрных: защищал коня g3 от нападения короля.
Таким образом, размен ферзей это ещё и защита от возможного мата. Итак, 2.Ф:g6 Лd1+ 3.Крh2. Но любая Идея, даже логичная, чтобы оказаться правильной, нуждается в проверке, «практика – критерий истины». Белые, по сути, сделали двойное нападение: у чёрных под ударом конь, а ещё надо побить белого ферзя. Одновременно защититься невозможно. Ну а если нет защиты – надо атаковать, тем более что защита не входит в планы чёрных.
Ищем контрудары. Шах Лh1+ бесполезен – король белых с удовольствием побьёт чёрного коня. Единственный безопасный шах – 3. …Кf1+ 4.Kpg1. Король встал на опасное противостояние с чёрной ладьёй (4 вид). Теперь есть отход коня с открытым шахом и со взятием – 4…К:е3+ 5.Крh2 Kf1+ (конь опять уходит из-под удара) 6.Крg1 и только теперь ответное взятие ферзя – 6…fg. Чёрные остаются с лишней фигурой. Просчитав этот вариант, белые сразу же сдались.
