Ход белых

Чёрные, связав коня с3 фигурной неполной связкой, посчитали, что противостояние по линии «с» выгодно им. У белых своё мнение – сложенная сила тяжёлых фигур в случае открытого нападения может просто подавить оппонентов. Кто прав? Как всегда, «Бог кроется в деталях, а дьявол прячется в мелочах». Если недооценить какое-то обстоятельство, посчитав это ничтожной мелочью, то потом можно об этом пожалеть. И чертыхаться – «…меня дёрнул так пойти» — будет уже поздно. А если вовремя обратить внимание на какую-то особенность позиции, то эта, казалась бы, несущественная деталь может оказаться решающим звеном, дополняющим понимание позиции до полной ясности. Как будто, какие-то высшие силы направляли твоё жаждущее истины сознание в нужном направлении.

Ключевой вопрос данной позиции – может ли конь с3 сделать открытое нападение для своего ферзя, открывая при этом нападение на него ладьи соперника? Может, если конь сам делает сильное нападение. И вот тебе на – приятная деталь — у коня есть выгодная мишень – ферзь чёрных. Но ведь чёрные бьют ферзя первыми, зато белые с шахом – а вот это ещё одна «мелочь», которую упустили чёрные – и набивают больше фигур. Обнаружив эти детали, белые смело идут в бой – 1.К:d5. Откупиться только пешкой, сыграв 1…Фb7, не получится. Белые с помощью коневой вилки – 2.Ке7+ вернут ферзя обратно – 2…Ф:е7, получая после 3.Ф:с8+ вариант из партии. Чёрные принимают жертву – 1. …ed, надеясь после 2.Ф:с8+ Л:с8 3.Л:с8+ Kph7 остаться с лишним материалом.

И опять речь о деталях или мелочах. Разве просто в позиции на диаграмме предвидеть, что решающей окажется слабость поля g6? Трудно, но надо, если есть заинтересованность в положительном результате. Если есть, вперёд – на поиск слабостей. 1.Атаковано поле h8 около короля с возможностью шаха (1 вид). 2. Оно же – равновесная слабость (3 вид). Статус поля – двойная слабость. 3.Это же поле с ферзём составляют двойную коневую мишень (5 вид) с ключом на поле g6. Для того, чтобы полноценно заработала коневая вилка, предварительно переформатируем одиночную мишень, короля, в двойную, вместе с ферзём – 4.Лh8+ Kp:h8. Теперь, когда двойная коневая мишень собрана в наилучшем для белых составе, краса и гордость позиции белых – централизованный конь – вступает в бой с решающим эффектом – 5.Кg6+ и 6.К:е7 с материальным преимуществом у белых.

Ход белых

Белым грозит мат. Бояться и защищаться? Или искать слабости и атаковать? Всё зависит от вида слабостей чёрных и достаточности силы белых для их атаки. Конечно, без необходимых условий не обойтись: атака должна быть форсированной.                  

Итак, слабости чёрных. 1.Слабая 8-я линия (1 вид). Защитник – ладья. Вывод: статус самой опасной слабости (СОС) королю уже обеспечен. 2.Атакована пешка прикрытия короля f7 (1 вид). Защитников хватает, но обращаем внимание, что один из них – ладья – задействована в другой защите. Вывод: ладья f8 перегружена. 3.Противостояние слона d5 и короля чёрных (4 вид). Защищает короля пешка f7. Обращаем внимание, что только взятие на f7 слоном это единственно возможный шах. Но не окажется ли он последним? Нет и залог этому следующая слабость. 4.Ферзь и король образуют слоновую мишень с ключом на поле f7. Вывод: пешка своеобразная болевая точка позиции чёрных – и двойная слабость, и ключ к двойной слоновой мишени. Поэтому статус уязвимой мишени (УМ) однозначно её.                                             

Бить на f7 надо, но с какой идеей? Отвлечение перегруженного защитника – 1.С:f7+ Л:f7 (приходится, не отдавать же ферзя) 2.Лd8+ Лf8. Ладья вернулась к защите короля. Чего добились белые? Любой комбинационный удар не остаётся без последствий (и безнаказанным) для одной или другой стороны. Надо только чётко разобраться с происшедшими изменениями. У чёрных образовались новые слабости. 1.Ладья f8 стала равновесной слабостью (3 вид). Защитник – король. 2.Противостояние ладьи белых и короля чёрных (4 вид). Вывод: ладья связана королевской неполной связкой; её статус – двойная слабость и уязвимая мишень (УМ) для белых. 3.Открылась линия атаки на короля – диагональ а2-g8 с возможностью шаха (1 вид). Поле вторжения для ферзя есть – b3.       

После анализа новых слабостей проявляется дальнейшая идея атакующего действия – нейтрализация защитника равновесной слабости. Атакующий приём – устранение защитника, короля, с помощью шаха – 3.Фb3+. Король не может самоустраняться от защиты: защищая ладью, король защищает себя. Приходится звать подмогу – 3. …Фf7. Ферзь снял угрозу мата белому королю: белые не обязаны продолжать форсированную игру. Что изменилось? Место надёжного защитника — пешки f7 занял ферзь, которому его собственная безопасность важна не менее чем безопасность охраняемого объекта. Ферзь стал равновесной слабостью (3 вид). Защитник тот же, что и у ладьи – король. Конечно, для  короля это проблема, он перегружен, но воспользоваться этим не выйдет, т.к. оба охраняемых объекта находятся в пределах короткого королевского хода. Активность ферзя чёрных, хоть и мишени, делает его опасным для нападающего ферзя белых. Стояние тяжёлых фигур друг напротив друга привело к кратковременному состоянию, так называемого, динамического равновесия, характерная особенность которого – чувствительность к внешним воздействиям.                                                                   Белым, чтобы переломить эту неустойчивую ситуацию в свою пользу, нужны резервы. Если осталось мало фигур это ещё не повод впадать в уныние. Нарушить сложившееся равновесие сил может любой, пускай даже неприметный, но Боец (с большой буквы в знак уважения к любому, кто способен на Поступок). Окидывая целенаправленным взором свою потрёпанную в боях армию, замечаем, что у нас ещё есть сила, а для соперника слабость – далеко продвинутая проходная пешка е5 (6 вид). Её движение — 4.е6 вынуждает ферзя, как ответственного защитника, заняться безопасностью и своей, и королевской – 4. …Фе7. Вынужденная перегрузка делает ферзя удобной мишенью для фактически двойного нападения – 5.Лd7: после ухода ферзя пешка продолжит триумфальный марш е6-е7 с шахом и далее, добывая для своей команды победные трофеи. Именно про таких бойцов, способных своим появлением «наделать шороху», и говорит народная мудрость – «мал золотник, да дорог».

Ход белых

Белые должны торопиться иначе строенная сила чёрных по линии «f» перемелет всю оборону слабой 1-й линии после Фf1+ с матом. У белых подобной сложенной силы нет (хотя есть намёк на пункте g7), их фигуры ведут обстрел позиции соперника по отдельным секторам. Задача белых: найти все слабости в обороне чёрных, в особенности – королевские, и организовать взаимное действие своих фигур в направлении короля чёрных (атакующие действия должны быть на опережение, т.е. форсированными). Белые объявляют королю чёрных войну и изначально устанавливают его статус – самая опасная слабость (СОС).

Итак, слабости чёрных. 1.Открытая 8-я линия с возможностью шаха (1 вид). Поля вторжения: для ладьи с1 – поле с8, защитник – слон е6 (ладья защитить короля по 8-й линии может только от шаха ферзём, она же перекрывает удар ферзя по g7); для ферзя е5 – поля b8 (сейчас шах 1.Фb8 не выгоден: ладья уже может применить активную защиту – 1…Лf8) и в перспективе е8, защитники – слон е6 (защита перекрытием) и та же ладья f6. Вывод: слон е6 перегружен – нашлась двойная проблема. Отметим удачную позицию слона белых, закрывающего возможно необходимую королю форточку h7. Это создаёт возможность возникновения слабости 8-й линии (пока у короля есть резервная форточка – f7). 2.Атакована пешка прикрытия короля g7 (1 вид). 3. Эта пешка – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. Статус пункта g7 – двойная слабость и уязвимая мишень (УМ) для белых.

Вечная проблема в атаке – как подключить ферзя. Чёрные слон е6 и ладья f6 перекрывают ферзю белых возможность активации. Но у обеих мешающих ферзю фигур есть двойные проблемы. Это обстоятельство послужит «печкой», от которой белые будут «плясать». Вынудить этих защитников покинуть свои боевые позиции можно только силовыми способами, первый из возможных — отвлечение. Комбинационный атакующий приём – отвлечение защитника 1.Лс8+ требует точного расчёта последствий. 1. …С:с8 2.Фе8+ (король прорвался, но это только начало) 2. …Лf8 (в бой вступает тяжёлая артиллерия, только настоящий бой белые запланировали в другом месте).

Теперь король с фронта прикрыт только одной пешкой, остальные фигуры – зрители королевской драмы. Определим силу белых при фронтальной атаке: ферзь, ладья и слон. Соотношение сил – 3:2. Белым есть, что пожертвовать, и ещё останется, чем поставить мат. Второй комбинационный атакующий приём – уничтожение последнего защитника 3.Л:g7+ Kp:g7 (король остался наедине с группой недоброжелательных товарищей) 4.Фg6+ Kph8 5.Фh7X.

Ход чёрных

Слабости белых. 1.Слабость 1-й линии (1 вид). Поля вторжения: для ферзя – поле d1, для ладьи е8 – поле е1. Защитники – ферзь и ладья d1. 2.Атакована пешка прикрытия короля f2 (1 вид). Защитники – ферзь и король (1 вид). Вывод: ферзь белых перегружен защитой. 3.Противостояние слона d4 и короля белых (4 вид). Выводы о пункте f2: пешка f2 связана полной королевской связкой; есть возможность удара по f2 с шахом. 4.Противостояние ладей по линии «d» выглядит опасным для чёрных, но оптимизма им добавит сложение сил ферзя и ладьи на поле d1. Соотношение сил на этом поле потенциально равное –2:1(1 – ладья d5). Это означает, что в будущем ладья d1 может стать равновесной слабостью. Особо настораживает участие в её защите перегруженного ферзя.

Статус слабостей. 1.Король из-за проблем с 1-й линией – самая опасная слабость (СОС). Наличие двух защитников не отменяет сей неприятный для белых вывод, а только усложняет задачу соперника. 2.Пункт f2 – двойная слабость, его судьба – быть уязвимой мишенью (УМ). 3.Ладья d1, как защитник 1-й линии и возможная слабость, заслуживает двойного статуса и, следовательно, угрозы оказаться для чёрных уязвимой мишенью (УМ) номер два. 4.Отметим перегруженного ферзя, как носителя двойной проблемы.

Поиск идеи атакующего действия за чёрных начинаем с отрадного для них факта: у белых две УМ, защищённые одним защитником. Высшая шахматная справедливость требует наказания за подобное легкомысленное отношение к собственным слабостям. В таких случаях начинаем с проверки ударов по УМ, первый из них — отвлекающий. Логика подсказывает, что начинать расчёт надо с 1. …С:f2+, одновременно активируя ладью d4. Белым, если не бить ферзём, то королем (не бить нельзя: после 2.Крh1 Фf3+ будет мат) – 2.Кр:f2. Такая вылазка короля добром не должна закончиться. Новая слабость – король и ферзь на одной линии (5 вид) создают двойную ладейную мишень под сквозное нападение 2…Лf5+ (сердобольные люди про ферзя сказали бы: «отмучился, бедолага…»). Чтобы не пасть бесславно и так рано, ферзю приходится брать игру на себя – 2.Ф:f2. Как это всегда происходит с перегруженным защитником, беря на себя ответственность за …, он снимает с себя ответственность от … . Ферзь отвлёкся от защиты пункта d1, теперь там соотношение сил online – 1:2.

Чёрным пора демонстрировать сложенную силу в ударе по второй УМ. Этот удар требует точного расчёта последствий, ведь это будет комбинационный удар с жертвой ферзя (!) – 2. …Ф:d1+. Идея – захват поля вторжения на линии атаки короля — СОС. Могло последовать (но белые сдались) 3.Л:d1 Л:d1+ 4.Фf1. Ферзь возвращается на свое основное место работы, предлагая ладье чёрных разобраться в «честном» поединке один на один. А зачем чёрным подобные «киношные» сложности, когда можно без риска позвать друга — 4…Лее1, ведь друг в бою не бросит, и в действительно честном поединке гарантированно победить.

Ход чёрных

Слабости белых. 1.Ферзём атакована пешка прикрытия короля b2 (1 вид). 2.Пешка b2 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3.Противостояние слона е5 и пешки b2 (4 вид). 4.Ладьёй атакована пешка прикрытия короля с2 (1 вид). 2.Пешка с2 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король.

Статус слабостей. 1.Король, без сомнения, СОС. Ключ – пункт b2, он же – двойная слабость и УМ. 2.Пешка с2 – двойная слабость и УМ.

Все приметы указывают, что пункт b2 – мишень номер один для чёрных. Более того, сложение силы двух белых фигур на ключе прямо подсказывает чёрным направление действий, и даже первый ход. После 1. …d3 открывается линия атаки слона чёрных на ключ: грозит мат. Одновременно добавилось нападение на равновесную слабость – пункт с2: соотношение сил – 1:2. Грозит взятие на с2 пешкой с вилкой. Фактически чёрные провели двойное нападение. Единственная защита от всех этих неприятностей – 2.с3.

Ситуация изменилась, требуется оценка произошедших изменений. Слон е5 перекрыт пешкой с3. Ему по-прежнему требуется активация. Внимание на помеху – пешку с3. В её защите не участвует пешка b2 из-за королевской связки. Соотношение сил на пункте с3 – 1(конь):2(слон и ладья). Возможно выгодное взятие пешки. Но если взятие выгодно это не означает, что бить надо обязательно. Зачастую такое пешкоедство есть проявление вредной привычки — бить всё, что плохо (по мнению бьющего) стоит. В данном случае цель чёрных не пункт с3, а пункт b2 и атака его обязательна слоном (в помощь ферзю). Как это сделать? Может быть взять на с3 ладьёй – 2…Л:с3 в надежде на 3.К:с3 С:с3? Но простое 4.b3 «оставляет чёрных с носом».

Возникает идея, чтобы на с3 побить слоном, надо избавиться от защитника этого пункта. После хода пешкой на d3 открылось нападение ладьи с4 (не участвующей в захвате ключа b2) на коня е4. Он стал равновесной слабостью (3 вид). Но чёрным сейчас всё равно, сколько у коня защитников. Важно, что он — атакованный защитник (АЗ). Белые проводят комбинационный удар с идеей уничтожения защитника – 2. …Л:е4 3.Ф:е4 С:с3. Наконец-то слон добрался до ключа, грозит мат. Но любой вариант с жертвой, особенно, если есть тихие ходы, должен проверяться на возможность ответных контрдействий соперника. Лениться думать за соперника – рисковать судьбой своей партии. Ищем все возможные защиты.

Неожиданно для белых выясняется, что бесплатных защит фигурами ключа b2 просто нет. А на успешную ранее самозащиту – 4.b3 последует нападение по другой линии атаки — 4…Фf2 и защиты от мата нет. Белые сдались.

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Ферзь и слон g7 образовали двойную пешечную мишень (5 вид). Может быть, белые могут воспользоваться этим удобным расположением чёрных фигур? Проверяем количество нападений чёрных на f6 и защит белых: соотношение сил – 1:2. Если пешка пойдёт вперёд, она потеряется. Двигать пешку нельзя? В шахматах ничего нельзя принимать на веру. Слово «кажется» должно отсутствовать в шахматном лексиконе. В ваших действиях должна быть уверенность, что последствия понятны, просчитаны и оценены. И первое, что надо определить: как дела со слабостями у соперника, не образовались ли новые. Но прежде обращаем внимание на слабость 5-го вида – ферзь и ладья на одной диагонали под сквозное нападение слоном – двойная слоновая мишень с ключом на поле g5. Проверяем возможность немедленной атаки – 1.Сg5. У чёрных есть возможность надёжной защиты перекрытием пешкой – 1…f6. Слону придётся ретироваться с обидной потерей времени.

Итог: у белых есть две идеи атаки двух двойных мишеней чёрных. Но по отдельности (!). А если использовать «двойную игру» и объединить эти две идеи в единое атакующее действие? Пробуем. Что произойдёт после 1.f6 C:f6? Слон f6 стал равновесной слабостью (3 вид). Защитник – ферзь. Действия пешки привели к появлению новой слабости. Справедливо утверждать, что белые провели комбинационный удар с идеей завлечения слона на требуемое поле. А что дальше? Есть слабость – надо выбрать подходящее атакующее действие их трёх вариантов: условно, добавить (нападение) – убрать (защитника) – побить (слабость). Возможно только взятие – 2.Л:f6 Ф:f6. В чём его смысл теперь уже завлечения ферзя? Приём уже знаком – трансформация слабости с заменой одной фигуры на другую, более удобную для атаки. Теперь сквозное нападение – 3.Сg5 будет уже в более выгодной форме: ферзь, спасая себя, не сможет поддержать ладью d8. В итоге, белые выигрывают фигуру, а чёрные сдают партию.

Вернёмся к позиции на диаграмме. Создаётся впечатление, что гроссмейстер, игравший чёрными, совершенно не ожидал такого взрывного характера развития событий. Видимо он недооценил роль пешки f5. Вот пешка и исполнила свою роль. Как эту роль обозначить? Во взрывном деле есть специальные устройства, без которых ни одно взрывчатое изделие не сработает. Такие устройства, своим микровзрывом вызывающие взрыв основного заряда, называются детонаторами. В данном примере пешка f5 исполнила роль детонатора, своим «микровзрывом» запустившая механизм разрушения обороны соперника. Возможно более нейтральное обозначение роли пешки. Есть обозначения того, кто берёт на себя инициативу, кому принадлежит инициатива, почин в каком-нибудь деле – это инициатор (зачинатель). Здесь пешка f5 играла роль инициатора последовавшего атакующего действия.

Ход чёрных

Слабости белых. 1.Открытая диагональ f3-g1 с возможностью шаха (1 вид). Поле вторжения – f3. 2.Это поле – равновесная слабость (3 вид). Защитники – ферзь и ладья f1. 3.На этой слабой диагонали важно поле g2 – перспективный ключ к СОС-королю для ферзя. Это поле — равновесная слабость (3 вид). Защитник – только король, хотя против пешки h3 в борьбе за контроль над ключом g2 он бессилен.

Уже сейчас можно прогнозировать направление игры чёрных – борьба за захват ключа g2. В этой борьбе на этом участке «фронта» объединённой силе чёрных – ферзю, слону и пешке h3 – противостоит сила защиты из ферзя и ладьи f1. Соотношение сил на конкретном поле вторжения f3 равно – 2:2. Пора открывать «второй фронт». Если в годы Великой Отечественной войны наша страна победила бы и без второго фронта союзников, то в данной партии это невозможно. Ищем слабости в другом месте доски, в которых бы участвовали защитники СОС. 4.Ладья b1 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – ладья f1. Вывод: ладья f1 перегружена. Двойные проблемы ладьи f1 позволяют легко от неё, как защитника поля f3, избавиться – 1. …Л:b1 2.Л:b1.

Теперь на очереди ферзь белых. Но ведь чёрным ещё надо активировать своего ферзя, убрав с дороги своего слона. Для экономии драгоценного шахматного времени эти две идеи желательно объединить и потратить на это один (!) ход. То есть, предстоит найти ход слоном двойного назначения. Такой ход есть – 2. …Сf5, одновременно открывая дорогу своему ферзю и перекрывая чужого. Поле вторжения без защиты, но один из защитников может вернуться – 3.Лf1. Но теперь, когда диагональ h5-d1 полностью под контролем белого ферзя, у него есть выбор путей атаки ключа g2. Нельзя через f3, зато можно через е2 – 3. …Фе2, одновременно нападая на беззащитную ладью f1. Одной справиться с собственным спасением и защитой короля в противоборстве с ферзём ладья не может. Например, 4.Лg1 Фf3+ 5.Лg2 Ф:g2X.

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Слабая 8-я линия (1 вид). Защитник – ладья с8. 2.Ладья с8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – конь е7. 3.Противостояние ладьи е1 и коня е7 (4 вид). Коня от ладьи оберегает пешка е6. 4.Конь е7 и ферзь d4 – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле f5, хранитель – пешка е6. Вывод: есть двойная проблема — пешка е6 потенциально перегружена.

Статус слабостей. 1.Король – самая опасная слабость (СОС). 2.Ладья с8 имеет двойной статус (защитник + слабость): будет уязвимой мишенью (УМ). 3.У коня е7 тоже просматривается двойной статус: и ему быть уязвимой мишенью (УМ). Самая досадная ситуация у ферзя: только занял централизованную, а значит активную, позицию, как выясняется, что именно на этом поле он выгодная мишень для соперника. Обидно… .

Построим цепочку слабостей и их защитников, как всегда, с конца, т.е. начиная с СОС.

СОС (король) – УМ (ладья с8) — УМ (конь е7) – Двойной защитник (пешка е6) – Ключ (поле f5) – Мишени (ферзь и конь). Что-то это напоминает – «дедка за репку…». Начало цепочки – двойная коневая мишень с ключом на f5. По правилу разрыва шахматной цепочки — для её разрыва надо «дёрнуть» за её начало. Сказано, сделано – 1.Кf5. Конечно, цель не ферзь, но он повод разобраться с УМами. После 1. …ef открывается нападение ладьи е1 на коня е7. Но ведь и не конь – цель белых: брать коня означает передать инициативу сопернику. Ищем подход к главной цели – СОС, конкретнее, к её слабой 8-й линии (ищем ключи). Поле вторжения для ферзя (ключ) – с8, хранитель – конь е7. Поле вторжения для ладьи (ключ) – е8, хранители – конь е7 и ладья с8. Вывод: один хранитель перегружен, второй – стоит на ключе. Ситуация типовая, атакующие действия – тоже: два последовательных удара и.т.д. Очерёдность ударов – единственно возможная: первый по с8 – 2.Ф:с8 К:с8, второй – захват ключа – 3.Ле8Х.

Ход белых

Слабости чёрных. 1.У короля нет ходов (1 вид). При такой слабости короля надо искать шахи, а из них тот, который может оказаться матом. Если у такого шаха будут помехи, их устранение будет первоочередной задачей. 2.Открытая 8-я линия с возможностью шаха (1 вид). Поля вторжения: для ладьи – е8, для ферзя — f8. 3.Оба поля вторжения – равновесные слабости (3 вид). Защитники: поля е8 – слон d7, поля f8 – ладья f6.

Статус слабостей. 1.Король – самая опасная слабость (СОС). 2.Ключевые поля (поля, с которых в идеальном случае, т.е. без учёта помех, ставится мат), они же – поля вторжения, они же – равновесные слабости. Так и слышится: «Судя по кличкам, опасные рецидивисты – надо брать» — оценил обстановку опытный сыщик. Но скомандовал: «Брать рано — ждём ОМОН». Совет опытного человека всегда мудр. Проверим, есть ли у чёрных двойные проблемы? У каждого ключа чёрных есть свой персональный не загруженный другими делами хранитель. Каждая из трёх атакующих фигур белых отвечает за свой участок доски: их взаимодействие, например, сложением силы не просматривается. Вывод: «двойная игра» против найденных слабостей невозможна.

Что делать, может и здесь подумать о новых слабостях и о подкреплении из ближайшего резерва? Поищем потенциальные (вероятные) ключи к СОС на 7-й горизонтали. Есть такие, это поля g7 и h7. Оба поля — равновесные слабости (3 вид). Защитник – то, что белым надо – только король: если удастся активировать силу для помощи ферзю, защитить самого короля будет некому. У каких фигур есть возможность активировать свою силу? Только у ладьи, более вероятно, на первый взгляд, и у коня, менее вероятно, тоже на первый взгляд. Начнём с ладьи. Поле вторжения на7-ю линию, поле е7, под контролем коня чёрных, но он атакован слоном d5. Возникает идея – побить коня и вторгнуться ладьёй на е7. Реализация этого плана на первом этапе пройдёт без проблем, а вот со второй частью плана возникнет проблема. Если бы это случилось в турнирной партии, то соперник подозвал бы судью, а тот предложил, согласно Шахматного Кодекса, закрываться от шаха (какого!!? — 1.С:с6 С:с6+!) ладьёй. От зевков никто не застрахован, но всё же, лучше перебдеть, чем недобдеть.

Строя агрессивные планы необходимо помнить, что при любой атаке неизбежно растягиваются коммуникации – увеличивается расстояние между своими фигурами, что ослабляет связи взаимоподдержки. Для соперника удар, перерезающий эти слабые связи, один из эффективных способов контригры. Идя в атаку, рациональней не придерживаться лихого девиза времён Первой мировой войны: «либо грудь в крестах, либо голова в кустах», а помнить, что кроме победы есть и ничья – тоже результат. Поэтому всё же — собственная безопасность превыше всего.

Возвращаемся к партии. Выяснили, что возможная активация ладьи по линии «е» встретит дружный отпор фигур чёрных. Обратимся за помощью к коню g3. А что он может? Любая его активация натыкается на недружелюбный косой взор чёрных пешек. Что «всё пропало, гипс снимают…?» Или попробовать последний шанс – найти хоть у какой-нибудь из чёрных фигур двойные проблемы? Продолжаем думать о коне, проверим его активацию против ключа g7 – 1.Кh5. Защитить ключ какой-либо фигурой нельзя, остаётся только взятие – 1. …gh. Вот и нашлась двойная проблема: пешка g6, оказывается, перегружена. Главная её работа – она косвенный хранитель ключа g7. В её обязанности входит контроль над полем атаки коня и линией атаки ладьи – линии «g». Делая комбинационный выпад конём, белые отвлекают перегруженного защитника. Когда первая часть плана удалась, следует решающая активация ладьи – 2.Лg1. Помешать угрозе ключу g7 мог бы ферзь с b2. Для этого достаточно убрать с линии защиты ладью f6. Но она караулит ключ f8. Возник конфликт интересов. Соблюсти требования всех хранителей невозможно – пойти на f7 ладье мешает слон d5. Пора, чёрные сдались.

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Атакованы поля с7 и b8 около короля (1 вид). 2.Противостояние по вертикали «с» ладьи с1 и короля чёрных (4 вид). Защищают короля перекрытием линии атаки пешки с4 и с5. 3.Противостояние ферзей по 4-й горизонтали (4 вид). Защищают ферзя: перекрытием – пешка с4 и поддержкой – пешка с5. Вывод: обе пешки перегружены. 4.Соотнощение сил на пункте с4 – 2:1.

Может быть, «не мудрствуя лукаво», просто побить одну из преград – 1.Л:с4? Но тогда 1-я линия останется, пусть временно, без защиты. Готовы белые рискнуть своим королём? Вопреки поговорке, не всякий риск – благородное дело. В позициях с большим преимуществом давать сопернику хоть маленький, но шанс, совершенно ни к чему. А если дело касается короля, то категорически недопустимо.

Цель белых – король чёрных, его статус – самая опасная слабость (СОС). Как вариант, в качестве СОС по материалу подойдёт ферзь. Проверим надёжность их защитников. На последнем рубеже обороны – пешка с5. Если первый рубеж обороны, пешка с4, будет пройден, то не удержать и второй: пешка с5 будет связана королевской связкой и ферзь b4 останется без защиты. Вывод: устранение пешки с4 – крах всей обороны.

Лобовая атака, как мы убедились, рискована – надо искать обходные пути, а значит новую, слабость. Другими словами, необходимо расширить зону атаки, использовать новые линии атаки. Для этого пора активировать ладью h3 из ближайшего резерва. Нужна «двойная игра» с атакой на две слабости. Обращаем внимание, что ферзь и слабое поле b8 около короля находятся на одной вертикали, а это примета слабости 5 вида. Возможный тактический удар – сквозное нападение, поле вторжения для ладьи – b3. Поле b3 чёрными атаковано дважды, поэтому не помешает проверить ход-кандидат – 1.Лb3 на безопасность: 1. …cb (отходить ферзём 1…Фа5, оставлять короля одного — 2.Лb8+Kpd7 3.Лd1+ это обрекать своего короля на самозащиту без единого шанса на спасение). Сбылось то, что белые планировали – 2.Ф:b4 (мечты иногда сбываются не только у «Газпрома», хотя у него они сбываются всегда). Чёрные сдались.