Не надо думать, что в эндшпиле предстоит только скучная реализация материального или позиционного преимущества. Или, наоборот, утомительная защита без всяких контршансов. Тактические слабости появляются с первыми ходами в начале партии и исчезают, когда два короля остаются в полном одиночестве. И пока в эндшпиле остался хотя бы ещё один боец — есть на что устремить своё тактическое зрение и есть куда приложить своё натренированное тактическое умение. «И вечный бой – покой нам только снится». Главное – не расслабляться раньше времени.

1. Gines – Trias. Corr. 1981.

2. Гарсиа-Гонсалес – Кинтерос. Москва, 1982.

3. Minev – Grillitch. 1983.

4. Разуваев – Смагин.1986.

5. Шамкович – Шнейдер. 1983.

6. Gottardi – Ghitescu. 1983.

7. Cvetkovich – Shribar. 1983.

8. Форинтош – Пейн. 1984.

9. Бродский – Торадзе. 1984.

10. V.Pavlov – Zs.Polgar. 1984.

11. D.Gurevich – Dlugy. 1984.

12. Dean – Redman. 1984.

13. Прасад – Ананд. 1985.

14. Бандза – Петкевич. 1985.

15. Mohring – Salanski. 1985.

16. Villamayor – Megararanto. 2001.

17. Mednis – Peelen. 1986.

18. Milosh – Vilela.1986.

19. Borges Mateos – Abreu. 2000.

20. Gabdushev – Hadangatin. 2000.

21. Дорошкевич – Р.Щербаков.2000.

22. Глейзеров – С.Каспаров. 1999.

23. Antich – Doshich. 1999.

24. Перунович – Милошевич. 1999.

25. Dukich – Prelevich. 1999.

26. Рублевский – Чучелов. 1999.

27. T.Ivanov – Hasangatin.2001.

28. Рублевский – Маркович. 2000.

29. Lindberg – Hasangatin. 2001.

30. Berelovich – Grigore. 2002.

31. Ионов – Шапошников. 2003.

32. Krivoshey – Kritz. 2003.

33. Stroppa – Dufffau. 2003.

34. Akobian – Ph. Wang. 2003.

35. Cerda – Arensibia. 2005.

36. Арт.Тимофеев – Г.Гусейнов. 2007.

37. Гельфанд – Широв. 2007.

38. Okun – Savchenko. 2007.

39. Nisipeanu – Balogh. 2008.

40. Matinian – Zakhartsov. 2008.

41. Delgado Ramirez – Mareco. 2010.

42. Gleizerov – Diamant. 2010.

43. Mikhalchishin – Polajzer. 2011.

44. Волокитин – Моисеенко. 2011.

45. Colindres – Guerra Tulcan. 2012.

46. Этюд. Тимман, 2012.

47. Reinderman – Howell. 2010.

48. Efanov – Le Quang Liem. 2010.

49. Mo. Ly – D.Johansen. 2011.

50. Gomez Jurado – Bacallao Alonso. 2011.

Слабости чёрных. 1.Пешка с7 – равновесная слабость (3 вид). Защитники – ладья и ферзь. 2.Пешка f6 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – ферзь. 3.Ладья е7 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – ферзь.

Статус слабостей. 1.Ладья е7, как слабость и защитник слабости, имеет двойной статус и, как любая фигура с двойными проблемами, становится для соперника уязвимой мишенью (УМ). 2.Пешки с7 и f6 будут мишенями при ведении белыми «двойной игры». Чем больше таких одиночных мишеней, тем более результативной может быть «двойная игра». 3.Ферзь защищает все слабости чёрных: с такими перегрузками даже ферзь может не справиться. 4.Королю чёрных хоть и тесновато, но пока безопасности его никто не угрожает. Поэтому статус самой опасной слабости (СОС) перейдёт к более ценной по материалу фигуре – к ладье.

Поиск ходов-кандидатов следует начать с силового воздействия на УМ (она же СОС): атакующее действие – добавление нападения на равновесную слабость – 1.Ле6. А в чём, как говорит современная молодёжь, прикол. Ведь ладья е7 мишень-то активная и за себя может постоять. Но сначала проверим, что будет, если чёрные откажутся от предложенной драчки – 1…Лd7. Уклонение от боя, когда соперник настроен решительно, провоцирует его на дальнейшее усиление давления. Вот и здесь, активируя ферзя – 2.Фс6, белые добавляют нападение на мишень f6 и вновь делают ладью равновесной слабостью. Удержать материальное равенство чёрным уже не удастся, после 2…Крg7, защищая пешку f6, белые используют перегрузку чёрного ферзя двумя последовательными ударами по защищаемым им равновесным слабостям – 3.Л:f6 Ф:f6 4.Ф:с7 и выигрывают пешку.

Чёрные принимают бой – 1. …Л:е6 2.de Ф:е6. Зачем белые отдали пешку? Или пожертвовали, ведь не для того же, чтобы потом отыграть пешку, взяв на с7? Проверим, изменились ли слабости. Ферзю стало доступно поле вторжения f8 на линию атаки короля f8-h6, а это слабость 1-го вида. Получается, что ферзь чёрных, защищавший это поле раньше, был отвлечён, а отдача пешки была осознанной жертвой с идеей отвлечения защитника равновесной слабости – поля f8. Цель белых – воспользоваться стеснённым положением короля чёрных и превратить его в самую опасную слабость (СОС).

Атака короля начинается с захвата поля вторжения на линию атаки (оно же – поле атаки короля) – 3.Фf8+ Kph5. Такое движение короля чёрных на «нейтральную полосу» белые должны встретить во всеоружии (в полной боевой готовности). А лучшая «встреча» короля это сооружение для него матовой клетки, чем белые и занимаются – 4.f3. Уже грозит мат – 5.g4+Kp:h4 6.Фh6X. Чёрным надо защищаться – 4. …f5. Атакуя короля надо постоянно искать всевозможные ключи, как доступные, так и недоступные (пока), т.е. виртуальные. Борьба за несколько ключей («двойная игра») осложняет защиту.

Итак, поищем ключи для ферзя. 1.Поле h7, в настоящий момент занято пешкой. Нападение ферзём возможно. 2.Только что образовавшийся ключ – поле g5. Доступ к нему затруднён, например, прямое нападение – 5.Фd8 не выгодно, т.к. ферзь должен ещё следить за дверкой в матовую клетку, иначе король туда улизнёт – 5…Крh6. Принцип «двойной игры» рекомендует, как более выгодную, игру на два объекта. В данном случае одновременное нападение даже на три объекта – h7, h6 и g5 – возможно с поля g7. Последнее – виртуальное. Предположим, что предварительное вскрытие линии «g» — 5.ef gf поможет создать реальное нападение и на поле g5 – 6.Фg7. Однако, играя в свою игру, не надо забывать, что и соперник играет в свою игру, или, выбирая способ нападения, надо предвидеть наиболее опасный для ваших планов способ защиты. В противном случае неприятный сюрприз для вас обеспечен. Как здесь, подключение к охране ключей ферзя – 6…Фg6 нейтрализует все угрозы белых.

Альтернатива – нападение с меньшим количеством угроз – 5.Фg7. Зато выгод — целых три. 1.Ферзь чёрных пока не у дел. 2.Чтобы спастись от мата король сам за собой вынужден закрыть дверь в свою матовую клетку – 5. …h6. 3.Появился новый ключ к СОС – поле g4, причём сразу для двух фигур: пешки g3 и ферзя (пока виртуально). Поэтому сначала белые обеспечивают ферзю реальный доступ к ключу – 6.ef gf (на взятие ферзём будет пешечная вилка на короля и ферзя). В плане белых захват ключа g4 пешкой. Но есть две проблемки. 1.На поле g4 у чёрных три нападения, у белых – только две защиты. 2.После g3-g4 пешка останется без защиты и под ударом. Обе проблемки белые решают одним ходом – 7.Крh3 и от 8.g4 с матом нет защиты. Чёрные сдались.

У кого здесь преимущество? Видимо, у того, чья лёгкая фигура окажется полезней для атаки пешечных слабостей соперника. У чёрных есть далеко продвинутая пешка h3 – кандидат в слабости 6-го вида для белых. Тормозом чёрной пешки служит белая пешка h2, и она без защиты (2 вид). Вывод: у пешки h2 двойной статус и она будет уязвимой мишенью (УМ) для чёрного слона. У белых есть такая же пешка с6 — кандидат в слабости 6-го вида для чёрных. Её тормоз – пешка с7 тоже без защиты (2 вид), но коню, в отличие от слона, до своей слабости добраться непросто. Однако у белых, в отличие от чёрных, уже есть проходная пешка g4. При безопасном движении вперёд она станет для чёрных слабостью 6-го вида. Вывод: у белых, в отличие от чёрных, есть предпосылки для «двойной игры» на две слабости 6-го вида.

Белые первыми начинают инициативную игру – 1.b5, организуя поддержку пешке с6 на случай пешечного прорыва и одновременно подстраивают сопернику ловушку: после 1…ab 2.ab у коня появляется безопасный маршрут d3-b4-a6 с нападением на пешку с7. Чёрные бдительны – 1. …а5. Обратим внимание на слона – у него два дела: в атаке – убрать тормоз h2, в защите – надзор за проходной белой пешкой g4. Белые предлагают слону определиться – 2.Кре2. Терять инициативную игру, переходя только в сторожа чужой пешки, чёрные не хотят. Да и бесперспективное это дело: пешка h3 из потенциальной слабости для белых превратится в реальную слабость чёрных и станет легкой добычей белого коня. Поэтому чёрные выбрали борьбу за инициативу – 2. …Сg1. Белые не должны отставать, ведь их игра – двойная! 3.g5.

Как реагировать чёрным? Например, притормозить свою инициативу и попытаться пресечь инициативу белых, направившись королём к белой пешке – 3…Крf7. Но любая защита подталкивает соперника к продолжению и усилению инициативной игры. «Двойной игре» соответствует комбинационный удар на другом участке доски – 4.К:е5+, чтобы после 4…de провести прорыв — 5.d6 и освободить заторможенную энергию пешки с6. Чёрные продолжают встречную инициативную игру – 3. …С:h2.

Из предыдущего варианта видно, что две белые пешки, «с» и «g», при помощи коня легко расправляются с защитой чёрных, состоящей из пешки с7 (центральные пешки не считаем из-за их равенства) и короля. Соотношение сил – 3:2. Если к защите подключится слон, то силы выравниваются. Белые стараются этого не допустить – 4.Крf1. А разве это чёрным так опасно, ведь слон защищает другую коневую мишень — пешку е5? Не всё так просто, после 4…Крf7 конь, как завещал нам классик ленинизма, пойдёт другим путём – 5.Кс5 по направлению к пешке с7. Бить его нельзя – белые пешки организуют свой прорыв в ферзи.

Но разве орла можно удержать в клетке, вот и слон рвётся на волю – 4. …Сf4, предлагая и вынуждая переход в пешечное окончание – 5.К:f4 ef. Кому это выгодно? И белые, и чёрные получают возможность вести «двойную игру» пешками. Отличие: чёрные пешки, «f» и «h», расположены ближе друг другу по сравнению с белыми пешками «с» и «g». Это означает, что королю белых легче задержать все(!) проходные пешки чёрных, что он легко делает; королю чёрных задержать белые проходные пешки на разных флангах невозможно. Об этом же засвидетельствует известное правило пешечных окончаний – «блуждающий квадрат». Общий вывод: пешечное окончание выиграно для белых.

Задача белых – «растянуть» королевскую защиту в разные стороны попеременным надвижением пешек. Начинает дальняя пешка – 6.g6, чёрные отвечают своим надвижением – 6. …f3. Внимание! Грозит 7…h2 и пешка проходит в ферзи, необходима защита – 7.Крg1 Kpf6. Теперь идёт вперёд опять дальняя пешка – 8.е5 de 9.d6. Пешки идут в прорыв, удержать их невозможно. Ещё последовало – 9. …е4 10.d7 и чёрные сдались.

Материальное равенство и малое количество фигур не означает равную оценку позиции. По правилу сражающихся фигур (см. раздел «стратегия») оценку позиции определяет не только количественное, но и качественное, по активности, сравнение сторон. Сравнение активностей королей явно в пользу чёрных. Более того, позиция короля белых вызывает подозрения и в тактическом плане. Ограниченная подвижность всегда бывает предпосылкой появления слабости 1-го вида.

А вот сравнение активностей коней в пользу белых. Но это если рассматривать их взаимоотношения в борьбе за равновесную слабость – пешку g6 (3 вид): белый конь нападает, чёрный конь защищает. Так у кого преимущество в позиции в целом? На первый взгляд, такой своеобразный размен активностями никому не даёт преимущества. Но это формальная, а не содержательная (с большим внутренним смыслом) оценка. Во-первых, в тактическом плане слабости не равны: по опасности королевская слабость всегда на первом месте. Во-вторых, в шахматах ценится командный дух, умение подчинять хотелки и возможности отдельных фигур воле командной игры. Таким образом, в более выгодном положении будет тот, кто сможет наладить взаимодействие силы в направлении более опасной (чем у себя) тактической слабости соперника.

Отсюда вытекает идея дальнейшего атакующего(!) плана чёрных: перестать держаться за свою слабость и воспользоваться слабостью соперника. После 1. …Kg4 король белых становиться реальной тактической слабостью – у него нет ходов (1 вид). Но создать сопернику слабость это только полдела, надо ещё обладать достаточной силой, чтобы этой слабостью воспользоваться. Сейчас чёрные жертвуют пешку, и если ничего не получится, то вместе с материальным преимуществом после 2.K:g6 шансы на победу будут уже у белых.

Задача: королю, не имеющему ходов — запертому в матовой клетке, надо поставить шах. В данной позиции это может сделать только конь с поля f2. Но у коня уже есть работа – он закрывает королю белых форточку на h2. Что делать? Изменить роли фигур и организовать взаимодействие взаимодополнением силы. Для того чтобы конь сконцентрировался только на матовании, его надо освободить от сторожевой функции и передать её королю. С этой целью король должен занять поле g1, куда он и направляется – 2. …Kpf2. Конечно, при такой неспешной перегруппировке белой силы и у чёрных есть время на защитные действия — 3.Kf4 Kpg1. Король чёрных занял требуемую позицию. Но и конь белых успевает занять поле, с которого он мешает чёрным завершить свой план — 4.Kd3. Однако в их защитные планы вмешался цугцванг. У чёрных же, в отличие от белых, есть запасной темп – 4. …Kph1, не изменяющий их позицию, но передающий очередь хода сопернику. Любой ход белых ведёт к мату. Белые сдались.

Прежде всего, обратим внимание на проблемы белых. 1.Король раскрыт, но шаха пока нет. Белым важно, что они имеют право на тихий ход. 2.Слон попал в переплёт: на него три(!) нападения при одной защите, а уйти он не может – связан фигурной связкой. Поэтому белые вынуждены(!) атаковать

Итак, слабости чёрных. 1.Атакованы обе пешки прикрытия короля (1 вид). 2.Из них пешка f7 – равновесная слабость (3 вид). Пешка h7 – в перспективе (пожелание белого ферзя) равновесная слабость. Главный защитник пешки h7 – ферзь d3. Общий защитник пешек – король. 3.Отсутствие пешки g7 удлиняет линию атаки белого слона и фактически лишает короля подвижности (1 вид). 4.Противостояние ферзя и поля h8 около короля (1 вид). Для ферзя это поле важно, т.к. оно может быть ключом к самой опасной слабости (СОС), а это бесспорно король, и на этом поле складываются силы ферзя и слона. Где двойные проблемы? 1.Пешка f7 – однозначно двойная слабость и уязвимая мишень (УМ). 2.У пешки h7 двойной статус – слабость плюс защитник поля h8 от ферзя белых. И она в глазах белых будет уязвимой мишенью (УМ).

Вопрос, какую УМ атаковать первой? С точки зрения «двойной игры» самый выгодный ответ – одновременно обе. Конечно, при наличии соответствующей силы. Ищем силу, способную сделать двойной удар, и легко находим ход-кандидат — 1.g6. Пешка, перекрывая линию защиты ферзя, делает пешку h7 полноценной равновесной слабостью (3 вид), одновременно белая пешка нападает на эту слабость и помогает ферзю угрожать матом. Пешку надо бить. Сначала проверим реальность двойного статуса пешки h7 – 1…hg. Открылись линия атаки белого ферзя и доступ к полю h8, слону мешает своя ладья. Естественный и единственный ход-кандидат – убрать ладью с шахом 2.Л:g6+fg 3.Фh8+Kpf7. Отметим важную роль ладьи е1 – она ставит королю заградительный барьер: король оказался припёртым к стенке. 4.Фh7+Сg7 5.Ф:g7X.

Надо бить другой пешкой – 1. …fg. Что изменилось после хода чёрных? Фактически ничего: ферзь не восстановил связь с пешкой h7; она по-прежнему имеет двойной статус, но теперь уже как двойная слабость, как и теперь поле f7. Пожалуй, есть одно изменение – у короля появилась двойная проблема – он, как защитник, перегружен. Чем белые и пользуются, продолжая атаку обеих УМ – 2.Лf7, опять грозит мат. Бить ладью нельзя из-за уже знакомого мата. Надо восстанавливать защиту h7 ферзём – 2. …g5, но это новые ослабления: пешка g5 осталась без защиты (2 вид), открылась линия атаки на короля — «g» (1 вид). 3.Ф:g5+. Сейчас короля чёрных не спасёт даже личное подключение к защите чёрного ферзя – 3. …Фg6. Теперь у белых есть два шаха-кандидата – шахи ладьёй с f8 и g7. Их идеи одинаковы – обеспечить ферзю новые линии атаки. Проверим оба. Первый шах — 4.Л:f8 — открывает ферзю диагональ а2-g8. 4…Л:f8 5.Фd5+ и теперь на любое перекрытие белые ставят мат резервной ладьёй: 5…Фf7 6.Лg1X, 5…Лf7 6.Ле8Х.

В партии белые выбрали 4.Лg7+, идея – отвлечь слона с 8-й линии – 4. …С:g7, чтобы на d8 взять с шахом – 5.Ф:d8+ и на 5. …Сf8 перейти на другую линию атаки – 6.Фd5+ Фf7 7.Лg1+ со скорым матом. Получилось длиннее, но результат тот же. Чёрные сдались.

В настоящий момент всего лишь две фигуры чёрных, ферзь и слон, нацелились на позицию короля белых. Но и этого оказалось достаточно, чтобы создать у соперника две слабости. 1.У короля белых нет ходов (1 вид). 2.Атакована пешка прикрытия короля f2 (1 вид). Хотя две эти слабости и относятся к королевским, но организовать против них массированную и результативную атаку у чёрных не достаточно силы. А вот наличие ещё одной слабости – противостояния ладьи с8 и слона с1 резко меняет тактическую оценку позиции. Почему? У слона с1 и пешки f2 один защитник – ладья f1. Это означает, что у белых нашлась двойная проблема, а у чёрных есть основание для планирования «двойной игры».

Раз двойная проблема связана с перегрузкой защитника, то атакующее действие будет заключаться в уже знакомой «двоечке» — двум ударам по объектам, защищаемым перегруженным защитником. Первый – 1. …С:f2+. Проверим отвлечение ладьи – 2.Л:f2 Л:с1+ 3.Лf1 Л:f1 4.Кр:f1 Фh1+ 5.Kpf2 5.Kg4X. Приходится бить королём – 2.Кр:f2. И у короля начинается новая «весёлая» жизнь, в которой ему предстоит, как зайцу, спасаться от преследования безжалостных охотников. Начинает конь – 2. …Кg4, ему первому желательно использовать подвернувшийся шанс для форсированной активации. 3.Крg1. Теперь очередь ферзя, но его шах – 3…Фd4 встречает возражение от пешки – 4.е3 с активной защитой. Смелость противостоять ферзю ей придаёт поддержка слона с1. Но для форсированной активации у ферзя есть только одна линия атаки – приходится убирать препятствие комбинационным путём – 3. …Л:с1 4.Л:с1 и теперь 4. …Фd4+. Предусмотреть, что для форсированного ослабления позиции короля и активации ферзя понадобится два комбинационных удара, чёрные, конечно, должны были заранее. 5.Крg2.

Для построения надёжной матовой клетки для короля белых у чёрных маловато силы – ферзь с конём, конечно, могут хорошо взаимодействовать, но всё же им требуется поддержка других фигур, хотя бы и пешек, и «помощь» пешек соперника, отнимающих поля у своего короля. Первым делом необходимо сузить королю белых «жизненное пространство», приближая к нему своего ферзя – 5. …Фе4+ 6.Крg1 Фе3+ 7.Крg2 Ф:е2+. А вот это уже сигнал опасности для короля белых: ферзь подошёл на максимально близкое расстояние, и уже начались проблемы – нельзя оставаться в своём лагере 8.Крg1 из-за 8…Фf2 9.Kph1 Ф:h2X. Приходится выходить за «забор» – 8.Крh3, но пока, к его счастью, прячась за «дверью» — пешкой g3.

А может быть король уже достаточно ограничен в подвижности и ему уже пора ставить мат? Пока бить ферзём на h2 нельзя: король побьёт беззащитного коня. Защитить коня пешкой тоже нельзя: тихим ходом воспользуются белые тяжёлые фигуры, атакуя застрявшего в центре короля чёрных. Поэтому никаких тихих ходов, только форсированная игра. Как короля выманить из-за «двери»? Никак, только выгнать шахом. Однако шах шаху рознь, чёрным необходимо, чтобы король пошёл на четвёртую горизонталь, где его могут достать чёрные пешки. Для этого подходит шах ферзём с f1, но это поле атаки защищает ладья с1. Уничтожить этого защитника нельзя, то единственным способом его нейтрализации будет перекрытия. Выполнению этой задачи посвящены следующие два, странные на первый взгляд, хода коня – 8. …Кf2+, король возвращается обратно – 9.Крg2, и 9. …Кd1+ открытый шах с перекрытием ладьи. 10.Крh3 Фf1+ 11.Kph4.

Промежуточная задача выполнена, можно подключать резервную силу – 11. …g5+. Простой шах, а ставит короля в безвыходное положение. Если пойти вперёд – 12.Крh5, ферзь отрежет путь назад – 12…Фh3+. Если 12.Крg4, то вернётся в атаку конь – 12…Ке3+. А почему бы не побить пешку – 12.Кр:g5? За пешку вступится скрытый резерв чёрных – 12. …Лg8+ 13.Kph4. Пора матовать короля. Но даже такое приятное, но не всегда простое действие надо делать без суеты, по плану(!), распределяя роли между фигурами. Например, матовать вероятнее всего придётся ферзю, и делать он это будет со стороны своего лагеря. Но ведь он уже занят – закрывает для короля форточку g2. Значит, его надо освободить от этой роли, передав её (кому?) коню (больше некому). Помним об обязательной форсированности атаки, на е3 конь должен встать с шахом. Для этого короля надо заставить встать на g4 любым(?) способом. Проверяем комбинационный – 13. …Лg4+ (Белые здесь сдались) 14.Kp:g4 (завлечение короля) 14…Ke3+ (конь занял боевой пост) 15.Крh4 Фf6+ 16.Kph5 Фg6+ 17.Kph4 Фh6X.

В реальных боевых действиях скрытое от противника сосредоточение силы на важнейшем направлении предполагаемых наступательных действий помогает достичь выгодного соотношения сил. Силовой фактор плюс эффект неожиданности способны сокрушить даже крепкую (на вид), но не готовую к бою силу защиты.

В шахматах такой скрытой силой обладают выгодные (или потенциально выгодные) противостояния. Атакующим приёмом в таких случаях служат открытые нападения, способные смутить неискушённого или невнимательного бойца: ведь ходит одна фигура, а нападает другая. Вывод: за противостояниями нужен глаз да глаз.

В данной партии у белых есть два противостояния (4 вид): 1.Слон с1 и слон h6. Оба слона – активные мишени, оба слона защищены. Но защитник чёрного слона – король — крайне ненадёжен, что вынуждает чёрных тревожиться за судьбу своего слона: ведь он – потенциальная (возможная) равновесная слабость (3 вид) и дальше по логической цепочке — двойная слабость – уязвимая мишень (УМ). 2.Слон с4 и пешка f7. Из-за действия слона пункт f7 также потенциальная равновесная слабость. Защитник тот же – король. Вывод: король, как защитник перегружен. 3.Но ведь пункт f7 уже реальная равновесная слабость (3 вид) – постарался конь е5. Таким образом, на пункте f7 мы видим сложение двух сил, виртуальной (слона) и реальной (коня); можно сделать вывод, что этот пункт – двойная слабость и уязвимая мишень (УМ). И следом логически вытекает следующий вывод, что раз король взялся защищать две УМ, то волей-неволей ему придётся ощутить себя в качестве самой опасной слабости (СОС). А белым в условиях не полностью проведённой активации поможет применение принципа «двойной игры» — угрожаем двум объектам, концентрированный удар наносим по одному.

Оценим перспективы других белых фигур в случае их участия в игре против СОС и двух УМ. Ладья е1 контролирует линию «е» и при поддержке с поля вторжения е7 может напасть на УМ f7. Ферзь с поля f3 также может прицелиться к УМ f7. Конь d2, делая открытое нападение на слона h6, может напасть на другого защитника УМ f7 – коня f6, который перекрывает линию атаки ферзя с f3. Вывод: у всех фигур, кроме ладьи a1, есть возможность быстрой активации на главном для белых направлении.

Готовы ли белые к немедленному применению силы? При наличии тактических оснований достоверный ответ даст всё-таки только расчёт возможности согласованного действия всей силы белых. Перед белыми стоит задача – сочетать активацию силы с налаживанием её взаимодействия. Против чего, уже конкретно? Распылять силу не выгодно, бить надо в одну точку, туда, куда стремятся белые фигуры – это УМ f7. И первым в очереди должен стоять кардинальный способ решения проблемы равновесной слабости – комбинационный удар по ней – 1.К:f7. Идея – трансформация слабости с завлечением короля – 1. …Кр:f7 (из-за коневой вилки принятие жертвы обязательно) под открытый шах – 2.d6+ Kpf8.

Сразу возникает вопрос (в партии он ставится до жертвы), стОит ли этот шах коня? Дело не в шахе, а в последствиях действий белых. За два хода активировались две фигуры белых – слон и ладья, у поля вторжения е7 для безопасности нового места службы ладьи появился защитник – пешка d6, устранение пешки f7 продлевает линии атаки слона и ладьи на е7, у ферзя на f3 появилось более выгодное противостояние по линии «f» — с королём. Неплохо для двух ходов. Далее от белых требуется обязательно инициативная игра (каждый ход – с угрозой), в связи с этим требованием выстраивается очерёдность активации фигур. Начинает ладья – 3.Ле7, угроза – неприятный шах 4.Лf7+, выгоняя короля на линии атаки белых фигур. Защита – 3. …Се8. Теперь какую фигуру активировать – ферзя или коня? Для ферзя есть инициативная работа — появилась мишень без защиты (2 вид) – конь f6, но одиночная. На простое нападение чёрные легко защитятся слоном с g7. Активация коня — 4.Ке4 это уже двойное нападение на две одиночные мишени («двойная игра»!): на того же коня и слона h6, который уже без защиты (2 вид). Какую фигуру спасать чёрным? Слон на h6 бьётся с шахом, поэтому ради спокойствия короля – 4. …С:с1. Ну а у белых свои планы – 5.K:f6. В годы Великой Отечественной война на танках писали призыв – «На Берлин!», в шахматах впору использовать свой призыв – «На СОС!». Только не надо путать с устройством для нагнетания воздуха (насос), хотя известная аналогия всё же есть: шахматный призыв содействует нагнетанию атакующей энергией стремящиеся вперёд фигуры и помогает им правильно выбрать направление атаки.

Когда идёшь вперёд в атаку, бояться уже поздно, даже если у соперника находится возможность атаковать ваши слабости (главное, чтобы не королевские). Любое нападение на ваши фигуры, даже такое неприятное, как двойной удар слоном – 5. …С:b2, следует рассматривать как слабый контрудар со всеми вытекающими из этого последствиями. Для «наказания» за слабый контрудар есть чётыре способа (см. раздел «стратегия»). Самый радикальный — это ответный, но обязательно сильный контрудар. А так как целенаведение уже осуществляется, конкретизируем королевскую слабость – у короля чёрных нет ходов (1 вид). Становится понятной последующая задача белых – сделать безопасный (для атакующей фигуры) шах. А вот это по плечу только ферзю, благо линия атаки освободилась от фигур соперника. Свой конь не в счёт – свои всегда договорятся. Итак, требование исчезнуть конём получено, что он и делает (обязательно форсировано) – 6.К:h7+. Этот и последующие ходы требуют точного расчёта (в уме!) – жертвуется уже вторая фигура. 6. …Л:h7 7.Фf3+ Cf7. На пункт f7 три нападения при двух защитах: захват пункта возможен. Чем бить? Чем форсированнее атака, тем меньше у соперника контршансов, поэтому 8.Л:f7+. Мат неизбежен. Чёрные сдались.

При рокировках в разные стороны ожидается встречная игра на параллельных курсах против чужого короля. Кто лучше провёл позиционную атаку и первым выставил фигуры на ударные позиции? Очевидно, что белые. Оценим возможности силы белых против позиции короля чёрных. 1.Ферзь а4 нападает на пешку а7- равновесную слабость (3 вид). Её защитник, конь с6, при поддержке другого чувствует себя уверенно и свой пост не сдаст. Но ферзя интересует другая слабость, с которым у него есть противостояние (4 вид), поле а8, кстати, оно без защиты (2 вид). Это поле вторжения ферзя на линию атаки короля чёрных для использования следующей слабости. 2.Слабая 8-я линия (1 вид). Защитник поля вторжения а8 – пешка а7, защитник 8-й линии перекрытием на поле b8 — конь с6. 3.С полем b8 есть противостояние у слона h2 (4 вид). Защитник поля b8 от потенциального воздействия слона – пешка с7. Сама пешка с7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – только король. 4.Контроль ладьи d1 над линией «d» лишает короля чёрных даже мечты об эвакуации из опасной зоны (1 вид). 5.У коня с4 есть два шаха-кандидата – с полей b6 и d6. Итого четыре фигуры белых взяли под контроль свои зоны ответственности в направлении королевской крепости. Пятая фигура — конь е3 находится в ближайшем резерве. Им противостоит пешечное прикрытие короля и конь с6, поддержанный другим конём. Остальные фигуры увязли на королевском фланге. Соотношение сил явно в пользу белых, что даёт им карт-бланш (полную свободу действий) на немедленные силовые действия вплоть до применения оружия повышенной огневой мощности – комбинационных ударов.

Первыми в очереди тактических ударов стоят шахи (далее взятия и угрозы) . Проверяем единственно разумный, хотя и неожиданный, шах – 1.Кb6+. Его обоснование. 1.Он не перекрывает линии атак других фигур, как шах с d6. 2.Он использует перегрузку обеих пешек, которые могут его взять. Последнее утверждение необходимо проверить расчётом. Начнём с 1…cb. Что изменилось? Открылась линия атаки слона h2, король чёрных сразу же потерял подвижность (1 вид). Следовательно, надо искать шах. Ферзь не может, надо подтягивать резерв – 2.Кс4. Зачем? Использовать перегрузку пешки a7: грозит 3.К:b6+ ab, открылась линия для вторжения ферзя на 8-ю линию, 4.Фа8+ Кb8 5.Ф:b8X. Теперь просчитываем взятие другой пешкой – 1…ab. Пока шах ферзём на а8 давать рано: у белых нет реального сложения силы ферзя и слона на поле b8. Это можно исправить уже знакомой активацией резервного коня – 2.Кс4. Поищем за чёрных защиту после тихого хода белых. Например, первое, перекрыть линию атаки для ферзя – 2…Кb8. Помним, что пешка с7 тоже перегружена, отвлекаем её вторым комбинационным ударом – 3.К:b6+ cb. Однако идти 4.Фа8 и нападать на коня b8 бесполезно – у него есть напарник 4…Кес6. А что изменилось? С уходом с линии «с» коня и пешки она полностью раскрылась: появилась новая линия атаки для ферзя – 4.Фс4+ Кbc6 и ещё одна 5.Фе6Х. Далее, второе, перекрыть линию вторжения – 2…Ка5. Открылась новая линия атаки для ферзя с полем вторжения на d7. Но прежде у короля надо отнять поле b8 – 3.К:b6+ cb и затем уже 4.Фd7X. И наконец, третье, королём защитить поле вторжения ферзя – 2…Крb8. Но теперь пешка с7 попала под полную королевскую связку, зато, как компенсация, удар – 3.К:b6 будет без шаха. Грозит 4.Фа8Х, защита – перекрытием 3…Ка7. Но фигуры белых уже не остановить – 4.Кd7+ Kpa8 5.C:c7, отнимая у короля поле b8 и угрожая 6.Кb6X.

Раз взятие коня ведёт к мату, король предпочёл уединение 1. …Крb8. Но спокойной жизни ему никто не обещал – 2.Kd7+. Опять у чёрных проблемный выбор, теперь – куда отойти королём. Хотя возвращаться назад – плохая примета: после 2…Крс8 будет 3.Кс4 с уже знакомой идеей – 4.Ксb6+, но уже с участием обоих коней. Поэтому 2. …Кра8, становясь на противостояние с ферзём белых (4 вид). Далее ожидаемое 3.Кс4. Опять у чёрных есть время на раздумье и попытку поупираться. Например, предложить разменять хотя бы пару коней – 3…Ке5 4.Кd:e5 fe, но ценой пешки — 5.С:е5, и подключить к защите ладью – 5…Лс8. Однако после подключения к атаке белой ладьи — 6.Лd7 соотношение сил на ферзевом фланге не изменится, но «дышать» чёрным будет чуточку легче.

Чёрные выбрали возможность укрепится против ферзя – 3. …а6, но допустили 4.С:с7. Белые тучи сгущаются над чёрным королём, но пока не грянул гром, чёрные используют последний шанс на контратаку – 4. …Кf5. После хода пешки «а» у короля появилось безопасное поле а7, поэтому шах конём ничего не даст. Это поле у короля надо отнять – 5.Сb6. Пока белые плетут ловушку для короля, чёрные бросаются на позицию короля белых – 5. …g3. Надо ли белым на это реагировать? Раз форсированной угрозы нет, то и тратить темп за защиту не обязательно, лучше потратить его на атаку – 6.Сс5. И зачем эти слоновьи кружева? Сохраняя контроль над полем а7, слон освобождает поле для коня и шаха. И даже угроза мата после 6. …gf+ 7.C:f2 Лg8 не принуждает белых к защите. Они успели привести все фигуры в максимально боевое положение и начинают форсированную атаку – 8.Ксb6+ Kpa7 9.Kd5+ (именно сюда, чтобы на 9…Кра8 иметь 10.Кс7Х) 9. …b6 10.C:b6+ Kpb7 11.Kc5+ Kpb8 12.Ka6+ Kpb7 13.Kc5+ пора сдаваться, что чёрные и сделали.

Привычка оценивать позицию и следить за изменением оценки в течение партии – полезная шахматная привычка. Выработке этой привычки может помочь правило сражающихся фигур (см. раздел «стратегия»), предлагающее следить за концентрацией сил на конкретных участках доски. И на основе этого делать вывод о целесообразности инициативной игры там, где получено преимущество сражающихся фигур.

В данной партии белым удалось установить контроль своими фигурами над центром доски. То есть, в центре белые получили преимущество сражающихся фигур. Чёрные понимают опасность такой ситуации, вызванную предыдущей пассивной игрой, и пытаются активировать свои фигуры. Для этого они сыграли b7-b5, чтобы вызвать пешечный размен и отвоевать для коня центральное поле d5. Затем намечают поставить ферзя на b7, ладьи на c8 и d8 и почувствовать себя довольными жизнью. И всё было бы для них хорошо, если бы белые продолжали активацию своих фигур (в первую очередь — ладей), а не сделали бы правильный вывод из оценки позиции: получивший преимущество сражающихся фигур должен искать возможность для организации инициативной игры. А для такой игры необходимо наличие у соперника хотя бы одной тактической слабости. Нахождением как реальных, так и виртуальных (могут стать реальными при некоторых условиях) слабостей – текущая задача белых.

Особенностью фигур, расположенных в центре, является то, что им, как с горы, хорошо видно во все стороны. Осмотр окрестностей и укреплений чёрных фигур необходим для выявления будущих мишеней и слабых мест в обороне соперника. Обращает на себя внимание отсутствие чёрных фигур на королевском фланге – такой шахматный фигурный вакуум (безфигурное пространство). Оборона короля состоит только из пешечного прикрытия. Слон е7 демонстрирует небезразличие к судьбе короля, не более того. Можно сделать вывод: инициативную игру белых желательно направить на королевский фланг.

А каковы возможности белой силы? Конь е4 рассматривает короля чёрных в качестве одиночной мишени – есть возможность нападения. Поле атаки – f6. Защитники поля атаки f6 – слон е7 и пешка g7. У слона b2 есть противостояние с пунктом g7 – пешкой прикрытия короля. Но на линии атаки стоит своя пешка е5, убрать которую не так просто. Но и от этой пешки есть некая польза – она нападает на коневое поле атаки f6. У ферзя белых есть удобные поля вторжения на предполагаемые линии атаки позиции короля – g4 и h5. Ладьям же для активации требуется больше времени – три хода, это уже дальний резерв.

Перед бойцом, планирующим атакующие действия, всегда стоит животрепещущий вопрос: «Уже пора или ещё рано». Не хочется опоздать, и соперник успеет укрепить оборону, но и срываться в скороспелую, неподготовленную атаку чревато потерей имевшегося преимущества. Совет такой: надо пытаться, но только не «методом проб и ошибок». В шахматах «отмотать назад», вернув начальную позицию, нельзя, а «методом проб» — в уме. Для этого надо тренировать умение считать варианты на несколько ходов вперёд, условно говоря, уметь играть вслепую – видеть воображаемую картинку доски после нескольких ходов и фиксировать в памяти перемещения фигур.

Итак, пробуем единственный инициативный (с угрозой) ход в выбранном направлении – 1.Кf6+. В первую очередь за соперника проверяем все возможные взятия (принятия жертвы). 1…gf. Открылась линия атаки «g» на короля для ферзя, король мгновенно стал самой опасной слабостью (СОС), ключ – поле g7. Ферзю для захвата ключа нужна поддержка, поэтому 2.ef, её обеспечивая. Грозит 3.Фg4+ и 4.Фg7X. Грозит и 3.fe, активируя слона b2. Вывод: чёрным принимать жертву нельзя. Упорнее другое взятие – 1…С:f6 и на 2.ef – 2…g6. Но жить с вечной «дырой» на g7 в позиции короля чёрные не захотели. Белые могут переключиться на другие слабости, например, на пешку с6 (2 вид) – 3.Фd6 и Лас1 с целью организации «двойной игры», принуждая соперника к защите на ферзевом фланге, искоса наблюдая за хранителями ключа g7 и выжидая удобного момента для нападения на него.

Чёрные предпочли не связываться с конём и отошли – 1. …Крh8. Что изменилось? 1.Атакована пешка прикрытия короля h7 (1 вид). 2.Пункт h7 – равновесная слабость (3 вид). Вывод: пункт h7 – двойная слабость, ему и быть уязвимой мишенью (УМ). А так как под пешкой «спрятан» ключ к СОС, то естественно желание ферзя броситься на его захват – 2.Фh5. Если чёрные будут продолжать гордо отказываться от предложенной жертвы и сыграют 2…h6, выдвинутая пешка сыграет роль новой мишени, на которую тут же нацелится слон – 3.Сс1. Разрушения пешечного прикрытия короля не миновать. Коня всё-таки приходится бить – 2. …gf 3.ef. Грозит 4.еf с открытым шахом, слона е7 надо убирать. Если слон отойдёт на d6 – 3…Сd6 — и станет слабостью – фигура без защиты (2 вид), то это только поможет белой ладьи более форсировано, с нападением, провести свою активацию – 4.Лаd1 и далее по маршруту через четвёртую линию до линии «h» на помощь ферзю. Хотя есть и другие ходы-кандидаты: не обращать внимание (пока) на слона и начать активацию ладьи по безопасному маршруту – 4.Лае1 (ладья f1 из-за слона d6, на всякий случай, остаётся при короле); наоборот, обратить пристальное внимание на слона – 4.с5. В партии же слон встал надёжно – 3. …Сd8, сохраняя в прицеле пешку f6.

Оценим происшедшие изменения. Открылась линия «g» и доступ к ключу g7, но захват его ферзём не пройдёт: на страже хранитель – ладья f8. Остаётся продолжать игру против ключа h7. Ферзю нужен напарник, слон – отпадает, пригодится ладья – долго, но других вариантов нет. Выберем маршрут – через 4-ю горизонталь. Но старт – по какой вертикали? Если по «d», то играя е6-е5, чёрные возьмут под контроль транзитное поле d4. Поэтому 4.Лfe1. В путь идёт именно эта ладья, другая пригодится на случай, если чёрные попытаются активировать ферзя — 4…Фd7, её своевременное подключение – 5.Лаd1 вынудит ферзя вернуться обратно.

Медлительная активация, конечно, пробудит у чёрных желание защититься или даже контратаковать. Для этого надо найти у белых пригодную для атаки слабость, например, пешку f6 – равновесную слабость (3 вид). А зачем чёрным нужна эта пешка? Дело не в пешке, а в её функциях. Она не только нападает на ключ g7, но и защищает поле h4 (окончание маршрута ладьи) от противостояния со слоном d8. Для нейтрализации перекрытием защитника пешки f6 – слона b2 — чёрные делают следующий ход – 4. …е5. Вырисовывается проблема, которую белые должны решать уже сейчас. Переходить к защите (пешки f6) не желательно: снижается темп атаки (а фигуры уже нет), да и соперник почувствует слабину у соперника, возникнет практически переломный момент, например, 5.Фh6 Лg8 6.Ле4 Фf5 и соотношение силы атаки и защиты уравнивается.

Начиная атаку – говоря «А», особенно если «сжигать за собой мосты», жертвуя материал, нельзя дальше притормаживать – надо говорить «Б». Но рациональная привычка задаваться вопросом – а что мне за это будет? – поможет в трудную минуту. Итак, а что будет, если чёрные всё-таки возьмут пешку – С:f6? С исчезновением пешки пробуждается к жизни слон b2, теперь на противостоянии его с королём чёрных (4 вид) находятся две фигуры чёрных, причём они обе имеют двойной статус (защитник + слабость) и будут для белых уязвимыми мишенями (УМ). Обратим особое внимание на слона f6, так как он мешает ладье встать на h4 (защищает поле вторжения). Он также защищает УМ – пешку е5. Вывод: слон на f6 будет перегружен. Двойные проблемы чёрных предполагают тактическое решение проблем к выгоде белых. Поэтому смело вперёд – 5.Ле4 С:f6. И теперь типовое растягивание перегруженного защитника предвиденным заранее ударом по УМ – 6.С:е5. Слону чёрных приходится делать выбор – 6. …С:е5, позволяя ладье закончить свой маршрут – 7.Лh4. Королю чёрных надеяться больше не на кого, только на себя – 7. …Крg7. Но белый ферзь, конечно, не позволит королю уйти в безопасную зону – 8.Фh6+ с неизбежным матом. Чёрные сдались.

В позиционной игре белые добились многого. На ферзевом фланге чёрных, где окопался их король, у них проблемы с фортификационными сооружениями. Окопчик для короля явно маловат. В переднем пешечном редуте уже сейчас есть слабое место: пункт с6 – равновесная слабость (3 вид). На королевском фланге пешечное наступление белых посеяло панику среди некоторых чёрных фигур – достаточно посмотреть на слона h7. На извлечения его из добровольного (!?) заточения чёрные вынуждены (!?) были организовывать целую операция с привлечением на этот участок доски дополнительной силы — ладья f8 для подготовки освобождающего слона хода чёрной пешки f7. Однако это привлечение силы к одному участку доски вызывает неизбежное отвлечение силы от другого участка, например, от группировки сил на ферзевом фланге. Белые в центре подготовили ударную группировку своей силы из четырёх фигур и заслали в тыл соперника диверсанта (слон d7) для подрывной работы. Чёрные в центре достаточно укрепились и к возможному штурму готовы: пункт возможного прорыва сдвоенной ладейной силы d6 под надёжной защитой.

Есть ли у белых перспективы для инициативной игры и если есть, то где? Очевидно, что там где реально получить преимущество по правилу сражающихся фигур (см. раздел «стратегия») – численное превосходство в силе, а у соперника будут тактические слабости, доступные воздействию силы белых. Рекогносцировка укреплений и распределения силы защиты чёрных показывает их меньшую плотность на ферзевом фланге. Там же находится главная мишень для белых — король чёрных, которого белые могут обосновано наметить в качестве будущей самой опасной слабости (СОС). Поэтому направление развития инициативы белых на ферзевый флаг не вызывает сомнений. А вот как это практически осуществить?

Если готовить позиционную атаку последовательной активацией фигур (см. раздел «позиционная атака»), то это не помешает чёрным тоже готовить свою силу защиты, например, сдваивать ладьи по линии «b», одновременно прицеливаясь к позиции белого короля. Для инициативной атаки (см. раздел «инициативная атака») недостаёт слабостей у чёрных: равновесная слабость с6 может перестать быть слабостью с отходом атакованного ферзём слона d7. Остаётся проверить возможность комбинационной атаки. Цель – для выигрыша времени провести активацию своей силы в направлении короля соперника комбинационным способом. Запалить «фитилёк» атаки поможет удар по равновесной слабости (третий способ атакующего действия против равновесной слабости – см. раздел «3 вид. Равновесная слабость) — 1.С:с6+ Ф:с6.

Полученные выгоды. 1.Уменьшилась плотность обороны чёрных, что увеличивает возможности для маневрирования белых фигур. 2.Ферзь чёрных выходит на передний край обороны, у белых появляется возможность нападения на него для форсированной активации своих фигур. 3.Слон е7 остался без защиты – появилась слабость 2-го вида. 4.У белых появилось удобное поле для форсированной активации первой фигуры — 2.Кd5. Активация с темпом (с угрозой) вынуждает чёрных вместо активации своей силы тратить время на защиту. Проверим возможность спрятаться в окопе — 2…Фd7. Теперь на ферзя не напасть, по простая активация ладьи — 3.Лс3 создаёт очень неприятную угрозу 4.Лс7 с двойным ударом по ферзю и пешке прикрытия короля а7. Защита поля вторжения с7 – 3…Лс8. Следующая активация (долгожданная) — ферзя 4.Фа6 создаёт новую угрозу уже королю и ферзю – 5.Кb6+. Чёрные могут вынудить размен ферзей – 4…Фb7 5.Ф:b7 Кр:b7 и нейтрализовать атаку на своего короля. Правда цена за безопасность короля – возврат материала после 6.Лb3+ и 7.К:е7. У белых уже лишняя пешка, активность их фигур максимальна, а чёрные играют фактически без слона h7.

В партии чёрные выбрали защиту слона отходом — 2. …Cd8. Слон спасает себя и спешит на помощь королю. Недостаток хода – перекрыл дорогу своим ладьям. Белые форсировано активируют вторую фигуру — 3.Лс3. Ферзю логично было бы уйти подобру-поздорову с линии атаки белых ладей — 3…Фа4. Забота ферзя о собственной безопасности как-то не сочетается с безопасностью позиции чёрных фигур в целом. Вся сила чёрных «размазана» по краям доски, а в центре – шахматный вакуум (безфигурное пространство). Естественно туда устремятся фигуры белых — 4.Фd3 с идеей 5.Kb4 с угрозами пешке d6 и через поле d5 королю чёрных. Чёрные предпочитают уплотнить упаковку своих фигур (чем дальше фигуры расположены друг от друга, тем слабее узы их взаимозащиты друг друга и важных полей вокруг них) – 3. …Фb7 4.Лb3.

Зачем нужно ещё одно нападение на ферзя? Ладья освобождает поле с3 для активации другой ладье. Здесь принцип прост: играешь сам, дай поиграть другим, особенно когда играешь в команде против другой команды. Вторая задача – обездвижить короля. Строить баррикады — 4…Cb6 не получится, тяжёлые фигуры белых начинают терзать редкую оборону короля чёрных — 5.K:b6 ab 6.Л:d6 Лb8 7.Лb4, угрожая 8.Ла4+, защита короля 7…Фа7 не спасает, после 8.Фb5 угроза 9.Ла4 с выигрышем ферзя возобновляется.

Ферзь чёрных предпочитает увернуться от нападения, не создавая для соперника, новых мишеней – 4. …Фс6. Чёрные надеются, что на 5.Л1d3 с идеей форсированной активации и второй ладьи, у них будет возможность помешать этому – 5. …Ca5. Некоторое затруднение в осуществлении своего плана даёт белым повод и время осмотреться и понять, что происходит. И начать с ревизии слабостей у чёрных. У короля нет ходов (1 вид). Король стал уже реальной самой опасной слабостью (СОС), всё внимание к нему. Единственный ключ к СОС – поле с7 для коня. Хранители ключа – ферзь и слон. Пока их больше, чем нападений (избыточная защита), но у ключа много хранителей не бывает – всегда кажется, что мало. Поэтому намеченная активация ладьи — 6.Лdc3 перегружает слона а5. Что ему выбрать – сохранить верность ключу или уничтожить хотя бы одного агрессора. Слон рискнул – 6. …C:c3. Хранитель ключа остался один, но зато это ферзь. Против него нужен такой же тяжеловес — 7.Фа6. Ферзь белых предложил оппоненту разобраться в ближнем бою, но принять вызов ферзь чёрных не может — объять необъятное даже ферзю не по силам. Снять охрану с ключа ферзю долг честного хранителя не позволяет, поэтому чёрные сдались. Могло последовать, например, 7…Лс8 8.Кb6+ Ф:b6 9.Л:b6 Лс7 (надо защищать новый ключ b7) 10.bc с большим материальным преимуществом у белых.