Ход белых

У кого здесь преимущество? Видимо, у того, чья лёгкая фигура окажется полезней для атаки пешечных слабостей соперника. У чёрных есть далеко продвинутая пешка h3 – кандидат в слабости 6-го вида для белых. Тормозом чёрной пешки служит белая пешка h2, и она без защиты (2 вид). Вывод: у пешки h2 двойной статус и она будет уязвимой мишенью (УМ) для чёрного слона. У белых есть такая же пешка с6 — кандидат в слабости 6-го вида для чёрных. Её тормоз – пешка с7 тоже без защиты (2 вид), но коню, в отличие от слона, до своей слабости добраться непросто. Однако у белых, в отличие от чёрных, уже есть проходная пешка g4. При безопасном движении вперёд она станет для чёрных слабостью 6-го вида. Вывод: у белых, в отличие от чёрных, есть предпосылки для «двойной игры» на две слабости 6-го вида.

Белые первыми начинают инициативную игру – 1.b5, организуя поддержку пешке с6 на случай пешечного прорыва и одновременно подстраивают сопернику ловушку: после 1…ab 2.ab у коня появляется безопасный маршрут d3-b4-a6 с нападением на пешку с7. Чёрные бдительны – 1. …а5. Обратим внимание на слона – у него два дела: в атаке – убрать тормоз h2, в защите – надзор за проходной белой пешкой g4. Белые предлагают слону определиться – 2.Кре2. Терять инициативную игру, переходя только в сторожа чужой пешки, чёрные не хотят. Да и бесперспективное это дело: пешка h3 из потенциальной слабости для белых превратится в реальную слабость чёрных и станет легкой добычей белого коня. Поэтому чёрные выбрали борьбу за инициативу – 2. …Сg1. Белые не должны отставать, ведь их игра – двойная! 3.g5.

Как реагировать чёрным? Например, притормозить свою инициативу и попытаться пресечь инициативу белых, направившись королём к белой пешке – 3…Крf7. Но любая защита подталкивает соперника к продолжению и усилению инициативной игры. «Двойной игре» соответствует комбинационный удар на другом участке доски – 4.К:е5+, чтобы после 4…de провести прорыв — 5.d6 и освободить заторможенную энергию пешки с6. Чёрные продолжают встречную инициативную игру – 3. …С:h2.

Из предыдущего варианта видно, что две белые пешки, «с» и «g», при помощи коня легко расправляются с защитой чёрных, состоящей из пешки с7 (центральные пешки не считаем из-за их равенства) и короля. Соотношение сил – 3:2. Если к защите подключится слон, то силы выравниваются. Белые стараются этого не допустить – 4.Крf1. А разве это чёрным так опасно, ведь слон защищает другую коневую мишень — пешку е5? Не всё так просто, после 4…Крf7 конь, как завещал нам классик ленинизма, пойдёт другим путём – 5.Кс5 по направлению к пешке с7. Бить его нельзя – белые пешки организуют свой прорыв в ферзи.

Но разве орла можно удержать в клетке, вот и слон рвётся на волю – 4. …Сf4, предлагая и вынуждая переход в пешечное окончание – 5.К:f4 ef. Кому это выгодно? И белые, и чёрные получают возможность вести «двойную игру» пешками. Отличие: чёрные пешки, «f» и «h», расположены ближе друг другу по сравнению с белыми пешками «с» и «g». Это означает, что королю белых легче задержать все(!) проходные пешки чёрных, что он легко делает; королю чёрных задержать белые проходные пешки на разных флангах невозможно. Об этом же засвидетельствует известное правило пешечных окончаний – «блуждающий квадрат». Общий вывод: пешечное окончание выиграно для белых.

Задача белых – «растянуть» королевскую защиту в разные стороны попеременным надвижением пешек. Начинает дальняя пешка – 6.g6, чёрные отвечают своим надвижением – 6. …f3. Внимание! Грозит 7…h2 и пешка проходит в ферзи, необходима защита – 7.Крg1 Kpf6. Теперь идёт вперёд опять дальняя пешка – 8.е5 de 9.d6. Пешки идут в прорыв, удержать их невозможно. Ещё последовало – 9. …е4 10.d7 и чёрные сдались.