Ход чёрных

У чёрных лишняя фигура, но играть на выигрыш способны только белые: они могут легко уничтожить чёрную пешку, а вот чёрным ещё надо постараться справиться с далеко продвинутыми белыми пешками. Белые грозят бросить свои пешки в прорыв, кроме того, король напал на беззащитную пешку b7. У белых две угрозы, интересно, какая из них опаснее? Предположим, чёрные захотят защитить пешку b7 слоном, для этого надо отойти королём. Например, 1…Крс4, чтобы напасть сразу на две пешки белых. Недостаток хода – король идёт нападать, а по «правилу ёжика» слабейшей стороне это надо делать с предельной осторожностью: у более сильного (на доске) и угрозы более сильные. Вот и здесь после 2.с6 bc 3.bc слон один не сможет уничтожить обе пешки белых.

Рассмотрим другой отход короля – 1…Кре6. Чёрные подстроили ловушку: если пешка рванёт вперёд – 2.с6 bc 3.bc, то король вернётся – 3…Крd6 и теперь король и слон вдвоём смогут задержать обе пешки. Но белый король может обратить хитрость чёрных против них самих, подставив сопернику корпус – 2.Крс7. В шахматах пытаться перехитрить соперника – обычное дело, но надо чувствовать (просчитывать) грань, после которой ловушка для соперника обернётся ямой для себя. Если король, почувствовав возможную ошибку белых, оставивших пешки без защиты, вернётся назад – 2…Крd5 с угрозой выгодного взятия и в надежде на 3.с6 bc 4.bc Kpc5 с ничьей, то хитрый, скорее мудрый, соперник его опять разочарует и не пойдёт у него на поводУ. Важно всегда играть в «свою» игру, а не в ту, что хочет навязать соперник. Вот и здесь белым выгоден не машинальный размен, а жертва пешки – 4.b6 с созданием такой проходной, остановить которую у чёрных не будет никакой возможности.

Теперь ходы слоном. Вначале его попытка изобразить инициативную игру – 1…Сf1, отмечаем – в ущерб защитной игре. Снятие контроля над ключевыми полями по большой диагонали провоцирует белых на пешечный прорыв. Проверяем, 2.с6 bc. Помним, возвращение материала при размене это защитные действия, при атакующих действиях терять время на защиту противопоказано. Поэтому вперёд, в атаку – 3.а6 и пешка прорывается в ферзи.

Предположим, слон, наученный горьким опытом, останется на месте, на большой диагонали – 1…Сf3. Теперь с какой пешки начинать прорыв? Проверяем 2.с6 bc 3.bc Kpd6 4.с7 Крd7, а вот это уже ничья. Проверяем 2.а6 ba 3.ba Kpe6, король идёт на d7, 4.с6 Крd6 опять ничья. Остаётся проверить взятие пешки – 2.Кр:b7, но к огорчению белых ответное взятие пешки будет с шахом – 2…Кр:с5+3.Кра6, пешку b5 надо защищать, 3…Се2 и здесь ничья. Выводы: 1.Чтобы сделать ничью чёрные должны защищаться, а не предпринимать бесплодные инициативные действия. 2.Только совместные согласованные действия короля и слона способны задержать пешки. Таким образом, оставляя слона на большой диагонали, чёрные делали ничью.

В партии чёрные пошли – 1. …Сh3. Проделанный выше анализ подсказывает, что это проигрывающий ход. Смотрим на действия белых – 2.Кр:b7 Kp:c5 3.b6 Kpb5 4.a6. Первое впечатление – разрозненная сила чёрных остановить пешки не сможет. И часто бывает, особенно у неискушённых игроков, что первое впечатление бывает и последним (напоминает азиатских акынов – «что вижу о том и пою», но там – народное творчество, а у нас – реальный бой). В шахматах строить игру на впечатлениях можно только при игре в блиц (интуитивная игра), при достаточном времени на обдумывание выгодный результат даст только аналитический подход.

Ищем слабости белых. 1.Обе пешки – равновесные слабости (3 вид). А есть ли у какой пешки двойные проблемы? Пешка а6 и король стоят на одной диагонали (и это при живом слоне соперника) и образуют двойную слоновую мишень (5 вид) под сквозное нападение. Так как пешка а6 участвует в двух видах слабостей (двойная слабость), то она и будет уязвимой мишенью (УМ) для чёрных. Но можно возразить, ведь ключ к двойной мишени – поле с8 – под контролем короля белых? Так оно и есть, но это уже будет вторая защитная обязанность короля белых (ещё и пешки). Выводы: 1.Король, как защитник, перегружен. 2. У белых две фигуры с двойными проблемами: у чёрных есть тактическое обоснование для атакующих действий. Игра на перегрузку короля – 4. …Сс8+, отвлечение защитника, 5.Кр:с8 Кр:b6, следом король бьёт последнюю пешку. Ничья.

А были ли у белых шансы на выигрыш, где они промедлили? Единственным медлительным ходом было взятие пешки. Заменяем его на немедленный пешечный прорыв. При перегруженном защитнике – пешке b7 — первый удар должен быть отвлекающим, начиная с той пешки, у которой нет шансов прорваться в ферзи — 2.с6 bc, второй удар – прорыв в свободную зону – 3.а6. Чёрные фигуры не готовы к появлению этой проходной пешки, белые выигрывают.

Ход белых

Далеко продвинутая пешка белых а6 (6 вид для чёрных) находится под давлением грубой материальной силы чёрных, её потеря – дело времени. Чем ответят белые? На силу надо ответить силой. И начать с поиска слабостей. У чёрных без защиты конь е6 (2 вид). Одной слабости для «двойной игры» мало. Что тогда? Если нет слабостей сейчас, это не означает, что они не могут возникнуть потом. Надо только подтолкнуть процесс слабостеобразования. Какие перспективы? При взятии на а6 ладья чёрных станет равновесной слабостью, защитник её – хуже не придумаешь – король с его манией преследования. Конь чёрных в поисках безопасного пристанища может попасться вместе с королём в какую-нибудь двойную мишень. А что на пешке а6 можно поставить крест? Если бы конь не мешал слону сделать шах – 1.Сd4+, то после 1…Крс6 2.а7 пешка белых стала бы для чёрных самой опасной слабостью (СОС). Так как конь защищает чёрных от этой напасти, то получается, что он сам имеет двойной статус (слабость + защитник) и будет для соперника уязвимой мишенью (УМ).

Инициативные действия белые начинают с нападения на УМ – 1.Ле8: обычная практика – сила направляется на слабое звено в стане соперника. Казалось бы, простое нападение, а ставит чёрных в тупик: просто отойти в безопасное место, например, 1…Kg5, нельзя – командные обязательства не позволят – будет 2.Сd4+ с описанными выше проблемами. Применение активной защиты – 1…Кс7 натолкнётся на ответную активную защиту – 2.Лb8+. И это не простая защита с шахом, это нападение на защитника (король) равновесной слабости (конь). Коню придётся попереживать за свою судьбу: шахматная доля тактических слабостей трагична – если не побьют, то напугают до полусмерти точно. Вот и здесь шахом белые вынуждают переформатирование одиночных слабостей (короля и коня) в одну двойную ладейную мишень (5 вид) – 2…Крс6. Последующий захват ключа – 3.Лс8 со связкой коня ведёт к его немедленному выигрышу. Вывод: как всегда, в тактической перепалке побеждает бОльшая сила.

Остаётся только 1. …Кс5, защищаясь от шаха слоном. Но и здесь не обошлось без образования новой слабости: произошло переформатирование двух одиночный мишеней в одну двойную (5 вид), но теперь слоновую мишень. Становясь на противостояние с королём чёрных (4 вид) – 2.Сd4, слон связывает коня полной королевской связкой. Это означает, что и на новом месте конь не избавился от двойных проблем: защищая короля, он стал равновесной слабостью (3 вид) и по-прежнему остался, как носитель двойного статуса, уязвимой мишенью (УМ). Пока временное затишье чёрные действуют по «правилу ёжика» (см. раздел «стратегия») – стараются избавиться от своих слабостей – 2. …Л:а6. Начали с одной, но заняться другой белые им не позволят: белые нападают на УМ – 3.Лс8. Дополнительное нападение на равновесную слабость обязывает силу защиты реагировать вынужденным образом – 3. …Ла5.

Что белым делать дальше? Ситуация стабилизировалась, надо оценить произошедшие изменения. Связка коня парализует фигуры чёрных: развязаться – невозможно, король не может уйти с противостояния со слоном d4 без потери коня. Фактически чёрные в фигурном цугцванге. Правда есть ход ладьёй на b5, но он не облегчает жизнь чёрным. Хуже то, что здесь ладья попадает на одну линию с королём – образуется двойная ладейная мишень.

Итак, пока чёрные фигуры находятся в прострации (угнетенное, подавленное состояние) своё веское слово может и должен сказать король белых – 4.Крf4 в качестве резервной силы. Куда идёт король? Он, в соответствии с духом «двойной игры», идёт действовать сразу по двум направлениям: добавлять третье нападения на чёрного коня и уничтожать чёрные пешки королевского фланга. Чёрные защищают то, что они могут защитить – 4. …h6. Далее было 5.h4 – белые ставят соперника в положение полного цугцванга. 5. …Лb5 – хочешь, не хочешь, а ослабляться в цугцванге приходится – ладья сама идёт в двойную ладейную мишень (5 вид) под сквозное нападение. Король белых идёт за самой опасной слабостью (СОС) чёрных на данный момент, за конём – 6.Кре5 g5 7.hg hg 8.Kp:d5. Всё, на коня больше нападений, чем защит. Чёрные играют по инерции – 8. …g4. И теперь самое простое – 9.Лb8+, разменивая ладей и выигрывая коня. Чёрные сдались.

Ход чёрных

Соперник (белые) готов толкать свою проходную пешку в ферзи, задержать её трудно, разве что уничтожить (разменять). В своё время Л.Н Толстой будоражил мир диковинным для того времени мироощущением – «Непротивление злу насилием», ставшим довольно популярным и даже было лозунгом целого движения – толстовцев. В шахматах ситуация иная, здесь не пройдёт – «если тебя ударили по одной щеке – подставь другую», скорее будет «боксёрское» продолжение – «…уклон или жёсткий блок и удар на противоходе». И толстовский лозунг выглядел бы иначе: если шахматным «злом» считать силу соперника, то получается – «Противление злу насилием». То есть на силу надо отвечать силой. А сила всегда эффективна при воздействии на слабость. Именно поиском слабостей соперника чёрным стОит заняться.

Слабости белых. 1.Пешка b3 – далеко продвинутая проходная пешка (6 вид). Хранитель её двух ключевых полей – ладья. 2.На королевском фланге у чёрных преимущество сражающихся пешек и, следовательно, есть возможность организации проходной пешки. Будем считать такую перспективу виртуальной слабостью (6 вида). Здесь же будущий хранитель ключевых полей – король белых. Попробуем сформулировать логические выводы со стороны чёрных. 1.У чёрных есть возможность «двойной игры» на обоих флангах. Это плюс. 2.Каждую проходную пешку чёрных сторожит свой персональных хранитель — перегрузки не получится. Это минус. 3.Занятость своей проблемой не позволит хранителям прийти друг другу на помощь. Это плюс. 4.Играя в свою игру, чёрным всё время придётся оглядываться на проходную пешку белых «а». Это минус. В такой борьбе плюсов и минусов в реальной партии нелегко бывает разобраться даже сильному спортсмену. Вот и в данной партии чёрным не удалось это сделать.

Начало было логичным – 1. …g4 – чёрные начинают «двойную игру», 2.Крg4 h3 3.gh gh 4.Крg3. И теперь белым надо правильно ответить на два вопроса. Первый, на какую пешку делать ставку, а какой придётся пожертвовать? Второй, каким образом нейтрализовать хранителя этой пешки? С ответом на первый вопрос трудности не возникает – пешке «h» невозможно оказать поддержку, ею надо пожертвовать. А вот с ответом на второй вопрос чёрные ошиблись. Они решили взять под свой контроль последовательно, конём и слоном, оба ключевых поля проходной пешки и начали с 4. …Кd3, но они не учли, что на любое ваше действие, соперник будет отвечать любым противодействием, какое у него есть. Чёрные закономерно отреагировали – 5.a6, вынуждая слона перенапрячься одновременно на защиту и атаку. Так как пешка а6 опаснее своей проходной за неё уже надо отдавать слона — 5. …С:а6. Здесь последовало соглашение на ничью.

Какой был другой способ поддержки пешки «b»? Чтобы обеспечить ей полную безопасность, хранителя – ладью надо устранить, и если нельзя это сделать прямым способом, надо попытаться сделать это косвенно, например, перекрыть ей линию атаки. Перекрывать должен конь, безопасное поле для перекрытия – b5. И попасть туда конь должен максимально быстро и желательно форсировано. Намечаем маршрут – коню потребуется три темпа. Для выигрыша времени один ход должен быть с шахом, поставлена задача – ищется её тактическое воплощение – 4…h2 5.Kp:h2 Kf3+ 6.Kpg3 Kd4. Грозит перекрытие 7…Кb5. Двигать пешку – 7.а6 бесполезно: на b5 конь взял под свой контроль ключ а7. Ладья попытается перехитрить коня и обойти поле перекрытия – 7.Лb4, но здесь ладья и пешка попались в двойную коневую мишень (5 вид). Конь захватывает к ней ключ – 7…Кс6, вынуждая ладью принять жертву слона – 8.Л:с4. Пешка успевает проскользнуть в ферзи – 8…b2 9.Л:с6 b1Ф. Материальное преимущество чёрных достаточно для выигрыша.

Ход белых

Прежде всего, обратим внимание на короля белых: отсутствие убежища делает его лёгкой мишенью для ферзя чёрных. Отметим в памяти, если белые будут играть на выигрыш, то права на тихий ход у них нет. А теперь определяем, если у них право претендовать на выигрыш. Ищем слабости чёрных. 1.Пешка d7 – далеко продвинутая проходная пешка (6 вид). Ключевое поле пешки – d8 – сторожат два хранителя – ладья и ферзь. Силы одного ферзя белых — справиться с превосходящей силой – явно не хватит. Помощь единственно возможного резервиста была бы кстати, но его форсированное (с шахом) подключение на е6 и f5 встретит жёсткий отпор со стороны чёрных пешек. 2.Ладья d6 – без защиты (2 вид). А вот и двойная проблема – у ладьи наметился двойной статус (защитник + слабость), что превращает её в уязвимую мишень (УМ). Про УМ надо узнать всё, от этого знания зависит применение того или иного атакующего приёма. Так, например, если есть беззащитная фигура, то надо искать вторую мишень для двойного атакующего приёма. Ищем. 3.Ладья и король образуют двойную ферзевую мишень (5 вид) под двойной удар с ключевого поля е5.

Вот и найдена возможность нападения на УМ в духе «двойной игры» — 1.Фе5+. Как чёрным защититься? Ладья не может перегружаться в защите, спасая себя и короля – 1…Лf6, ключ d8 останется вообще без охраны. Надо привлекать к защите ферзя – 1. …Фf6. Теперь у белых под нападениями и ферзь, и пешка d7. И у кого сейчас проблемы? Наберёмся оптимизма и посмотрим, какие изменения произошли у чёрных со слабостями. 1.Появилось противостояние ферзя белых и короля чёрных (4 вид). Защитивший короля и ладью ферзь попал под королевскую, но неполную связку. Такая его ограниченная дееспособность влияет на его функциональные возможности: он может побить ферзя белых, способен на расстоянии демонстрировать свою силу, защищая ладью от ферзя соперника, но он не может сделать даже шага в сторону. 2.Ладья стала равновесной слабостью (3 вид).

Получается, ни ферзь, ни ладья не могут покинуть свои оборонительные посты, ладья по-прежнему остаётся УМ и перегрузка ей противопоказана, сила ферзя в защите носить избирательный характер («это защищаю, а это не защищаю…»). Атакующее действие белых должно заключаться в использовании недостатков защищающихся фигур и направлено, прежде всего, против УМ, как равновесной слабости. Логически подходит здесь только нейтрализация защитника атакующим приёмом – перекрытие – 2.Ке6+. Материальные потери чёрных неизбежны, избежать больших позволит только взятие коня пешкой – 2. …fe, линия защиты ладьи ферзём оказывается прерванной собственной пешкой, 3.Ф:d6.

Позиция определилась: несмотря на фигурное равенство остановить пешку d7 чёрные не могут. Однако интрига сохраняется: удастся ли королю белых избежать вечного шаха – 3. …Ф:с3+ 4.Kpb1 Фе1+ 5.Крb2, король идёт к своим, 5. …Фе2+ 6.Крс3 Фе3+ 7.Крb4 Фе1+ 8.Крс5 Фа5+ 9.Крс6 Фd8, что подумал ферзь, отстав от короля белых – «не смог…», 10.Фс7 Фа8+, последняя попытка, 11.Крb6. Всё, чёрные сдались.

Ход белых

В этой боевой позиции была зафиксирована ничья. Видимо, по поговорке – «у страха глаза велики», стороны преувеличили как собственные слабости, так и силу соперника. Так кто выиграл от этого преждевременного соглашения на ничью? У чёрных две связанные проходные пешки «b» и «с» — слабости 6-го вида для белых. Скорей всего, именно они напугали белых, ведь если объединить их силу с коневой поддержкой, то, действительно, справиться с такой силищей было бы трудно. Для этого чёрным надо установить контроль над ключевыми полями своих пешек, в первую очередь пешки «с». Дело в том, что сделать это довольно проблематично. А без коневой поддержки с торможением чёрных пешек справится один конь белых, правда помощь короля ему понадобится – нельзя пускать чёрного коня на d3, где он возьмёт под контроль ключ с1.

Теперь посмотрим критическим взглядом на позицию чёрных. 1.Король ограничен в подвижности. Хотя он сам так не считает: есть угроза уничтожить обе белые пешки и образовать ещё одной проходной пешки «g». Чёрные, без сомнения, ведут «двойную игру». А свою временную стеснённость король надеется перетерпеть.

Белые могли бы надеяться превратить ограничение подвижности короля чёрных в реальную тактическую слабость 1-го вида, но для этого надо представить себе идею её использование имеющейся силой. Фантазируем, короля белых ставим на g2, ладью на линию «h» в тылу чёрных — мат. Итак, проблема у короля есть, хоть и фантастическая, в любом случае белые намерены видеть его в перекрестие прицела в качестве самой опасной слабости (СОС).

Игра на одну слабость у белых есть. Реализация этой идеи – довольно длительный процесс, соперник наверняка будет возражать. Очевидно, что без второй идеи и «двойной игры» не обойтись. Хотя выбор идей у белых крайне ограничен, разве только эта… 2.Пешка е5 перешла середину доски, её можно представить виртуальной слабостью 6-го вида чёрных. Хранителем ключевого поля служит пешка е6. Изучаем этот тормоз: пешка е6 без защиты, а это слабость 2-го вида. Вывод: обнаружен объект с двойной проблемой, пешка е6 имеет двойной статус (защитник + слабость) и, как слабое звено, будет для белых уязвимой мишенью (УМ).

Общий вывод: если есть и СОС, и УМ, следовательно, есть обоснование для «двойной игры». С чего начать? Проделанный анализ облегчает целеуказание: первая мишень – УМ. Напасть на УМ способна только ладья – 1.Лf6. Её задача проста: взять пешку е6, а может быть и с6, и вести в ферзи пешку «е», а может быть и в паре с пешкой «d». Так как ладья становится под удар коня, то самый принципиальный ответ, который должен быть просчитан в первую очередь, это её взятие – 1…К:f6 2.ef. А не проходит ли неожиданно появившаяся проходная пешка в ферзи без помех, ведь оставшийся конь далеко, например, 2…Кс4 и … Стоп!! Если пешка, не раздумывая, рванёт вперёд, то она и король образуют двойную коневую мишень с ключом на поле d6 под двойной удар. Цена поспешности – потеря пешки «f» и проигрыш белых. Двойную мишень надо разрушить, для этого следует отойти королём. Куда и зачем? 3.Kpf3 чтобы играть на другую слабость – «двойная игра» против СОС (идею – см.выше).

Пользуясь одноходовым замешательством белых, чёрные успевают установить контроль над ключом проходной пешки – 3…Кd6. Однако белые уже переключились на игру против короля чёрных – 4.Крg2, претворяя свои фантазии в реальную жизнь. 4…Кf7. Но кто будет ставить мат, ведь ладьи-то нет. Остался конь, есть ли для него ключевые поля? Ищем. Есть и целых три – g6, f5 и f3, из них доступен коню только последний ключ. Маршрут движения коня должен состоять максимум из трёх темпов с матом (за три темпа пешка превратится в ферзя, и ферзь сделает шах). Считаем самый простой – Кс1-d3-e1-f3, всего четыре темпа – многовато. Второй маршрут через d4 короче, но транзитное поле занято своей пешкой. Для такого случая у белых есть приём трансформация силы — 5.d5 и на 5…cd — 6.Кd4 с угрозой мата. Защитить ключ может конь – 6…Ке5, но он уже связан защитным обязательством: перегруз никому не был на пользу. Вот и здесь отвлекающий удар – 7.f7 ставит точку – белые выигрывают.

Вывод: ничья в партии – в пользу чёрных.

Ход чёрных

Известно, что ферзь и конь хорошо умеют взаимодействовать (взаимодополнение силы), лучше, например, чем ферзь и слон. Данный пример позволит проверить это наблюдение на практике. У короля белых непростая ситуация: с одной стороны, у него есть достаточное количество ходов, чтобы не бояться мата, с другой стороны, при любом своём ходе король попадает на противостояние с ферзём чёрных. А это всегда опасно. И когда есть любой намёк на угрозу безопасности короля, то он непременно становится предметом забот для одних и самой опасной слабостью (СОС) у соперника для других.

Чёрным при планировании атакующих действий против короля чёрных не надо определяться с текущей ролью ферзя – она ясна: он занимает идеальную на данный момент позицию – формирует пока виртуальную, но всё же клетку для короля чёрных. Можно посмотреть с другого ракурса: ферзь – охотник спрятался за деревьями и ждёт, когда какой-нибудь егерь выгонит из леса дичь – короля. И кто этот егерь? Конечно, конь. У него есть два шаха – с g5 и g1, какой выбрать? С точки зрения командной игры может оказаться вредным шах с g5 – там он будет мешать (хотя всё решает счёт) чёрной пешке «g» подключиться к атаке.

Итак, охота начинается с 1. …Кg1+ 2.Kpg4. Что дальше? Кстати, атакуя, всегда полезно знать, есть ли право на тихий ход (например, для активации резерва). Так вот, здесь у чёрных две фигуры, ферзь и король, стоят на одной линии. Такое недоразумение стоило бы чёрным партии: после Фd3 был бы размен ферзей и коневой эндшпиль без пешки. Поэтому искать надо шах, но, конечно, не 2…Фf3+: нельзя короля выпускать на свободу. Остаётся только несколько парадоксальный шах – 2. …h5+. Зачем нужен такой шах? Дело в том, что решающая роль в матовании будет у ферзя и чёрным надо выбрать удобный момент, когда он приступит к этому приятному занятию. Жертвуя пешку (с шахом — форсированная игра!), чёрные завлекают короля («правило магнита») – 3.Кр:h5 под шах ферзём – 3…Фf5+, при котором королевская клетка после 4.Крh4 уменьшилась до минимального размера, что стала жать ему бока. А раз у короля нет ходов – будет мат — 4…Кf3X.

В партии король отошёл – 3.Крh4. Теперь у короля появилось ключевое поле g4, захват которого ферзём будет матом. Но не будет ли поход ферзя за ключом – 3. …Фf5 досадной невнимательностью, роковой ошибкой из-за уже знакомой защитной идеи белых – связывания ферзя (схватить «хулигана» за руку, когда он уже занёс её для удара) – 4.Фd3? Тогда встречный вопрос – а всё ли мы знаем о возможностях силы чёрных? Кроме ферзя с его угрозой Фg4X, от которой белый ферзь спас своего короля, есть ещё и конь с его шахом. И если присмотреться внимательно, то обнаружится, что поле f3 это второй ключ к СОС-королю. И хранителем его служит тоже ферзь. Вывод: ферзь перегружен. Дальше рассуждаем по известной схеме: отвлечение хранителя – 4…Кf3+. Но ведь после 5.Ф:f3 ферзь защищает ключ g4? Ошибка чёрных? Нет, конь пожертвовал собой для отвлечения ферзя от связывания своего оппонента. Теперь развязанный ферзь чёрных может приступить к своим обязанностям, но ему нужна помощь. Её оказать может только пешка из резерва. С нею ферзь и начинает решающую атаку – 5…g5+ 6.Kp:h5 g4+ мат поставить пока не удаётся, но двойное нападение с шахом тоже даёт неплохой результат – выигрывается ферзь белых. Белые, не дожидаясь демонстрации этого варианта на доске, сдались.

Ход чёрных

Оба короля в отчаянном положении, но королю чёрных повезло больше – очередь хода за его командой. Что предпримет ответственная команда в ответ на двойную угрозу пунктам f6 (главная угроза) и f2? Во-первых, никакой паники, т.к. в крайнем случае (если придётся защищаться) есть перекрытие линии атаки белого ферзя на поле d4, ферзём или слоном. Во-вторых, любое нападение соперника будет дополнительным и особо убедительным аргументом, чтобы обратить пристальное внимание на все слабости соперника.

Конкретизируем слабости позиции короля белых (1 вид). 1.У него нет ходов — каждый шах будет смертельно опасным. Ищем возможные линии и поля атаки короля. 2.Поле атаки g5 для чёрной пешки (при fg+). Защитник – ладья. 3.Открытая линия атаки f4-h4 для ферзя, защитники поля атаки f4 – ладья и пешка g3. Вывод: ладья, как защитник перегружена. 4.Противостояние ферзя чёрных и короля белых (4 вид). Защитник короля – пешка g3 и ферзь (контроль над полем g3). Вывод: пешка g3, как защитник, перегружена. Обратим внимание, что при атаке короля с поля f2 возможна трансформация силы с активацией слона с5.

Всё учли? Если рассматривать доску как поле битвы двух армий (что так и есть), то для командующего армией будет серьёзным недостатком наличие у него фрагментарного зрения и связанного с ним фрагментарного мышления. Его особенность: концентрация внимания только на наиболее важной и единственно значимой, по его мнению, части (фрагменте) поля боя. И полное или частичное игнорирование того, что происходит на других частях доски ввиду их, опять по его мнению, малозначимости. Для шахмат эта проблема также актуальна. Более того, фрагментарное мышление противоречит духу «двойной игры», ограничивает, а то и полностью исключает возможность планирование своих действий на две слабости, на два фланга и т.д.

Если не страдать таким недостатком, то объёмное шахматное зрение обязательно обнаружит (и сконцентрирует на этом свое внимание) тактическую слабость 6-го вида – предельно далеко продвинутую проходную пешку а2. Решающее ключевое поле пешки – а1 – охраняет ферзь белых. Вывод: ферзь, как защитник, перегружен.

Общие выводы: 1.У белых есть самая опасная слабость (СОС) – король и самая опасная слабость (СОС) по материалу – пешка а2. 2.Наличие двух СОС позволяет чёрным планировать «двойную игру». 3.Конкретные атакующие действия должны использовать перегрузку всех трёх защитников белых.

При планировании типового при перегрузке атакующего действия – двух последовательных ударов по СОС – важно, как всегда, определиться с их очерёдностью. Всё проверяется счётом. Начнём с нефорсированного (без шаха) хода-кандидата – 1…а1Ф. Новый ферзь сразу вступил в бой – напал на белого ферзя и косвенно защитил пункт f6. Если ферзь белых уклонится от боя и перейдёт на новую линию атаки – 2.Фb3, то вместе с ним перейдёт и ферзь чёрных – 2…Фаа2. Против двух ферзей у белых нет шансов. Если ферзь решится на размен – 2.Ф:а1, то это означает, что он оставил без своей защиты один из охраняемых им объектов – позицию короля. Могут ли чёрные этим воспользоваться? Да, если сыграют на перегрузку двух оставшихся защитников – 2…Фf4+. После 3.Л:f4 будет – 3…gfX. После 3.gf будет 3…Сf2X — чёрные провели трансформацию силы с отвлечением защитника.

В партии чёрные поменяли очерёдность ударов на форсированный порядок ходов – 1. …Фf4+ 2.gf Cf2+ 3.Фg3 C:g3+ 4.Kp:g3 а1Ф. Мата белые избежали, но материальное преимущество чёрных значительно, а со скорым появлением нового ферзя (пешка «b») оно станет подавляющим. Довести партию до победы чёрным хватило десяти ходов.

Оказывается, что оба хода-кандидата на первом ходу ведут к выигрышу. Редкий случай, когда оба удара, использующие перегрузку защитника, являются равноценными.

Ход чёрных

Начало обдумывания своих действий обязательно должно предваряться анализом действий соперника. По предложенному в разделе «стратегия» алгоритму выбора хода в партии после хода соперника следует понять, в чём сила, а затем в чём слабость сделанного хода. Зачем это делать, если вы собираетесь атаковать? Хотя бы для того, чтобы знать есть ли в предстоящей атаке у вас право на тихий ход. Белые напали на беззащитную пешку f7, есть угроза выгодного взятия с шахом(!). Уже опасно, надо продолжить расчёт (первый ход чёрных пропустим) – 1.Л:f7+Kpg8 2.Лg7+Kph8 3.Лbb7, ход – тихий, но грозит форсированный мат в три хода. Начинать защищаться – терять инициативу.

Что делать чёрным? Действовать по алгоритму (см. выше): ответить на вопрос – в чём слабость последнего хода белых? Они оставили своего короля в очень опасной ситуации: спереди чёрные пешки ощетинились своими колючками, с левой стороны линию «е» простреливает чёрная ладья, а сзади свои же пешки выстроили забор, не предусмотрев в нём даже маленькой калитки. В итоге, изоляция с ограничением передвижений короля белых (слабость 1-го вида) позволяет чёрным рассматривать его в качестве самой опасной слабости (СОС) и приступить к выработке против него плана силового воздействия. Обязательное условие: обеспечить форсированность своих действий для опережения соперника.

У чёрных есть два шаха пешками «е» и «g». Первый шах очевидно невыгодный: на g5 у короля белых найдётся безопасное убежище. Но и второй шах – 1. …g5 не выглядит тактически обоснованным: пешка идёт под два выгодных взятия. К счастью, в шахматах своё представление о выгоде. Меркантильность (излишняя расчетливость, преследующая личную материальную выгоду) на шахматной доске не в чести – обмен материала на позиционные выгоды, например, образование у соперника тактических слабостей считается выгодной сделкой. Поэтому у любого идейного хода надо проверять тактическое обоснование.

Проверяем взятие пешкой – 2.hg. Изменилось ли что-то к выгоде чёрных? Своя пешка отняла у короля последний островок безопасности, т.е. слабость королевской позиции усугубилась — у короля нет ходов. Но ставить мат пешкой «е» рано: обе чёрные пешки снимут контроль с поля f5. Это поле у короля белых надо отнять – 2…Крg6, одновременно король позаботился о собственной безопасности – защитил пункт f7. Но этот тихий ход позволяет белым в последний момент выломать в своём пешечном заборе дырку – 3.g4. Но у чёрных есть мастера на все руки, нашёлся «плотник», который сумел вовремя заделать эту дырку – 3…h4. Теперь от мата 4…е5 нет приемлемой защиты.

Оценим второе взятие – 2.Кр:g5 с точки зрения выгодных для чёрных изменений. 1.У ладьи е2 появилась линия атаки на короля чёрных, поле атаки – е5. 2.Король и ладья b5 оказались на одной линии (5 вид). 3.И всё бы ничего, но ладья b5 – без защиты (2 вид). Вывод: ладья b5 – двойная слабость и может рассматриваться чёрными как самая опасная слабость (СОС) по материалу.

Чтобы использовать новую СОС, надо подготовить против неё соответствующий тактический удар. Ладья – мишень активная, поэтому нападение должно быть неожиданным для неё. Существует только один тактический удар, позволяющий скрыть до поры до времени свои намерения от объекта нападения – открытое нападение, а ещё лучше двойное нападение. В нашем случае – двойное нападение на обе СОС. А теперь эти идеи, навеянные анализом слабостей соперника, необходимо воплотить в жизнь, если, конечно, возможности силы белых позволят это сделать.

Начинают белые с нападения на короля – 2. …Ле5+. Одновременно чёрные создают сопернику новую слабость – противостояние ладей (4 вид), необходимую для скрытой подготовки будущего нападения на белую ладью. Король белых, видимо, от безысходности (справедливости ради, другого у него ничего нет) проводит активную защиту — 3.Крf4. Ладью надо обезопасить – 3. …Лf5+ 4.Kpe3. Одновременно с собственной защитой ладья вынудила короля белых встать на пешечную «мину» — поле, на котором пешка может поставить шах королю. Что она и делает – 4. …d4+. Идея двойного нападения с шахом воплощена в жизнь, ладья теряется. Белые сдались.

Ход чёрных

Проходная пешка с3 (6 вид) готова к прорыву в ферзи. Но торопиться её двигать не надо. Насторожить должно то, что у ключевого поля с2 есть хранитель – слон е4. И хотя на с2 пешке гарантирована поддержка ладьи е2, тем не менее, там она будет равновесной слабостью. Более того, пешка «с» находится на одной линии со своим королём, а это двойная ладейная мишень (5 вид) для двойного удара ладьёй. Ключ – поле с6. Обеспечивает поддержку ладье при захвате ключа – король белых. Вывод: пешка с3 к старту не готова из-за противодействия фигур соперника.

Теперь оценим слабые стороны этих защитников. Слон е4 атакован и является равновесной слабостью (3 вид). Защитник – король. Отмечаем перегрузку короля (ключ с6 и слон е4). Кроме короля, у кого ещё есть двойные проблемы? Слон е4 одновременно и слабость, и защитник (хранитель), такое состояние определяем, как двойной статус. На носителя такого статуса должно быть обращено повышенное внимание, т.к. двойные проблемы превращают его в уязвимую мишень (УМ) для первоочередного силового воздействия. Это означает, что против слона е4, как равновесной слабости, надо выбирать атакующее действия из трёх возможных вариантов.

Выбор не сложен: комбинационный удар по равновесной слабости – 1. …Л:е4 имеет тактическое обоснование – уничтожение хранителя ключа с2. Идея логична, надо проверять расчётом. Принятие жертвы — 2.Кр:е4 приведёт к тому, что проходную пешку белых – 2…с2 может задержать только ладья, да и то только по 1-й линии — 3.Лf1. Однако в резерве у чёрных есть слон – 3…Cd2 и за пешку «с» придётся отдать ладью.

Белые могут схитрить: пока король стоит на месте шахом отогнать короля чёрных на 8-ю линию – 2.Лf7+ Kpc8 и только теперь 3.Кр:е4. Но ухудшение позиции короля не влияют на план чёрных, пешка идёт вперёд – 3. …с2. Идти ладье на 1-ю линию, как установлено выше, не имеет смысла, есть идея атаковать пешку с тыла, но для этого надо отогнать короля чёрных от контроля над полями линии «с». Белые начинают шахи – 4.Лf8+ Kpd7 5.Лf7+, чёрные понимают замысел белых и не пускают ладью на линию «с» — 5. …Крd6. Ладья настойчива – 6.Лf6+. Куда пойти королю? Обратно на 7-ю линию – повторение позиции. Идти на с5 опасно – создаётся двойная ладейная мишень. И тем не менее другого ничего нет – 6. …Крс5. На что рассчитывают чёрные? На то, что захват ключа на линии «с» будет за два темпа – 7.Лf8. Это означает, что у чёрных есть целый темп, чтобы подготовится. У них есть слон, который опять должен прийти на помощь пешке – 7. …Сс3, перекрывая линию атаки ладье. При сквозном нападении на слона – 8.Лс8+ о слоне позаботится король – 8…Крb4. Вот что значит – дружная команда. Белые сдались.

Ход чёрных

Несмотря на лишнюю фигуру (правда за две пешки) светлое будущее видится чёрным в мрачных тонах. Вынуждаемые белыми пешечные размены при «естественном» развитии событий лишат чёрных шансов на победу. Ведущая роль — грозы чёрных пешек – у ладьи белых. Есть ли у чёрных хоть малейший повод для оптимизма? Очевидного – нет. Однако дотошный и заинтересованный (докопаться до сути) взгляд заметит, что у белых ладья, пешка f5 и король находятся на одной линии – это признак 5-го вида слабостей. Других слабостей нет, надо использовать то, что есть.

Между белыми фигурами затесался чёрный слон, кстати или некстати – покажет дальнейшая цепочка логических рассуждений. Его наличие позволяет беспрепятственно (ладья b5 – активная мишень – перекрыта) захватить ключ f5 – 1. …Л:f5+ к найденной выше двойной мишени (состоящей из короля и ладьи b5). Но что это чёрным даст, ведь король белых, уходя от шаха и из двойной мишени, может прихватить пешку – 2.Кр:h6? Но при этом он становится на слоновую «мину» — слон делает шах – 2…Се3+ и открывает нападение своей ладьи на ладью чёрных. Выясняется, что защитник ладьи, пешка а4, перегружена: в её обязанности входит ещё и торможение пешки а5. После 3.Крg6 Л:b5 4.ab a4 пешка, как на параде, марширует в ферзи.

Придётся королю чёрных прятаться от слона соперника на белых полях. Есть выбор – на g4 и g6. При 2.Крg4 снимается нападение на пешку h6 (уже минус), а после 2…Лg5+ ладья становится под защиту живой пешки h6, что позволяет после 3.Крf3 слону сделать безопасное открытое нападение – 3…Сg1 с выгодным для чёрных разменом ладей.

При 2.Крg6 король продолжает держать в напряжении пешку h6, а после 2. …Лg5+ рискует взять пешку – 3.Кр:h6, прикрываясь чужой ладьёй, как щитом, от шаха слоном. Теперь у белых под ударами две фигуры, причём слон с5 связан фигурной связкой. Что случилось, чёрные сделали ошибку, допустив фактически двойное нападение? Если рассматривать ситуация, учитывая действующие фигуры обеих сторон, ответ – да. Потеря фигуры неизбежна. Но если анализировать с точки зрения «двойной игры», т.е. борьба идёт не только на конкретном участке доски, а по всей доске, то выяснится, что устранение атакующей чёрные пешки ладьи белых, даже ценой жизни слона, может оказаться выгодно чёрным. Возможен будет переход в пешечное окончание, в котором выиграет тот, чья проходная пешка будет более прыткой.

Итак, задача для чёрных поставлена: переходить в пешечное окончание, по пути борясь за темпы для своей проходной пешки. И играть теперь только – 3. …Се3, отдавая материал, но завлекая ладью белых в двойную слоновую мишень (5 вид) – 4.Л:g5. Ладья связана, можно выиграть время для организации своей проходной пешки. Как? Вспоминаем про защитника с двойными проблемами – пешку а4, ставим её перед нелёгким выбором – 4. …b5. Если теперь белые захотят поиграть в пешечные гонки – 5.Крg6 C:g5 6.Kp:g6 ba, то они заведомо проиграют. Если попытаются поиграть на опережение – 5.ba ba 6.a6, то насладиться победой им не позволит король чёрных – 6…Крс7.

В партии белые сразу бросили вперёд свою проходную пешку – 5.h4, намереваясь после 5. …ba 6.Kph7 C:g5 7.hg вести её по более безопасной линии «g». В последующей пешечной гонке приз достаётся чёрным, они первыми превращают пешку – 7. …а3 8.g6 a2 9.g7 a1Ф 10.g8Ф. Приз за быстроту предусматривает бонусную призовую игру, которые начинают чёрные – 10. …Фh1+ 11.Kpg7 Фg2+ 12.Kph7 Ф:g8+ 13.Kp:g8 a4. Белые сдались.