Ход белых
У белых в центре доски – преимущество сражающихся пешек. Однако для борьбы с равным по силам соперником (по две фигуры) этого может быть мало. Гарантированный захват инициативы возможен только при наличии у чёрных слабостей. Ищем слабости и двойные проблемы. 1.Пешки d5 и f5 – равновесные слабости (3 вид). 2.Противостояние слона белых и короля чёрных (4 вид). Пешка f5, защищающая короля, связана. 3.При пешечном численном превосходстве актуальна возможность образования проходной пешки. Если рассматривать белую пешку d4, как кандидат в будущую проходную, тогда чёрная пешка d5 – защитник чёрных от такой неприятности. Вывод: обе пешки, d5 и f5 имеют двойной статус (слабость + защитник) и будут для белых уязвимыми мишенями (УМ).
Единственный способ силового воздействия на УМ – добавление нападения сразу на обе пешки – 1.е4 — двойной удар. Однако инициативная игра там, где нет преимущества сражающихся фигур, обоюдоопасна и требует точного объективного расчёта последствий. Так сейчас две пешки белых, е4 и f4, оказались под возможностью выгодного взятия. Проверяем первое – 1…de. С ходу оценка проста, после 2.d5 пешка марширует в ферзи. Однако дотошный взгляд обратит внимание, что почти все (две из трёх) пешки белых атакованы: для чёрных это шанс на ничью – 2…С:d5 3.C:d5 Kp:f4. Пока белые будут бороться со связанными проходными пешками, король чёрных проберётся к последней беззащитной пешке белых а3 – будет ничья.
В шахматах так всегда – нельзя доверять первому порыву. При интуитивном выборе хода эффект, как в азартных играх – вероятность угадывания 50% на 50%. Поэтому «ловить за хвост удачу» — повезёт-не повезёт – чаще всего не рационально.
Белым выгодно отложить на один ход движение пешки, а пока защитить свои ценности – 2.Кре3. Теперь движение пешки выглядит неотвратимым, задержать пешку может только чудо. Или наличие у белых слабостей. Именно на их целенаправленный поиск и должно быть направлено внимание упорного защитника. Итак, при движении пешки на d5 она и слон оказываются на одной линии, а это признак слабости 5-го вида. Атакующим приёмом может быть только связка со стороны пешки. Идея защиты найдена, вперёд – 2…Сb5 3.d5 Cc4.
Пешка остановлена, теперь уже от белых требуется проявить находчивость и найти способ нейтрализации защитника. Обратим внимание, что один боец чёрных (слон) ввязался в борьбу с двумя бойцами (слон и пешка) соперника. Логично предположить, что в какой-то момент его внимание будет разделено между двумя объектами, т.е., как защитник, он будет перегружен. Белым надо только смоделировать такую ситуацию. Играя 4.Сg8, белые уже угрожают двинуть пешку, причём слон будет неприкосновенен. Слон чёрных вынужден отступить – 4…Сb5. Белые играют на цугцванг – 5.Сf7. Проверяем ответы чёрных. Теперь играть на связку – 5…Сс4 бесполезно, у белых опять есть отвлечение – 6.d6. Передать очередь хода – 5…а6 не получится: у слона больше ходов, чем у пешки – 6.Сg8 a5 7.Cg8.
Остаётся проверить ход королём – 5…Крg3. Чёрные создают новую слабость – пешку без защиты f5 (2 вид). Белые реагируют соответственно – делают двойной удар – 6.Се6, чёрные защищают более опасную слабость – 6…Сс4. Для упрощения реализации материального преимущества, белые проводят обмен слабостями – 7.С:f5 C:d5. Теперь, чтобы обеспечить новой проходной пешке поддержку короля, надо устранить противодействие фигур соперника, начиная со слона – 8.Се4 Сb3, затем и короля – 9.Сf3. Позиция белых выиграна (обратим внимание, поле а8 нужного цвета).
В партии чёрные взяли другую пешку – 1. …Кр:f4. И после 2.ed Cb5 3.d6 сдались. Возможный вариант развития событий — 3…Кре4 4.Крс3 f4 5.d7 C:d7 6.C:d7 f3 7.C:a4 f2 8.Cb5 и т.д.
