Для пешечных окончаний характерны два сценария развития событий. В первом сценарии при пешках на одном фланге идёт борьба за ключевые поля к слабым пешкам, как мишеням для королевской охоты. Во втором сценарии при пешках соперников на разных флангах дело доходит до параллельных гонок проходных пешек. В многопешечных окончаниях к двум сценариям добавляется третий – комбинированный, сочетающий в различных вариациях два первых. Например, борьба королей в центре доски приводит к тому, что один из королей прорывается за пешечную границу с намерением атаковать пешки соперника на фланге. Понимая, что удержать здесь оборону не получится, король соперника устремляется в контратаку к пешкам на другом фланге. Взаимное пешечное истребление заканчивается пешечными гонками. А уж тут, как говорят в спорте, «пусть победит сильнейший». В шахматах это тот, чей король своей активностью выиграл время и дал своей пешке фору перед пешкой соперника.

1. Сейраван – Г.Каспаров. Никшич, 1983.

2. Флор – Капабланка. Москва, 1935.

3. Eliskases – Skalicka. Podebrady. 1936.

4. Дамский – Лейн. СССР. 1958.

5. Porath – Bednarski. La Habana, 1966.

6. Эйве – Sjoberg. Geteboeg. 1920.

7. N.Popov – Dankov. Albena. 1978.

8. Бенко – Дамянович. Монте Карло, 1968.

9. Eliskases – Naegeli. Zurich, 1936.

10. Рубинштейн – Эйве. Лондон, 1922.

11. Спасский – Яновский. Винипег, 1967.

12. Balogh – Ortel. Hungary. 1973.

13. Остос – Дельгадо. Санто Доминго.1975.

14. Смыслов – Эванс. Хельсинки, 1952.

15. Янса – Сосонко. Амстердам, 1973.

16. Брюггеманн – Даринс. ФРГ. 1969.

17. Этюд. Мелегхеги. 1986. .

18. B.Pytel – Milanova. Poland. 1972.

19. Длуги – И.Иванов. New York.

20. Wohl – Solomon. Australia. 1985/86.

21. Матулович – Райчевич. Югославия. 1985.

22. Ермолинский – Комаров. СССР. 1986.

23. Plaskett – Flear. Hastings. 1984/1985.

24. Yandemirov – Rublevsky. Russia. 2003.

25. Ly.Moulthum – I.Rogers. Queenstown. 2006.

34. Тимман – Николич. Белград. 1987.

Какая из чёрных пешек будет главной добычей короля белых? При пешках на соседних вертикалях выиграть пешку нельзя даже при более активном короле. Поэтому настоящей целью короля белых будет не пешки b6 и е6, а обездвиженная пешка g5, пешечную границу которой король уже перешёл. Понимая данную перспективу, не сложно наметить стратегический план игры на выигрыш. Если белым удастся разменять пешки обоих цветов от «b» до «е», то их королю для выигрыша пешки g5 достаточно будет сохранить свою выгодную позицию на 5-й линии или, при потере её, обеспечить себе переход пешечной границы блокированных пешек «g».

Казалось бы, никаких проблем вообще не будет, ведь после 1.с5 белые получают ещё и отдалённую проходную пешку – предвестницу победы. 1. …bc 2.dc. В итоге первого размена каждая из сторон получила проходную пешку. Так как пассивная игра чёрным противопоказана, их единственный шанс – контригра, связанная с их единственным позиционным плюсом (наличие проходной пешки) — 2. …е5. Конечно, пешка никуда не дойдёт, её задача – заставить короля белых перейти пешечную границу в обратном направлении и вернуться на свою территорию.

Идея чёрных получит своё воплощение, если белые решат, что выиграть они могут как угодно, например, 3.с6, открывая белым дорогу по 5-й линии. На самом же деле, в темповой игре, которая уже началась, разбрасываться темпами – непозволительная роскошь. Что произошло бы? 1.При приближении пешки к королю чёрных уменьшается время (количество темпов) на её уничтожение. 2.Король чёрных, не сходя с места (не тратя темпов), увеличил, по сравнению с королём белых, свою активность (он нападает – соперник защищается). Вывод: чёрные имеют право на свою инициативную игру, цель которой, конечно, не выигрыш материал, а получение более выгодной позиции в королевском междусобойчике.

Чёрные начинают с отвлечения защитника равновесной слабости с6 (3 вид) – 3…е4. Пешка становится для белых слабостью 6-го вида. А их король оказывается перегруженным защитными обязанностями, и он вынужден нейтрализовать наиболее опасную угрозу. Ему пора входить к квадрат пешки (т.е. защищаться ) – 4.Крс4, а чёрные первыми бьют пешку – 4…Кр:с6. Пока король белых тратит время на пешку — 5.Крd4, король чёрных идёт решать пограничные проблемы – 5…Крd6 6.Kp:e4. И теперь, занимая оппозицию – 6…Кре6, король чёрных блокирует границу и делают невозможным переход через неё короля белых. Результат – ничья.

Поучительные выводы для белых: 1.Выигранная позиция это ещё не очко в кармане – ещё надо потрудиться, чтобы превратить возможность (выигрыша) в действительность. 2.Надо не тратя время срочно идти к пешке «е». Как, мчаться сломя голову, не глядя под ноги, или всё-таки помнить о «заколдованных» (версия, «заминированных») полях? Например, наступая на такое поле – 2.Крс4, белые получают после 2…Крс6 позицию обоюдного цугцванга при своём ходе. Раз так, то зачем лезть в проблемы, когда их можно просто обойти – 3.Крb4. Король идёт к пешке е5, чтобы после размена пешек «с» и «е» оказаться ближе, чем король чёрных, к пешкам королевского фланга. Здесь чёрные сдались.

Посмотрим на возможные последствия, например, как в рассмотренном выше варианте – 3…е4, далее 4.Крс3 (в данном случае возможно и 4.Крс4) 4…Крс6 5.Крd4 e3 5.Kp:e3 Kp:c5 6.Kpe4 и королю чёрных не хватает одного темпа, чтобы встать на спасительное поле е6. Если король чёрных проявит инициативу и нападёт на белую пешку – 3…Крс6, то белые своим ходом – 4.Крс4 создадут ситуацию обоюдного цугцванга, но уже при ходе чёрных. Вынужденное движение пешки – 4…е4, помогает белым выиграть время – 5.Крd4 со знакомой позицией выгодной белым. На выжидательные действия короля — 3…Крd7 белые ответят перемещением своего по обходному маршруту – 4.Крс3 Крс7 5.Крd3 и т.д.

6. Этюд. Эм.Ласкер и К.Рейхгельм, 1901.

Граница белых и чёрных блокированных пешек на флангах проходит между 4-й и 5-й горизонталями. Для выигрыша белым по правилу перехода границы (ППГ) необходимо попасть на территорию соперника. Мест перехода два: с с4 на b5 и с h4 на g5 или h5. Не допустить таких переходов «пограничник» чёрных должен с полей соответственно – b6 и g6. Такие две пары полей белых и чёрных называются полями соответствия. Соединяем эти поля цепочкой из полей и получаем промежуточные поля соответствия. Поля соответствия белых обозначены красным цветом, поля чёрных – синим. Обязанность слабейшей стороны: при занятии соперником поля соответствия занимать соответствующее поле у себя. Замечаем, что обе цепочки состоят из шести полей. Каждому полю в красной цепочке соответствует аналогичное поле в синей цепочке. Это означает, что чёрные по темпам, шаг в шаг, успевают за действиями белых. Найдём ещё одну пару полей соответствия – с3 и b7, обозначенные зелёным цветом. Они не входят в основную цепочку полей, но соседство с двумя полями из этой цепочки, может оказаться важным.

На что рассчитывать белым? На «двойную игру» — на игру на две слабости, на возможность прорыва на двух флангах. Для этого надо «согнать обезьяну с дерева», которая «передразнивает» белых, повторяя их действия. Как? Король чёрных, как защитник, перегружен обязанностями сторожить прорывы соперника на двух флангах. Почему бы здесь не применить тот же приём, что применяется при перегрузке защитника тактических слабостей – два последовательных удара по защищаемым им слабостям. Конечно, в пешечных окончаниях ведётся бесконтактный бой, но угроза увеличения активности короля по силе соизмерима с тактическим ударом.

Итак, смысл атакующих действий короля белых: создаём угрозу перехода границы на одном фланге, вызываем отвлечение на защиту границы короля соперника, затем прорываемся на другом фланге. Почему у чёрных может не хватить возможностей удержать границу на двух флангах, ведь цепочки полей соответствия равны? Всё дело в расположении центральных пешек на территории чёрных. Они отнимают у короля чёрных поля и, следовательно, возможности для свободного маневрирования.

В связи с этим, первоочередная задача короля белых: найти поле для контроля наибольшего возможного числа полей соответствия (три поля). Ближайшее такое поле – d3 с контролем полей с3, d3 и е3. К нему король белых идёт — 1.Kpb1 Kpb7 2.Kpc1. Соперник настороже: наступать на цепочку полей соответствия нельзя, поэтому – 2. …Kpc8. Действия короля белых напоминают поведение хищного зверя на охоте: скрытное приближение, а потом резкий рывок вперёд — 3.Kpd2. Хоть чёрным и тесно, но они пытаются не наступить на «заколдованные» поля — 3. …Kpd8. Замечаем, что король чёрных далеко ушёл от зелёного поля, значит, королю белых должен занимать аналогичное зелёное поле — 4.Kpc3. Грозит 5.Крс4 с прорывом границы, поэтому вынуждено – 4. …Kpc7. Констатируем, что у чёрных нарушилось пошаговое занятие аналогичных полей соответствия. Полю с7 соответствует поле d3, его белые и занимают — 5.Kpd3. Теперь белые должны сделать выбор – переход пешечной границы на каком фланге им защищать. Предположим, ближний – на ферзевом фланге – 5. …Kpb7. Отвлечение чёрного короля произошло, а король белых идёт на другой фланг – 6.Kpe3 Kpc7 (он должен быть на d7). 7.Kpf3 Kpd7 8.Kpg3 Kpe7 9.Kph4 Kpf6 10.Kph5. Граница прорвана – белые выигрывают.

Проверим, если бы чёрные отвлеклись на защиту королевского фланга – 5…Крd7. Белые пошли бы на ферзевый – 6.Крс4 Крс7 7.Крb5 и здесь прорыв границы решает – белые выигрывают.