Ход чёрных

Прежде всего, обратим внимание, что король чёрных для белых – самая опасная слабость (СОС), ключ к нему для ферзя белых – поле g7. Хотя до захвата ключа требуется два темпа, тем не менее, расслабляться чёрным нельзя.

Слабости белых. 1.Атакована пешка прикрытия короля b2 (1 вид). 2.Пешка b2 – равновесная слабость (3 вид). Защитники – ладья и король. 3.Пешка а3 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – пешка b2. 3.Король, пешки b2 и а3 расположены на одной линии – двойная (тройная) ферзевая мишень (5 вид) для линейного удара по диагонали, ключевое поле – а3.

Статус слабостей. 1.Атаковано убежище короля белых. Это означает, что чёрные определились с целеполаганием: для них король белых – самая опасная слабость (СОС). 2.Пункт b2 (пешка b2) – двойная слабость. Это означает, что чёрные уже провели целенаведение: пункт b2 – уязвимая мишень (УМ). Кроме того, пешка b2 обладает двойным статусом, как одновременно и слабость, и защитник, что усугубляет её уязвимость.

Получается, как по древней исторической поговорке – «все дороги ведут в Рим», так и здесь по шахматным приметам всё указывает на пункт b2 – слабое звено в обороне белых. Выясняем идею атакующего действия против УМ-пешки b2, а именно, попытки проломить оборону в самом слабом месте – 1. …Л:b2. Идея: с помощью завлечения ладьи – 2.Л:b2 трансформировать двойную ферзевую мишень для последующей активации ферзя – 2. …Ф:а3. Ладья связана полной королевской связкой, грозит мат на b2. Ладью надо защищать, чем?

Но прежде для корректировки целенаведения определим новые мишени — слабости у белых. 1.Пункт с3 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – ферзь. 2.Открытая линия атаки для ферзя – 1-я горизонталь с возможностью шаха (1 вид).

Итак, ладью b2 можно защитить тремя фигурами. Ферзём – 3.Фg2 (между прочим, грозит мат на g7) плохо: ферзь становится на 2-ю линию, где намечается скопление белых фигур. После 3…Фа1+ 4.Крс2 и взятия на b2 с шахом из-за сквозного нападения ферзь белых теряется. При защите ладьёй также сформируется по 2-й линии двойная мишень – потери будут неизбежны. В партии белые защитили ладью конём – 3.Кd3. Какие произошли выгодные чёрным изменения? 1.Конь перекрыл линию защиты ферзём 3-ей линии – пешка с3 осталась без защиты (2 вид). Появилась возможность выгодного взятия ферзём пешки с3 с шахом. 2.Конь белых снял нападение с поля с4. Появилась возможность активации коня чёрных на с4 с дополнительным нападением на пункт b2. Необходимо оценить оба хода-кандидата.

У 3…Ф:с3+ несмотря на внешнюю привлекательность (всё таки шах) есть существенный недостаток: соотношение сил не изменилось в пользу чёрных – 2(ладья b2, конь d3):2(ферзь, ладья b8). С этой точки зрения более привлекательно выглядит активация коня с третьим нападением на пункт b2 – 3. …Кс4, изменяющая соотношение сил до 2:3, что чёрных вполне устраивает. Одновременно конь, на всякий случай, прикрыл форточку d2, чтобы у короля белых не осталось ни одного глотка свободы. Несмотря на то, что ход чёрных тихий, использовать время для подтягивания резерва к защите пункта b2 по 2-й линии белые по-прежнему не могут. Они попробовали проверить соперника на внимательность – 4.Фg3 с нападением на мат.

Конечно, мотивированный на борьбу соперник зевка не допустит, а приступить к финальной стадии — форсированному нападению на короля белых. Какой шах чёрным выбрать – с а1 или с с3? Тот, при котором у короля не будет ни малейшего шанса вырваться из опасной зоны. Так и слышится как бы сказанное в повелительном наклонении — «Король – в угол!» после сделанного хода – 4. …Ф:с3+. Белым остаётся только подчиниться и получить мат или сложить оружие. Белые выбрали второе. Сдались.

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Слабая 8-я линия (1 вид). Поле вторжение для белой ладьи – d8. 2.Поле d8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – ладья f8. Отметим, что роль слона h4 в борьбе за поле вторжения – нулевая (размен ладей белым не нужен). 3.Атакована пешка прикрытия короля g7 (1 вид). 4.Пункт g7 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. Дополнительным защитником может быть только ладья f8. 5.Пешка g7 и король находятся на одной линии – двойная, в данном случае, слоновая мишень (5 вид). Ключ к двойной мишени для слона – поле f6.

Статус слабостей. 1.Король – самая опасная слабость (СОС). Ключ для ферзя – поле (в данный момент это пункт) g7. Ключ для ладьи – поле d8. 2.Пункт g7 – двойная слабость, для белых он будет уязвимой мишенью (УМ). Дополнительная нагрузка: пешка g7 – защитник короля от шаха слоном. 3.Поле d8 –слабость плюс ключ — будет уязвимым полем (УП). 4.У ладьи f8 есть опасная перспектива стать перегруженным защитником d8 и g7.

Оценим возможности силы белых, прежде всего, в количественном значении. Как было определено в разделе «тактика», для успешной атаки короля минимально необходимое число бойцов можно определить следующим образом: два бойца будут ставить мат королю, по одному бойцу на каждого из защитников реальных слабостей (имеющих двойные проблемы). Так как здесь защитников – два (ладья f8 и пешка g7), то количество бойцов атаки должно быть не менее четырёх. Пока реально задействовано только три – ферзь, ладья d1и слон h4. Где взять ещё одного, ведь в ближайшем резерве (возможность создания угрозы за один ход) у белых нет ни одной фигуры, есть только дальний резерв? Например, чтобы кону только напасть на ключ g7 требуется два хода. При ведении финальной стадии атакующих действий такая долгая активация – непозволительная роскошь. За это же время чёрные постараются как-нибудь избавиться от своих слабостей. У ладьи f1 перспектив в ближайшее время вообще нет. Что остаётся? Вся надежда только на пешку е5. Что она может? Нападает на ключ f6, т.е. способна оказать поддержку слону в захвате ключа.

Определяем идею атакующего действия. Есть УМ, УП и почти перегруженный их защитник. Напрашивается типовая «двоечка» — два последовательных удара по защищаемым перегруженным защитником слабостям, первый из них должен быть отвлекающим и скорее всего по УМ. Проверяем принципиальную возможность. На УМ, как равновесную слабость, добавляем нападение (другие действия нереальны) – 1.Сf6. Тихий ход, хоть и с «громкой» угрозой мата, для защищающейся стороны это может быть последний глоток свободы, когда у него ещё есть выбор и шанс найти спасение. Здесь выбор ограничен – или бить слона, или защитить ключ. Предположим, ладья уйдёт в глухую оборону – 1…Лg8. На вид – оборона укрепилась. Но казаться это не значит быть. Ладья чёрных превратилась в реально перегруженного защитника, и уж здесь белым пора действовать предельно жёстко – 2.Ф:g7+. Трансформация слабости после 2…Л:g7 с завлечением ладьи под полную королевскую связку ведёт к катастрофе по 8-й линии – 3.Лd8+ с матом.

В партии чёрные взяли слона – 1. …gf. На что засчитывали белые? На взаимозаменяемость силы – вместо выбывшего слона в бой вступает резервный боец – 2.ef, возобновляя угрозу мата. Итак, всего в бою участвуют четыре бойца белых, что по приведённому выше оценочному расчёту достаточно для успешного завершения атаки. Несмотря на активную защиту чёрных – 2…Лg8, а нападение это ещё не повод начать защищаться, у белых есть боец, который ещё не принимал непосредственное участие в бою и способен сыграть на перегрузку единственного защитника чёрных – 3.Лd8. От угрозы двух матов защиты нет. Поэтому чёрные, не дожидаясь развязки драмы, сдались.

Ход белых

В позициях с обоюдными атаками тактических слабостей решающее значение имеют два фактора. Первый, соотношение сил атаки и защиты при атакующих действиях каждой из сторон в направлении конкретных слабостей. Второй, преимущество во времени. Так, например, в атаке против короля белых у чёрных могут принять участие практически все четыре фигуры плюс пешка «g», которая нападает на коня – одного из двух (второй – пешка е2) защитников королевского убежища. Силы явно не равны, но время на стороне белых – их очередь хода.

Изучаем слабые места королевского убежища чёрных. 1.Атакована пешка прикрытия короля f7 (1 вид). 2.Пункт f7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3. Противостояние белой ладьи а7 и короля чёрных (4 вид). Защитник короля – пешка f7. Вывод: пешке f7 досталась тяжёлая доля – она двойная слабость (участвует в двух видах слабостей) с двойным статусом (слабость плюс защитник), что равноценно наклеиванию ярлыка с крупной надписью – уязвимая мишень (УМ). Далее. 4.Открытая линия «h» для ладьи с возможностью вторжения с шахом (1 вид). Защитник поля вторжения h7 – король. 5.Поле вторжения h7 – равновесная слабость (3 вид). Вывод: поле h7 — двойная слабость со статусом – уязвимое поле (УП).

Общие выводы: 1.Король чёрных – самая опасная слабость (СОС). 2.Слабые места в королевской крепости – УМ и УП. 3.Единственный защитник УМ и УП – король – перегружен. 4.Соотношение сил атаки и защиты против СОС чёрных при условии обязательного подключения к атаке ферзя(!) и желательно коня будет явно к выгоде белых.

Два слабых места в королевской крепости и перегруженный защитник подсказали белым типовую идею атакующего действия – два последовательных удара по УМ и УП. В какой очерёдности, как её определить? Матовая атака на короля (а это цель белых) невозможна без участия ферзя. Поэтому от первого удара будет зависеть возможность форсированного подключения к атаке ферзя и последующего вторжения (опять форсированного) его в лагерь чёрных. Итак, идея одна, а ходов-кандидатов с комбинационным ударом – два. Требуется расчёт. Проверим первый – 1.Лh7+Кр:h7 2.Л:f7+Kpg8 и триумфального подключение ферзя не видно; если начать с ферзя – 2.Фh1+, то после 2…Kpg8 у ферзя не получается взаимодействие ни с оставшейся ладьёй, ни с конём.

Вся надежда на шахматную примету – первым всегда страдает УМ: проверяем другой отвлекающий защитника удар – 1.Л:f7+. Выглядит нелогичным – короля выпускают в чистое поле. Но ведь идея хода-кандидата логична, поэтому требуется проверка. Считаем главный ответ соперника – принятие жертвы – 1…Кр:f7, ферзь подключается с шахом по новой линии атаки – 2.Фb3+. Теперь важно заметить, что очередной шаг к свободе – 2…Кре7 будет последним из-за 3.Фе6+ (спасибо ладьям – «помогли» ограничить королевскую свободу). Приходится возвращаться в развалины своей крепости – 2…Kpg7. Ситуация аналогична позиции перед первым ходом: король опять перегружен защитой полей f7 и h7 (теперь двух уязвимых полей – УП). Но есть существенная разница: белые провели активацию силы – замену нападающего на одно из УП, вместо ладьи на f7 теперь нападает ферзь. Ладья h1, как командный игрок, должна обеспечить ферзю вторжение на f7 – 3.Лh7+, отвлекая короля – 3…Кр:h7. В итоге, две ладьи пожертвовали собой ради активации ферзя – 4.Фf7+. Их героический поступок имеет смысл только при наличии у белых, говоря спортивным языком, «длинной скамейки запасных», в шахматной терминологии – ближайшего резерва. Кроме ферзя в резерве у белых находится конь f4, побить которого у пешки g5 так и не нашлось время. Их совместные действия ставят точку в атаке белых: 4…Крh8 5.Kg6X или 4…Крh6 5.Фg6X.

В партии чёрные не стали подставляться под шах ферзём, а попытались спрятаться «в тени» белой ладьи – 1. …Крg8. Теперь активации ферзя с шахом нет – это плохо, но ведь ладья, ворвавшись королевскую крепость, осталась живой вместе со своей возросшей мощью – это хорошо. Другими словами, атака продолжается и пока для белых бесплатно. Но что делать дальше? Вспомним, что у белого ферзя есть две перспективные линии атаки: кроме диагонали а2-g8, ещё и вертикаль «h». Проверяем возможность форсированной активации ферзя по этой линии. Для этого следует завлечь туда короля чёрных – 2.Лh8+ (ладьи – расходный материал для ферзевой атаки). У короля есть выбор, какую из ладей побить. Если 2…Кр:h8, то 3.Фh1+Kpg8 4.Фh7Х. Чёрные побили «теневую» ладью – 2. …Кр:f7. Король вышел из «тени», появилась работа у белого ферзя – 3.Фb3+ Kpg7. Такая позиция уже рассматривалась выше, белые действуют по уже просчитанному сценарию – 4.Лh7+. Чёрные сдались.

Ход чёрных

Король белых волею судеб оказался в углу (хотя судьбой короля, скорее всего, распорядились чёрные фигуры). Против него соперник выставил трёх бойцов, общей силы которых достаточно для того, чтобы поставить мат. Уже просматривается и матовая конструкция: слона поставить на е3, чтобы он закрыл дверцу g1 в матовую клетку, мат будет ставить ладья с поля h2, поддержку ей окажет пешка «g3».

А что же сила белых? Ей предстоит определиться, или спасать своего короля, или понападать на чужого. Чёрные же, не тратя время, приступают к сооружению матовой клетки – 1. …Се3.

Проблема белых, как защищающейся стороны, в том, что чёрные играют в «двойную игру»: кроме захвата ключа h2 к СОС-королю чёрные угрожают использовать слабость 6-го вида – проходную пешку «g» — по её прямому назначению – просто провести её в ферзи. Поэтому защита только одной из своих слабостей белыми не имеет смысла. Надо попытаться контратаковать.

Но пока у белых нет даже простого шаха, но есть только что образованная чёрными у себя двойная ладейная мишень (5 вид) под связку – 2.Ле5. Что она даёт? («На безрыбье и рак – рыба»). Практически ничего – белые не успевают сыграть на связку, например, 3.Сd2 с выгодным разменом, т.к. пешка по плану идёт вперёд – 2…g3 с двумя не защитимыми угрозами. У белых ничего нет кроме шаха 3.Ле8+Крf7 и жертвы качества 4.Л:е3 Л:е3. И даже в такой упростившейся позиции чёрные могут возобновить атаку на короля, если отрежут королю белых выход с 1-й линии ходом Ле2 и затем подтянут короля на замену слону.

Есть другая идея: вернуть качество взятием на с3 с образованием новой проходной пешки по линии «а» и, пока король белых занимается пешкой «g», проскочить в ферзи (надо будет вспомнить «правило квадрата»). Две связанные пешки белых слишком медлительны, чтобы убежать от короля чёрных, который уже находится в их квадрате. Выбор их этих двух планов будет за чёрными.

В партии белые пошли 2.Лf6. Какое коварство замыслила ладья белых? У чёрных король и пешка, кстати, она без защиты (2 вид), находятся на одной линии – образуют двойную ладейную мишень (5 вид) под двойной удар. Ключ – поле g6. Именно на защиту ключа идёт король чёрных – 2. …Крh7. Ладья рада и возможности пошаховать – 3.Лf7+, но король чёрных настроен решительно и хочет пресечь угрозы в свой адрес – 3. …Крg6. Гоняясь за ладьёй, король, вместе с пешкой «g», вновь становится в двойную ладейную мишень (5 вид), теперь под сквозное нападение – ключ поле g8. К нему стремится белая ладья – 4.Лf8. Пешку двигать по-прежнему нельзя, королю опять приходится поработать хранителем ключа – 4. …Крg7. Если до этого момента ладья белых применяла активную защиту, то сейчас такой возможности нет, приходится просто защищаться – 5.Ле8.

Утрата белыми временной инициативы позволяет пешке «g» сделать безопасный шажок вперёд – 5. …g3. Чем еще белые могут потревожить короля белых? У слона с3 есть противостояние с королём белых (4 вид). Но силы белых хватит только на простой шах, пусть и открытый – 6.d5+, королю надо уйти с линии «g» на белое поле – 6. …Крf7 да ещё и с нападением на ладью. Король так затерроризировал бедную ладью, что чёрные решились жертву качества – 7.Л:е3 Л:е3 8.Крg2. Теперь, когда король чёрных стал поближе к центру, проще всего решает игру уже упомянутая выше ответная жертва качества – 8. …Л:с3 9.bc a5. Пешку не удержать. Белые сдались.

Ход чёрных

У короля белых нет ходов (1 вид). Даже в эндшпиле с малым количеством фигур такая королевская проблема должна настораживать обе стороны. Слабейшую сторону – из чувства самосохранения, сильнейшую сторону – одним махом решить трудную проблему реализации материального преимущества. И тут чёрным привалила такая удача (хотя везёт тому, кто сам везёт) – король белых в матовой клетке (самая опасная слабость – СОС), а собственная сила есть и ещё кое-что может. Например, поискать ключ к СОС. Кто знает, что надо искать, тот легко найдёт, что ключ лежит на поле а2. Пока это поле — равновесная слабость (3 вид), и король белых в состоянии прикрыть свой тыл.

Для захвата ключа ладье требуется поддержка. Слон благодаря противостоянию с ключом (4 вид) такую поддержку может оказать, но пока только виртуальную. Мешает слону сложить свою силу на ключевом поле с силой ладьи белая пешка b3. Вывод: пешка – главный хранитель ключа. Против хранителей ключевых полей допустимы любые меры силового воздействия. В данном случае с собственной безопасностью у хранителя всё в порядке, единственный способ его нейтрализации это отвлечение, причём в добровольно-принудительном порядке. Подойдёт простое нападение — 1. …а4. Теперь безопасность пешки нарушена, грозит выгодное взятие на b3 – надо отбиваться — 2.ba, да ещё и с шахом. Не нарушит ли этот шах планы чёрных, ведь от шаха надо защищаться, т.е. терять время?

Королю предстоит выбрать куда отойти. Предположим естественный ход — 2. …Кра5, держа матовую клетку наглухо закрытой. Но ведь кроме матовой клетка бывает ещё и патовой. И это одно и то же помещение для короля. Разница – для пата королю не нужны, даже вредны защитники. Поэтому белые избавляются от ладьи — 3.Лh2. После взятия ладьи — 3…Л:h2 будет пат, белая ладья должна отступить – 3. …Лd3 4.Kpb2 Kp:a4 5.Лh4 и здесь была зафиксирована ничья.

А что изменилось бы, если бы король чёрных отступил в другую сторону — 2…Kpc5? Главное, пешка а4 не заблокирована и имеет ходы – пата не будет, а мат на а2 грозит. Самостоятельно выбраться из матовой клетки король чёрных не может. Ладья может попытаться шаховать — 3.Лс3+, но после 3…Сс4 шахи заканчиваются — от мата нет приемлемой защиты.

Ход чёрных

Предложу ряд злободневных, в том числе и для данной позиции, советов.

1. Держи голову в холоде, ноги в тепле, а фигуры под защитой.

2. Если бродишь по шахматной доске, смотри под ноги – вдруг наступишь на чью-либо «мину».
3. Хочешь напасть на фигуру – удостоверься, что охотиться будешь ты, а не на тебя.
4. «Ёжик» (слабейшая сторона) помни, контригра бывает полезной и вредной. Нападай на тех, для кого ты — охотник, а не тех, для кого ты — дичь.

Белая ладья в охоте за одиночной мишенью, видимо, на мгновение потеряла ориентацию в шахматном пространстве и скорей всего по досадной неосторожности попала на поле цвета слона чёрных. Это значит, что для слона она тоже стала одиночной мишенью. И, конечно же, слон не станет устраивать единоборство с ладьёй – они всё-таки в разных весовых категориях. Слон обязательно позовёт друга, ладью, и не для защиты, а, как и положено сильнейшей стороне, для нападения. Но нападать тоже надо умеючи. Гоняться за одиночной мишенью, всё равно, что за свиньёй – суеты много, толку мало. В шахматах надо гоняться сразу за двумя «свиньями» — использовать двойные приёмы против двойных мишеней, т.е. применять «двойную игру».

Сформулируем план атакующих действий для чёрных. Нападать надо на короля белых: пытаться шахами загнать его на слоновую «мину», чтобы он вместе с ладьёй образовали двойную слоновую мишень, т.к. ладья впереди короля, то под связку. Считаем вариант, начиная согласно плану с шаха – 1. …Лf2+. Куда отойти королю? На диагональ b8-h2, на одну линию с ладьёй нельзя, на противостояние со слоном – 2.Крg1 тем более: после 2…Лf5+ с двойным нападением у чёрных будет лишняя ладья. Надо отходить только на белое поле – 2.Крh1.

Если продолжать игру по намеченному плану, то у чёрных есть два шаха-кандидата – безопасный для ладьи – на f1 и для неё жертвенный – на h2. Первый – бесполезен, так заставить короля встать на чёрное поле не получится. Второй выглядит странным: зачем отдавать ладью, чтобы потом стараться её отыграть? Дело в том, что размена ладей достаточно для выигрыша партии, ладья белых мешала свободной активации короля чёрных. Поэтому отдача ладьи – 2. …Лh2+ это идейная жертва материала, завлекающая короля – 3.Кр:h2 в двойную слоновую мишень (5 вид). Далее слон нападает и связывает ладью – 3. …Сd6 4.Kpg2 C:e5+ 5.Kpf3 Cb2. Здесь белые сдались. Чёрные намеревались пойти королём к белым пешкам «g», оттеснить при помощи слона своего оппонента, уничтожить все пешки соперника и провести свою пешку в ферзи. Без фигур справиться с преобладающей силой соперника никакой (почти) король не может.

Ход чёрных

Материальная оценка проста – у чёрных две лишние пешки. А дальше начинаются нюансы. Слоны ходят по полям разного цвета. Это означает, что на полях цвета своего слона каждая из сторон имеет возможность создать преимущество сражающихся фигур (см. раздел «стратегия»). Такое деление доски на зоны контроля выгодно слабейшей стороне: блокада (торможение) проходных пешек соперника на «своих» полях – мощный ничейный ресурс в подобных окончаниях.

Если же посмотреть на пешечную структуру, то здесь очевидна выгода чёрных. У них далеко продвинутая проходная пешка «g» — тактическая слабость 6-го вида для чёрных. На ферзевом фланге – преимущество сражающихся пешек. Вывод: у чёрных есть принципиальная возможность «двойной игры» на обоих флангах.

А вот с точки зрения фигурной игры на двух флангах выгода у белых. Их централизованные фигуры занимают выгодные позиции: слон контролирует поля наиболее вероятных прорывов чёрных пешек – «с» и, особенно, «g», король, занимая срединное положение, готов к переброске на наиболее любой горячий участок боя, и его путь будет не долгим.

Однако контроль белых над протяжённым фронтом предстоящего боя кроме выгоды имеет и существенный недостаток. У обеих фигур очевидны двойные проблемы – они перегружены защитой обоих флангов. Так слон d5 служит охранником ключевого поля g2 проходной пешки чёрных. Одновременно он присматривает за возможной попыткой пешечного прорыва на ферзевом фланге. Король белых контролирует поле е3 и не пускает короля чёрных на помощь пешке g3. Одновременно он вместе со слоном старается не допустить пешечного прорыва на ферзевом фланге с началом нежелательной для них игры на два фронта.

Оценим возможности силы чёрных. Чтобы помочь пешке «g» безопасно двинуться вперёд король чёрных должен взять под контроль ключевое поле g2. Для этого ему надо прорваться на поля f2 или h2. Путь на h2 закроет слон, встав на g2 и нападая на транзитное для короля поле h3. Путь к полю f2 лежит чёрез поля е3 и f3, которые контролируют, соответственно, король и слон. К сожалению, слон чёрных в атакующих действиях по белым полям принять участие не может. Тем не менее, и у него есть полезная роль – он поддерживает пешки ферзевого фланга на случай агрессии против них короля белых.

Задача чёрных: использовать свои выгоды и сыграть на недостатках соперника. Таким образом, атакующие действия чёрных должны заключаться в ведении «двойной игры» на двух флангах с использованием там пешечного преимущества, нейтрализация силы защиты будет основана на ограничении в подвижности фигур чёрных, связанной с перегруженностью их контролем за обоими флангами. Типовые действия при перегрузке защитников – два последовательных удара, первый – отвлекающий, второй – результирующий (обеспечивающий выгодный результат). Вторым действием, очевидно, должен быть прорыв пешки «g» через ключевое поле g2 (здесь меньше препятствий) или предварительный прорыв короля к полю поддержки f2. Следовательно, первое действие должно быть на ферзевом фланге. Какое? Просто пошуметь не получится, необходима серьёзная угроза. Кроме 1. …с4+ другого идейного хода-кандидата просто нет.

Пропускать эту пешку дальше и допускать превращение её в защищённую проходную пешку белые не хотят. Проверим все (три!) её взятия. Слоном бить нельзя – пешка «g» проскочит в ферзи. После 2.Кр:с4 король чёрных прорывается к пешке – 2…Кре3. Белым не поможет нападение на чёрные пешки – 3.Крb5, на их страже стоит чёрный слон – 3…Сd8. Чёрные легко выигрывают. Остаётся взятие пешкой – 2.bc. Что изменилось? Трансформировалось преимущество сражающихся пешек: у чёрных появилась возможность простого получения отдалённой проходной пешки. Если только белые фигуры не вмешаются в пешечный спор. Например, фигуры белых разделят обязанности: слон будет контролировать ключевые поля пешек на ферзевом фланге, а король – ключевое поле g2 на королевском фланге.

Чёрные обязаны разгадать план белых и помешать ему. Для этого они блокируют пешку с4 – 2. …Сс5, лишая пешку а2, последнюю преграду против прорыва чёрных пешек, поддержки своего слона. Слон белых, тем не менее, пытается исполнить свой долг — затормозить движение чёрных пешек – 3.Сс6. Но ведь угроза пешкам мнимая (нет угрозы), поэтому пешка «а» спокойно идёт вперёд – 3. …а4. Задержать пешки может только король, и он демонстрирует свою готовность торопиться – 4.Крd2, но не спеша.

Белые продолжают проведение «двойной игры» и готовят прорыв наиболее отдалённой от короля пешки – 4. …а3, планируя b4-b3. Королю пора бежать в квадрат пешки «а» — 5.Крс2. Всё, отвлечение защитника полей, тормозящего, короля чёрных, произошло – начинается решающий прорыв на другом фланге – 5. …Кре3 6.Крb3 Kpf2. Далее чёрные вынудят белых отдать слона за пешку «g», затем король чёрных переместится на ферзевый фланг, чёрные выиграют или разменяют пешку а2 и проведут свою проходную в ферзи. Поэтому белые сдались.

Ход белых

У чёрных солидное материальное преимущество – лишняя фигура всего лишь за пешку. Но вот если посмотреть на ситуацию с позиционной точки зрения, то оценка уже в пользу белых, их фигуры предельно собраны и готовы к бою. Король белых нападает на единственную пешку чёрных – тормоз второй потенциальной проходной пешки белых, принуждая фигуры к её защите. Далеко продвинутая проходная пешка белых (6 вид) готова стартовать к своему светлому будущему. Её порыв готова поддержать ладья. Как контраст, фигуры чёрных к бою не готовы. Их ладья и слон, увлёкшись избыточной защитой пешки, заняли крайне пассивную и, следовательно, не выгодную позицию. Король чёрных вообще самоустранился от реальной борьбы.

Тем не менее, такое оцепенение с потерей активности у чёрных фигур явление временное, поэтому белые должны поторопиться с захватом инициативы — 1.d6 Сd8. Что делать дальше? Во-первых, желательно продолжить инициативную игру. Во-вторых, для перехода от инициативной игры к атакующим действиям необходимо выявить у чёрных новые слабости. В-третьих, атакующие действия будут эффективны, если сопернику не удастся активировать свою силу, необходимо продолжать ограничение подвижности чёрных фигур.

Практически полностью противоречит приведённым требованиям ход – 2.d7 Кре3 3.Лс4, всё-таки обнаружив двойную ладейную мишень на 8-й линии с ключом на поле с8. Вяловато текущие действия белых побудят чёрных к поиску контригры – 3…Ла8+ 4.Крb7 Ла4, намереваясь побить пешку b4, а за белую пешку отдать слона с ничьёй.

При развитии инициативы ни на один ход нельзя давать сопернику передышку: ход – шах, ход – нападение с угрозой выгодного взятия, ход – создание новой слабости и т.п. Вот в таком алгоритме должны действовать белые. В данный момент у белых есть два инициативных хода – 2.Лf4+ (1.Лd3+ не имеет смысла) и 2.Кра7. Чем может быть полезен простой шах? На поле d4 ладья исчерпала возможности проявления своей силы – ей срочно нужна активация. Шах обеспечивает форсированный перевод ладьи на 8-ю линию для нападения на двойную ладейную слабость. С точки зрения алгоритма действий – всё правильно, но с точки зрения противоборства с соперником это потенциальная ошибка. Любые действия силы атаки в обязательном порядке надо соизмерять с возможностями силы защиты. В варианте 2.Лf4+Кре3 3.Лf8 белые создают противостояние ладей. Кому оно опасно? Обеим сторонам. Поэтому чёрные тоже могут проявить свою силу в направлении слабости соперника – беззащитной ладьи f8 и применить активную защиту, сделав к тому же двойное нападение – 3…Сс7.

А чём смысл простого нападения на ладью – 2.Кра7 кроме продолжения инициативных действий? Первое, белые препятствуют контригре чёрных, начинавшейся с шаха Ла8+. Второе, ладья вынуждена встать на белое поле – 2…Лс8, теперь слон уже не сможет защитить ладью. Третье, пешка b6 становится равновесной слабостью (3 вид). Белые теперь могут спокойно перевести ладью – 3.Лf4+Kpe3 4.Лf8, создавая сопернику новые тактические слабости – противостояние ладей (4 вид) в более опасной для чёрных форме: теперь связанному слону развязаться без потери ладьи будет весьма проблематично. Да и самому слону нелегко – он равновесная слабость (3 вид). А пока чёрные пытаются избавиться хотя бы от одной своей слабости – 4…b5.

Игра белых проста – нападай да нападай: у чёрных есть двойная проблема – слон d8 имеет двойной статус (защитник + слабость), следовательно, для белых он уязвимая мишень (УМ). Атакующее действие против него, как равновесной слабости, будет заключаться в нейтрализации защитника. Каким приёмом? Простым нападением на защитника равновесной слабости – 5.Крb7. Спасти обе свои фигуры чёрные не в состоянии – белые выигрывают?!.

Последнее утверждение справедливо исходя из обычной фигуроцентричной логики, в которой материал – превыше всего. Но ведь фигуры это всего лишь инструмент в «Большой Игре». Поэтому, с некоторой натяжкой, можно утверждать, что судьба каждой отдельной фигуры – ничто, общий итог командной игры – всё. Иначе как объяснить следующий «сумасшедший» ход чёрных – 5…Сс7!!. Чёрные всё равно делают намеченное двойное нападение – на ладью и пешку. Но ведь этим ходом они создают белым максимальные удобства для взятия любой фигуры, всего таких взятий три. Проверяем их по очереди. 1.Взятие пешкой 6.dc после 6…Л:f8 7.c8Ф Л:с8 8.Kp:c8 приводит к выигранному для чёрных пешечному окончанию – 8…Крd4 9.Kpc7 Kpc4 10.Kpb6 Kp:b4 и т.д. 2.Взятие ладьёй 6.Л:с8 после 6…С:d6 и неизбежного С:b4 приводит к ничьей 7.Ле8+Крf3 8.Kpc6 C:b4 9.Kp:b5 получается теоретически ничейная позиция. 3.Взятие королем 6.Кр:с8 также приводит к окончанию ладья против слона. Фантастика, но при всех взятиях белые не выигрывают!

А есть ли вообще здесь у белых выигрыш? Попробуем представить условия, при соблюдении которых белые могут выиграть. Несомненно, белым надо сохранить свои пешки, хотя бы одну. Данное условие соблюдается только при взятии слона — dc, иначе он будет угрожать белым пешкам. Это взятие уже было рассмотрено: результат неутешительный для белых – в пешечном окончании им не хватило одного темпа, король чёрных оказался ближе к пешкам, чем король белых. Если белым удастся выиграть темп, то результат будет противоположным. Как это сделать? В атакующих действиях белых понятна роль белых пешек, короля – охранника этих пешек, неужели ладье отведена роль просто пассивной мишени? Мишени – да, но весьма активной: играя 6.Лf3+!! белые вынуждают короля отступить на один темп дальше от пешек «b» — 6…Кр:f3. Удивительно, белые не бьют ни одну фигуру чёрных, а отдают последнюю свою. И это единственный путь к выигрышу!

Дальнейшая игра аналогична рассмотренному ранее варианту, но с потерянным чёрным королём темпом. 7.dc Лf8 8.с8Ф Л:с8 9.Кр:с8 Кре4 10.Крс7 Крd5 11.Kpb6 Kpc4 12.Kpa5 и белые выигрывают.

Ход белых

Прежде всего, оцениваем намерения чёрных. Ферзь подобрался на опасно близкое расстояние к королю белых, имеется возможность делать шахи, как самому ферзю, так и при случае пешками; есть угроза выгодного взятия пешки f2, пешка е4 – равновесная слабость (3 вид), вынуждающая ферзя белых присматривать за ней, кстати из-за противостояния ферзей (3 вид для обоих) она связана фигурной связкой. Выводы: 1.У чёрных есть возможность инициативной игры. 2.Для борьбы за инициативу белым необходимо играть на опережение, начать с поиска слабостей.

Отсутствие форточки у чёрных создаёт опасную тактическую слабость — слабая 8-я линия (1 вид). У белого ферзя есть два поля вторжения на эту линию – а8 и е8. Какое выбрать? Из так называемых общих соображений (интуитивный подход) лучше смотрится 1.Фа8+: ферзь и шах сделал, и от защиты пешки е4 не самоустранился. 1. …Кf8. Конь спас короля, но сам стал равновесной слабостью (3 вид), приобрёл двойной статус (защитник + слабость) и стал для белых уязвимой мишенью (УМ). Раз есть УМ, почему бы на него не напасть второй раз, если позволяет сила — 2.Ca3. Положение коня безвыходное, у чёрных есть пара шахов и всё – на этом игра и закончится. Примерно так рассуждали белые.

У чёрных было своё мнение. В таких ситуациях важно чётко понимать важнейший шахматный постулат – общее враг конкретного. Нельзя доверяться «общим соображениям», они могут быть только какой-то частью оценки позиции, но следующим решающим этапом при выборе хода должен быть конкретный расчёт (понятное дело – с учётом показания шахматных часов).

Так что в ответ заготовили чёрные? 2. …Фh1+3.Kpg4. Что дальше? Если давать естественные шахи (из общих соображений) 3…h5 4.Крf5 Фh3+ 5.Kp:e5, то выяснится, что они скоро закончатся. В чём причина неудачи чёрных – застрявший среди белых пешек ферзь не смог показать свою реальную силу. Из доступных ферзю полей атаки наиболее выгодным выглядит поле h5, на котором он идеально взаимодействует со своими пешками (взаимодополнение силы) для создания матовой клетки королю белых.

Пока поле h5 – равновесная слабость (3 вид), защитник – только король. Идея: защитника надо отвлечь – отогнать шахом. Ход-кандидат для осуществления этой идеи только один – 3…f5+, но пешка идёт под два удара. Это рассчитанная смелость (жертва) или поспешная авантюра (просмотр)? Проверяем тактическое обоснование предполагаемой жертвы пешки. Если бить королём – 4.Кр:f5 с отвлечением от поля h5, то будет намеченное подключение ферзя – 4. …Фh5 даже с матом. Если бить пешкой, как уже было замечено, связанной – 4.ef, то теряется ферзь – 4…Ф:а8 (и зачем он только встал на противостояние ферзей!?). Сохранить контроль над полем h5 – 4.Крg5 не получится, короля всё равно оттолкнут – 4…h6+. Вывод: инициативная игра против короля в ущерб безопасности короля – проигрывает.

Проверим, оставшийся за кадром шах – 1.Фе8+Кf8 и далее другой способ игры на выигрыш материала – 2.Ф:е5 (ход тихий, но зато в центр доски) 2…Фh1+ 3.Kpg4. Теперь ферзь белых обеспечивает им численное превосходство, чёрные вынуждены играть на ничью – 3…h5+ 4.Ф:h5 Ф:е4+ 5.Крh3 Фh1+ с вечным шахом. Выводы: 1.Централизация ферзя белых вместе с выигрышем пешки нейтрализует преимущество сражающихся фигур чёрных на королевском фланге. 2.Во избежание худшего чёрные должны смириться с ничьёй.

Ход чёрных

Каждая из сторон играет на «своём» фланге, там, где у них есть преимущество сражающихся фигур. Обе стороны надеются использовать слабость 6-го вида для соперника – собственные реальные или пока виртуальные проходные пешки. И если план белых очевиден: взять пешку h7 и толкать свою пешку «g», то у белых возникает проблема выбора — какую свою пешку пророчить в ферзи, «b» или «с»? Простая логика подсказывает – есть реальная проходная «с», ей и «флаг в руки». Пробуем. Надо отойти королём. Куда? Белые выбрали – на b3, для этого предложили размен пешек – 1. …b3 2.ab Kp:b3 3.K:h7. Теперь если пешки побегут в ферзи, то белая окажется резвее – она превращается в ферзя с шахом. Получается, что поле b3 для короля неудачное. Пешку пока не поздно надо уничтожать – 3. …С:g5 4.К:g5. Вот и всё, далее будет уничтожение последних пешек. Здесь была зафиксирована ничья.

В произошедшей темповой игре за белых сыграл важный временной ресурс – угроза превращения пешки с шахом. Но если присмотреться внимательно, то и у чёрных есть такая возможность – превращение пешки «b» с шахом. Но ей ещё предстоит из виртуальной стать реальной проходной. В этом ей должна помочь пешка «с»: только вдвоём они смогут сломить сопротивление хранителя ключа b3 – пешки а2. А чтобы активировать пешку «с», король должен сделать шаг в сторону. Куда? Как мы уже видели, бывает непросто сделать правильный выбор. Здесь королю надо выбирать между полями d3 и d4. Как выбирать? Представить ближайшее будущее, подсчёт темпов показывает, что белая пешка первой превратится в ферзя, зато чёрная – с шахом. В последующей игре, по всей видимости, атаке на короля ферзю понадобится помощники (партнёры, напарники) и чем больше их будет, тем лучше. Слон уже при деле, надо подключить короля. С этой точки зрения самый агрессивный, по отношению к королю соперника, ход это жёсткая постановка корпуса (королевский силовой приём) – 1…Крd4. Чёрные первыми делают свою виртуальную проходную реальной – 2.К:h7. Далее начинаются пешечные гонки – 2…с4 3.g6 b3 4.ab cb 5.g7 b2 6.g8Ф b1Ф+. Король белых в центре, на пустой доске, неожиданно оказался в окружении. Есть ли из него выход? Будем искать. На линии «g» — 7.Крg4 – он попадает в двойную ферзевую мишень (5 вид) под сквозное нападение с ключом на g1: захват ключа – выигрыш чужого ферзя. На поле е6 – 7.Кре3 – он попадает в другую ферзевую мишень (5 вид) тоже под сквозное нападение, но с ключом на а2. Остаётся только 7.Крf4. Чем теперь заняться белым? Переформатированием двух одиночных мишеней в одну двойную – 7…Фf1+ 8.Kpg3. Всё двойная мишень создана, пора выигрывать ферзя – 8…Фg1+ и т.д.