Ход белых

Позиционное сражение однозначно выиграли белые. Фигуры чёрных с какой-то целью застряли на ферзевом фланге (наверное, медитируют, особенно слон с7). Фигурам белых никто не мешает (пожалуй, кроме чёрного ферзя, но к защите реальных слабостей он подключится только на следующем ходу) проявить активность своих фигур против короля чёрных и его пешек прикрытия. И сделать это надо, как всегда, быстро, пока не «вышла из забытьи» сила защиты чёрных.

Слабости чёрных. 1.Атакованы две пешки, f7 и g7, прикрытия короля (1 вид). 2.Они обе – равновесные слабости (3 вид). Защитник обеих – только король. Их статус очевиден: они двойные слабости и уязвимые мишени (УМ). Белые должны помнить, что УМы не самоцель, они только «двери» в убежище самой опасной слабости (СОС) – короля. Необходимо определить, в какую «дверь» или постучаться (добавить нападение с угрозой выгодного взятия), или её взломать (нанести комбинационный удар с идеей разрушения пешечного прикрытия короля). Как сделать выбор? Обязательное условие результативности атакующих действий – выгодное соотношение сил: при атаке конкретной слабости сила атаки (с учётом ближайшего резерва) должна превосходить силу защиты хотя бы на одну боевую единицу. И это соотношение должно сохраняться в течение всего атакующего действия.

Проверяем возможности силы белых к атакующим действиям против конкретных УМ. Начнём с УМ-g7, тем более что это ключ для ферзя к СОС-королю. Выясняем, что ближайшего резерва для помощи ферзю у белых нет. Теперь УМ-f7. Нападает ладья f1 в ближайшем резерве (нападают за один ход) ферзь и слон. Соотношение сил в борьбе за УМ-f7 – 1(2):1(1 – ферзь) – выгодно белым, что обосновывает целесообразность планирования атакующих действий именно против этой УМ.

Теперь предстоит выбрать способ атакующего действия против пункта f7, как равновесной слабости. Добавление нападения из резерва вызовет добавление защиты из резерва. Опередить соперника, задержать включения в работу резерва защиты можно только непосредственным ударом по УМ-равновесной слабости — 1.Л:f7. Последствия этого комбинационного удара с серьёзной жертвой (ладья за пешку) следует рассчитать желательно до выгодного результата. Если возникают затруднения, то в момент остановки расчёта соотношение сил в атаке на короля должно быть по-прежнему в пользу сил атаки, а возможности силы защиты или нейтрализованы, или ограничены. Это если не гарантирует на 100% успех атаки, то придаёт уверенность в её силе.

Начинаем расчёт. Грозит мат на g7, брать ладью приходится – 1. …Kp:f7. Завлечение короля на открытые линии атаки (1 вид) не означает, что продолжение атаки может быть любым (но шах обязателен). Есть три шаха, ферзём, ладьёй и слоном, и только последний — 2.Ce6+ не позволит королю чёрных вернуться в своё убежище на g8. Королю приходится отправляться в одиночное плавание в бушующее море на своём утлом судёнышке.

Предположим, что король не захочет далеко уплывать от своего берега — 2…Kpe8, с надеждой поглядывая на своих защитников. Однако близость подмоги ещё не означает её наличие в нужный момент. У белых сейчас нет безопасного шаха, но есть возможность прицелиться к ключу f7 (для ферзя). Поле f7 – равновесная слабость f7 (3 вид). Его статус – двойная слабость и, следовательно, для белых уязвимое поле (УП) чёрных. Поэтому, добавляя нападение — 3.Ф:g7, белые занимаются сооружением матовой клетки. Пока защитники стоят за спиной своего короля, белые могут себе позволить даже тихую угрозу. Хранитель ключа спешит на свой пост – 3…Фе7. Чем ответить белым? Как обычно, раз появилось новое действующее лицо, может быть, появились новые слабости, а у фигур изменился статус. Изучением происшедших изменений и следует заняться белым.

Итак, и поле f7 (кстати, перестало быть ключом), и сам ферзь чёрных – равновесные слабости (3 вид). Общим защитником является король. Вывод: есть предпосылка к его перегрузке. Следовательно, отвлечение обременённого непосильной двойной ношей короля надо проверять. Удар-кандидат – шах 4.Сf7+. Если слона рискнёт взять ферзь – 4…Ф:f7, то произойдёт трансформация уязвимого поля: вместо пустого поля там окажется мишень, да ещё какая – целый ферзь. Это означает, что жертва слона с идеей, получается, завлечения ферзя была не напрасной. При этом у чёрных появилась новая слабость – открытая линия «е» с возможностью шаха (1 вид). Активация ладьи на линию атаки – 5.Ле1+ приведёт к выигрышу ферзя.

Проверяем отход короля – 4…Kpd7, там он вновь оказывается на открытой линии (1 вид). Следует новый шах — 5.Фg4+Kpd8 и ещё — 6.Фg8+Kpd7. Зачем нужны эти шахи? Беря под контроль поля королевского отхода, белые строят матовую клетку. Построив матовую клетку, важно напоследок громко захлопнуть дверь в неё — 7.Ce6+. Для спасения короля приходится отдавать ферзя. Отметим внешне незаметную, но важнейшую роль пешки d5: она не только поддержала слона на поле е6, но и закрыла для короля форточку из матовой клетки на поле с6. Без неё у белых ничего бы не получилось.

В партии король чёрных рискнул поплыть навстречу опасности — 2. …Kpg6. А белые, как старательные строители (но не как суетливые торопыги с их громкими, но бесполезными шахами), строят матовую клетку — 3.Фf4 и прицеливаются к ключу f7 (для слона) и ключу g5 (для ферзя). Взять под охрану ключи ферзь чёрных может двумя способами. Первый, 3…Фf6. И опять белых выручает пешка, теперь h4. Подключение её к атаке — 4.h5+ вынуждает чёрных снять одну защиту с поля f7 (отвлечение защитника) – 4…Kp:h5. И после 5.Cf7+ для защиты от шаха чёрные вынуждены отдать ферзя (перекрытие 5…g6 оставляет ферзя без защиты).

В партии ферзь чёрных предпочёл избежать прямого противостояния с ферзём белых и выбрал второй способ защиты обоих ключей — 3. …Фе7. Теперь шах пешкой кажется напрасным, т.к. важный защитник, пешка g7, не перегружен (не надо защищать ферзя на f6) – на шах слоном просто перекроет его линию атаки. Проверяем другую идею: использовать перегрузку ферзя старым испытанным приёмом – отвлечением хранителя ключа — 4.Сf7+. Чёрные сдались. На 4…Ф:f7 будет 5.Фg5X.

Справедливости ради, отвергнутый шах пешкой — 4.h5+ тоже ведёт к мату, только конструкция матовой клетки имеет несколько иную форму и ключ находится в другом месте – 4…Kp:h5 5.Cg4+Kpg6 6.Фf5+Kph6 7.Фh5X.

Ход белых

Ферзь белых вышел на ударную позицию – противостояние с королём чёрных (4 вид) всегда обещает последнему тревожную жизнь. Данная проблема усугубляется тем, что такие нервные взаимные гляделки (предвестники стрелялок) происходят на последней линии. И хотя у короля есть форточка, слон белых готов её закрыть в любой момент с поля g6, тем самым создать чёрным слабую 8-ю линию (1 вид). Вся надежда чёрных на крепость духа у коня f8 – единственного защитника самой опасной слабости (СОС) – короля чёрных, от его устойчивости зависит их общая с королём судьба.

Изучаем статус коня f8. При неизбежном отходе слона е8 конь станет равновесной слабостью (3 вид). Защитник – король, который в отношении коня вынужден действовать по принципу – «если не я, то кто?» Или, если без пафоса и с трагизмом в голосе, — «если никто, то я». Вывод: конь f8 имеет двойной статус (защитник + слабость) и будет для белых уязвимой мишенью (УМ).

Несложный анализ слабостей подсказывает идею атакующего действия против УМ – равновесной слабости (напоминаю, их всего три – напасть ещё, отогнать защиту, побить). Здесь применимы даже две: или ладьёй с f7 добавить второе нападение (слона предварительно убрать на g6), или слоном опять с f7 шахом отогнать защитника УМ – короля (что проще). В обоих случаях не обойтись без активации ладьи. Однако есть проблема: её путь лежит чёрез «заминированное» поле d7, на которое у чёрных даже два нападения. Но и у белых есть поводы для оптимизма: взятию чёрных ферзём будет рад белый слон, конём – белый ферзь.

Так что – вперёд? Кто не рискует, тот не пьёт шампанское (только после соревнований и, как дипломаты на приёмах, в протокольных дозах!). Ведь кто не рискует, рискует еще больше: чёрные тяжёлые фигуры тоже готовы побеспокоить короля белых. Конечно, это не означает, что надо, сломя голову, бежать в атаку (шашку наголо и будь, что будет), тем более, если на входе предполагается жертва материала. В таком случае идея, ради которой намечается жертва, должна быть обоснована образованием у соперника новых слабостей. Тогда жертва на входе компенсируется с лихвой на выходе. Кто рискует оправданно, тот пьёт шампанское, а кто неоправданно… за того пьют водку, молча и не чокаясь.

После 1.Лd7 чёрные вынуждены принять жертву – 1. …К:d7. Произошла трансформация противостояния ферзя белых и короля чёрных (4 вид): исчезло перекрытие линии ферзевой атаки (зависящее от воли чёрных). Осталось только белое перекрытие — 2.C:d7+ Kph7. Жертва качества лишила короля чёрных последнего защитника и покоя на всю его оставшуюся недолгую жизнь. Теперь, когда белым фигурам (ферзю, слону и пешке h5!) никто не мешает, можно спокойно приступать к сооружению матовой клетки — 3.Ce8. А вот чёрным надо срочно паниковать – 3. …g5 (а что делать, когда нечего делать) – король рвётся на свободу (короли, как поэты, «что-то воздуху мне мало…», но есть различие: королям важна свобода тела, поэтам – свобода духа). 4.hg+ Kpg7.

Белые для чёрных образовали новую слабость – далеко продвинутую проходную пешку g6 (6 вид). Однако судьба и текущая обстановка предрекает ей иную (не будущую коронацию) роль. Пешка g6 взяла под свой контроль поле около короля h7, а это ведь будущий ключ к СОС-королю (при короле на h8) для ферзя. Пробраться к этому ключу ферзь может только по 7-й линии, которую контролирует чёрный ферзь. Осталась ли у белых сила, способная потягаться с силой целого ферзя чёрных? Только надо определиться с целеполаганием. Задача не победить ферзя в равном или, скорее, неравном бою, а всего лишь лишить ферзя статуса хранителя ключа h7. С этой ролью может справиться даже маленькая пешка — 5.c6, вынуждая ферзя уйти с 7-й линии и покинуть свой пост. Поэтому чёрные сдались. Вот так выигрываются войны – победа приходит на плечах простых воинов, самоотверженностью которых она и добивается.

А что было бы, если бы чёрные не стали бить коня. Когда терять нечего, можно рискнуть всем. И броситься в контратаку — 1…Фb1. Грозит мат. При взаимных атаках, начинающихся тихими угрозами, последний угрожающий обычно остаётся ни с чем. Белым следует поторопиться с форсированными действиями — 2.Л:g7+. Ладья обречена на подвиг: на острие атаки выгоден ферзь – ладья завлекает короля на 7-ю линию под ферзевый шах. Король, естественно, не хочет подставляться – 2…Kph8 3.Лh7+ (вторая попытка) 3…Kpg8. Тогда 4.Лh8+ (не хочет – заставим). Король завлекает на другую открытую линию атаки – 4…Kp:h8 5.Ф:f6+ с матом.

Ход белых

Ферзь вышел на ударную позицию, прицелился к ключам к СОС-королю и ….оглянулся назад. Где подмога? А в ответ настороженная тишина. Так всё-таки, резерв поотстал или изготовился? Для ответа на этот животрепещущий вопрос надо начинать «от печки», с начала и по знакомому алгоритму (слабости – статус слабостей – соотношение силы атаки и силы защиты — атакующее действие). Проверяем ключи, их хранителей и возможности силы белых по их захвату.

Самый защищённый ключ – пункт h7. У него три хранителя – ферзь, слон и король. У ключа g7 два хранителя – ладья и король. У ключа f8 – один, но зато ладья, «выковырять» которую с 8-й линии проблематично – она здесь настоящий ТЕЛОхранитель (или хранитель тела) короля. Ключи, доступные ферзю, закончились. Вывод: бороться с преобладающей силой соперника будет трудно, даже если добавить нападение на какой-то из ключей, например, 1.Ле7 – нападение есть, но угрозы нет.

Неудача с ключами ещё не повод отказываться от атакующих действий. Не будем забывать – отрицательный результат тоже результат, хотя бы страхующий белых от поспешных и не эффективных действий. Кроме ключей есть ещё линии и поля атаки: простые нападения хоть и называются так несколько легковесно, но, как часть замысла, они могут быть вступлением или составной частью единого атакующего действия.

Изучаем все изъяны позиции короля чёрных, которые могут пригодиться в бою. Для ферзя есть линия атаки по большой чёрной диагонали, поле атаки – f6, с которым у ферзя противостояние (4 вид). Само поле (по факту – пункт) – без защиты (2 вид). Вывод: поле f6 – двойная слабость и вполне-таки уязвимая мишень (УМ). Проверяем пользу от захвата поля f6 ферзём: единственная защита от шаха – перекрытие ладьёй. Выгода белых: 1.Ладья уходит со слабой 8-й линии. 2.Она становится под полную королевскую связку. Важный вывод: ладья может оказаться перегруженной защитой.

Теперь надо определить, что надо сделать, чтобы этой выгоды добиться. Защитник поля f6 от белого ферзя – слон g6, определяем его статус. Слон g6 – равновесная слабость (3 вид). Кстати, для белого коня поле, занимаемое слоном, это поле атаки короля чёрных. Защитники пункта g6 – ферзь и ладья (пешка h7 связана королевской связкой). Выводы: 1.Как защитник и слабость одновременно, слон g6 имеет двойной статус и становится для белых уязвимой мишенью, что оправдывает любые (в рамках разумного) силовые действия против него. 2.Атака короля-СОС должна начинаться с атаки слона-УМ. Каким образом?

Сначала проверим, все ли слабости чёрных найдены? Слон и ферзь чёрных находятся на одной белой диагонали, что при наличии белопольного слона у белых должно уже само по себе настораживать обе стороны. Ведь при определённых обстоятельствах чёрные фигуры могут быть для слона белых двойной мишенью (5 вид), как в данном случае, под двойной удар с ключом на поле е4. Кроме угрозы ферзю слон будет создавать дополнительное нападение на УМ-g6. Итак, идея комбинационного удара — 1.Се4 (на слона два нападения при одной защите) установлена — нападение на двойную слоновую мишень с дополнительным нападением на уже равновесную слабость g6 с предложением слону отвлечься от защиты поля f6. Требуется расчёт последствий – 1. …С:е4 2.Ф:f6+ Лg7. А как ладьёй захватывать 8-ю линию, ведь линия вторжения перекрыта? Такую проблему лучше обнаружить при расчёте в уме, чем столкнуться с подобным в игре. Если не найдётся (в уме!) нужное решение, то отказываться придётся от всего варианта.

Анализируем произошедшее. Чёрные отбили первую волну атаки, установилось зыбкое, но всё же равновесие. Нарушить это равновесие в свою пользу белые могут только дополнительной силой из ближайшего резерва — у них не задействован конь h4 (на него вся надежда). Для него есть спецзадание: с поля f5 он нападает на связанную ладью g7 (кстати, ключ к СОС). Всем планам белых мешает одна фигура. Защитником поля вторжения е8 стал чёрный слон, и противодействовать активации белого коня способен тоже только он. Вывод: слон перегружен защитой. Поэтому, играя на разрыв линий защиты, создаваемых слоном, — 3.Kf5 белые вынуждают чёрных прекратить сопротивление. Чёрные сдались.

Ход чёрных

Каждая из сторон угрожает позиции чужого короля. Обычно так происходит при разносторонних рокировках. При односторонних рокировках, как здесь, такое бывает реже. Но логика действий сторон та же: игра идёт на опережение – кто быстрей доберётся до короля соперника. У чёрных преимущество во времени, они первыми могут создать угрозы наиболее опасным слабостям белым. Их поиском чёрные незамедлительно (если они уже это не сделали) должны заняться.

Слабости белых. 1.Слабая 1-я линия (1 вид). Поле вторжения для ферзя – е1, для ладьи – с1 (нет возможности сейчас не означает нет возможности всегда). Защитник 1-й линии – ладья f1. 2.Противостояние ладьи чёрных и поля вторжения с1 (4 вид). Защитник поля с1 от ладьи – пешка с3. 3.Открытая диагональ а7-g1 с возможностью шаха (1 вид). Поле вторжения на линию атаки слоном – поле d4. Защитник поля d4 – пешка с3. 4.Ладья f1 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 5.Атакована пешка прикрытия короля g2 (1 вид). 6.Пункт g2 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 7.Без защиты и уже атакован конь g4 (2 вид). Слабостей у белых много, на что обратить первостепенное внимание? Для этого надо определить статус слабостей.

Статус слабостей. 1.У короля явные проблемы с безопасностью: найдены три(!) его собственные слабости, он вынужден лично защищать две свои атакованные фигуры прикрытия. Вывод: есть все основания считать короля самой опасной слабостью (СОС). Но как всегда бывает, чтобы добраться до СОС, надо прежде разобраться («кто есть who») с его окружением (надавить на «больную мозоль»). Проверяем соседей короля. 2.Ладья f1 одновременно и слабость, защитник, т.е. имеет двойной статус. Такая жизнь «нараскоряку» вредна для здоровья, на такую фигуру обязательно обратит внимание бдительный соперник и наведёт на неё свой прицел. И будет прав — для него такая фигура будет уязвимой мишенью (УМ). 3.Похожая участь уготована пешке g2. Только её двойная проблема называется — двойная слабость. Однако видоизменённый статус не спасёт пешку от пристального взгляда на неё – через прицел – ферзя чёрных. Вывод: пешка g2 – вторая (или первая) уязвимая мишень (УМ).

Сначала простой вопрос. Зачем «городить огород», почему бы не побить того, за кого некому заступиться – 1…Ф:g4? На удар белые ответят ответным ударом по коню g6, слоном или ферзём, будет размен. Дело в том, что из-за противостояния по линии «f» пешка f7 связана и поддержать коня не может. Получается, что чёрные повелись на ложную цель, у них сбилось выгодное целеуказание. Хотя, конечно, такую возможность легкого получения материального преимущества проверить никогда не помешает.

Итак, никакие шарахания по сторонам никакой выгоды чёрным не принесут, всё внимание на массовое скопление слабостей соперника. Но на какую УМ нападать первой? На ту, где ожидаются максимальные дивиденды и для нападения на которую есть достаточная сила. Дополнительное нападение (на равновесную слабость) есть только конём на g2 (кстати, ключ к СОС!) с h4 и f4. Но на h4 не пускает ферзь, на f4 – ладья. А это уже перегрузка ладьи. Поэтому чёрные смело, но, конечно, после расчёта сыграли – 1. …Кf4. Что было, если бы белые поверили в неуязвимость коня и уплотнили бы свою оборону – 2.Кf2? Количество слабостей уменьшилось, чёрным, скорей всего, пришлось бы переключиться на мелкие мишени – 2…Ф:b2, что, учитывая повышенные амбиции чёрного ферзя в этой позиции, для белых было бы меньшим злом.

В партии белые не поверили расчёту чёрных и решили принять жертву, посчитав, видимо, это просчётом — 2.Л:f4. Что произошло? Ладья оставила свой пост в защите, 1-я линия оголена, беззащитное теперь поле вторжения с1 (2 вид) стало для ладьи не такой уж несбыточной мечтой: осталась только одна помеха – пешка с3. Настала очередь и у неё проверить статус. Вывод для белых неутешительный: пешка с3 перегружена (опять же это должно делаться «на берегу»). Следует мгновенное наказание – 2. …Cd4+, нападая на защитника равновесной слабости. Любой защитный ход ведёт к мату — 3.Л:d4 Фе1Х, 3.Крh1 Фе1+ с матом, 3.cd Лс1+4.Лf1 Л:f1X. Поэтому белые сдались.

Ход белых

Идёт обоюдная инициативная игра. У силы чёрных есть свои козыри. 1.Ладья с7 нападает на белого ферзя. 2.Пешка а2 – далеко продвинутая проходная пешка (6 вид). Но есть и серьёзный недостаток: нет непосредственной угрозы королю белых. У белых также нет прямых безопасных угроз королю черных. Однако раскрытый король это бесспорный повод приглядеться к конкретным королевским (и другим) слабостям.

Слабости чёрных. 1.Атакована пешка прикрытия короля g7 (1 вид). 2.Пункт g7 – равновесная слабость (3 вид). Непосредственные защитники – ладья с7 и король. Белые не собираются меряться силами в борьбе за пункт g7, поэтому защитная роль другой ладьи на b7 уже избыточна. 3.Открытая 8-я линия с возможностью шаха (1 вид). Поле вторжения для ферзя и ладьи с1 – поле с8. 4.Противостояние ферзя белых и поля с8 (4 вид). Защитник поля с8 – ладья с7.

Статус слабостей. 1.Кем считать короля, спрятавшегося за маленькой пешечкой и приговаривающего – «я в домике, чур меня…»? Конечно, самой опасной слабостью (СОС). 2.Пункт g7 – двойная слабость. Такая двойная проблема однозначно указывает белым (целеуказание) на уязвимую мишень (УМ). Шахматная примета о тяжёлой доле УМ – УМу достаётся в первую очередь, или в ряду «мальчиков для битья» (из английских нравов) УМ стоит на первом месте, или не знаешь куда первым бить, прицелься в УМ – не промахнёшься. 3.Ладья с7 перегружена защитой g7 и с8 (ещё одна двойная проблема!).

Белым следует проверить приведённую выше примету и просчитать удар по первой двойной проблеме (УМ), сыграв на вторую двойную проблему (перегрузку), — 1.Л:g7+, отвлекая перегруженного защитника – 1. …Л:g7. С помощью комбинационного удара защитник поля вторжения отвлечён, следует вторжение — 2.Фс8+. У короля два отхода, просчитать желательно оба. Например, отход в сторону своих фигур 2…Крf7 с надеждой на их помощь. Далее 3.Фf5+, освобождая поле с8 для резервной ладьи, 3…Кре7 4.Фе5+Крd8 (4…Крd7 5.Ф:g7+) 5.Фd6+Кре8 6.Лс8+Крf7 7.Лf8X. И помощь не поможет – 6…Лbd7, только навредит, будет сразу мат — 7.Фе8Х.

И при втором отходе от всех подальше – 2. …Крh7 король не находит себе безопасного пристанища. Новая королевская слабость – открытая линия «h» (1 вид) это новая линия атаки для ферзя — 3.Фh3+ Kpg8 4.Лс8+. И всё равно приходится играть 4. …Крf7 5.Фf5+ Kpe7. После 6.Фf8+ с неизбежным матом чёрные сдались. Могло последовать 6…Крd7 7.Фе8+ Крd6 8.Ce5X или 6…Кре6 7.f5+ Kpd7 8.Фе8+ Крd6 9.Ce5X.

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Атакована фигура прикрытия короля – слон f6 (1 вид). 2.Пункт f6 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3.Атакована пешка прикрытия короля f7 (1 вид). 4.Пункт f7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король.

Статус слабостей. 1.Король, если в его «двери» стучатся (здесь, скорее, ломятся) две фигуры (два громилы), выступает в роли потенциально пострадавшего или, шахматным языком, самой опасной слабости (СОС). 2.Две его «двери», пункты f7 и f6, довольно хлипкие, раз он сам вынужден их «подпереть», чтобы они не развалились под давлением извне. Участие в двух видах слабостей (следовательно, двойные слабости) указывает, что эти пункты — слабые места в королевской обороне. Для соперника они будут уязвимыми мишенями (УМ).

Пока королю чёрных, даже одному, удаётся удержать закрытыми обе свои «двери». Но грозный вид «непрошенных гостей» и особенно их количество естественно вызывают у короля смутные подозрения – «будут бить, возможно, ногами». Определим соотношение сил в борьбе против СОС-короля и его окружения из двух УМ – 2:2. Расшифровываем. У белых: ферзь и слон. У чёрных: король, слон и пешка (двойные проблемы уменьшают расчётную силу условно в два раза). Всё решит (или нет) ближайший резерв. А резерв у белых знатный – целая батарея ладей. Только вот прицел у неё, похоже, слегка сбился – линия стрельбы ушла слегка вправо мимо мишеней, как говорят военные, «в молоко».

Итак, текущая задача белых: подключить к атаке резерв: перенацелить ладейную батарею на СОС-короля. Отличие шахматной батареи от военной в том, что она, при правильном целенаведении, может стрелять из-за угла или за угол, т.е. может изменять траекторию стрельбы на 90 градусов (прямой угол). Выбираем вариант применения ладейной батареи – идеи атакующего действия. Первый, настойчиво постучать в одну из дверей с угрозой вскрытия – напасть ладьёй на одну из УМ (дополнительное нападение на равновесную слабость). Второй, без лишних разговоров взломать дверь и открыть огонь на поражение – нанести комбинационный удар с идеей уничтожения прикрытия короля и дать шах королю по открывшейся линии атаки.

Расчёт рациональней начать со второго варианта: выгодный результат может быть достигнут быстрейшим образом. Прямая атака короля требует детального учёта всех королевских слабостей. У короля чёрных фактически нет ходов (1 вид), т.к. поле е8 легко отнимет белая ладья с g8. Так постарались чёрные фигуры, выстроив непроницаемую (даже без маленькой форточки) для короля стену по линии «d». При такой слабости короля атакующей стороне необходимо любыми(!) средствами обеспечить безопасный шах. И сделать это надо максимально форсировано. Поэтому первый в расчёте ход-кандидат — 1.Ф:f6+, завлекая короля на открытую для шаха 6-ю линию – 1. …Kp:f6. Однако и второй шах — 2.Лg6+ это комбинационный удар с идеей устранения защитника поля вторжения g6 — пешки f7. Такое неэкономное расходование материала не должно сопровождаться девизом – «шапками закидаем», иначе такое «шапкозакидательское» настроение может привести к печальному для атакующей стороны настроению – ни мата, ни материала. В общем, «семь раз отмерь…».

После полного уничтожения прикрытия короля в его распоряжении останутся три поля – е7, е8 и f8. И двух фигур, ладьи и слона, для матования будет недостаточно. Опять белым нужен ближайший резерв. К их счастью такой есть – пешка f5 (удивительно, но весь грандиозный замысел белых зависит от позиции простой пешки). Проверяем, 2. …fg 3.Л:g6+ Kpe7 и теперь 4.f6+. Чёрные сдались, т.к. на 4…Крf8 (или 4…Кре8) будет 5.Лg8X.

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Слабая 8-я линия (1 вид). Обеспечивает эту слабость ладья d7, поэтому вторжение на 8-ю линию надо искать другой фигурой. Какой? Ферзём из резерва. Для него уже «приготовлено» безопасное поле h8, правда путь к нему не близок — требует затраты как минимум трёх темпов. Тем не менее, как идея заслуживает внимания. 2.Противостояние ладьи f1 и короля чёрных по линии «f». Перекрывает линию ладейной атаки слон f6 – защитник короля. Конь f5 тоже загораживает обозрение слабостей соперника для своих фигур, но он боевой товарищ и готов всегда прийти на помощь.

Идея атаки позиции короля внешне проста: находим ключ к СОС-королю, оцениваем собственные силы, необходимые для его захвата и если силы достаточно – сносим все препятствия на пути к ключу. А дальше начинается творчество или «творчество», которое зависит от понимания сущности тактической борьбы. Понимание начинается с простого – атаковать можно только слабости, нет слабостей – нет атаки; каждому виду слабостей соответствует свой атакующий приём; сила атаки конкретных слабостей должна превосходить силу их защиты. Сложности начнутся при поиске идей в конкретной ситуации, учёте наиболее опасных контрдействий соперника и расчёте (в уме!) вариантов возможного развития событий. Формирование зоркого тактического зрения и уверенного тактического счёта будет более успешным, если объединить развитие понимания и регулярные тренировки.

Анализ слабостей обнаружил беззащитный (на данный момент) ключ к СОС – поле h8. Путь к нему перекрыт своей фигурой – конём f5, который, конечно, должен (и не против) посторониться. Белым предстоит выполнить атакующий приём – активация силы. Характерной особенностью любого атакующего приёма является его форсированность, в той или иной степени принуждение соперника к совершению обязательных защитных действий. Поэтому поиск хода-кандидата должен быть направлен не на простой отход коня (не инициативный ход – потеря времени), а на атакующие действия с участием коня.

Конь озирается вокруг в поиске мишени: на поле h6 стоит пешка (других мишеней нет), но она защищена другой пешкой. Есть ли идея для получения какой-либо выгоды в ударе по ней конём? 1.Взятие будет форсированным: с нападением на чёрного ферзя. 2.Защитник пешки h6, пешка g7, перекрывает линию действия линейных фигур белых по 7-й горизонтали. То есть пешка g7 – перегруженный защитник. Вывод: два обоснования и обнаруженная двойная проблема у чёрных подтверждает выбор белых. Итак, 1.К:h6. В непосредственной опасности не только ферзь, но уже и король: грозит мат в два хода – 2.Лf7+Kpe8 3.Фd7X. Принятие жертвы коня вынуждено – 1. …gh, и ферзь вторгается — 2.Фh7 с угрозой захвата уже двух ключей – h8 и f7. Единственная защита – 2. …Фg8. Для продолжения атаки следует продолжить поиск новых ключей. Есть ключ е7, но у него два хранителя, ладья и слон f6. Изучаем этих защитников. Слон, на самом деле, не защитник – он связан полной королевской связкой. Более того, он сам – равновесная слабость (3 вид). Его защитник – та же ладья е6. Вывод: ладья е6 перегружена. Поэтому следует типовой комбинационный удар с двойной идеей — 3.Л:f6+: уничтожение одного защитника и отвлечение другого. Чёрные сдались.

Ход белых

Слабости чёрных. 1.Атакована пешка прикрытия короля g7 (1 вид). 2.Пешка g7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – только король. 3.Противостояние ферзя белых и пункта g7 (4 вид). Защитник пункта f7 от прямого нападения ферзя – пешка f7.

Статус слабостей. 1.При атакованном пешечном прикрытии король, несомненно, становится самой опасной слабостью (СОС). 2.Пункт g7 – двойная слабость и уязвимая мишень (УМ). Учитывая сложение силы ферзя и слона белых на поле g7, это поле будет ключом к СОС для ферзя. 3.Пункт f7, как и пункт g7, тоже двойная слабость и тоже защищён только королём. Но есть существенное отличие, важное при планировании атакующих действий (для целеполагания – определения цели), пункт f7 способны защитить три фигуры чёрных (слон, ладья и ферзь с а2). У пункта g7 таких защитников нет. Тем не менее, справедливости ради и на всякий шахматный случай определим пункт f7, как уязвимую мишень (УМ).

Соотношение сил. Сила атаки против СОС и УМов состоит из ферзя, слона, а также двух резервных фигур, способных за один ход нападать на УМы – ладьи b6 и коня f3. Сила защиты – король и две пешки прикрытия. Итого – 2(2):3. Соотношение сил в пользу белых, что настраивает их на оптимистичный лад.

С целеполаганием белые практически определились: добраться к СОС-королю целесообразно через наиболее слабую УМ – пешку g7. Проводим целенаведение – наводим фигуры на выбранную цель. На пешку g7, как равновесную слабость, из трёх возможных атакующих действий есть рациональная идея только в дополнительном нападении ладьёй — 1.Лg6. Дело в том, что поле g6 для ладьи безопасно из-за связки пешки f7 – главного хранителя ключа g7 от главного «похитителя» ключа – ферзя белых. Нападение ладьёй не ведёт к летальному исходу – мата не будет, но угроза бесплатного (для белых) разрушения пешечного прикрытия своего короля чёрных не устраивает. Они уничтожают одну из ключевых фигур белых – 1. …Л:е5. Белые отвечают приёмом взаимозаменяемость силы, активируя коня из ближайшего резерва — 2.К:е5.

Каждый шахматист сталкивался с ситуацией, когда даже грозная на вид атака как будто наталкивается на невидимый барьер, тормозится из-за невозможности создания новых угроз и мало-помалу (а то и быстро) затухает. Более того, осмелевшие фигуры прежде «прижатого к канатам» соперника норовят «пнуть ослабевшего льва» — нанести контрудар по застывшим в шоке от происходящего фигурам соперника. И в случае удачи таких контрдействий подобное изменение в сценарии партии может оказаться переломным. Как в фильме «Свадьба в Малиновке» — «власть переменилась, скидывай сапоги…». И только тот, у кого крепкие нервы и кто старается, по пословице, видеть не только соринку в чужом глазу, но и бревно в своём, т.е. думает о слабостях и их неустанно ищет не только у соперника, но и у себя. Такой боец готов к любым тактическим трюкам соперника.

Так, например, сейчас ходом 2…Фf4 чёрные нападают на ладью с1, да ещё и с угрозой мата, связывают (обездвиживают) коня е5, защищают УМ f7. Неплохо для одного хода. Особый, прежде всего психологический эффект такие ходы имеют в цейтноте. Можно не только не найти достойного ответа, но и прозевать «гол в свои ворота», т.е. неожиданно получить мат. Белым надо постараться и найти активную защиту (как и положено сильнейшей стороне) — 3.Лс4. На простую защиту УМ-пункта f7 — 2…Сd7 белые тоже могут потратить время на простую защиту своего лишнего материала — 3.Лg4. В партии чёрные зачем-то взяли «отравленную» ладью (видимо, из меркантильных соображений) — 2. …fg. И получили мат в два хода — 3.Фf7+. Чёрные не стали дожидаться мата – 3…Крh8 4.K:g6X — и сдались.

Ход белых

Слабости чёрных. 1.У короля нет ходов (1 вид). С целеполаганием у белых проблем не будет, король чёрных – самая опасная слабость (СОС). При такой слабости достаточно найти возможность сделать безопасный шах, и он будет матом. А вот с резервной силой у белых проблема – помочь ферзю в атаке СОС может только пешка е6 2.Пешка е6 – далеко продвинутая проходная пешка (6 вид).

Достаточно ли только этих слабостей, чтобы используя их, добиться победы? Идея атакующего действия проста – двигаем пешку, превращаем её в ферзя, ставим ферзём мат. Недостаток плана атаки – первый ход пешкой не форсированный. Ищем за соперника защиту: на 1.е7 последует 1…Ле2 и белые теряют свою проходную пешку.

Что белым делать? Продолжать изучать слабости чёрных, не только уже имеющиеся, но и способные возникнуть и при каких обстоятельствах. 3.Два нападения на слона f5 при одной защите (зато пешкой) не приведут к материальной выгоде, а только к возможности захвата поля f5. Поэтому есть смысл подумать о статусе поля f5. 4.Слон f5 и ладья с2 находятся на одной линии. Из этого факта вытекают два предположения. Первое, эти две фигуры могут образовывать двойную мишень (5 вид). Но для какой фигуры и под какой удар, осматривая силу белых, представить трудно. Второе, если возможен захват поля f5, и скорее всего ферзём, то ладья с2 может оказаться для него одиночной мишенью, да ещё и без защиты, а поле f5 – ключом к ней.

Но в тактической борьбе наиболее эффективна «двойная игра» — игра на две слабости. Для второй мишени самый удобный кандидат это раскрытый король. Отсюда можно сделать вывод, который послужит идеей атакующего действия белых: выгодно переформатировать две одиночные мишени – ладью и короля – в одну двойную под двойной удар ферзём с ключом на поле f5. Итоговая выгода – лишняя фигура.

Приступить к выполнению этого плана атакующих действий белые должны незамедлительно, иначе требуемая расстановка фигур может измениться. Первым делом следует обеспечить ферзю возможность беспрепятственного захвата ключа f5, устранив его хранителя (пешку g6) – 1.Л:f5, играть без фигуры чёрные не рискнут, поэтому хранитель ключа (пешка g6) покидает свой пост – 1. …gf, а ладья с2 становится реальной слабостью 2-го вида (без защиты). Далее ферзь приступает к формированию двойной ферзевой мишени, для этого король чёрных шахами завлекается (загоняется) на ферзевую «мину» с ключом на f5 – 2.Фh5+Kpg8 3.Фf7+ Kph8 4.Фf8+. Здесь чёрные сдались, т.к. после 4…Крh7 король наступает на ферзевую «мину», формируется двойная ферзевая мишень (5 вид) под двойной удар – 5.Ф:f5+Kph8 и 6.Ф:с2.

Ход чёрных

У чёрных здесь лишнее качество. Материальное преимущество это ещё не повод самоуверенно считать, что ваша шахматная жизнь в данной партии удалась и можно почивать на лаврах. Лишний материал всего лишь средство, с помощью которого вы можете а) подавить волю соперника и его фигур к сопротивлению, б) большей силой своих фигур передавить меньшую силу фигур соперника. А если соперник возражает и у него есть веские аргументы в виде какого-то инициативного действия? Тогда начинается очень интересное противоборство шахматной прозы (материал) и шахматной поэзии (инициатива).

Чёрные сложили силу своих ладей и уже собираются пробить оборону короля белых, увеличив своё материальное преимущество взятием слона g2, и приступить непосредственно к атаке самого короля. Однако слону d4 удалось связать ударную ладью g7 и обездвижить всю ладейную батарею. Что чёрным делать? У них есть две идеи дальнейших действий. 1.Поискать резерв своей силы и оценить его инициативные возможности. Ладью g7 использовать как поддерживающую и связывающую силу 2.Как-то реанимировать батарею ладей, развязав ладью g7.

Оцениваем резерв чёрных. Ферзь может взять пешку h4 – 1…Ф:h4, но без угрозы. Создать угрозу пункту g2, а для ферзя это ключ к СОС-королю, он может только на следующем ходу, но и ферзь белых будет начеку, например, 2.Фd2 Фh3. Следующим своим ходом белые развяжут слона – 3.Крh1, сами угрожая ферзю чёрных. Тогда если не защищаться, то что чёрным делать? Есть пешечный тычок – 3…е3. Кстати, пешка е4 для белых тактическая слабость 6-го вида. Бить пешку ферзём нельзя – будет мат на g2, но есть простой отход – 4.Фе2 и белые удерживают оборону. Активация слона – 4…Сh5 приведёт к упрощению позиции – 5.С:h3 C:e2 6.Cg2. А если не подставлять ферзя под нападение слона белых и продолжить активацию фигур, а именно, слона – 2…Сс6, угрожая е4-е3 и Фh3? Своевременное развязывание слона g2 – 3.Крh1 разрешает проблемы белых.

Реализация второй идеи – развязывание ладьи – выглядит невозможной, ведь не перекрывать же большую диагональ пешкой, ставя её под два удара. И здесь чёрных подстерегает психологическая ловушка – следование шаблонным представлением о том, как можно играть, а как нельзя. Шахматы – игра практически безграничных возможностей, в которой, как поётся в известной песенке – «…и невозможное становится возможным…». Особенно если самой опасной слабостью (СОС) у соперника является король.

А есть ли за что «ломать копья» (бороться за что-либо)? В атаке на короля полезно применять «правило скульптора» — мысленно отсечь всё мешающее и оценить ударные способности своей силы против СОС. Предположим, что ладья может побить на g2 (слона е5, как главную помеху, игнорируем). Ударная группировка чёрных фигур, способных угрожать королю белых, будет состоять из двух ладей (вторжение на 2-ю линию), слона (нападение при короле на белых полях) и пешки е4 (угрозы при движении). Защитниками своего полностью раскрытого короля могут выступить ферзь и ладья a1. Вывод: математически силы сопоставимы. У чёрных будут реальные шансы на успешную атаку, если им удастся наладить идеальное взаимодействие своей силы и не допустить то же самое у силы защиты.

А где же роль чёрного ферзя? Кто-то же должен «сказку сделать былью». Поручить эту ответственную роль можно только тому, кто обладает необходимыми для такого случая возможностями. И кроме ферзя – больше некому. Его командная роль – устранить слона d4 любым(!) силовым способом. Задача ему поставлена ясно и предельно жёстко. Атакующее действие напрашивается – 1. …е5 (желание защитить ладью теперь подкреплено обоснованной атакующей идеей) 2.С:е5 Ф:е5 (в команде «каждый за себя» не проходит, только «один за всех..» и тогда будут «…все за одного») 3.fe Л:g2+. Если королю отойти 4.Крf1, то после 4…е3 будет грозить 5…Лf2+, 6…Лg1X и 5…Сb5+ также с матом.

Остаётся попытка укрыться в углу – 4.Крh1. Белые поля это зона действия слона, пешка активирует его силу – 4. …е3. Чем ответят белые на откровенную, но тихую угрозу? Например, использовать свой может быть последний активный шанс – 5.Фd6, заодно проверить соперника на внимательность: если чёрные уже предвкушают очко в таблице после – 5…Сс6, то «ушатом холодной воды» для них будет – 6.Фh6X. Если же чёрные уже выработали у себя привычку расслабляться только после мата, то они ответят профилактическим – 5…Л2g6 и только потом Сс6 уже с шахом. В партии белые сыграли обречённо – 5.h3 и после 5. …Лd2 с нападением на ферзя и угрозой 6…Сс6+ сдались.