У чёрных атакованы все три пешки прикрытия короля (1 вид). Из них только две пешки, g7 и h7, являются равновесными слабостями (3 вид). Участие в двух видах слабостей позволяет считать их двойными слабостями с присвоением негативного статуса — уязвимые мишени (УМ). Но и у третьей пешки есть двойная проблема. Она защищает своего короля от противостояния с белым слоном (4 вид). Так что ей обеспечен двойной статус (слабость плюс защитник) с сопутствующими ограничениями: защитник короля не имеет право покидать свой пост, т.е. пешка связана полной королевской связкой.

Против какой УМ белым играть? Конечно, можно воспользоваться отсутствием на королевском фланге фигур-защитников у чёрных и нарастить здесь свою ударную мощь активацией фигур (ладьи d1, коней) с добавлением нападения на УМы. Однако такие не форсированные действия дадут сопернику время для его защитных действий. Поэтому при внушительном численном превосходстве надо в первую очередь искать идею форсированных, в т.ч. комбинационных, действий.

При атаке самой опасной слабости (СОС)-короля полезно начинать с конца – с поиска финальной матовой конструкции, достижение которой предвидится форсированным путём (с шахами). Конечно, для этого надо иметь в своём арсенале знание таких матовых конструкций. Или, при затруднениях, начать с поиска ключевых полей СОС-короля (с которых ставится мат). Здесь их два: g7 – для ферзя, h8 – для ферзя и ладьи. Доступен для обзора первый ключ, а вот с захватом могут возникнуть проблемы. Белые же решили обойти эти проблемы и обратили внимание на другой ключ, усмотрев там знакомые аналоги.

Путь к ключу h8 лежит через препятствие – пешку h7, устранение которой, для выигрыша времени, возможно только комбинационным путём – ударом ферзём по УМ-h7. Комбинационный удар с такой жертвой должен иметь «железное» обоснование. На вскрытую линию форсировано попадает ладья с нападением на ключ h8. Для захвата ключа с формированием матовой конструкции ладье необходима поддержка, быстро её может оказать только конь с поля g6. Это поле у чёрных контролирует только конь е5, но не пешка f7 – связанная полной королевской связкой. Как решить проблему коня-защитника поля g6? Первым делом, как и любого защитника, проверяем его на перегруз. Он один защищает пешку с6. Чем она интересна? Важна не пешка, а поле с6, которое является ключом к двойной коневой мишени (5 вид), состоящей из ферзя и ладьи а7 чёрных. Вывод: конь е5 перегружен защитными обязанностями.

Не должно смущать, что атака на короля начинается на другом фланге, с нападения на двойную мишень, никакого отношения к королю не имеющую. У них есть общее – один защитник на два фланга. С его отвлечения белые и начинают — 1.K:c6 K:c6. Теперь можно приступать ко второму акту королевской драмы — 2.Ф:h7+. Скрыться — 2…Kpf8 от сердитого ферзя не получится, у него «длинные руки» — 3.Ф:g7+ Кре7 4.Фf7X. После принятия жертвы 2. …Kp:h7 белые быстро сооружают типовую матовую конструкцию — 3.Лh3+ Kpg8 4.Kg6. От мата нет защиты. Чёрные сдались.

У чёрных лишняя фигура. Какую компенсацию имеют белые? Главное – белые устроили королю чёрных трудное настоящее и тревожное будущее. Конкретно: 1.Внедрённый в тыл чёрных белый ферзь покусился на святое – ключ f7 к королевской жизни (1 вид). 2.Хранитель ключа – только сам король, т.е. пункт f7 – равновесная слабость (3 вид). Первые выводы: подготовка покушения на королевскую жизнь – в шахматах это узаконенный процесс. Король как объект нападения – самая опасная слабость (СОС). Его «больная мозоль» — пункт f7 – двойная слабость. Любая двойная проблема облегчает целенаведение: здесь взятие цели на прицел – уязвимой мишени (УМ) – произведёно.

Для успешной атаки УМ ферзю нужна поддержка. Ищем силу, которая способна её оказать. У белых, благодаря ладье f1, уже есть необходимое сложение сил на ключе f7, но пока только виртуальное. Тем не менее, тактическая слабость – противостояние ладьи и ключа f7 (4 вид) – побуждает обе стороны отнестись к возможности «сказку сделать былью» со всей серьёзностью. Смотрим, кто мешает виртуальному нападению ладьи на ключ f7 превратиться в реальную угрозу. Прежде всего, это чёрный слон f6. Его судьба – быть связанным фигурной связкой и своей жизнью отвечать за безопасность ключа.

Также помехой ладье, но скорее поневоле, будет белый слон f5. Конечно, свои всегда договорятся, и слон, когда потребуется, отойдёт и откроет ладье дорогу. Важно, чтобы темп, который при этом придётся потратить, не оказался бы потерей времени, что при атакующий действиях равносильно растранжириванию золотого запаса (если верить пословице – «время дороже золота»). Рецепт прост – найди слону мишень, при нападении на которую создавалась бы угроза. Потенциальных белопольных мишеней две – ладья е8 и ключ f7(!). Конечно, для белых выгоднее совместные действия своих фигур (взаимодействие), поэтому оказание помощи ферзю в захвате ключа — это приоритет.

Оцениваем принципиальную осуществимость этой идеи и конкретного хода-кандидата — 1.Cg6 – дополнительного нападения на равновесную слабость. Первым делом проверим принятие жертвы — 1…fg. Теперь противостояние по линии «f» у ладьи будет уже с королём чёрных (трансформация слабости). Как результат, слон f6 будет связан полной королевской связкой и перестанет выполнять защитные функции чёрных полей. Но это не все неприятности. Пешка f7 ограничивала действие ферзя белых по 7-й линии, в частности, обеспечивала своему королю форточку на е7. Итог: король чёрных лишился ходов (1 вид) и в одночасье потерял двух последних защитников. И чёрным это бы сошло с рук, если бы белые заблаговременно не побеспокоились о своих резервах атаки. Сейчас, например, ферзю в его в атаке слабых чёрных поможет пешка h6 — 2.Фg7 и сразу мат.

Раз королевские дела обстоят так серьёзно, пора активировать резерв защиты — 1. …Ле7. Защищая ключ f7, ладья перекрывает форточку е7 королю. Взамен предоставляя ему для побега «потайной ход» по 8-й линии. Надежда белых на ладью, как закрывателя форточки, слабая, поэтому не помешает подстраховаться — 2.d6, с темпом вешая на форточку замок. 2. …Лd7. Конечно, ход пешкой белые не рассматривали, как нападение на двойную пешечную мишень, т.е. на возможность взятия коня 3.dc они взглянули только краем глаза. Смещение прицела на побочную мишень с сопутствующей тратой времени, передавало чёрных право на свою инициативную игру. Чем они с удовольствием воспользовались бы – 3…Фе3 с проблемами уже у короля белых.

Залог успешных атакующих действий – концентрация сил на направлении главного удара. Такую задачу белые надеются выполнить следующим ходом — 3.Лdf2, складываю силу ладей не только на пункте f6, но и вместе с силой ферзя и слона – на ключе f7. Чёрные пытаются удержать передовой форпост обороны – 3. …Ke8. Теперь, когда в атаке участвует мощная группировка, состоящая из четырёх фигур и двух пешек, допустимы любые, в том числе комбинационные удары. Ясно, что добраться до ключа f7 можно только через «труп» его хранителя — слона f6. Его устранение, а он всего лишь равновесная слабость (3 вид), слишком накладное (дорогое) дело. Проще отвлечь, не пожалев даже ферзя (расчёт – до мата!) — 4.Фh8+. Чёрные сдались. Белые, пользуясь огромным численным превосходством на решающем участке сражения, ставят форсированный мат — 4…С:h8 5.Л:f7+ Л:f7 6.Л:f7+Kpg8 7.h7X

Слабости чёрных. 1.Атакованы обе пешки прикрытия короля (1 вид). 2.Пункты g6 и h6 – равновесные слабости (3 вид). Их статус – уязвимые мишени (УМ). Защитник обеих пешек – король. Повышенные защитные обязанности всегда вредны для любой фигуры, а уж для короля, ведь он сам ещё и самая опасная слабость (СОС), так просто противопоказаны. Пока король чёрных надеется, что белым придётся потратить время, чтобы сложить силы своих фигур на одной из УМ. За это время чёрные постараются подтащить защитников, например, 1.Фh3 Лh8 с надеждой на всё хорошее.

Выясняется, что в борьбе за УМы соотношение сил равно. Что делать? Проверить наличие своих резервов силы и их возможности. У ладьи f1 есть перспектива игры по линии «f», а пока – противостояние с полем f7 (4 вид). Подробнее об этом поле. 1.Поле атаки короля (1 вид). 2.В перспективе (когда отойдёт слон) – равновесная слабость (3 вид). Вывод: 1.В недалёком будущем поле f7 – двойная слабость, для облегчения целенаведения – уязвимое поле (УП). 2.Защитник – опять король: вот это уже перебор – перегрузка королю обеспечена.

При атаке каких полей реально использовать перегрузку защитника? При условии, что защитник не попадёт с одного уязвимого поля на другое (защита «маятником»). Здесь это поля f7 и h6. Проблема белых в том, что их ферзь не участвует в нападении ни на одно из этих полей. Поэтому активация ферзя будет первостепенной задачей белых.

Проверим соотношение сил в борьбе против СОС-короля и его УМ и УП («двойная игра»). Сила атаки белых: ладья и слон, ферзь и ладья а1 в ближайшем резерве. Сила защиты чёрных: король и одна пешечная единица (две пешки прикрытия с двойными проблемами условно считаем как утратившими наполовину свою силу, в сумме они составляют единицу силы). Итого соотношение сил – 2(2):2. Превосходство в две единицы позволяют вести, в том числе и комбинационную атаку.

Проверяем очевидный и единственный комбинационный удар-кандидат по УМ — 1.C:h6+ Kp:h6. С помощью трансформации слабости h6 короля завлекли на открытую линию «h» — линию атаки для белого ферзя — 2.Фh3+ (аккуратно, поле h4 «заминировано»). Вылазить королю из укрытия — 2…Kpg5 не стОит, это не тот случай когда «один в поле тоже воин»: после 3.g3 от угрозы мата Фh4X нет защиты. Раз «помахать шашкой» смысла нет, надо отходить — 2. …Kpg7 (скромность украшает даже шахматных королей).

С подключением к атаке ферзя у короля чёрных появилось новое уязвимое поле (УП) – h7. Это означает, что король опять перегружен. Теперь логичен комбинационный захват УП f7 — 3.Лf7+, отвлекая короля от УП h7 – поля вторжения белого ферзя. Чёрные сдались. Принятие второй жертвы должно быть просчитано перед первой жертвой — 3…Кр:f7 4.Фh7+Kpf6 5.Лf1+Kpg5 6.h4+(ещё один резерв атаки) 6…Kpg4 7.Ф:g6+Kph4 8.Лf4X.

Слабости белых. 1.У короля нет ходов (1 вид). Такая неприятность не оставляет королю белых ни малейшего шанса отвертеться от статуса самой опасной слабости (СОС). Для поиска идеи безопасного нападения на короля применим «метод скульптора»: используем противостояние слона b7 и короля белых (4 вид). Мысленно уберем все помехи слону b7: требуемый результат (матовые проблемы) будет получен. Дело за «малым» — в реальности убрать всё лишнее и мешающее. Изучим все помехи, их конкретные обязанности и личные слабости. 2.Конь f3, форпост обороны и защитник короля, — равновесная слабость (3 вид). Защитники – пешка g2 и ферзь. Статус коня: защитник + слабость = уязвимая мишень (УМ).

Раз обнаружен УМ есть резон (основание) проверить идею непосредственного силового воздействия — 1. …Л:f3 2.gf. Оцениваем происшедшие изменения. Белая пешка изменила (вынуждено) свой статус: из независимого защитника она превратилась для белых в двойную проблему. Проведённая чёрными трансформация слабости f3 сделала пешку, теперь уже на f3, равновесной слабостью (3 вид). Как результат, у неё двойной статус (защитник + слабость) и маркер – уязвимая мишень (УМ).

Держать оборону белым становится сложнее, т.к. у пункта f3 остался всего один защитник. Это свидетельствует, что запущенный процесс прореживания защитников СОС (в соответствии с «методом скульптора») идёт успешно. Далее на очереди ферзь, его достаточно просто отвлечь. Для борьбы с ним требуется использование резерва, у хорошего хозяина всё нужное всегда под рукой – 2. …Ch4. Только наличие резервной силы делает атаку белых оправданной (напоминаю, соотношение сил учитывается «на берегу» — до начала боя, а не во время его). Проверяем первым, как всегда, принятие жертвы — 3.Ф:h4 C:f3X. Вторым – контрудар 3.Kd3. Оцениваем его силу – контрудар слабый (на такую же по ценности фигуру). Из способов «наказания» (см.раздел «стратегия») выбираем первый способ – бьём первыми и набиваем больше – 3…C:g3 4.K:c5 C:f3 5.Kpg1 C:e1 с лишней фигурой.

В партии белые выбрали другой, тоже слабый, контрудар — 3.Ле5. Результат должен быть аналогичным – 3. …С:g3 4.Л:с5. Только здесь чёрным придётся изменить способ «наказания» за слабый контрудар, сейчас выгоднее – свою фигуру спасаем, чужую бьём – 4. …Сf2, убирая слона из-под боя и создавая угрозу мата. Мат главнее, надо защищаться — 5.Kpg2, но тогда теряется ладья – 5. …C:c5, оставляя соперника без фигуры. Белые сдались.

Позиционная атака (см. соответствующий раздел) белых завершилась успехом. Им удалось нацелить на королевский фланг ударную группировку из четырёх фигур плюс пешка поддержки h5. Им противостоят реальные защитники короля: пешка g7 (прикрытие короля), конь f6 (охрана прифронтовой зоны – поля g4). Вывод: большое численное превосходство в силе благоприятствует даже комбинационной атаке.

Ищем у чёрных слабости и двойные проблемы. 1.Атакована одна из пешек прикрытия короля – h6 (1 вид). 2.Пункт h6 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – пешка g7. Делаем выводы по статусу слабостей. 1.С королём всё ясно – он самая опасная слабость (СОС). 2.Пункт h6 – двойная слабость, будет уязвимой мишенью (УМ). 3.Пешка g7, прикрывающая короля с фронта, вынуждена ещё и защищать коллегу слева. Это означает, что установлен факт двойной проблемы – пешка g7 перегружена защитой.

Скомпрометированный статус пешек g7 и h6 подсказывает идею плана атакующих действий – удар по УМ с отвлечением защитника короля и вскрытием линии атаки по вертикали «g». Всё это хорошо и логично, но проблема в том, что ни у ферзя, ни у ладьи белых нет безопасного вторжения на общее для них поле атаки g4. Мешает конь f6. Конечно, его можно передавить силой: пожертвовать качество и захватить поле g4 в итоге ферзём. Но цена за устранение защитников будет слишком большой: ферзь в атаке останется в одиночестве.

Что делать? Внимательнее присмотреться к мешающему защитнику и его статусу. А также проверить, все ли слабости, связанные с конём, учтены. Целенаправленный поиск обнаружит новые слабости чёрных. 4.Ферзь и ладья чёрных образуют двойную коневую мишень (5 вид) под двойной удар. Ключ – поле d7. 5.Поле d7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – конь f6. Статус поля d7: ключ + слабость = уязвимый поле (УП) или, как вариант, слабый ключ. Вывод: обнаружена вторая двойная проблема – конь f6 перегружен защитой и, следовательно, может быть отвлечён.

Итак, в план атакующих действий в рамках «двойной игры» входят отвлекающие удар по УМ и захват УП. Важно только определиться с их очерёдностью. Критерий выбора: обеспечить форсированность процесса. Поэтому последовало — 1.С:h6 gh 2.Kd7 (если коня не бить, то атака будет для белых фактически бесплатной) 2. …K:d7. Конь отвлёкся от защиты поля g4, теперь оно безопасно для вторжения. Но какой фигурой, ферзём или ладьёй? Однозначный выбор можно сделать при форсированном завершении атаки. Если такого не предвидится, то выбор будет скорее интуитивным или учитывающим предполагаемые атакующие возможности обеих фигур-кандидатов. Если для ладьи поле g4 единственная возможность подключиться к атаке, то у ферзя есть ещё диагонали. Объяснение простое — чем больше фигур в атаке, тем она сильнее. Поэтому 3.Лg4+. Чёрные сдались.

На 3…Крh8 последует подключение к атаке ещё одной ладьи — 4.Л:d7 с уничтожением коня, желавшего вернуться к защите своего короля. Далее с решающим эффектом вступит в игру ферзь, например по такому сценарию – 4…Лad8 5.Фе5 f6 6.Лg8+ (отвлекая ладью от пешки f6) 6…Кр:g8 7.Фg3+Kph8 8.Фg7X.

Оценка окончаний с двумя и более пешками многофакторна, т.е. на оценку позиции влияет одновременно, но с разной степенью интенсивности, несколько позиционных элементов. Правильную оценку одного из них нельзя переносить на общую оценку позиции. Только в совокупности, сравнивая по значимости элементы, можно сделать объективный вывод. В общем, их можно сгруппировать так:

- Материал.

- Позиция.

- Время.

Для конкретного анализа предлагается детальная расшифровка позиционных элементов:

1. Материальное преимущество. Чаще всего его наличие определяет сильнейшую сторону.

2. Активность королей. Большая активность позволяет королю при равном материале стать сильнейшей стороной и вести инициативную игру. При лишней пешке у соперника активность короля может быть серьёзной компенсацией за материал. Захват инициативы вследствие перемены активности королей позволяет слабейшей стороне бороться за ничью.

3. Проходная пешка или возможность её образования. Борьба королей направлена на образование проходных пешек и проведение их в ферзи. Наличие проходных пешек частично снимает остроту противоборства королей. Зачастую игра приобретает технический характер (реализация преимущества типовыми способами).

4. Запасные пешечные темпы. Мощное подспорье в битве королей. Позволяют передать очередь хода сопернику, что важно в борьбе за инициативу.

5. Преимущество в пространстве. Определяется пешечной структурой. Более далеко, чем у соперника, продвинутые пешки из-за близости к полям превращения дают преимущество во времени при пешечных гонках. При активности короля соперника данное преимущество может превратиться в слабость.

6. Особенности пешечной структуры. Это могут быть прямые дефекты: изолированные, отсталые, сдвоенные пешки. Любой такой дефект может оказаться мишенью для нападения.

К недостаткам пешечной структуры следует отнести:

- доступность ключевых полей пешек для короля соперника (повышает активность короля),

- невозможность пешек защитить друг друга (тактические слабости 2-го вида),

- блокирование большего числа пешек меньшим числом (невозможно без потерь организовать проходную пешку),

- меньшее расстояние между пешками разных флангов, чем у соперника (худшая стартовая позиция у короля при забеге с одного фланга на другой).

7. Время. Преимущество во времени определяется очерёдностью хода. Право выступки в конкретной позиции позволяет добавить себе какой-либо выгодный позиционный элемент или, наоборот, лишить соперника его выгодного позиционного элемента.

Три первых позиционных элемента решающим образом влияют на оценку позиции. Обозначим их как доминирующие позиционные элементы. Остальные позиционные элементы также важны, но их роль как бы вспомогательная, помогающая в борьбе за получение доминирующих позиционных элементов.

Наличие у одной из сторон двух доминирующих позиционных элементов позволяет оценить позицию как стратегически выигранную. При условии, что будет применён, атакующий план, использующий оба эти элемента. Конечно, бывают исключения, например, наличие у соперника одного, но сильного позиционного элемента.

Обычно одного доминирующего позиционного элемента недостаточно для выигрыша, но возможность ведения инициативной игры позволяет претендовать на увеличение количества выгодных позиционных элементов.

Советы:

1. Пешечные окончания суперконкретны, игра носит практически форсированный характер (правильные ходы – единственные, нет оценок «лучше» и «хуже», есть только «хорошо» и «плохо»). Поэтому действия сторон должны быть основаны на справедливой оценке позиции, точном учёте выгодных и невыгодных элементов, как у себя, так и у соперника.

2. Анализ позиционных элементов желательно проводить системно, в определённом последовательности, например, как указано в приведённом выше перечне, в котором эти элементы расположены порядке убывания влияния на оценку позиции (в конкретных ситуациях возможны исключения).

3. Часто бывает непросто определить сильнейшую сторону. Общий рецепт таков: у кого более сильные элементы (выше в списке), тот и сильнее.

4. Планирование дальнейших действий в обязательном порядке должно строиться на основе сравнительного анализа элементов позиции, как своих, так и у соперника. Задачи каждой из сторон: использовать свои выгодные элементы и по возможности избежать или предотвратить использование соперником его выгодных элементов.

Умение рассчитывать несколько вариантов в уме требуется в двух случаях (с точки зрения атакующей стороны):
1. Есть несколько (два и более) примерно равноценных ходов-кандидатов – тактических ударов. Выбор однозначно лучшего затруднён. Приходится рассчитывать их все и сравнивать конечные оценки между собой для последующего выбора более выгодного хода-кандидата.

2. Перспективный ход-кандидат найден. У соперника есть несколько (два и более) способов реагирования и, соответственно, несколько ходов-кандидатов. Выбор наиболее опасного для атакующей стороны ответа защищающейся стороны затруднён. Необходим расчёт нескольких вариантов защиты для нахождения хода-кандидата защиты с наименее положительным или даже отрицательным результатом для атакующей стороны результатом.

Несколько ходов-кандидатов атаки.

Советы:
1. Ходы-кандидаты найдутся быстрее, если провести анализ тактических слабостей соперника, найти самую опасную слабость (СОС) и уязвимые мишени (УМ). Затем сформулировать Идею-кандидат силового воздействия на конкретные слабости соперника. Правильно выбранная идея укажет на легко находимый (понятно, что надо искать) ход-кандидат. Такой метод поиска ходов-кандидатов можно условно назвать аналитическим или методом целенаправленного поиска, или просто — целеполагание (процесс выбора одной или нескольких целей с их идентификацией).

2. При затруднениях с целеполаганием ходы-кандидаты ранжируются (располагаются в порядке, выстраиваются) в соответствии со следующей очерёдностью (по степени форсированности) тактических ударов: шах – взятие – угроза. Такой метод поиска ходов-кандидатов можно условно назвать интуитивным или по аналогии со способом поиска, образно названного в научной среде «методом научного тыка» («пальцем – в небо»), — «метод шахматного тыка».

3. Расчёт ходов-кандидатов с форсированной игрой должен прекращаться только когда темповая игра (шахи и взятия) закончится. Итоговая оценка соотношения материала обязательна. Если достигнутое материальное преимущество невелико, на общую оценку позиции будут влиять позиционные факторы – соотношение активностей фигур и пешечная структура.

4. При расчёте ходов-кандидатов с нефорсированной игрой за соперника должны находиться лучшие ресурсы защиты. Думать за соперника – обязанность любого ответственного за свой результат игрока. Соперник не будет играть, как хочется вам, рассчитывайте на то, что он будет играть как выгодно ему. Найденная при расчёте ошибка соперника – вам бонус за трудолюбие.

5. Каждый комбинационный ход-кандидат просчитывать с принятием жертвы (жертв) соперником. В конце варианта обязательна оценка материального соотношения (если дело не заканчивается матом).

6. Выбранный ход-кандидат проверить ещё раз, обратив внимание на другие возможные опасные ответы (сильный контрудар, активная защита). Если у соперника есть несколько защитных ответов см.следующий раздел.

Алёхин – Капабланка. Буэнос-Айрес. 1927.

Слабости чёрных. Противостояние ферзей (4 вид) обоюдоопасно, т.к. оба ферзя без защиты (2 вид). Вывод (со стороны белых): ферзь – двойная слабость, его статус – из-за материальной ценности он самая опасная слабость (СОС). Стоящая на линии противостояния и защищающая ферзя ладья с3 связана фигурной связкой. Пока она сама не является реальной слабостью: на неё одно нападение при двух защитах. Но один из защитников, конь е4, атакован. При его размене ладья с3 станет равновесной слабостью (3 вид). Вывод: ладье с3 грозит приобретение двойного статуса, как тактической слабости плюс защитник СОС-ферзя. Фигура с двойной проблемой всегда должна рассматриваться соперником как уязвимая мишень (УМ) и первый кандидат на шахматное битие (от слова – бить).

Из проведённого анализа тактических слабостей делается вывод: Идея атакующих действий белых – силовое воздействие на УМ, как равновесную слабость, впавшей в шахматное оцепенение (связка) из-за защитный обязательств перед СОС. Выбираем атакующее действие из трёх вариантов атакующих действий против равновесной слабости: дополнительное нападение, нейтрализация защитников, удар по слабости. Несложный анализ остановит выбор на новом нападении на УМ, которое должна сделать ладья (больше некому).

Готовясь проявить свою силу, можно попасть в силовое поле фигуры соперника с неприятными последствиями. Поэтому неплохо бы подумать о собственной технике безопасности. Аналогии, для примера. При проведении различных технических работ применяются предостерегающие плакаты-призывы, например, «не стой под стрелой» (подъёмного крана), «не влезай – убьёт» (в электротехнические сооружения) и т.п. Для шахмат подобные призывы-памятки, всплывающие в мозгу, как окна во всем известной компьютерной программе, в ответственные моменты партии, тоже не помешали бы. Например, в данном случае актуально — «не ставь фигуру под нападение – побьют».

Так вот, на фигуры соперника надо смотреть объективно – не преувеличивая и не преуменьшая их силу. Ладья с3 хоть и связана, но ведь не полной связкой, и поэтому, как активная мишень, с удовольствием побьёт любого, до кого достанет, конечно, с соблюдением безопасности СОС. Так простая первая идея с бесхитростным нападением — 1.Лс1 (первый ход-кандидат) встретит жёсткий ответ – 1…Л:с1+ и чёрные избавляются от своих проблем.

Вывод: короткий путь к цели – не всегда прямой; чтобы избежать развязывания чёрной ладьи с шахом нападение на неё ладьёй должно быть с полей с2 или d3 или с с1, но без шаха. Проверяем другие идеи-кандидаты: 2.Предварительный размен на е4 и затем перевод ладьи. 3.Перевод ладьи сразу. 4.Убрать короля с первой линии, нападение всё-таки с поля с1.

Второй идее соответствует второй ход-кандидат — 1.С:е4 de и затем 2.Лd1, далее по маршруту d1–d2–c2. Путь у ладьи неблизкий, тихоходный, следовательно, передающий очередь для инициативных действий сопернику. Чем ответят чёрные? Они вспомнят, что ферзь белых – тоже двойная слабость и будут искать против него атакующее действие. При противостоянии атакующий приём – открытое нападение, в данном случае с соблюдением собственной безопасности СОС-ферзя. Чётко поставленная задача облегчит нахождение тактического удара – 2…Л:с5, открытое нападение с защитой своего ферзя плюс пешка (бонус за внимательность к слабостям). Вывод: результат для белых отрицательный.

Третьей идее соответствует третий ход-кандидат — 1.Лd1. Куда идёт ладья? Не на d3, где она перекроет слона, а на с2, что дольше на один темп. На что чёрным потратить своё время? Предположим на демонстративно хладнокровную прогулку королём 1…Крс7. Теперь слон бьёт коня (защитника ещё и поля d2) – 2.С:е4 de и ладья не торопясь идёт в направлении с2 – 3.Лd2. Опять тихий ход, помогающий чёрным задуматься и найти способ избавления от своей двойной слабости – 3…f6, защищая ферзя и развязывая ладью. Вывод: опять отрицательный результат.

Выполнение четвёртой идеи начинается с прорубания форточки – 1.g3 (четвёртый ход-кандидат), планируя Крg2 и Лс1. Здесь чёрных подстерегает коварная ловушка: если чёрные поторопятся защитить ферзя (и развязать ладью) – 1…f6, то пешке «f» ничто не помешает прогнать ферзя с удобной позиции – 2.f4 (минус один защитник ладьи), затем очередь коня – 3.С:е4 (минус второй защитник ладьи). Результат: чёрные понесут материальные потери. Неужели вот она – птица счастья, которую белые могут поймать за хвост!? Но если цена ошибки велика, а у соперника есть два(!) темпа, то лучше ещё раз всё перепроверить. Ферзя чёрных кроме пешки может защитить конь, как раз за два темпа — 1…Кf6 и Кd7. Обратим внимание, что здесь невозможен пешечный тычок – f2-f4 из-за уязвимости пешки е3. Более того, после отхода коня появляется угроза тактической развязки – 2…Л:е3. Вывод: как говорит современная молодёжь — облом.

Неудача в расчёте это не повод для уныния, а должно быть удовлетворением от предотвращения поспешного решения. Вот в науке отрицательный результат – тоже результат, позволяющий сделать выводы и поработать над ошибками.

Итак, проделанный анализ позволяет сделать выводы: 1.Ладья белых должна нападать только с поля с2, (на d3 она или перекрывает слона, или попадает под удар пешки е4 после размена на е4). 2.Необходимо воспрепятствовать защите ферзя чёрных или пешкой ходом f7-f6 (важно, только после размена легких фигур на е4), или конём при переводе его на d7. В противном случае, ферзь перестаёт быть слабостью, что решает проблемы чёрных. Сделанные выводы фактически формулируют текущие задачи белых.

Начинаем с главного: с поиска пятой Идеи – как лишить ферзя чёрных поддержки и сделать это надо немедленно пока не включились защитные механизмы. Такая поддержка возможна только при ферзе на е5, следовательно, если ферзь окажется на другом поле, то данного ресурса защиты уже не будет. Вывод: надо согнать ферзя с поля е5. Интуитивно найти правильный и своевременный ход-кандидат – всё равно, что искать «иголку в стоге сена». Проделанный ранее анализ слабостей и возможностей силы атаки и защиты преподнесёт правильный ход «на блюдечке с голубой каёмочкой». Другого способа нападения на ферзя просто нет – 1.f4 (пятый ход-кандидат). Ферзь вынужден покинуть безопасный островок – 1…Фg7. Далее всё по плану – 2.С:е4 de и с новым маршрутом для ладьи – 3.Лf2 и 4.Лс2 с выигрышем ладьи.

Несколько ходов-кандидатов защиты.

Советы:

1. При комбинационном ударе (самом рискованном способе ведения атакующих действий) если у защиты есть несколько ходов-кандидатов, то в обязательном порядке рассчитываются следующие из них, несущие потенциальную опасность для атакующей стороны:

- Принятие жертвы (жертв).
- Активная защита (самозащита фигуры с ответным нападением).

- Сильный контрудар (ответное нападение на более ценную фигуру).

2.Если намечаемых жертв будет две (и более), то рассчитывается сквозной вариант с принятием жертв, который будет основным во всём расчёте.

3.Ходы, защищающие свои слабости и не несущие опасности для атакующей стороны (пассивная защита), особенно при недостатке времени на обдумывание, можно не рассчитывать. Однако если намечается цепочка взаимосвязанных инициативных ходов, расчёт желателен.
4.Расчёт варианта должен заканчиваться оценкой материального соотношения сторон (кто набил больше фигур соперника). В идеальном случае желательно оценить и разницу в активности оставшихся фигур. Если оценка одного из вариантов покажет отрицательный результат, то жертва материала будет некорректна.

5.Необходимо стараться находить за соперника все опасные для атакующей стороны ходы-кандидаты. Пропуск хотя бы одного ставит под сомнение результат партии (соперник его обязательно найдёт).

Грищук – Genba. Ханты-Мансийск. 2011.

Слабости чёрных. 1.Слабая 8-я линия (1 вид). Поле вторжения на 8-ю линию для белой ладьи – d8. 2.Поле d8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – ладья f8. Нападение слона белых на поле d8 здесь роли не играет: в планы ладьи d1 входит не размен, а захват ключа. 3.Атакована пешка прикрытия короля g7 (1 вид). 4.Пешка g7 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – король.

Статус слабостей. 1.Король – самая опасная мишень (СОС). Перспективные ключевые поля – g7 и d8. 2.Ключ g7 – двойная слабость, для белых пункт с двойной проблемой у соперника это слабое место в его обороне — уязвимая мишень (УМ). 3.Ключ d8 находится на слабом поле, следовательно, ключ уязвимый (КУ). «КУ», почти как фильме «Кин-Дза-Дза», произносится с должным скепсисом (приседать не обязательно). Итак, «цветовая дифференциация штанов» (оттуда же) – идентификация и ранжирование слабостей — произведена, цели обозначены, пора приступать к целенаведению. (Много незнакомых слов? Есть повод заглянуть в словари, например в Яндексе).

Какую узвимость чёрных атаковать первой? Ту, против которой можно выставить силу атаки преобладающую над силой защиты. Для борьбы за захват ключа g7, как равновесной слабости, перспективно выглядит идея-кандидат – добавление нападения с ходом-кандидатом – 1.Сf6. Важно отметить, что слона могут побить, но он надеется на поддержку пешки е5 (взаимозаменяемость силы).

Ход белых – тихий, хоть и с громкой угрозой. У силы защиты весь время оценить весь свой защитный арсенал и выяснить, что есть две возможных защитных идеи – принятие жертвы и пассивная защита ключа. Отметим, что ни сильного контрудара, ни активной защиты у чёрных нет.

Первым всегда рассчитывается вариант с принятием жертвы — 1. …gf 2.ef. Теперь на активную защиту — 2…Лg8 с одновременным вступлением на охрану ключа g7 (ладья добровольно становится равновесной слабостью) последует открытие против чёрной ладьи «второго фронта» — 3.Лd8, нападая на ладью второй раз и заставляя её работать на перегруз. Удержать ключ ладья не в состоянии — чёрные сдались.

Также белые должны учесть возможность чёрных уйти в глухую оборону — 1…Лg8. Однако уплотнение и укрепление обороны это не всегда тождественные понятия. Ладья кроме присмотра за ключом d8 взяла на себя ещё и охрану ключа g7. Перегруз в защите добром не кончается – 2.Ф:g7+ (трансформация двойной слоновой мишени и отвлечение хранителя ключа) 2…Л:g7 3.Лd8+ с матом.

1.Kranki – Lange. Germany. 1940.

Король чёрных успешно преодолел пешечную границу. Тем самым чёрные выполнили первую часть необходимого для игры на выигрыш плана. Теперь они должны приступить к выполнению второй части плана – непосредственному противоборству с королём белых за доступ к самой уязвимой пешке b3. А единоборство это слишком серьёзное дело, чтобы подходить к нему легкомысленно. Борьба королей за пешку b3 будет один на один, т.е. с точки зрения соотношения сил будет равной. Это отличает их борьбу за пешку с4 (без пешки b3): королю чёрных поможет своя пешка с5, отнимая поле d4 у короля белых. Соотношение сил было бы – 1:2, что позволило бы королю чёрных выиграть пешку с4. В случае пешки b3 при численном равенстве сил на первый план выходит позиционная составляющая оценки позиции, а именно, активность королей и возможность более активного короля начать инициативную игру с помощью главного королевского оружия — занятия оппозиции.

Предположим, чёрные беспечны и делают «естественный» ход по направлению к пешке b3 – 1…Kpf3. Белые в ответ занимают прямую оппозицию – 2.Крd3 и на 2…Крf4 переходят к диагональной оппозиции — 3.Крd2. Белые захватили инициативу и уступать её не намерены – 3…Кре4 4.Кре2 Крd4 5.Kpd2. Прорыв короля чёрных к пешке b3 не удался – ничья.

Чёрным требуется собранность и немедленный захват инициативы – 1. …Крg2, занимая прямую дальнюю оппозицию. Но что им делать, если король белых просто «стоит на месте», например, 2.Крс1? Король чёрных, конечно, должен двигаться вперёд, переводя дальнюю оппозицию в ближнюю, но делать это так, чтобы сохранить инициативу. Поэтому единственный поступательный ход чёрных, не передающий оппозицию сопернику, это 2…Крf3 и если 3.Крd2, то уже 3…Крf2, занимая прямую ближнюю оппозицию.

В партии белые пошли – 2.Крс3, что не меняет сути игры чёрных – 2. …Крf1. Король белых пытается блокировать оппонента на 1-й линии – 3.Крd3, но эта идея не поможет: после 3. …Кре1 король будет двигаться до поля b1, где у белых не будет возможности занять оппозицию на поле b3. Перекрыть дорогу – 4.Крс2 можно, но только временно: в ближнем бою владеющий инициативой добивается своей цели безусловно – 4…Кре2 5.Крс3 Крd1 (оттеснение с помощью коневой оппозиции) 6.Крb2 Kpd2 7.Kpb1 Kpc3 8.Kpa2 Kpc2 9.Kpa3 Kpb1. У короля белых нет ходов, но это не пат – есть проигрывающий ход пешкой.

В партии король белых «рванул на себе рубаху» и бросился в контратаку – 4.Кре4. Любое повышение активности фигур соперника, тем более, такое взрывное, как контратака, требует от соперника повышенной бдительности и такого же взрывного повышения активности своих фигур (здесь – фигуры). Поэтому только – 4. …Крd2 (время оппозиций прошло, пошла игра «кто вперёд») 5.Крd5 Kpc3 6.Kpc6 Kp:b3. Белые опережают, чёрные пытаются схитрить – 7.Крb5, но ситуация слишком простая, чтобы белым ошибиться. После выжидательного — 7. …Крс3 пешку бить приходится – 8.Кр:b6.

Кульминационный момент. Ввязываясь в рукопашный бой, трудно оставаться хладнокровным. Тем не менее, идти на прямой обмен ударами не выгодно – можно пропустить довольно болезненный. Преимущество во времени позволяет разнообразить боевой потенциал – сочетать атакующие действия с защитными. Вот и здесь чёрные делают защитный ход – 8. …Крb4. При слабом контрударе (ответное нападение на такую же фигуру) соперника чёрные применили один из способов противодействия – свою пешку защищаем, чужую бьём. Например, 9.Кра6 Кр:а4 или 9.Крс6 Кр:с4. Белые сдались.

2. Hort – R.Byrne. Bugojno. 1978.

Белые напали на самую уязвимую пешку чёрных g6 – равновесную слабость (3 вид). В борьбе за неё с королём соперника помощи ждать не приходится, надо рассчитывать только на свою силу. Есть ли у короля возможность оттеснить оппонента от пешки g6? Есть шанс при условии прорыва в тыл пешки и захвата инициативы – занятия оппозиции.

Так как поход короля намечается дальним, чтобы мишень не убежала, её полезно зафиксировать – 1.f4. Не опасаясь занятия оппозиции чёрными – 1. …Крg7, так как есть возможность передачи очереди хода сопернику с помощью запасного темпа (всё-таки есть помощь королю) – 2.h3 (темпы надо экономить – могут пригодиться).

Предположим, король отойдёт – 2…Крf7, тогда следует вторжение 3.Крh6, король чёрных удерживает оппозицию – 3…Крf6, но у белых остался ещё один запасной темп – 4.h4 и белые перехватывают инициативу. После 4…Крf7 5.Kph7 Kpf6 6.Kpg8, использую прямую и коневую оппозиции, король белых оттесняет оппонента от пешки g6 и выигрывает её.

В партии король отошёл в другую сторону – 1. …Крh7 не просто так, а с идеей контригры(!). На плановое 2.Крf6 они наметили – 2. …h4, открывая своему королю дорогу к белым пешкам. Грозит, например, 3…h3 и прорыв королём к пешке h2. Поэтому принятие жертвы пешки вынуждено – 3.gh.

В пешечных окончаниях испорченная пешечная структура является серьёзным недостатком, однако в темповой игре (в игре на опережение — темп в темп) численное пешечное превосходстве всё-таки перевешивает. Тем не менее, всё познаётся расчётом. 4. …Крh6 5.Kpf7. Белые просто ждут, когда король чёрных оставит пешку g6 без защиты. Например, 5…Крh5 6.Kpg7 Kp:h4 7.Kp:g6 Kpg4 8.h4 (начинаются пешечные гонки) 8…Kp:f4 9.h5 Kpg3 (ближе к углу) 10.h6 f4 11.h7 h3 12.h8Ф f2 (не хватило одного темпа) 13.Фh1 и пешка задержана. Если же король чёрных отступил бы назад – 5…Крh7, то инициативу захватывали бы белые 6.h5, устраняя защитника пешки f5. Поэтому чёрные сдались.

3. Этюд. Lewitt. 1932.

Кто играет на выигрыш? Белые уже напали на пешку, чёрным еще предстоит это сделать. Плюс – белым. Чтобы создать проходную, белым надо уничтожить две пешки и потратить на это три темпа. Чёрные соответственно – одну и два. Плюс – чёрным. У белых преимущество во времени – их очередь хода. Плюс – белым. Что в итоге? У белых формально плюсов больше, но главное — на их стороне фактор времени. Однако распорядиться им, учитывая активность короля чёрных, надо благоразумно. Например, естественное и беспечное взятие пешки — 1.Кр:а5, не возражая против пешечных гонок, позволяет чёрным использовать сильную сторону своей позиции – 1…Крd4 2.Kpb6 Kp:c4 3.Кр:b7 Kp:b5 и выигрывают чёрные.

А не в опасности ли белые, что им делать? Оценить позицию, обратив внимание на все пешечные слабости. У чёрных без защиты ещё и пешка с5. Ключевое поле к ней – поле b5. Оно пока занято своей пешкой, но та имеет шаг вперёд – 1.b6. Что это даёт белым? Пешки с4 и с5 уж больно напоминают уже знакомые пешки-недотроги, но такими пешки являются, если нет других пешечных ходов. Поэтому здесь ситуация будет обратной. В данном случае в выигрыше будет та сторона, которая первой нападёт, но последней закончит делать запасные пешечные темпы, тем самым поставив соперника в положение цугцванга. Делать нечего, чёрные нападают первыми – 1. …Крd3 2.Kpb5. К их сожалению их пешечный темп – 2. …а4 не последний. Последний — у белых – 3.а3 и чёрные в цугцванге.

Но белым рано бить в литавры, борьба ещё не закончена. Будущая проходная пешка чёрных «а» продвинута дальше белой пешки «с». В пешечной гонке даже один темп уже серьёзное преимущество. Белая помеха – пешка а3, король идёт к ней – 3. …Крс3 4.Кр:с5 Kpb3. Очевидно, что возможной пешечной гонке у белых нет преимущества, поэтому идти на риск им не выгодно. Тогда что делать? Включить «двойную игру» — вести одновременно два плана: профилактический – тормозить чужую проходную, атакующий – двигать свою проходную. Ходы делаются попеременно, понятное дело, приоритет всегда у собственной безопасности. Поэтому первым делом король идет тормозить пешку чёрных – 5.Крd4 Kp:a3 6.Kpc3. Роль тормоза чёрной пешки белые определили их собственному королю.

Пока король чёрных топчется в недоумении от перемены его роли — 6. …Кра2, белые толкают вперёд свою пешку – 7.с5. Пока рано белым играть 7…Крb1 из-за 8.Крb4, а после 7. …а3 8.Крс2 уже поздно. Последний шанс – залезть в пат, чёрные строят патовую клетку – 8. …Кра1 9.с6. Две против одной — в шахматах это честная игра. Чёрные достраивают патовую клетку — 9. …а2.

Внимание! От белых требуется бдительность в оценке ситуации и точность при выполнении следующего хода. Чёрным надо дать возможность сделать следующий ход, и он может быть только пешкой. Поэтому сейчас ход должен сделать только король – 10.Крс1 bc 11.b7 и пешка проходит в ферзи. Белые выигрывают.

4.Lipski – Pieprowski. Lublin. 1971. Разница в активности королей очевидна — в пользу белых. Но как её использовать? В пешечной структуре чёрных нет дефектов. Их самая уязвимая пешка – f7, но король контролирует её ключевое поле е7 и не собирается его уступать королю белых. Кроме того, если король белых зазевается, у чёрных есть перспектива привязаться к их уязвимой пешке е5. Белому королю надо искать другое приложение своей силы – придётся перенацелиться на пешку g6. Поэтому их естественная реакция: для ослабления пешки g6 и обеспечения своему королю доступа к ключевому полю f6 – разменять защитника, пешку f7, ходом 1.е6. Если бы чёрные пошли на поводУ у белых и согласились на размен пешек, они бы быстро и даже без видимости борьбы проиграли бы. Но у чёрных есть возможность упереться (как бык в стену рогами – упрямиться) – 1…f6. Дальше начнётся темповая игра, требующая расчёта.

Идея чёрных на спасение – отдать свои три пешки за белые пешки е7 и g2 (размен на h4), а с белой пешкой «h» будет ничья. Считаем, 2.е7 (активация короля) 2…g5. Защищать пешку – играть по плану соперника, поэтому – 3.Кре6 gh 4.Kp:f6. Обратим внимание, что белые в цугцванге, чёрные передают им очередь хода – 4…h3 5.gh h4 и ничья, т.к. после 6.Кре6 будет пат.

Есть ли у белых шанс избежать невыгодного для себя сценария, ведь они могут использовать только запасной пешечный темп – 1.g3? Для пешечных окончаний лишний темп способен переписать сценарий с точностью до наоборот. Без точного расчёта не обойтись. Прежде всего, проверим, что если чёрные попытаются уйти в глухую оборону – 1…Крf8. Белые не возражают и начинают постепенное оттеснение – 2.Крd7 Kpg8 3.Kpe8 (не забываем про главное оружие короля – оппозицию) 3…Kpg7 4.Kpe7 Kpg8 5.Kpf6 Kpf8. Король белых достиг своей цели – напал на пешку g6 и сделал её равновесной слабостью (3 вид). Настало время заняться ей вплотную с – 6.е6, устраняя защитника, 6…fg 7.Kp:g6. Получая две связанных проходных пешки, белые легко выигрывают.

Раз пассивная игра не проходит, чёрным надо сопротивляться – 1…Крd8. Белые играют по своему основному плану – 2.е6 f6 3.e7+Kpe8 4.Kp:f6 g5 5.Kpf6. Выясняется, что пешечный темп, потраченный белыми на первом ходу, явно пошёл им на пользу. Теперь после 5…gh 6.gh королю чёрных приходится уходить с ключевого поля проходной пешки белых, пропуская её в ферзи. В партии чёрные предпочли сдаться уже на первом ходу.

5. Svensson – Bohmann. Goteborg. 1905.

Оценка позиции не вызывает затруднений: белым предстоит борьба за ничью. Есть ли у них шансы на спасение? Преимущество в активности короля чёрных позволяет ему угрожать осадой самой уязвимой пешки белых – с4.

Проверим прямое противодействие этому плану короля белых – 1.Крс3, с контролем ключевого поля пешки с4 – поля b4. Одновременное занятие диагональной оппозиции не должно смущать короля чёрных. Ведь важен не просто захват инициативы, а её удержание. После 1…Кра4 король белых вынужден уступить ключевое поле b4 – 2.Крс2 Крb4, а с ним и саму пешку — 3.Kpd3 Kpb3 4.Kpd4 Kpc2. И даже размен пешки – 5.с5 Kpb3 6.cd cd только видоизменит характер борьбы.

По линии «d» образовались блокированные пешки, а король чёрных уже перешёл их пешечную границу. Вывод: пешка d5 обречена, даже несмотря на захват королём белых оппозиции – 7.Крd3. Король белых по рассмотренному в соответствующем разделе образцу перехватывает инициативу – 7…Крb4 8.Kpd4 Kpb5 (уход на свою территорию это не потеря активности, а игра на перехват контроля над ключевым полем с5) 9.Крd3 Kpc5 10.Kpe4 Kpc4, выигрывая пешку d5.

Рассмотрим другой «хитрый» ход – 1.Кре4, намечая на захват ключевого поля – 1…Крb4 занять прямую оппозицию – 2.Крd4. Надежда на прямолинейность действий соперника может обернуться бумерангом. Внимательный соперник займёт прямую дальнюю оппозицию – 1…Кра4 2.Кре3 Кра4 3.Кре4 с последующим обходом с тыла – 3…Крb2 4.Kpd3 Kpb3 5.Kpd4 Kpc2 и т.д.

Что же белым делать? Найти такое поле для короля, чтобы соперник не имел бы перспектив на занятие оппозиции и захват инициативы. Такое поле есть – 1.Кре3. Теперь на 1…Кра4 уже король белых занимает прямую дальнюю оппозицию – 2.Кре4 с переходом на ближнюю – 2…Кpb4 3.Kpd4. Перехват инициативы белыми невозможен – ничья.

В партии чёрные пошли на ловушечную идею – 1. …Крb6 2.Kpe4 (равноценно 2.Крd3) 2. …с6 (ничего не даёт 2…Крс5 3.Крd3 Kpb4 4.Kpd4) в надежде после 3…cd 4.cd получить выигранную позицию. Однако после 3.dc Kp:c6 4.Kpd4 активность короля белых увеличивается, но для игры на выигрыш этого недостаточно. Последовало соглашение на ничью.

6. Этюд. Lewitt. 1915.

В чём ошибка короля чёрных? В том, что он позволил пешке «а» «лезть поперёк батьки в пекло» или, что ещё хуже, он осознанно толкал эту пешку впереди себя. Правильная роль короля по отношению к своим пешкам это благородный опекун, всецело заботящийся об их безопасности — не подпускающий к ним чужого короля. Выдвинутые вперёд пешки облегчают королю соперника борьбу за их ключевые поля.

Задача короля белых, как всегда, проявить агрессию по отношению к королю чёрных — оттеснить его от пешек, чем он и начинает заниматься – 1.Крс4. Пассивность чёрных – 1…Кра6 облегчает инициативные действия белых – 2.Крb4 b5 3.Kpc5 Kpa5 4.b4+ и далее, как в главном варианте. Как будут обстоять чёрные дела, если они сомкнут пешечные ряды – 1.b5? Пешка b5 становится равновесной слабостью (3 вид) и уязвимой мишенью (УМ). Белые продолжают оттеснение теперь уже защитника УМ – 2.Крс5. Дальше двигать пешку – 2…b4 смысла нет – король сам себя загонит в цугцванг (у него останется всего лишь одно ключевое поле защиты пешки b4). После 3.b3 ab 4.ab придётся отступать или 3…а3 4.Крс4 (а вот у короля белых – два ключевых поля атаки пешки b4) и отступить всё равно придётся.

Отступление короля – 2…Кра6 и, следовательно, ослабление контроля за пешками, позволяет белым начать их немедленную атаку. Есть два способа – или 3.b3 или 3.b4. Рассмотрим оба. Более скромное на вид нападение 3.b3 не признак нерешительности, а скорее хитрый замысел: возвращение короля 3…Крa5 будет встречено уже жёстким – 4.b4+ Кра6 и передачей очереди хода — 5.а3. Белые начинают сбор пешечного урожая.

После 3.b4 у чёрных есть взятие 3…ab (как и при 3.b3) 4.ab и 4…Кра5, намереваясь угрожать пешке b3. При равной активности королей обычный результат их взаимных инициативных действий против чужих пешек – размен этих пешек. Всё решит расположение королей по отношению к оставшимся пешкам. Кто первый до них добежит или помешает сопернику добежать первым, тот и выиграет. Считаем – 5.Крс6 Kpb4 6.Kpb6 Kp:b3 7.Kp:b5. Несмотря на то, что король чёрных первым начнёт движение к пешкам другого фланга, удачно поставленный корпус оппонентом помешает ему добраться до белой пешки. Белые выигрывают.

7.Этюд. А.Петров. 1824.

Для оценки позиции с пешками, расположенными на расстоянии хода коня, и выработки плана действий важны следующие обстоятельства.

1.Выгодно иметь более отдалённую пешку от пешек другого фланга, чем у соперника. Меньшее расстояние между пешками разных флангов – меньше темпов требуется королю противоположной стороны для их уничтожения.

2.Сторона, имеющая такую пешку, более сильная. Их король обязан играть инициативно не против короля, а против пешки соперника, вынуждая их размен.

3.Такие действия правильны только в том случае, если на противоположном фланге расположение пешек удобно для их атаки.

Знания придают уверенность – сильнейшая сторона здесь чёрные. Их действия – инициативная игра против пешки g4 – 1…Кре5 2.Крh5 Kpf4. С разменом пешек белые могут повременить – зачем сразу проигрывать, пусть соперник выиграет. Поэтому белых король держит оборону – 3.Крh4, занимая прямую оппозицию. Королю чёрных предстоит перехватить инициативу, для этого надо найти поле, с которым у белых не было бы поля соответствия для занятия оппозиции. Такое поле есть – 3…Кре4. Занятию оппозиции мешает своя же пешка. На активное 4.Крh5 чёрные ответят асимметрично – 4…Крf3, нападая на пешку и не давая сопернику занять оппозицию. На отступление – 5.Крh4 последует обход – 5…Крg2.

Поставить королю чёрных корпус и не пустить его к пешке g4 – 4.Крg3, можно, но только на время. Занятие оппозиции – 4…Кре3 разрушает все надежды белых, а чёрным гарантирует длительное владение инициативой – 5.Крh4 Kpf4 (прямая оппозиция) 6.Крh3 Kpf3 7.Крh4 Kpg2 (занятие коневой оппозиции – начало оттеснения короля белых от пешки g4).

Размен пешек – 8.g5 hg 9.Kp:g5 не поможет, король чёрных стартует первым – 9…Крf3. Та же ситуация при 8.Крh5 Kpg3 9.Kp:h6 Kp:g4. Во всех случаях король чёрных добегает до пешек ферзевого фланга первым и уничтожает обе пешки белых. Королю же белых достанется только одна пешка. Крайняя пешка чёрных беспрепятственно пройдёт в ферзи.

8.Kostro – Rodriguez. Siegen. 1970.

Отдалённая проходная пешка обеспечивает белым преимущество. Общий план игры на выигрыш прост: движением отдалённой пешки отвлекаем короля соперника, свой король направляется к пешкам соперника и уничтожает их. Означает ли, что раз план прост, то и выигрыш достигается легко, без всяких сложностей? Проверим.

Начнём с самого естественного хода-кандидата – 1.с4. Отвлечение короля достигается легко – 1…Кре5 2.с5 Крd5 3.c6 Kp:c6. А вот достаточно ли далеко он расположен, чтобы не успеть защитить свои пешки? Ведь королю белых ещё надо потратить время на пешку соперника — 4.Kp:e4. Да и после 4…Крd6 у него нет кратчайшего (по диагонали) похода к чёрным пешкам. Приходится тратить темп до нападения на уязвимую пешку g6 — 5.Kpf4 Kpe6 6.Kpg5 Kpf7. Король чёрных успел вовремя, гарантируя ничью.

Неудача с отвлечением подвигнет проверить другую идею: обеспечить своей проходной пешке беспрепятственное продвижение вперёд. Ход-кандидат – 1.Крd4. Задержать пешку «с» без ущерба своей пешке е4 чёрные не могут, шанс на спасение – в немедленной контратаке. В чём её идея? Использовать имеющуюся проходную пешку или создать новую. Последнее пока проблематично: поход короля к белым пешкам «g» и «h» слишком затратен по времени. Но и помочь пешке е4 сложно – мешает пешка g3, контролирующая поле f4. Что чёрным делать? Обратить внимание на мешающего защитника и его дополнительные обязанности. Пешка g3 защищает пешку h4, что предполагает возможность перегруза.

Эта единственная двойная тактическая проблема подсказывает идею игры на перегруз соперника – 1…g5, угрожая 2…gh 3.gh и 3…Крf4 с бодрым движением своей проходной. Поэтому вынуждено 2.hg Kp:g5. Теперь если потратить время на пешку – 3.Кр:е4, то чёрным после 3…Крg4 надо уничтожить всего одну пешку соперника. Подсчёт темпов показывает, что пешки «с» и «h» превращаются одновременно (белый ферзь появляется на полхода раньше, что для выигрыша недостаточно). Игра на опережение – 3.с4 Kpg4 4.c5 позволяет чёрным поддержать свою проходную пешку – 4…Крf3, уравнивая шансы.

Так как белым играть на выигрыш? Посмотреть на позицию с тактической точки зрения. Пешку «с» можно рассматривать как перспективную далеко продвинутую проходную пешку, т.е. тактическую слабость чёрных 6-го вида. Хранителем её ключевых полей может быть только король чёрных. Далее. Пешка е4 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – опять король. Вывод: у чёрных могут возникнуть двойная проблема — перегруженность короля защитой. Поэтому только в «двойной игре» будет заключаться шанс белых, т.е. одновременно игра против равновесной слабости е4 и использование атакующего потенциала пешки «с».

С чего начать? Белым выгодно, чтобы при пешке на с4 был ход чёрных, а не белых, как в рассмотренном выше варианте. Передать очередь хода сопернику позволит неторопливое движение пешки вперёд – 1.с3. После 1…Кре5 2.с4 при своём ходе король вынужден отступить от пешки «с» — 2…Крf5, теряя драгоценные темпы, далее 3.с5 Кре5 4.с6 Крd6 5.Kp:е4 Kp:c6 6.Kpf4 Kpd6 7.Kpg5. Король чёрных не успевает в защиту.

В партии чёрные использовали уже знакомый ресурс защиты – 1. …g5. Как ранее установлено, надо бить – 2.hg Kp:g5 и 3.с4. Разница с рассмотренным выше вариантом – король остался на е3, что выгодно белым. Поэтому уже не выгодно 3…Крg4 из-за 4.с5 и белая пешка резвее. Приходится королю гнаться за пешкой – 3. …Крf5 4.c5 Kpe5 5.c6 Kpd6. А король белых занимается уже известным своим делом – 6.Кр:е4 Кр:с6 7.Kpf5. Просчитаем действенное в некоторых случаях превращение не крайней пешки в крайнюю – 7…h4 8.gh. Теперь если король чёрных успеет попасть на линию «f», то будет ничья — 8…Крd7 9.Kpf6 Kpe8 10.Kpg7. Король белых успел поставить корпус – белые выигрывают.

В партии было – 7. …Крd6 8.Kpg5 Kpe6 9.Kp:h5 Kpf7. Используя «правило 2+2» (см. «король и не крайняя пешка против короля») просто установить, что белые легко выигрывают. Поэтому после 10.Kph6 чёрные сдались.

9.Albin – Hodges. New York. 1891.

Здесь у чёрных более отдалённая, от пешек другого фланга, проходная пешка, чем у белых. Даёт ли это обстоятельство им возможность игры на выигрыш? В шахматах оценка позиции должна быть комплексной, включать сопоставление нескольких факторов, среди которых может быть один или два доминирующих. Кстати, оценка проходных пешек будет неполной, если не отметить, что у белых пешка продвинута дальше. В пешечных гонках лишний темп играет определяющую роль. Таким образом, преимущество чёрных, связанное с отдалённостью проходной пешки, уже не выглядит таким однозначным.

Помимо сравнения проходных пешек, необходимо сравнить активности королей. С точки зрения возможности поддержать свою проходную пешку и попутно помешать чужой, король белых явно активнее. Учитывая преимущество во времени (очередь хода), справедливо сделать вывод, что играть на выигрыш оснований больше у белых.

В чём идея атакующего плана белых? В использовании объединённой силы своей позиции, а именно, в поддержке королём своей проходной пешки. Белые начинают с обеспечения безопасности продвижения пешки – 1.Кре4 Kpg8. Ещё не поздно было свернуть на ложный путь – 2.Крf5, признавая себя защищающейся стороной. Соответствует объективной оценки позиции и атакующему плану только – 2.Крd5, попутно намечая торможение чёрной пешки – 3.Кре6. Чёрные вынуждены защищаться – 2. …Крf7. Теперь логичным и естественным (ох уж эти естественные, но не конкретные, ходы) выглядит 3.Крс6. Но что если теперь король чёрных будет тормозить белую пешку – 3…Кре7? Грозит захват ключевого поля d8 проходной пешки, надо играть 4.Крс7. Но тогда создаётся угроза самой пешке — 4…Кре6. Забота о её безопасности – 5.Крс6, снимает охрану ключа d8 – 5…Kpe7. Такая инициативная защита напоминает движение маятника и называется «защита маятником». Белые не могут уклониться от повторения ходов.

Что делать? Поможет «двойная игра» — 3.Крd6, открывая дорогу пешке (хотя и не полностью) и ставя корпус королю чёрных. Полностью сосредоточиться на своей пешке – 3…Крg6 чёрные не могут. В соперничестве с оппонентом, ведущим «двойную игру», у них нет шансов. Например, 4.Кре6 f5 5.Kpe5 (загоняя короля чёрных на поле g5) 5…Kpg5 (здесь король на одной диагонали с полем превращения d8) 6.d5 f4 7.d6. Белая пешка превратится в ферзя раньше и с шахом.

Последний шанс чёрных – тоже попытаться поиграть в «двойную игру» — 3. …f5. Пешка самостоятельно идёт вперёд, отвлекая короля белых, а король идёт тормозить пешку «d». Пешка опасна, требует внимания – 4.Кре5 f4 5.Kp:f4 Kpe6. Итог: пешка отдана, а король чёрных не успел даже напасть на пешку «d». Всё-таки разница в активности королей была доминирующим фактором при оценке позиции. Дальше чёрные сопротивлялись только формально – 6.Кре4 Kpd6 7.b4 (сильнейшей стороне полезно иметь далеко продвинутые пешки) 7. …b5 8.d5 Kpd7 9.Kpe5 Kpe7. Игра по правилу торможения пешки (ПТП) не поможет: у чёрных есть ещё пешечные мишени. 10.d6 Kpd7 11.Kpd6, намереваясь пойти к чёрным пешкам. Чёрные сдались.

10. Кушнир – Сулим. СССР. 1976.

У белых отдалённая проходная пешка а4. С ней в доминирующем влиянии на оценку позиции соревнуется защищённая проходная пешка е4 чёрных. Закономерен вопрос — какая пешка круче? Если король чёрных в квадрате отдалённой проходной пешки, а белые не смогут разбить тандем чёрных пешек, лишив тем самым пешку е4 пешки-защитника, то иметь защищённую проходную пешку выгоднее.

Отметим ещё два выгодные чёрным позиционные (влияющие на оценку позиции) факторы. 1.Проходная пешка чёрных продвинута дальше. 2.Король чёрных, в отличие от своего оппонента, имеет возможность вести «двойную игру»: мешать чужой проходной и помогать своей.

Несмотря на такую безрадостную для белых оценку, и у них есть «лучик надежды», связанный со своей «двойной игрой». Играя g2-g4, белые подрывают безопасность пешки е4 (при взятии – fg) и намерены прорваться пешкой по линии «h» (при взятии – hg). Так что у чёрных нет времени на благодушие. Серьёзной ситуации – жёсткие решения. Самый агрессивный ход здесь – 1. …f4+, вытесняя короля с ключевого поля проходной пешки.

Предположим, король будет держать оборону – 2.Крd2 h4 (устраняя угрозу прорыва) 3.Крс3 Крс5. Король белых вынужден караулить квадрат пешки «е». Король чёрных имеет неограниченное количество времени, чтобы устранить угрозу контригры. 4.а5 Крb5 5.Kpd4 e3 (увлекаясь чужими пешками, надо не забывать и про свои) 6.Kpd3 Kp:a5 7.Kpe2 Kpb4 и теперь последний шанс белых – 8.g3: при взятии 8…fg будет ничья. Однако после 8…hg 9.Kpf3 (тормозя все три пешки) Крс3 король поможет пешке «d» пройти в ферзи.

В партии белые пошли ва-банк – 2.Кр:f4, пропуская короля чёрных на помощь пешке «d» — 2. …Крd4, но надеясь преуспеть в пешечной гонке – 3.а5. Расчёт чёрных должен быть точен – ведь ферзи появляются одновременно. 3. …е3 4.а5 е2 5.а7 е1Ф 6.а8Ф. На эту позицию шли чёрные, думая над первым ходом. На что они рассчитывали? На мат в два хода – 6. …Фе5+ 7.Крf3 Фе3Х.

11. Маршалл – Нимцович. Берлин. 1928.

Король чёрных явно активнее. Но инициативная игра против белых пешек затруднена из-за их компактного расположения и контроля королём белых ключевого поля е2 наиболее уязвимой пешки f2. Тем не менее, ничего другого, как бороться королём за доступ к белым пешкам, у чёрных нет. С чего начать? Полезно лишить белых безопасных пешечных ходов – 1. …h5 заодно предложить сопернику высказаться. Пассивная игра – 2.Крf1 упрощает задачу чёрных – 2…Крd2 3.Kpg1 Kpe2 и пешки начинают сыпаться. Также не выгодно дёргаться пешками – 2.f3: разрыхление обороны только создаёт новые слабости – 2…ef 3.gf, что облегчает захват ключевых полей к пешкам — 3…Kpe3. Остаётся стоять до последнего – 2.Крd1.

Занятие оппозиции соперником это, конечно, неприятный факт, но не повод тратить запасные пешечные темпы для передачи очереди хода сопернику. В любом случае придётся силой прорываться к белым пешкам и без подрыва – 2. …е3 не обойтись.

Предположим, белые попытаются сохранить блокаду ключевых полей пешек – 3.f3. Движение оставшейся в живых пешки – 3…е2+ ставит короля белых в положение цугцванга, вынуждая его караулить ключевое поле пешки е2 – 4.Кре1. И теперь патуя только короля – 4…Кре3 (но не пешки), чёрные предлагают белым пешкам сделать губительные для них ходы. Например, 5.g4 hg 6.fg f6, надо отдавать пешку 7.g5 fg, но после 8.g3 чёрным надо удержаться от хода 8…g4 с настоящим патом, а распатовать короля 8…Крf3 и на 9.g4 взять пешку – 9…Кр:g4 10.Kp:e2 Kpg3 с выигрышем.

В партии белые разменяли пешки – 3.fe Kp:e3 и снова заняли оппозицию – 4.Кре1. По-прежнему фланговая атака пешек невозможна. А фронтальная, ведь ключевое поле g4 беззащитно? Выбора у чёрных нет, надо использовать то, что есть – 4. …Кре4. Король идёт за ключом g4 в обход поля f4. 5.Крf2 Kpf5. Король белых может установить контроль над ключом g4 — 6.Kpf3, но только временно: после передачи очереди хода – 6. …Kpg5 — приходится отступать – 7.Кре3 Kpg4 8.Kpf2.

Итак, ключ g4 захвачен, пешка g3 стала равновесной слабостью (3 вид). У короля белых ключевое поле защиты пешки g3 только одно – передавая очередь хода – 8. …f6, чёрные вынуждают его дальнейшее отступление – 9.Kpf1 Kp:g3 10.Kpg1. Оставшуюся пешку не выиграть, да и не надо – её достаточно разменять на свою крайнюю – 10. …h4 11.Kpf1 h3. После размена 12.gh Kp:h3 чёрные легко выигрывают, используя «правило 2+ 2» — 13.Крf2 Kpg4 14.Kpg2 Kpf4 15.Kpf2 f5 и т.д.

Простенькую ловушку белых – 12.Крg1 hg пат(!) чёрные легко обходят – 12. …Крg4 и шансы белых на ничью закончились. Чёрные выигрывают.

12. Kyhle – A.Andersson, corr. 1973/74. На королевском фланге у белых преимущество сражающихся пешек. Отличие от такого же преимущества чёрных на ферзевом фланге, где пешки чёрных жёстко блокированы одной пешкой, в том, что движение белых пешек затруднено, но не пресечено. Да и король белых прямой участник событий именно на королевском фланге. Имея здесь преимущество, белые играют на выигрыш. Каков их план? Идеально было бы разменять пару пешек, образовать проходную, использовать её для отвлечения короля чёрных, прорваться своим королём к чёрным пешкам ферзевого фланга, уничтожить их и провести пешку «b» в ферзи.

Однако реализация плана сталкивается с проблемой – прямолинейное предложение размена 1.h5 закончится для белых катастрофой. После 1…hg 2.Kp:h5 Kpf5 чёрные выигрывают последовательно пешки f4, b5 и партию. Отступление 1.Крg3 после 1…Кре6 (не давая сопернику захватить инициативу) ничего белым не даёт. Очевидно, в реализацию плана белым надо вносить коррективы. Суть их плана – на королевском фланге отдать две свои пешки за одну чёрную пешку, получив взамен преимущество во времени для своего короля. И не важно, в какой последовательности будет производиться этот обмен. Как в наказании главное– неотвратимость, так и в действии главное – реализуемость.

Чтобы направить события по выгодному для себя сценарию, белые сразу же жертвуют пешку – 1.f5 gf, получая выгодную для себя пешечную структуру со своей отдалённой проходной пешкой. Королю белых остаётся дождаться размена пешек – 2.Крf4. Если чёрные будут упрямиться – 2…Кре6, то у белых есть план «Б», предполагающий использовать бОльшую активность своего короля для «двойной игры»: помощь своей пешке и торможение чужой пешки – 3.Крg5, например, 3…Kpe5 4.h5 Кре6 (приходится) 5.h6 Kpf7 6.Kp:f5 Kpg8 7.Kpe6. Белые возвращаются к плану «А» в более выгодной для себя редакции.

В партии чёрные «поплыли по течению» — 2. …Крg6 3.Kpe5 Kph5 4.Kp:f5 Kp:h4. Наступает время для второй части плана – королевских гонок (предсказуемость финиша должна быть просчитана до старта). 5.Kpe5 Kpg4 6.Kpd5 Kpf5 7.Kpc6 Kpe6 8.Kpb7 Kpd6 9.Kp:a7 Kpc7 10.Kpa6 Kpc8 11.Kp:b6 Kpb8 12.Kpa6. Белые выигрывают (подробности такого типа окончаний в разделе «король и не крайняя пешка против короля»).

13. Этюд. Hentner. 1937.

Король белых забрёл на чужую территорию и занялся поиском наиболее уязвимой мишени. В отличие от своего агрессивного оппонента король чёрных занять домашними делами. Явный кандидат на роль королевской жертвы – пешка f7, ключевое поле f6. У пешки и ключа есть защитник-хранитель в одном лице – король чёрных. Очевидно, что между королями намечается столкновение за ключ f6. При ходе белых у чёрного короля нет ни малейшего шанса сохранить для себя этот ключ. Королю белых в противоборстве с оппонентом поможет пешка h5, отнимающая поле g6. Однако из-за близости к королю чёрных она сама может пострадать. С её потерей у чёрных образуется проходная пешка «h». В том, чья проходная пешка окажется проворнее в прогнозируемой пешечной гонке, заключается интрига этой позиции.

Начинают белые с естественного хода – 1.Кре5, прицеливаясь к ключу f6. Проверим, есть ли у чёрных шанс устоять при пассивной игре – 1…h6 2.Kpf5, приходится отступать – 2…Крg8, но так, чтобы после захвата белыми ключа – 3.Крf6, занять прямую оборонительную оппозицию – 3…Крf8. Всё чёрным портит запасной пешечный темп белых – 4.f5. Но и здесь, теряя оппозицию – 4…Кре8, пропуская соперника к пешке h6 – 5.Kpg7 Кре7 6.Кр:h6, чёрные надеются на силовой приём – 6…Крf6, прижимающий короля соперника к стенке. Однако у того всё же есть полезный ход, уводящий его от силового приёма – 7.Крh7, чего не скажешь о короле чёрных – ему занять оппозицию мешает собственная пешка f7. Итог: белые проведут пешку «h» в ферзи.

Если защита невозможна, то, как гласит военная, в т.ч. шахматная, мудрость, надо контратаковать. Чем чёрные и занимаются – 1. …Крh6 2.Kpf6 Kp:h5. Что теперь делать белым, бить не глядя то, что попалось под руку, или всё же посчитать? Поступим правильно – посчитаем последствия естественного взятия – 3.Кр:f7. Далее 3…Kpg4 4.Kpe6 и теперь после 4…h5 пешечные гонки приведут к одновременному превращению ферзей, что белых не может устроить.

Что делать? Комплексно оценить позицию. У белых есть ещё один неучтённый элемент позиционной оценки, выгодный им, – далеко продвинутая пешка с6, которая может превратиться в очень опасную проходную пешку. Но чтобы принять решение о перенацеливании на другую мишень, опять же не обойтись без точного подсчёта темпов. Считаем сначала в уме (а уж потом на доске) – 3.Кре7 Крg6 4.Kpd7 h5. Чёрная проходная пешка стартует первой, но ей и бежать дальше. 5.Кр:с7 h4 6.Kpd6. Именно сюда, т.к. пешечными гонками борьба не закончится, ферзи появятся одновременно – в ферзевом окончании активный король пригодится. 6. …h3 7.c7 h2 8.c8Ф h1Ф.

Ферзи появились одновременно, как и в рассмотренном выше варианте с превращением пешки «f». Существенная разница – здесь пешка «f» жива и рвётся в бой. Ферзь белых начинает атакующую игру первым – 9.Фg8+. Выясняется, что доска хоть и практически пустая, а ходить королю чёрных толком некуда. На линию «h» нельзя – сформируется двойная ферзевая мишень (5 вид) под сквозное нападение. А после 9. …Крf5 король попадает в недоброе окружение трёх белых фигур: мата в центре доски, конечно, не будет, а вот попасть на «мину» с формированием двойной ферзевой мишени можно запросто. 10.Фg5+ Kpe4 (а вот и «мина») 11.Фd5+ сквозное нападение с выигрышем ферзя.

14.Waltuch – Mitchell. England. 1905.

У чёрных преимущество во времени – их очередь хода. Чтобы определить, какую игру, инициативную или, наоборот, защитную, им следует начать, не обойтись без всесторонней оценки позиции. Однозначно определяться с активностью королей пока не будем, прежде определим обязанности королей по отношению к пешкам, своим и чужим. Только после этого будем судить, чей король активнее.

У чёрных проходная пешка «е». Это, конечно, сила, но только с одной стороны. С другой стороны, она приблизилась к королю соперника на опасное расстояние и стала для него уязвимой мишенью. Король белых может немедленно захватить ключевое поле е3. Король чёрных отстал, его роль по отношению к пешке е4 пассивна – он защитник.

Однако роли королей могут поменяться. Всё зависит от того, кто выиграет в борьбе за ключевые поля пешки е4. Белым это сделать труднее: занимая ключ е3, они попадают в цугцванг. Не помогут запасные пешечные темпы – у короля чёрных их всё равно больше. Что делать? Обратим внимание на ещё один выгодный белым элемент позиционной оценки — на ферзевом фланге у них преимущество сражающихся пешек. Как следствие, возможность организации проходной и, что важно, отдалённой пешки. Таким образом, выручит белых возможность ведения «двойной игры».

Удержать потенциальную проходную пешку королю чёрных по силам, но с двойной защитной нагрузкой он может и не справиться. Перегрузка в защите даже в эндшпиле чрезмерная обуза.

Вывод: три выгодных белым позиционных элемента – уязвимая пешка е4, перегруженный защитой король чёрных, лучшая пешечная структура белых на ферзевом фланге – позволяют утверждать, что на выигрыш играют белые, даже несмотря на очередь хода чёрных.

Какие вероятные действия чёрных? Возможны два сценария: 1.Удержать позицию в центре и поддержать свою проходную пешку, т.е. сыграть в защите. 2.Проявить инициативу с претензией на контригру. Рассмотрим обе возможности по порядку.

Первый, защитный сценарий, начинающийся ходом 1…Кре5 изначально бесперспективен: при двойных защитных обязанностях избежать поражения может помочь только соперник своими ошибочными действиями. Проверяем, обязательное 2.Кре3, оказываясь при этом в положении цугцванга. На королевском фланге пешечные темпы быстро заканчиваются – 2…g5 3.h3. Король чёрных (в отличие от оппонента) имеет возможности для манёвра – 3…Крf5.

Теперь белым, как и надлежит поступать при перегрузке соперника, следует провести «двоечку» — два последовательных удара, один отвлекающий, другой результирующий. Отвлечь короля чёрных может только отдалённая проходная пешка, её образованием предстоит заняться, например, путём «естественного» – 4.а4. Считаем, 4…Кре5, пешка b6 тоже перегружена сдерживанием двух пешек – следует второе (первое – короля) отвлечение — 5.с5 bc 6.a5 Kpd5 (король успел в квадрат) 7.a6 Kpc6 8.Kp:e4 (результирующий удар) 8…Kpb6 9.Kpd5 Kp:a6 10.Kp:c5 Kpb7. Дальше короли побегут на другой фланг. При крайней пешке король чёрных успевает на f8 – ничья.

Где белые ошиблись? Чёрные темп в темп успели догнать проходную пешку. А ведь при короле на f5, пешке а4 и ходе белых – король чёрных не в квадрате пешки «а». Получить эту позицию – идея игры на выигрыш белых. Поэтому пешку «а» белые двигают на одно поле – 4.а3 Кре5 5.а4 Крf5 и теперь 5.с5 bc и 6.а5 и белые выигрывают.

Второй сценарий – радикально изменить характер своего будущее (если «смерть», то в бою), а именно, пока атакующая игра соперника не началась попытаться завязать встречную инициативную игру. В качестве мишени выбрать ближайшую пешку белых – 1. …Крd6 2.Kpe3 Kpc5 3.Kp:e4 Kp:c5. Соперники обменялись первой серией тактических ударов. Время приостановиться и понять, что произошло и что получилось. Чёрные избавились от уязвимой пешки е4, устранили преимущество сражающихся пешек белых на ферзевом фланге, избавили ферзя от защитных обязанностей. Т.е. они избавились от тех позиционных элементов, которые определяли позиционное преимущество белых.

Чего добились белые? Практически ничего, по крайней мере, сравнимого с достижениями чёрных. Кроме, пожалуй, занятия королём идеальной позиции в центре (справедливости ради это важное повышение его активности) с перспективой игры на два фланга. С этой точки зрения, позиция короля чёрных и его возможности однозначны – развитие инициативы на ферзевом фланге с перспективой образования здесь проходной пешки. Если белые соглашаются на встречную игру и ограничиваются игрой на королевском фланге, то обеим сторонам до превращения своих пешек потребуется по 8 темпов. Очевидно – ничья.

Есть ли у белых основания, учитывая универсальную позицию их короля (возможность игры на обоих флангах), претендовать на выигрыш? Кроме активности короля определяющую роль на оценку позиции влияет особенность пешечной структуры. Какая? Расстояние между белыми пешками больше, чем расстояние между чёрными пешками. Следовательно, королю белых потребуется меньшее количество темпов для уничтожения пешек соперника, чем королю чёрных. Эти два позиционных элемента – весомая заявка белых для игры на выигрыш.

План действий: разменять (одновременно побить) пешки ферзевого фланга и в забеге на королевский фланг прийти к финишу (к пешке чёрных) первыми. Для начала полезно свою пешку приблизить к полю превращения – 4.h4, тем более что полезного хода королём пока нет. Чёрные отвечают тем же – 4. …b5. Надо начинать королевское движение – 5.Кре5 для атаки пешки чёрных с уязвимого направления – с тыла. 5. …b4.

Здесь у белых была возможность свернуть с правильного пути – 6.Крf6. Близость материальной добычи, конечно, манит, но отступление от выгодного стратегического плана должно иметь объективное обоснование. Белые ввязываются во встречную с пешечными гонками. Точный подсчёт темпов обязателен. Белая пешка превратится через 6 темпов (начиная с Крf6), чёрная пешка – за те же 6 темпов. «Овчинка выделки не стоит».

Белые продолжают игру по плану – 6.Крd6. Чёрным нет смысла играть по сценарию белых, им было бы выгодно не подпустить их короля к своей пешке b4. Для этого надо бы поставить жёсткий блок с помощью оппозиции, но занятие прямой оппозиции 6…Крd4 будет кратковременным: при короле чёрных на b6 занятию оппозиции будет мешать своя же пешка b4. В партии чёрные сыграли – 6. …Kpb5, передав инициативу белым – 7.Крd5 Kpa4 8.Kpc4. Здесь чёрные сдались.

Могло последовать – 8…Кра5 9.Крс5 Кра4 10.Крb6 Kpa3 11.Kpb5 Кр:а2 12.Кр:b4. Первая часть плана белых – размен пешек – успешно завершается. Вторая часть – королевский забег – 12…Крb2 13.Kpc4. Чёрные на развилке – бежать или к белой пешке, или с полю f8. Проверяем оба маршрута. 13…Kpc2 14.Kpd4 Kpd2 15.Kpe5 Kpe3 16.Kpf6 Kpf4 17.Kp:g6 или 13…Kpa3 14.Kpd4 Kpb4 15.Kpe5 Kpc5 16.Kpf6 Kpd6 17.Kp:g6 Kpe7 18.Kpg7. В обоих вариантах белые опережают чёрных на один темп, чего хватает для выигрыша.

15. Om.Rodriguez – Y.Costa. Cuba. 2003.

У чёрных преимущество по времени – их очередь хода. Оценим, есть ли у них позиционные элементы, позволяющие им играть на выигрыш. Прежде всего, король чёрных явно активнее. Внешняя примета – король чёрных уже может перейти пешечную границу своей пешки, король белых – глубоко у себя в тылу. Как следствие, король чёрных готов к захвату ключевых полей пешки b3, королю белых предстоит работа в защите. Однако выиграть пешку белых и сохранить при этом свою не получится. При пешках на соседних вертикалях оттеснение короля соперника от его пешки в направлении своей пешки приведёт к их размену. И здесь важно, чья пешка расположена дальше от пешек противоположного фланга. После одновременного взаимного взятия пешек и последующего забега на королевский фланг у короля чёрных будет фора в один-два темпа. На этой идее и будет основываться план чёрных.

Выполнение плана должно начинаться с оттеснения короля белых и захвата ключевого поля пешки b3. Кстати, какого? Любого, если это ведёт к взятию (размену) пешки именно на b3 (важно – по плану!). Естественным выглядит немедленный захват ключа – 1…Крb4. Разве может такой ход быть не выгодным? Подобные ходы хочется делать автоматически (без подключения сомневающегося голоса разума) для экономии времени и сил. Однако надо помнить, что в шахматах всегда есть выбор. И то, что лежит на поверхности (что думать – и так всё ясно), что приходит в голову в первую очередь, соответствует вашему уровню развития интуиции на данный момент. Поэтому намеченный в уме ход следует проверять расчётом (тоже в уме!). А чтобы «прыгнуть выше головы» надо всегда сомневаться в своём выборе: намечать запасные варианты (ходы-кандидаты), считать последствия, делать выводы и сравнивать их между собой.

Считаем последствия первого хода-кандидата – 2.Крс2, предположим, начинается обход с оттеснением – 2…Кра3 3.Крс3 Кра2. Чёрных ничто не настораживает? Их король разорвал взаимосвязь со своей пешкой, что, впрочем, запланировано, а вот король белых, наоборот, создал с пешкой ударный кулак. И это было бы не страшно, если бы не ещё два изменения в позиции. 1.Король чёрных оказался (тормозом) на линии движения своей пешки. 2.Король белых на два темпа ближе к пешкам королевского фланга. Все вместе эти выгодные белым позиционные элементы в корне меняют оценку позиции в их пользу.

Имеющий преимущество имеет право, даже должен играть инициативно – 4.b4. Теперь в пешечных гонках побеждают белые – их пешка превращается первой, да ещё и с шахом. Приходится меняться – 4…ab 5.Kp:b4, но в королевских гонках явный фаворит король чёрных: он успевает уничтожить обе пешки чёрных, а король чёрных – только одну. Просчитанные негативные последствия вынудили бы чёрных отказаться от инициативного плана и отступить – 2…Крb5. Потраченное зря время уравнивает игру.

Неудача в исполнении правильного плана не означает, что надо отказаться от этого плана. Следует понять, в чём были ошибки и постараться их избежать при другом способе исполнения плана. Ту же самую идею можно осуществить, если обходить пешку не справа, как было рассмотрено, а слева. При этом не допускается появление недостатков №1 и №2 (см. выше). Поэтому в партии последовало – 1. …Крd4, начиная оттеснение короля белых в другую сторону. Обратим внимание, что правильное королевское движение вперёд осуществляется с занятием диагональной оппозиции. Как будут реагировать белые? Предположим, пассивное бездействие – 2.Крb1. В этом случае чёрные проводят свой план «без сучка и задоринки» — 2…Крс3 3.Кра2 Крс2 4.Кра3 Крb1, и теперь и в случае 5.Кра4 Крb2 6.Kp:a5 Kp:b3, и 5.b4 ab 6.Kp:b4 Kpc2 король чёрных первым стартует к пешкам королевского фланга.

Хитрее 2.Кра2 и на простоватое захватывание ключа к пешке b3 – 2…Крс3 последует захват инициативы занятием прямой оппозиции – 3.Кра3 Крс2 4.Кра2 Крс1 5.Кра1. Перехватить инициативу не получается, результат – ничья. Кстати, проверим прорыв к пешкам королевского фланга – 2…Кре3 3.Кра3 Kpf3 4.Kpa4 Kpg3 5.Kp:a5 – так чёрные ещё и проиграют. Что делать? Если при движении вперёд нельзя самим занять никакую оппозицию, надо не дать занять её сопернику. Этому требованию соответствует только ход – 2…Крd3, например, 3.Крb2 Kpd2 4.Kpa3 Kpc3 и т.д.

Раз пассивность наказуема, надо как-то противодействовать – 2.Крс2. Игра слабейшей стороны в жёсткий, по шахматным меркам, королевский стык не претендует на перехват инициативы, цель – смутить соперника и сбить его короля с правильного пути. Правильная инициативная игра – от одной оппозиции к другой оппозиции. И не должно создаваться впечатление, что лучший здесь ход – 2. …Кре4 это какое-то топтание на месте. В спорте при борьбе почти равных по силам соперников лёгких побед не бывает, надо трудиться. Главное, чёрные продолжают держать диагональную оппозицию. А после 3.Крс3 переходят к прямой оппозиции – 3. …Кре3. Рывок короля белых к пешке – 4.Крс4 Kpd2 5.Kpb5 Kpc3 согласуется с планом чёрных.

Белые продолжают надеяться на королевское торможение – 4.Крс2 Кре2, но зря – приходится пропускать короля, например, 5.Крс1 Kpd3 6.Kpb2 Kpd2 и т.д. Или, как в партии, — 5.Крс3 Крd1 6.Kpd3. Это занятие оппозиции чёрным не опасно, т.к. у поля b1 нет поля соответствия у белых. К этому полю и идёт король чёрных – 6. …Крс1 7.Крс3 Крb1, дальше — дело несложной техники, 8.Kpd4 Kpb2 9.Kpc4 Kpc2 10.Крb5 Kp:b3 11.Kp:a5 Kpc3 и белые сдались.

Слабости чёрных. 1.Атакована пешка прикрытия короля h6 (1 вид). 2.Пункт h6 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – сам король. 3.Атакованы поля около короля g8 и h7, что практически до минимума ограничивает его подвижность.

Статус слабостей. 1.Позиция короля чёрный подверглась прямой агрессии. Белые определились с целеполаганием – король чёрных рассматривается ими как самая опасная слабость (СОС). 2.Пешка h6 – двойная слабость и первая в очереди на шахматную экзекуцию как уязвимая мишень (УМ).

Какой силой в атаке найденной УМ располагают белые? Ферзь, в резерве ладья с3 – не густо. На добавление нападения ладьёй на УМ-равновесную слабость чёрные ответят добавлением защиты ферзём: атака белых закончится, так и не начавшись. Выбор белых очевиден: или они сыграют в атаке на опережение, или начнётся затяжная маневренная борьба, где у чёрных есть свои козыри – батарея ладей по линии «с». Поэтому просчитать взрывной комбинационный удар по УМ — 1.Ф:h6+ белые просто обязаны, тем более, что после 1. …Kp:h6 2.Лh3+ король не может вернуться в убежище — 2…Kpg7 из-за мата 3.Лh7X. А приближение короля к позиции белых фигур — 2. …Kpg5 позволяет последним использовать в атаке свою резервную силу. Простое затыкание дыры в матовой клетке — 3.g3 сразу создаёт угрозу 4.f4X.

Противодействие чёрных также должно быть быстрым и жёстким, там, где у них есть сила — 3. …Лс1+ 4.Крg2 Л1с2, связывая пешку f2 полной королевской связкой и мешая белым достроить намеченную матовую конструкцию. Белым приходится сооружать другую, благо, что в качестве подручного строительного материала они могут использовать «помощь» соперника – его собственные пешки — 5.Кh7+ Kp:g4 6.Лh4+ и, не дожидаясь матового финала — 6…Крf5 7.Лf4X, чёрные сдались.

Слабости белых. 1.У короля проблема с подвижностью, условно говоря, у него слабая 3-я линия (1 вид). Любой шах по ней чреват матовыми последствиями. Такая перспектива превращает короля в самую опасную слабость (СОС). Ключ к СОС лежит на открытой для чёрной ладьи линии «h» (2-я слабость 1-го вида). Это поле (в данный момент — пункт) h3. 3.Пункт h3 – равновесная слабость (3 вид). Главный защитник пункта, он же главный хранитель ключа – ладья h1. 4.Конь чёрных держит под контролем ещё одно поле около короля — поле g2 (1 вид). 5.Поле g2 – равновесная слабость (3 вид).

Наблюдательный взгляд опознает в поле g2 ещё один ключ, но только для ферзя. Хоть сейчас он и пребывает на отшибе, тем не менее, способен совершить марш-бросок длиной всего в два темпа до поля g2. Что ему может помешать? В середине пути, на поле f1, его поджидает засада в лице ладьи h1. Закономерен вопрос, не многовато ли обязанностей у одной ладьи h1? Как справедливо уверяют нас медики – любые излишества вредны, так и в шахматах — перегруз может надорвать здоровый организм любой фигуры. Поэтому, пользуясь двойной проблемой ладьи h1, ферзь смело идёт делать своё чёрное дело — 1. …Фf1.

И вот это самый опасный момент для атакующей стороны. Делая, а ещё лучше только планируя, тихий ход, пусть даже с угрозой мата, мяч, как говорят в таких случаях, передаётся на сторону соперника в полное его распоряжение. Куда он его зафутболит, какой тактический ответный удар он нанесёт – об этом надо думать порой даже больше, чем над своим ходом. Те же, кто думает – я свою работу сделал, а за соперника пусть думает сам соперник — рискует быть застигнутым врасплох изобретательным соперником. Как было в данной партии — 2.K:e5+. Конь форсировано освобождает поле для короля (в матовой клетке образовалась дырка или открылась дверка), чтобы следующим ходом безнаказанно, как белые рассчитывают, взять чёрного ферзя. Так кто кого перехитрил? Тот, кто считает дальше.

Далее было 2. …de. И здесь белые не стали наказывать соперника и зачем-то сдались. Почему? Продолжим форсированный вариант — 3.Л:f1 Л:h3+ 4.Kpg4. На эту критическую позицию можно взглянуть по-разному: глазами пессимиста (мата нет, ферзя нет – всё пропало) или оптимиста (король белых вновь в матовой клетке, пора ставить мат). Последний будет прав, если заранее к этой ситуации был подготовлен ближайший резерв, который в самый нужный момент всегда будет под рукой – 4…Cd7X! («как чёрт из табакерки»). Если же белые к защите ключа g2 подтянут хранителя, ладью d2 — 3.f3, то белые воспользуются беззащитностью другой ладьи (2 вид) – 3…Ф:h1 и потери белых слишком велики.