№ 19

Как оценить эту позицию? Правы будут те, чья оценка уложится в диапазон от осторожной – у чёрных шансы на выигрыш, до категоричной – у чёрных выигранная позиция. Основанием для оценки в пользу чёрных служит единственный очевидно выгодный им позиционный элемент – преимущество сражающихся пешек на ферзевом фланге с возможностью образования проходной пешки. Сомнения в точности оценки связана с трудностями в активации короля чёрных, чей наступательный порыв сдерживает стена из своих и чужих пешек.

Как, исходя из оценки позиции, следует действовать белым? Прежде всего, быть реалистичными и всегда помнить, что правильная игра – это игра, основанная на объективной оценке позиции. Если оценка говорит, что у белых хуже – надо играть по правилу «ёжика» (см. раздел «стратегии»). Как? Принять оборонительную позу, реагировать на инициативные действия соперника и до поры, до времени не высовываться и не делать резких движений.

В партии белым показалось, что благодаря нахождению своего короля на ферзевом фланге они здесь имеют право на инициативную игру (где они слабее!). Посмотрим, что из этого получилось. Итак, 1.Крb4 «наступление» началось. Грозит 2.Крb5, чёрные проводят профилактику – 1. …а6. Здесь бы чёрным остановиться и перейти к окопной игре, но нет, словно «вожжа под хвост попала» – 2.а4 Kpd6 3.a5 Kpc6. Всё, инициативная игра белых закончилась закономерным ступором, но желание, как говорит молодёжь, «движухи» не иссякло – 4.g4 fg 5.fg. Азарт белых полезно попридержать – 5. …g5, не уступая им пространство. 6.h3 – задор естественным образом иссяк.

Чего добились белые? Упростили задачу чёрных. После неизбежного размена пешек – 6. …ba 7.Kp:а5 у короля чёрных не будет никаких проблем с пространством для наступательных действий на ферзевом фланге. Вначале погасив остатки инициативы короля белых – 7. …Крb7 8.Kpa4, король чёрных вместе с пешкой переходит в наступление – 8. …Kpb6 9.Kpb4 a5+ 10.Kpa4 Kpa6 11.Kpa3 Kpb5 12.Kpb3 a4+ 13.Kpa3 Kpa5 14.Kpa2 Kpb4 15.Kpb2. Теперь пора заняться другими пешками, у которых будет возможность пройти в ферзи – 15. …Крс4. Здесь белые сдались.

Что было, если бы белые в соответствие с оценкой позиции применили стратегию сдерживания – самим не дёргаться, соперника – притормаживать. Король на b4 занял передовой оборонительный форпост, пешкам надо соответствовать – своим движением стараться не создавать явных слабостей, например, 2.h3, но после резкого – 2…h5 за пространство придётся побороться – 3.h4. Далее король чёрных займётся своим прямым делом – подготовкой экспансии на ферзевый фланг – 3…Крd6 4.Kpa4 (король белых сторожит форпост – передний рубеж своей обороны) 4…Крс6 5.Kpb4. Фланг для короля чёрных закрыт, надо запускать лёгкую артиллерию – 5…b5 6.Kpa5 (у военных это называется — разведка боем) 6…Kpb7 7.Kpb4 Kpb6. Вылазка белых успешно нейтрализована. Чёрных просто численно больше, надо отступать – 8.Крс3, а сила – давит 8…а5. Белые держат последний рубеж обороны – 9.Крb3, а что делать чёрным?

Король отстал от пешек, чтобы его подключить к инициативным действиям, надо организовывать пешечный прорыв. Возможный план: а5-а4, короля на а5 и b5-b4. Проблема в том, что ход пешкой «а» серьёзно ослабляет пешечную структуру чёрных, и король белых первым сделает инициативное нападение, поставив короля на b4. В ответ король чёрных займет своё поле обоюдного цугцванга на b6. И всё решат запасные пешечные темпы на королевском фланге, где у белых их два, у чёрных – только один.

Выводы:

1.Желаемая игра чёрных «в одну калитку» на ферзевом фланге не проходит.

2.Чёрным надо расширять зону действий на королевский фланг, т.е. включать в действие «двойную игру».

Оцениваем возможности чёрных на королевском фланге. Есть перспективный подрыв – g7-g5, но он возможен только при поддержке короля. Однако есть проблемка. Что будет, если после того, как король прибудет на королевский фланг, белые разрушат план чёрных, сыграв f3-f4? Как говорится, «нет худа без добра» — теперь у белых на королевском фланге не будет лишнего пешечного темпа. И король чёрных спокойно займётся своим атакующим планом на ферзевом фланге. Проверяем — 9…Крс6 (король направляется на другой фланг) 10.Крс3 Кpd6 11.Крс2 (король привязан к пешкам ферзевого фланга) 11…Кре6 12.Крс3 Kpf6.

Итак, король чёрных прибыл на королевский фланг и замер в ожидании реакции белых. Предположим белые не будут мешать плану чёрных, но и стоять без дела не захотят – 13.Крd3 g5 14.hg Kp:g5 и 15.е4, надеясь создать свою проходную пешку с контригрой. Чёрные не возражают – 15…de 16.fe, более того, они дают белым возможность создать две(!) связанных(!) проходных пешки – 16…f4. Зачем? Дело в том, что король чёрных легко удержит обе пешки белых, а вот король белых не сможет ни помешать образованию проходных пешек на обоих флангах, ни их задержать. Чёрные выигрывают.

Проверим торможение чёрных пешек 13.f4. По плану чёрных король должен вернуться на ферзевый фланг – 13…Кре6 14.Крс2 Kpd6 15.Kpc3 Kpc6 16.Kpb3 (уже надо предотвращать b5-b4) 16…а4+. Теперь проявлять активность — 17.Kpb4 – себе дороже обойдётся, после 17…Kpb6, лишнего пешечного темпа нет – надо отступать 18.Kpс3 и на 18…Кра5 ещё дальше – 19.Крс2. У чёрных без проблем сбываются все их мечты – 19…b4. Если активность ничего не даёт, то надо стараться удержать хоть какой-то рубеж – 17.Kpb2 Kpb6 18.Kpc2 Kpa5, например, поле b4 – 19.Крс3. Но и здесь чёрные прорывают оборону соперника, хотя и с помощью временной жертвы пешки – 19…b4+ 20.ab Kpb5. Белый король в цугцванге. 21.Kpc2 Kp:b4. Чёрные выигрывают.
Выводы:

1.Общая оценка начальной позиции – чёрные выигрывают.

2.От сопротивления белых зависели трудности, которые предстояло преодолеть чёрным.

№ 18

Король чёрных активнее, что очевидно даже при беглом осмотре: он – в «гуще событий», намерен вести с пешками командную игру, как в центре, так и если понадобиться — на королевском фланге, также всегда готов заняться профилактической работой на ферзевом фланге. В отличие от оппонента король белых в намерении поддержать свою пешечную команду не замечен. Хотя, честно говоря, это не вина его, а беда: он вынужден караулить защищённую проходную пешку чёрных е4.

Но не всё для белых так грустно. На линиях «а» и «b» у белых преимущество сражающихся пешек. Угроза образования на отдалённом фланге проходной пешки, конечно, будет сдерживать атакующие намерения короля чёрных. Играть на выигрыш без устранения фланговой контригры белых будет невозможно. Поэтому первоочередная задача чёрных – как-то разобраться с этим пешечным превосходством, прямее говоря, уничтожить всё, что там есть.

Однако есть проблема, пешку b4 поддерживает ещё одна пешка с3. А с тремя пешками королю в одиночку не справится (пешка а7 в этом противоборстве не боец, а всего лишь тормоз для белых пешек). Королю нужна помощь. Оказать её способна только пешка d5, предложив пешке с3 разменяться. Сейчас ход белых, например, их король топчется на месте – 1.Kpd2, пешка идёт вперёд – 1…d4. Чем ответит пешка с3? Правильно – отказом делать то, что выгодно сопернику – 2.с4. И хотя теперь у чёрных уже две далеко продвинутых проходных пешек, их дальнейшее движение после 2…d3 без поддержки короля невозможно.

А у него появилась ещё одна, новая, забота – проходная пешка белых «с», рвущаяся вперёд – 3.с5. Обе стороны обязательно должны были бы проверить встречную темповую игру – 3…Крd4 (вдруг удастся поставить мат) 4.с6 е3+ 5.Крd1 d2. И здесь ни в коем случае не 6.с7, т.к. после 6…Крd3 белые получают мат, а 6.Крс2 – вовремя поставленный корпус спасает от неприятностей, в то время как проходную белых не удержать. Если прямая атака не удалась, то надо заниматься профилактикой – 3…Крd5 4.a5 и оба короля не могут переключиться с профилактики на инициативную игру. Ничья.

В партии белые вполне логично рассудили: зачем сопернику давать шанс на инициативу, если этот шанс можно просто отнять. И сыграли бесхитростно – 1.Кре3. В шахматах у любого хода, даже ошибочного, есть логичное обоснование. Но проблема в том, что ваша логика неизбежно будет конкурировать с логикой соперника, с его логичными действиями. Чья логика будет убедительнее, позиционно или тактически более оправдана, тот в конечном итоге будет прав.

У чёрных тоже есть логичное рассуждение: на е3 король с пешкой с3 образуют тактическую слабость – двойную пешечную мишень (5 вид) под пешечную вилку. С учётом того, что пешка с3 ещё и важный защитник, ей будет справедливым присвоить двойной статус – слабость плюс защитник. А любой объект с таким статусом для соперника неизбежно будет уязвимой мишенью (УМ). Поэтому соответствующий атакующий удар по УМ – 1. …d4+ имеет логичное тактическое обоснование. Есть и логичное позиционное обоснование: после 2.cd пешки d4 и е4 превращаются в так называемые пешки-недотроги в выгодной для чёрных редакции – чёрная пешка защищена другой пешкой. Король чёрных вторым занял своё место обоюдного цугцванга – 2…Крd5, а ходы пешками – 3.b5 быстро заканчиваются – 3…Крс4.

В партии после шаха король сразу отошёл назад – 2.Крd2. Но потерянное время не вернуть, после 2. …Крd5 неизбежен размен пары пешек. Оставшиеся без поддержки две пешки будут лёгкой добычей для короля чёрных. Поэтому белые сдались.

Выводы:

1.Желание немедленно ринуться в бой – хорошее желание, но для бойца; для его командира важнее не результат отдельной схватки, а результат всего боя, в котором должна принимать участие вся имеющаяся у него в боевой готовности сила.

2.Полезное качество хорошего командира: только объективно оценив соотношение сил, он принимает решение о характере боя – атака, защита или контратака на каждом отдельном участке сражения. Эмоции в принятии решения не участвуют.

№ 17

У белых преимущество сражающихся пешек на ферзевом фланге. Правда из-за дефектов пешечной структуры (сдвоенные и изолированные пешки) с реализацией этого преимущества могут возникнуть проблемы. Тем не менее, в данный момент у белых здесь лишняя и уже проходная пешка с5. У чёрных тоже есть чем гордиться — отдалённая от пешек ферзевого фланга проходная пешка по линии «е». Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов пешку b5. Атакованная и контролируемая королём белых, она всё-таки проходная пешка и в паре с пешкой «е» составляет так называемый блуждающий квадрат. А это очень серьёзный ограничитель возможностей короля. Компенсируются ли эти позиционные элементы – вот в чём нерв позиции.

Теперь о королях. Пока они замерли в напряжённом ожидании. Несомненно то, что в спровоцированной кем-то схватке им предстоит трудная работа: в первую очередь, бороться с проходными пешками соперника, во вторую очередь, поддерживать свои проходные пешки.

Пока ничего не было сказано об уже имеющемся пограничном конфликте – пешечном напряжении (взаимном нападении) на ферзевом фланге. Кому выгодно снятие напряжения – размен пешек? Сейчас это важный текущий вопрос, от ответа на который зависит направление развития будущих событий. Предположим, размен будет на поле b5 – у белых здесь уже будет две проходные пешки, что отвечает их интересам. Предположим, размен будет на поле с4 – у чёрных исчезнет одна проходная пешка, король белых увеличит свою активность, чему он будет только рад.

Выводы:

1.Размен пешек на любом поле выгоден белым.

2.Избежать размена – к выгоде чёрных.

Избежать размена можно только жертвой пешки – 1…b4 2.Кр:b4. Подобная щедрость в пешечных окончаниях, без получения очевидно выгодных позиционных элементов, выглядит странно, если не сказать более. Однако если такие действия вытекают из логики оценки позиции, то хотя бы право на внимание к себе они заслуживают. Обнаружить выгоду для чёрных сложно, но можно: не допущение очевидной выгоды для соперника – это тоже выгодный результат. Устранив возможность размена, чёрные избавились от позиционной угрозы соперника.

А вот белым лишняя пешка не в радость – без размена их испорченная пешечная структура теряет перспективы. Тесная колонна своих проходных пешек тормозит короля и, следовательно, затрудняет ему возможность продемонстрировать свою активность. А впередистоящая проходная пешка с5, подвергнется нападению короля – 2…Крd7 и на 3.Крс3 – 3…Крс6. Король чёрных приобретает бОльшую активность, чем его оппонент, что уравнивает шансы сторон с неизбежным ничейным исходом.

В партии чёрные, видимо, понадеявшись на замороженность пешечного напряжение сразу пошли к ключевому полю с5 пешки с4 – 1. …Крd7. Белые немедленно сделали выгодный для себя размен – 2.cb ab и зафиксировали пешки королевского фланга – 3.h4, лишив чёрных запасных пешечных темпов. Чёрные здесь сдались. Почему?

У каждой из сторон есть по паре проходных пешек, которые образуют так называемый блуждающий квадрат. «Правило блуждающего квадрата» помогает легко определить, кто сильнее в противоборстве короля и двух пешек. Так квадрат, образованный чёрными пешками b5 и е5, не достиг крайней 1-й линии, поэтому король белых их сильнее и способен их уничтожить. Пешки окажутся сильнее, если они обе прорвутся на 4-ю линию и останутся живыми. Квадрат белых пешек a5 и с5 также не достиг крайней 8-й линии. Однако у пешек, между которыми одна вертикаль, есть выгодная им особенность. Если король чёрных сразу не попадёт на поле b5 между ними или на ключевое поле перед дальше продвинутой пешкой, то больше шанса уничтожить их обе у него не будет. Пешки, помогая друг другу, будут отнимать у короля боковые ключевые поля, необходимые для быстрой попеременной их атаки. Королю будут доступны только фронтальные (перед пешками) ключевые поля, что обеспечит их торможение, но не уничтожение. Он мог бы также ограничить их движение, маневрируя по полям b7 и b8.

Посмотрим, что было бы на 3…Крс6. Белым рано впадать в эйфорию, увидев знакомые очертания «пешек-недотрог» b5 и с5. Помним, анализ позиционных элементов должен быть полным, а оценка комплексной, учитывающей все элементы, но обязательно с расстановкой приоритетов наибольшего влияния на общую оценку позиции. Так здесь, наряду с «пешками-недотрогами», у чёрных есть ещё пешки, образующие уже упомянутый «блуждающий квадрат» — b5 и е5. Их квадрат не достиг ещё 1-й линии, каждой пешке достаточно сделать по ходу, поэтому королю белых необходима профилактическая бдительность. Посмотрим, что было бы, если бы белые переоценили значение «пешек-недотрог» и заняли королём своё поле обоюдного цугцванга – 4.Крb4. Чёрные начали бы формирование выгодной конфигурации «блуждающего квадрата» — 4…е4. Движение пешки 5.а6 только обезопасит белые пешки, но не создаст угрозу их прорыва в ферзи, а вот угроза чёрных пешек реальна – 5…е3 6.Крс3 b4 7.Kpd3 b3 и одна из пешек проходит в ферзи.

Поэтому всё королевское внимание — пешкам «b» и «е» и их «блуждающему квадрату». Но прежде надо обеспечит своим пешкам взаимозащиту – 4.а6 и принудить короля чёрных к пассивному надзору за чужими пешками – 4…Крс7. Пока чёрные пешки не двинулись, их надо атаковать – 5.Крd3 Kpc6 (с королём шутки плохи, если пешка дёрнется – 5…b4, то может и вернуться – 6.Крс4) 6.Кре4. Идти вперёд – 6…b4 уже нужда заставляет (грозило 7.Кр:е5), а король – не гордый, когда очень надо, может всё бросить и заняться тем, что уже «горит» — 7.Крd3 и затем Крс4. Чёрные пешки обречены, белые выигрывают.

Выводы:

1.Жертва пешки слабейшей стороной в пешечном окончании – не частое явление.

2.Пешечный «блуждающий квадрат» – очень опасный для соперника вид пешечного взаимодействия, отношение к нему должно быть самое внимательное.

№ 16

Возможности короля белых проявить активность выше: он угрожает по чёрным поля добраться до чёрных мишеней h7 и g6 , а также, при необходимости, поддержать таранящий пешечный удар f4-f5. Король чёрных вынужден действовать только в защите: под его присмотром свои пешки королевского фланга и проходная пешка е5 белых. Такой двойной фронт работ обрекает его на перегрузку защитными обязанностями.

Но и в «тёмном царстве» чёрных есть «лучик света» — проходная пешка «h». В особенностях расположения связанных пешек правой части доски каждая из сторон может разглядеть выгодные для себя позиционные элементы. Так более далеко продвинутые пешки белых обеспечивают им пространственное преимущество, что пригодится на случай пешечных гонок. Чёрные пешки на королевском фланге расположены дальше от пешек «d», чем белые пешки «е» и «f». В связи с этим, приятные фантазии рисуют королю чёрных «картину маслом», когда оба короля как-то уничтожили по паре пешек соперника на королевском фланге и повернулись лицом к пешкам «d». И вот досада для короля белых: он оказался за спиной короля чёрных (чего только не привидится, как в страшном сне, королю белых).

В расположении короля белых по отношению к пешкам есть ещё один плюсик – король перешёл пешечную границу пешек «d», в то время как королю чёрных до неё топать и топать. На стороне белых также временнОй фактор – их очередь хода даёт королю шанс (пока нет h7-h6) увеличить свою активность, чем они и пользуются – 1.Крg5. Король явно нацелился на пешку h7. Как чёрным реагировать?

Чёрным очевидно, что пускать короля на h6 нельзя. Есть две идеи-кандидата, как его туда не пустить – отсиживаться в окопе на g7 или продемонстрировать сопернику свой веский аргумент, двинув проходную пешку «h» вперёд. Начнём с первой идеи – 1…Крg7 с угрозой после 2…h6+ отбросить короля белых назад. Белым, чтобы не терять завоёванную инициативу, без решительных действий не обойтись – 2.f5. Теперь важно оценить, кто получит позиционную выгоду после 2…h6 3.Крf4 и снятия каким-то образом пешечного напряжения.

Предположим, например, уклонением от размена — 3…g5+. Образовались две пары связанных проходных пешек. Чёрные надеются, что активность короля белых будет ограничена необходимостью присматривать за защищённой проходной пешкой g5. Однако не зря выше было отмечено, что пара белых пешек дальше продвинута — вместе с активным королём они способны образовать успешную атаку, помешать которой один король не сможет. Примерный вариант – 4.Kpg4 b4 5.Kph5 Kpf7 6.f6 Kpf8 7.Kpg6 и белые выигрывают.

Другой способ снятия пешечного напряжение – размен 3…gf 4.Kp:f5. У чёрных отдалённая проходная пешка, а у белых активный король – что перевесит? Предположим, король чёрных пойдёт к самой большой для себя опасности – к пешке «е» 4…Крf7. А белый куда? Только не к пешке «h»: не успеет вернуться обратно. А вот к пешке «d» — 5.Кре4 – совсем другое дело, пользуясь тем, что проходная пешка чёрных ещё далека от поля превращения. Тем не менее, темпы считать придётся, ведь белым предстоит выполнить большой объём работ. Королю надо не только в центре доски взять пешку d4 и вернуться на королевский фланг, чтобы успеть зайти в квадрат пешки «h», но и пешка «d» должна защитить пешку е5 от нападения короля чёрных. Считаем, 5…h5 6.Kp:d4 (король – в квадрате) 6…Kpe6 7.Кре4 h4, пока король по-прежнему в квадрате пешки «h», у белых есть время на защиту пешки, 8.d4 h3, теперь пора заходить в квадрат — 9.Kpf3. Король успевает задержать пешку, белые выигрывают.

Проверим, если вместо короля первой пойдёт пешка – 4…h5, отвлекая на себя внимание короля белых – 5.Крg5 и теперь 5…Kpf7. Однако и опять король белых проворнее — 6.Kp:h5 Kpe6, здесь он подождёт — 7.a3 — взятия – 7…Кр:е5, чтобы занять оппозицию – 8.Крg5. Пешка d4 обречена.

Вывод: усидеть в окопе не даст соперник, а в открытом бою против более активных фигур соперника у чёрных шансов нет.

В партии чёрные предложили белым встречную игру – 1. …h5. И белые попались в психологическую ловушку, пойдя на поводу соперника и согласившись с его предложением. Отвлекая короля чёрных от защиты пешки g6 – 2.e6+ Kp:e6, белые после 3.Kp:g6 понадеялись на быстрые «ноги» своей проходной пешки и, видимо, недооценили резвость проходной пешки чёрных. А зря, пешки идут вровень – 3. …h5 4.f5 Kpe7 5.Kpg7 h4 6.f6+ Kpd7 7.f7 h2 8.f8Ф h1Ф. В ферзевом окончании белые не имеют существенного перевеса из-за плохой позиции своего короля – вскоре была зафиксирована ничья.

Встречная темповая игра – это всегда риск для обеих сторон. Но зачем рисковать сильнейшей стороне, имеющей большое позиционное преимущество. Аналогия: как говорят хирурги, лучшая операция – обойтись вообще без операции, только терапевтическими средствами. Так и в данной партии, «хирургии» надо было предпочесть «интенсивную терапию». Прежде всего, поискать альтернативу плану игры на перегрузку в защите короля чёрных, который плохо проявил себя в партии.

Рассмотрим идею другого плана: мысленно уберём все четыре пешки правой части доски – позиция выиграна для белых (такая ситуация уже рассматривалась выше). Пользуясь тем, что пешка «h» шагнула вперёд практически в гостеприимные объятия короля белых, последнему не понадобится далеко бегать, чтобы уничтожить обе чёрные пешки королевского фланга. После размена двух пар пешек король белых в борьбе за пешки «d» окажется в более выгодной позиции, чем король чёрных.

Начинают белые с нападения на защитника, пешку g6, равновесной слабости — пешки h5 (3 вид) — 2.f5 (заслуживало внимания предварительное лишение чёрных запасных пешечных темпов – 2.а3). Далее последует серия «кровожадных» действий обоих королей – 2…gf 3.Kp:f5 h4 4.Kpg4 Kpe6 5.Kp:h4 Kp:e5. Фланг очистился, королям предстоит выяснение отношений друг с другом. Король белых, перешедший границу пешек «d», уже может чувствовать себя победителем в королевской схватке — 6.Kpf4. И даже лишний пешечный темп чёрных – 6…b4 им не поможет -7.Kpg5 b3 8.a3. Королю чёрных приходится отступать, белые забирают все пешки чёрных и выигрывают.

Вывод: если хочется немедленно «почесать кулаки» о соперника (нанести тактический удар), то полезно иногда вспоминать слова чемпиона мира Эм.Ласкера – «не спешите делать ход, подумайте и вы наверняка найдёте ход лучше» (цитата не дословная).

№ 15

У каждой из сторон на фланге есть своё преимущество сражающихся пешек, чему свидетельствует начало атакующих действий – надвижение массы пешек для пешечного прорыва. Правда белые чуть отстают с угрозой образования проходной пешки: пешка «с» притормозила, чтобы отнять у короля чёрных поле d5. Как всегда при встречной игре каждая из сторон надеется и пытается опередить оппонента в реализации своего плана атакующих действий. Поэтому не удивительно, что чёрные сделали это при первой возможности – 1. …f3 2.gf gf. Конечно, такой скоропалительный пешечный выпад ни на что не претендует – король белых уже в квадрате чёрной проходной пешки. Скорее это похоже на разменную операцию: проходная пешка отвлекает внимание короля белых, а король чёрных тем временем займётся пешками ферзевого фланга, втайне мечтая получить здесь свою проходную пешку и шансы на выигрыш.

Чёрные здесь допустили типичную психологическую ошибку, весьма распространённую у неопытных бойцов. Они часто упускают из виду, что соперник тоже хочет выиграть. А раз так, то он никогда не будет действовать так, как хочется вам, он будет действовать так, как выгодно ему. Вот и в данной партии, зачем королю тратить время на уничтожении пешки «f», если она ничем пока не угрожает!? Гораздо выгоднее, пока есть свободное время, заняться своей атакующей игрой – 3.с5. И несмотря на королевские угрозы – 3. …Крd5, пешки начинают штурм маломощной пешечной стенки соперника – 4.с6 bc 5.b6, на 5…ab последует 6.а6 и пешка прорывается в ферзи. Поэтому чёрные сдались.

Выводы:

1.Поспешная неподготовленная атака при правильной реакции соперника может нанести вред только самому атакующему.

2.При встречной игре на разных флангах, если своя атака ещё не готова или она отстаёт, полезно заняться профилактикой атаки соперника.

Последний вывод очень важен для такого типа позиции. Актуальный совет «двойной игры» – играй сам, но и мешай играть сопернику – в данный момент для чёрных вопрос «жизни и смерти». Угрозу пешечного прорыва следует упредить какими-то профилактическими средствами. На короля, как выяснилось, надежды нет, остаётся только пешечная блокада. Но какую пешку выставить в качестве передового тормоза? Предположим пешку «а» — 1…а6. Сразу проверим возможность прорыва – 2.с5 и на 2…ab отвлечение защитника (ключевого поля пешки «а») – 3.с6. Выглядит опасно, но подключение к защите короля – 3…Крd6 4.cb Kpc7 задерживает обе проходные пешки белых, а две далеко расположенные друг от друга пешки («блуждающие пешки») чёрных принесут им победу.

Вывод: если своя немедленная атака не проходит – надо мешать атаке чёрных.

Как выяснили ранее, пешечная атака 3 против 2 опаснее, чем 2 против 1, поэтому белым надо играть профилактически — 2.h4. Предположим, чёрные «собезьянничают», сыграв 2…h5, ход из серии «ни для чего» или «на всякий случай». На самом деле передача очереди хода в темповой игре чревата опозданием к дележу очка. Посчитаем возможные последствия, когда первыми начинают белые — 3.b6 f3 4.gf gf 5.Kpe3 f2 6.Kp:f2 Kpd4 7.Kpf3 Kp:c4 8.Kpe4 Kpb5 9.Kpd5 Kp:a5 10.Kpc5 и выигрывают белые. Поэтому шутки в сторону и никакого разбазаривания темпов – всё в дело. Начинаем, по терминологии молодёжи, «рубилово – мочилово» — 2…gh 3.gh f3 4.ba ba 5.Kpe3 f2 6.Kp:f2 Kpd4 и дело идёт к ничьей.

Теперь проверим тормозящие качества пешки «b» — 1…b6. Такой тормоз смотрится эффектно – одна пешка держит сразу две – «b» и «с». А вот его эффективность надо проверить расчётом. Задвигать пешку – 2.а6 это тратить время на защиту и давать стартовую фору королю чёрных – 2…Крd6 3.Kpe4 f3 4.gf gf 5.Kp:f3 Kpc5, чем он успешно воспользовался – чёрные выигрывают.

Размен пары пешек — 2.ab ab там, где соперник сильнее (по пешкам), выгоден чёрным (меньше пешек – меньше претендентов в ферзи), если только белые не организуют пешечный прорыв. Надо считать – 3.с5 bc 4.b6 Kpd6 5.b7 (уводя короля подальше из центра) 5…Kpc7 6.b8Ф Кр:b8 7.Kpe4 Kpc7 8.Kp:f4 h5 и благодаря проходной пешке «с» чёрные выигрывают.

Общий вывод: поспешная атакующая игра вместо предварительной профилактики привела чёрных к поражению вместо логичной победы.

№ 14

У каждой из сторон есть защищённая проходная пешка. Означает ли это, что оба короля обречены быть их вечными стражниками, заточёнными в квадрат проходной пешки соперника? Ответ был бы однозначно утвердительным, если бы не наличие у белых второй проходной пешки, да ещё и связанной с первой узами защиты. Эти связанные пешки существенно увеличили бы свою силу, если бы чуть отставшей пешке «е» удалось проскочить на е6 и остаться в живых. Однако это ключевое поле, как и ключевое поле d7 другой пешки держит под неусыпным (как он надеется) надзором король чёрных. Для него поле е6 – первая линия обороны. Но удержаться здесь ему не удастся, отсутствие полей маневрирования вынудит его отступить на вторую линию обороны – поля d7 или f7. К сожалению для него, эти поля не смежные – придётся делать выбор, который для пешечных окончаний почти всегда судьбоносен (для любителей математики — вероятность ошибки 50%, для любителей литературы – «быть или не быть, вот в чём вопрос»), а это осложняет задачу защиты худшей позиции.

У белых свои проблемы. Чтобы нейтрализовать блокаду пешек, необходима помощь короля. Но его атакующий порыв сдерживает пешка h5. К тому же, путь во вражеское расположение проходит по узкой тропке через поля f4 и е5, которую будет стараться перекрыть король чёрных. Отсутствие и у короля белых полей для маневрирования означает, что обоим королям предстоит почувствовать на себе тяготы жёсткого обоюдного цугцванга, когда каждый неверный шаг наказуем.

Конечно, в первую очередь это относится к слабейшей стороне – к чёрным. А пока, на берегу, можно предположить, что «прямолинейной» игры на выигрыш у белых нет, без стратегии «двойной игры» (играю сам и не даю играть сопернику) здесь не обойтись. Весомый позиционный элемент, позволяющий белым рассчитывать на успех, это более далеко, чём чёрная пешка h5, продвинутая проходная пешка d6 – на целых два темпа. Вторым определяющим оценку позиции элементом будет бОльшая активность короля белых. А вот достаточно ли этого для победы — однозначно, без анализа не определить.

Для начала определим поля обоюдного цугцванга (поля соответствия). Полю е5, крайнее поле куда чёрные могут пропустить короля белых, соответствует только поле f7 (контролируя е6 и f6). Отматываем назад, полю f4 – поля е8 и f8. Если у чёрных для маневрирования есть два смежных поля, то дела их не так уж и плохи. На самом ли деле это так? У поля f8 для короля есть заметный недостаток – с этого поля король не контролирует ключевые поля белой пешки «d». Раз так, то следует проверить возможность её прорыва, естественно, вместе с пешкой «е» (король на f8). Чтобы не нарушать их взаимодействие, первой стартует отстающая пешка (нумерация ходов условная) – 1.е5 Крf7, теперь ведущая – 2.d7 Kpe7 и замыкание пешечной цепи – 3.е6. Пешки самостоятельно обеспечили себе самозащиту. Помощь короля обеспечит пешкам дальнейшее продвижение, а белым – выигрыш. Вывод: полю f4 соответствует только поле е8.

В данной позиции ход чёрных. Проделанный выше анализ из двух ходов-кандидатов уверенно показывает на 1…Крd7, контролируя и ключ d7, и ближайшее поле соответствия е8. Предположим, 2.Крf3, у чёрных есть такое же поле, смежное с е8 – 2…Крd8. Далее 3.Крf4 Kpe8 4.Kpe5 Kpf7. Король чёрных бдит на посту, передать очередь хода чёрным невозможно – ничейный результат неизбежен.

В партии король чёрных оступился и первым оказался на поле соответствия – 1. …Крf7. Конечно, королю белых его поле соответствия е5 недоступно, но ведь пар полей соответствия две, поэтому король белых может поиграть в «двойную игру». Для этого он начинает маневрировать около полей соответствия – 2.Крf3. Король вынужден «добровольно» встать на второе «заколдованное» поле – 2. …Кре8 (на f8 – рассмотрено выше). Чего и ждёт его оппонент – 3.Крf4, в ответ занимая уже доступное поле соответствия. Всё, борьба королей закончилась – чёрные сдались. Хотя темпы в предстоящей встречной пешечной гонке посчитать надо обязательно. Могло последовать – 3…Крf7 4.Kpe5. Отступать – 4…Kpe8 приходится, т.к. начало движения пешки «h» будет по спортивной терминологии фальстартом (неправильно взятый старт): король белых ещё в квадрате пешки, и он просто вернётся, чтобы её уничтожить. Теперь король белых занимает идеальную для поддержки пешек 6-ю вертикаль — 5.Кре6 и начинает матовую(!) атаку — 5…h4 6.d7+ Kpd8 7.Kpd6 h3 8.e5 h2 9.e6 h1Ф 10.е7Х.

Вывод:

в ситуациях с контригрой соперника единственно правильная стратегия – это «двойная игра», сочетающая свои атакующие действия с предотвращением или затруднением проведения контратакующих действий соперником.

№ 13

Король чёрных активнее своего оппонента. Пожалуй, это здесь главный позиционный элемент, определяющий оценку позиции. Наличие у чёрных далеко продвинутой проходной пешки компенсируется проходной пешкой «с» белых. Прогноз их взаимной судьбы, скорей всего, это размен в результате их уничтожения королями при начале пешечного движения (причём инициатором могут быть только чёрные).

Каков будет план чёрных игры на выигрыш? Но прежде необходимо убедиться, все ли выгодные чёрным позиционные элементы учтены. Пока ничего не сказано о других пешках. Конфигурация пешек «h» обеспечивает чёрным пространственное преимущество, хоть и на небольшом участке, но в шахматном хозяйстве пригодиться может всё. Две пары пешек по линиям «а» и «g» подвижны. Движение чёрных пешек обеспечит чёрным пространственное преимущество по всей доске, ответное движение белых пешек сделает их уязвимыми мишенями для короля чёрных. При любом варианте блокирования пешек преимущество в борьбе за пешечную границу будет у короля чёрных. Далеко продвинутые пешки на обоих флангах обеспечат ему возможность ведения «двойной игры». Вот такой, существенно расширенный набор выгодных позиционных элементов, – совсем другое дело.

Вырисовывается следующая схема игры чёрных на выигрыш. После того, как подвижные пешки заблокируются (сформируется неподвижная пешечная граница) и пешки в центре разменяются, король чёрных должен захватить инициативу (занять оппозицию), чтобы оттеснить оппонента в какую-либо сторону, перейти пешечную границу и прорваться к белым пешкам (пешке) какого-то фланга (для чёрных – любого).

Переходим к конкретике. Чёрным надо определиться, в какой последовательности проводить отдельные операции своего плана – надвигать пешки или менять пешки в центре? Или, как в математике, от перемены мест слагаемых сумма не меняется? Для этого можно попытаться рассмотреть слабые места плана или, другими словами, ситуации, при которых у белых есть шанс «соскочить» на ничью. Подозрительное для чёрных место в плане одно – король должен будет захватить инициативу. А если оппозицию займёт соперник? Тогда с перехватом инициативы возникнут проблемы, ведь запасных пешечных темпов может не быть.

Понимая возможные трудности, к проблеме выбора — при какой очерёдности выполнения плана больше шансов «расшить обнаруженное узкое место» — надо подойти с осторожностью и вниманием. Логично предположить, что в ситуации, когда нужно будет передать сопернику очередь хода, у чёрных должны быть в наличии запасные пешечные темпы. В таком случае, безопасная очерёдность выполнения плана выглядит так: сначала размен пешек в центре, а потом надвижение фланговых пешек.

Проверяем, начиная с 1…d3+, чтобы освободить дорогу королю к пешке «с». Король белых должен держать эту опасную проходную пешку под нападением — 2.Kpd2 Kpd4. Теперь, чтобы не отдать свою пешку бесплатно, белые вынуждены провести несложную разменную комбинацию — 3.c5, отвлечение защитника пешки d3. После размена — 3…Кр:с5 4.Kp:d3 король чёрных идёт – 4…Kpb4, но не к пешке а2 – шанса её выиграть нет. Его истинная цель – захват пространства (поистине жизненного). Угроза пешке вынуждает короля белых уступить пространство, отступив на горизонталь вниз – 5.Крс2. Король чёрных не собирается ввязываться в местные бои, он играет широко, в «двойную игру» — занимает примерно срединное место между двумя флангами – 5…Крс4. Король белых должен быть «тенью» своего оппонента — 6.Kpd2.

Следующий этап плана – надвижение пешек для захвата пространства. С какой пешки начать? Для ведения «двойной игры» у соперника должны быть две уязвимые мишени (пешки а2 и h2), а у себя — два далеко продвинутых кандидата в проходные. Первый кандидат уже есть (пешка h3), с создания второго следует начать — 6…а5 7.Крс2 а4 8.Kpd2. Далее король чёрных становиться в оппозицию – 8…Kpd4, предлагая королю белых определиться – к пешкам какого фланга пропустить своего оппонента. Белые пока упорствуют — 9.а3.

Теперь внимание, короли замерли в оппозиции, у пешек осталось по одному ходу. Причём первыми должны ходить чёрные, что в ситуации обоюдного цугцванга не выгодно. Но ведь пешечная структура пока не стабилизировалась, поэтому возможно появление новых позиционных элементов и даже тактических слабостей. Дело в том, что, играя 9…g5, чёрные ставят белых в положение цугцванга. Ходить королём – пропускать короля чёрных на какой-то фланг. Последний запасной пешечный темп – 10.g4 создаёт беззащитную мишень (2 вид), к которой незамедлительно устремится король соперника – 10…Кре4 11.Kpe2 Kpf4.

Вывод: одновременно защитить пешку и занять оппозицию невозможно – чёрные выигрывают.

В партии чёрные выбрали другую очерёдность, начав с надвижения пешек – 1. …g5 (да ещё и не той) 2.Kpd2. Кстати, могли ли они «одуматься» и всё-таки поменять очерёдность? Проверим, 2…d3 3.с5 Kpd5 4.Kp:d3 Kp:c5. После 5.Кре4 из-за уязвимости пешки g5 «власть» на доске переменится. Атака короля чёрных белой пешки «а» запаздывает — 5…Крb4 6.Kpf5 Kpa3 7.Kp:g5 Kp:a2 8.Kph5. Ферзь белых появится первым. Из-за неудачного расположения короля и ферзя (двойная ферзевая мишень – 5 вид) с помощью сквозного шаха белые поменяют ферзей и проведут в ферзи пешку «h».

Как говорят в таких случаях – «вечер перестаёт быть томным», от чёрных уже требуется осмотрительность. 2. …g4 (сказав «а», приходится говорить «б») 3.Кре2 а5 4.Kpd2 a4 5.a3. Всё, пешки блокированы («мосты сожжены»), чёрные переходят ко второй части (для знатоков — «Марлезонского балета») обязательного плана – 5. …d3 6.c5 Kpd5 7.Kp:d3 Kp:c5. А инициативу-то захватывают белые — 8.Крс3 (кстати, на более высокой, чем в проигрышном варианте, горизонтали) 8. …Kpd5 9.Kpd3 Kpc5. Согласились на ничью.

Выводы:

1.Шахматы, всё-таки, не математика: здесь от перемены мест слагаемых (очереди хода) сумма (результат) меняется.

2.Если с расчётом вариантов возникают проблемы, подсказать верное решение поможет здравый смысл: в борьбе королей всегда полезно иметь возможность получить помощь друга – пешки с её запасным темпом.

№ 12

Проходная пешка белых надёжно заблокирована. А вот чёрные пешки, пользуясь преимуществом сражающихся пешек, нарастили серьёзную силу (преимущество в пространстве), противодействовать которой белые уже обязаны. Их королю пора заняться чёрными пешками всерьёз, напав на ближайшую из них. Только надо определиться, сделать это сразу или после размена пешек на поле с4? Проблема выбора на первый взгляд несущественна. Также, видимо, посчитал будущий чемпион мира. Проверим, так ли это на самом деле.

К любой силе соперника, даже пешечной, надо относиться с уважением (как к достойному бойцу) и просчитывать любое идейное инициативное использование этой силы. Рассмотрим ситуацию с максимально возможной пешечной силой (т.е. без размена). Так и было в партии – 1.Кре4. Пешечное превосходство реализуется немедленным образованием проходной пешки – 1. …d3. Опять на первый оценочный взгляд – бесполезная идея: пешка идёт под два удара при одной защите. Однако у чёрных другое мнение. Они обнаружили у белых объект с двойной проблемой – это пешка с2. С одной стороны, как беззащитная тактическая слабость (2 вид), она подверглась агрессии и вынуждена предпринимать ответные защитные действия. С другой стороны, она служит защитным тормозом против одной из потенциальных проходных чёрных пешек (будущая слабость 6-го вида) – пешки «с».

Выводы: 1.Пешка с2 перегружена защитными обязанностями. У неё обнаруживается явный двойной статус, как слабости и защитника. 2.Обречённый, при поверхностном взгляде, пешечный выпад чёрных, оказывается, имеет идейный смысл – отвлечь защитника, чтобы сделать проходной чёрную пешку «с».

На вынужденное 2.cd последовало – 2. …с3. Королю белых надо войти в квадрат проходной пешки – 3.Кре3. В этот критический момент судьбу партии решает своевременное подключение ближайшего резерва, без которого у чёрных ничего не получилось бы – 3. …b4. Как ни вспомнить, что шахматы – командная игра, в одиночку выиграть невозможно. Теперь, когда своя проходная пешка надёжно защищена, король чёрных спокойно по очереди устранит проходные пешки белых и затем поможет своей проходной пешке исполнить мечту её жизни. Поэтому белые сдались.

Посмотрим, что было бы после предварительного размена пешек – 1.bc bc. Из опыта предыдущего варианта (в партии) можно с уверенностью утверждать, что устранение пешки «b» выгодно белым, т.к. лишает чёрных важнейшего резерва атаки – проходная пешка «с» останется без поддержки. Проверяем, 2.Кре4 d3 3.cd cd 4.Kp:d3 Kp:g6 и ничейный результат очевиден.

Вывод:

Играя на выигрыш, нельзя «перегибать палку». Любая контригра, опирающаяся на силу, должна пресекаться любыми жёсткими силовыми мерами.

№ 11

На доске материальное равенство, но ситуация довольно острая. У каждой из сторон на своём фланге есть позиционная выгода. У белых на ферзевом фланге – проходная пешка, у чёрных на королевском фланге — преимущество сражающихся пешек, которое ещё предстоит превратить в проходную пешку. Интрига заключается в том, кто правильно распорядится своим преимуществом и нейтрализует преимущество соперника. Или, как вариант, кто окажется более быстрым в реализации своего преимущества.

Вначале оценим возможности, а главное – перспективы инициативной игры каждой из сторон. На ферзевом фланге при короле сзади своей проходной пешки у белых нет никаких шансов для проведения её в ферзи (см. «правило 2+2»). Тем не менее, позиционный элемент – отдалённая от пешек другого фланга проходная пешка, это серьёзный плюс в копилку белых при ведении «двойной игры» на обоих флангах. На королевском фланге пешки не фиксированы: при правильных действиях чёрных белые не смогут помешать образованию проходной пешки.

Сейчас ход чёрных. Чем им следует заняться в первую очередь? Если противодействовать инициативе белых на ферзевом фланге не надо (из-за отсутствия таковой), то по правилу сражающихся фигур (см. раздел «стратегия») логично стремиться к инициативе там, где это преимущество есть. То есть начать подготовку к образованию проходной пешки посредством g7-g6 и f6-f5. И здесь важно не совершить частую ошибку из-за забвения физического закона (как известно, шахматы – это отражение жизни) – на любое действие обязательно будет противодействие. Или по правилу ближнего боя – действуя сам, следи за контрдействиями соперника.

Профилактические действия белых ожидаемы – g2-g4, создавая непреодолимое препятствие плану чёрных. Поэтому и от чёрных требуется немедленная опережающая профилактика – 1…h5. Попытка возобновить позиционную угрозу (g2-g4) – 2.h3 будет жёстко пресечена – 2…h4. Помешать ещё и угрозе h5-h4 (2.g3,h3,g4) не хватит времени: чёрные успеют сыграть и g7-g6, и f6-f5. Белые могут продемонстрировать свою силу – 2.Крb4 Kpc6 3.c5, но на этом вся их попытка инициативной игры выдыхается. А у чёрных всё только начинается – 3…g6. Далее возможно — 4.g3 f5 5.ef gf 6.Kpc4 e4 7.Kpd4 Kpb5 8.h3 Kpc6. Рисковать опасно обеим сторонам, а значит – шансы равны.

В партии чёрные поверили в иллюзию захвата инициативы на ферзевом фланге (там, где они слабее) – 1. …Крс5, нападая на пешку с4 (равновесная слабость – 3 вид) и ключевое поле d4 беззащитной пешки е4 (2 вид). Слабости у белых, конечно, есть, но насколько серьёзны эти нападения, появляются ли какие-либо реальные угрозы? Нападение только ограничивает активность соперника, а вот угроза (желательно сильная) вынуждает его тратить время на защиту. Идея по созданию и проведению в ферзи пешки «е» по темпам выглядит более затратной, чем проведение в ферзи уже готовой проходной пешки «с» (не помешает темпы всё-таки посчитать). Поэтому белые могут не реагировать на королевское телодвижение чёрных (без реальной угрозы), а вот их настоящую пешечную угрозу на королевском фланге надо бы пресечь – 2.g4.

Проверим похоже уже запоздалые пешечные выпады чёрных, начиная с 2…g6. Что изменилось в позиции? Осталась без защиты пешка f6 (2 вид), против неё белые намечают свой план: надвижением пешки «с» оттеснить короля чёрных и прорваться своим королём к этой слабой пешке через поле d5. Вариант по темпам – 3.Крс3 Kpc6 4.Kpb4 Kpb6 5.c5 Kpc6 6.Kpc4 Kpc7 7.Kpd5 и белые выигрывают. Что даст второй пешечный тычок – 3…h5? Ничего хорошего, пешечные ходы быстро заканчиваются – 4.gh gh 5.h4, и опять начнётся королевский прессинг белых.

В партии чёрные сохранили веру в бОльшую активность своего короля и продолжили, как им, видимо, казалось, выгодную инициативную игру – 2. …Крd4. Чёрные ошиблись в оценке позиции, они неправильно оценили доминирующий (наиболее влияющий на оценку позиции) позиционный элемент. Сейчас это должно быть сравнение силы проходной пешки белых и перспективной проходной пешки чёрных «е». А может быть, чёрные неправильно оценили конечную позицию после пешечных гонок. В ферзевом окончании это немудрено сделать. Игра приобрела форсированный характер, в которой все «мосты уже сожжены». 3.Kpb5 Kp:e4 4.c5 Kpd5 5.Kpb5 e4 6.c6 e3 7.c7 e2 8.c8Ф. Здесь чёрные сдались. После 8…е1Ф белые с помощью шаха – 9.Фd8+ формируют двойную ферзевую мишень (5 вид) – 9…Кре4 под сквозной шах – 10.Фе8+ с выигрышем ферзя.

№ 10

Преимущество чёрных из-за большей активности короля не вызывает сомнений. Текущая задача чёрных (стратегический план): оттеснить короля белых и прорваться к наиболее уязвимой пешке f2. Но белым с помощью прямой оппозиции удалось захватить инициативу (в защите). При фиксированных пешках для того чтобы перехватить инициативу у чёрных есть единственный ресурс – маневрирование королём по полям соответствия в надежде на невнимательность соперника. С целью дать сопернику выбор ходов-кандидатов, и, следовательно, шанс на ошибку, чёрные сыграли – 1 …Крс5.

Чем белым руководствоваться при своём выборе хода, каковы критерии (требования) правильного выбора? Их два: 1.Продолжать удерживать инициативу (владеть оппозицией). 2.Не терять инициативу при любых действиях соперника. Проверим ходы-кандидаты белых на соответствие этим критериям.

Первый ход-кандидат – 2.Кре3, занимая диагональную оппозицию (применяется в защите для предотвращения беспрепятственного продвижения короля соперника вперёд). И на 2…Крс4 у короля белых найдётся доступное поле соответствия – 3.Кре2. А вот на 3…Крb3 — уже нет: выгодный белым переход на прямую оппозицию невозможен, т.к. поле d3 контролирует пешка е4. Продолжать держать диагональную оппозицию – 4.Крd1 уже поздно. Король чёрных перешёл пешечную границу своей подвижной пешки е4 – он поспешит оказать ей помощь в продвижении вперёд – 4…Крс3. Удержать его без оппозиции невозможно – 5.Кре2, захватывая инициативу – 5…Крс2 король чёрных неизбежно прорвётся к белым пешкам или по 3-й, или по 1-й горизонталям.

Второй ход-кандидат был в партии – 2.Крс3, занимая прямую ближнюю оппозицию. Стремление удержать короля соперника подальше от своих пешек похвально, но как будут обстоять дела с соблюдением необходимых критериев? А вот с этим дела плохи. После 2. …Крd5 король белых не может занять необходимое для сохранения инициативы поле d3. Отступление – 3.Крс2 вынуждено. Чёрные захватывают инициативу, занимая прямую оппозицию – 3. …Крс4. Начинается постепенный отход с уступкой завоёванных позиций, как у Наполеона после бегства из Москвы. 4.Kpd2 Kpb3 (коневая оппозиция применяется для оттеснения короля соперника) 5.Кре3 Крс3 6.Кре2 Крс2 (при владении инициативой главное не быстрота исполнения, а непрерывность её развития).

Если король отступит на 1-й ряд – 7.Кре1, то после 7…Крd3 белые проведут е4-е3, разменяют пару пешек и откроют королю дорогу к беззащитной пешке g3. Но и после тормозящего пешку е4 хода — 7.Кре3 удержать своё пешкохранилище недоступным для чужого вторжения невозможно: если нет прямого пути к пешке g3, найдётся путь в обход – 7. …Kpd1 8.f3 ef 9.Kp:f3 Kpe1. Казалось бы, вот он – момент истины (как в корриде, el momento de la verdad (исп), — решающий момент поединка): у белых есть возможность захватить инициативу, заняв прямую оппозицию – 10.Кре3. Захватить – да, удержать – нет (второй критерий!). 10…Крf1 11.Kpf3 Kpg1. Требуемое поле g3 уже занято. В партии король белых продолжил отступать, отбивая сыплющиеся на него удары, — 10.Крg2 Kpe2 11.Kpg1 Kpf3 12.Kph2 Kpf2 13.Kph3 Kpg1. Король в патовой клетке, но есть проигрывающий ход пешкой. Поэтому белые сдались.

Третий идейный ход-кандидат – 2.Крс1, занимая прямую дальнюю оппозицию. Теперь на 2…Крd5 белые имеют возможность сохранить оппозицию (и инициативу) – 3.Крd1. К наступлению – 2…Крс4 белые готовы – 3.Крс2, переходя к ближней оппозиции, 3…Крd4 4.Kpd2. Белые отбивали бы все попытки чёрных перехватить инициативу – ничья неизбежна.

Вывод:

Королевское противоборство вроде бы просто – занимай оппозицию, захватывай инициативу и «дело в шляпе». Но когда дело касается конкретного случая с выбором ходов-кандидатов — интуиция может подвести. Всё внимание — на непрерывность инициативы: прежде чем занять оппозицию полезно бывает подумать, а можно ли будет занять оппозицию на следующем ходу.