№ 22

На королевском фланге у белых тревожная ситуация. Более активный король чёрных готов к инициативным действиям. В зоне его захватнических интересов находятся пешка е4 с ключевым полем f4, в отдалённой перспективе – пешка «f» и самое «вкусное» — пешка «h». Примеривающая (в мечтах) статус проходной пешка h4, как может, борется за своё будущее – отнимает у короля белых ценное для защиты поле g3. Все эти позиционные угрозы ставят короля белых в положение цугцванга, вынужденного караулить поля вторжения f4 и g4. Белым остаётся только игра пешками. И здесь у них есть выбор ходов, имеющих разный идейный смысл. Раз есть право выбора, следовательно, есть вероятность неправильного выбора или, по-простому, шанс «промахнуться мимо тазика». Надо разбираться.

В партии белые посчитали ситуацию на королевском фланге сложной, но стабильной, что даёт, по их мнению, время для инициативной игры на ферзевом фланге и начали с продвижения – 1.а4. На чём основывается их оптимизм вместе с энтузиазмом? На ферзевом фланге материальное равенство, но пешечная структура чёрных испорчена (сдвоенные пешки). Пешка d5 захватила пространство (перешла середину доски), две другие белые пешки готовы сделать то же самое. Эти две приметы позволяют предположить о возможности пешечного прорыва (см.раздел «стратегия» — «пешечный прорыв»).

Ищем у чёрных пешек двойные проблемы. Пешка с7 защищает ключевое поле d6 пешки d5. Она же защищает пешку b6 (или поле b6).

Вывод: у пешки с7 есть двойная проблема: вероятность перегрузки защитными обязанностями.

Чтобы перегрузка реально возникла, надо создать двойные проблемы пешке b6 (объекта защиты пешки с7). Возникнет цепочка объектов с двойными проблемами. Достаточно будет потянуть за «хвостик» этой цепочки, чтобы развалить всю оборону чёрных.

Теперь от слов – к делу. Представляем схему процесса. Ставим пешки на а5 и b5, создаём угрозу прорыва а5-а6. Пешка b6 оказывается перегруженной: кроме борьбы с белой пешкой «а», она ещё должна тормозить пешку «b». После, например, взятия на а5, белые проводят типовую диверсию — «двоечку» против пешки с7 – b5-b6 и затем d5-d6. Важно только, чтобы король чёрных не оказался в квадрате проходной пешки «d»? Так что, получается, что у белых на ферзевом фланге серьёзная инициативная игра, и они борются за победу?

Как всегда, в шахматах истина познаётся расчётом. Чёрные готовят своё движение пешек – 1. …Крh5. Белые последовательно проводят свой план – 2.b4. А чёрные? Почему-то топчутся на месте – 2. …Кpg5 3.b5 Kph5, совершенно не мешая атаке белых. И после 4.а5 из-за варианта 4…ba 5.b6 cb 6.d6 вынуждены были сдаться.

Где усилить игру чёрных? Очевидно, что на ферзевом фланге необходимы были срочные профилактические меры. Какие? Избавиться от двойных проблем, приходится это делать буквально – с устранением их носителей – 2…b5. После 3.ab b6 у пешки b6 исчезли бы двойные проблемы, и к по-прежнему перегруженной пешке с7 белые уже не подберутся. Игра на ферзевом фланге закончена, а что будет на королевском фланге? Белые будут укрепляться – 4.h3. Чёрные должны использовать своё позиционное преимущество и атаковать – 4…g5. Король белых из-за цугцванга вынужден уступить в борьбе за поле g4 — 5.Kpe3 g4 и чёрные выигрывают.

А если бы на третьем ходу белые не стали бы брать чужую пешку и сдваивать свои – 3.а5? Считаем, 3…g5 4.h3, устанавливая двойной контроль над ключевым полем g4. Но типовой временной жертвой пешки – 4…g4+ 5.hg с образованием «пешек-недотрог» и последующей передачей очереди хода белым – 5…Крg5 чёрные всё-таки добиваются своей цели — 6.Kpg2 Kp:g4, начиная игру против пешек «f» и «е». Чёрные выигрывают.

Получается, что если белые настаивают на своей инициативной игре на ферзевом фланге, играя 2.b4, они проигрывают во всех вариантах. А что будет, если они в этот момент перейдут к профилактической игре на слабом для себя королевском фланге – 2.h3. Чёрные должны играть энергично – 2…g5, у белых ничего другого нет, как вернуться на ферзевый фланг – 3.b4. А это уже было, чёрные выигрывают после профилактического торможения инициативы белых – 3…b5 с рассмотренными выше вариантами.

Выходит, что после первого хода чёрные при правильной «двойной игре» на разных флангах выигрывают всегда. Если так, то или уже первый ход белых был излишне оптимистичен, или начальная позиция уже проиграна. В чём может быть идея защиты белых на первом ходу? Во-первых, отказаться от инициативной игры и сосредоточиться полностью на профилактической игре на королевском фланге. Во-вторых, как было установлено, место прорыва чёрных – поле g4; укреплять следует именно это слабое место. В-третьих, для борьбы за поле g4 король белых не годится из-за прогнозируемого попадания в цугцванг, на эту роль лучше подошла бы пешка.

Итак, идея обозначена, план действий намечен, строим оборону – 1.h3 Kph5 2.Kpe3 g5 3.f3. Всё, оборонительный редут построен, угроза прорыва короля нейтрализована.

Выводы:

1.Начальная позиция – ничейна при условии, что белые пресекут инициативную игру чёрных на королевском фланге.

2.Первый ход белых с попыткой инициативной игры на ферзевом фланге – грубая ошибка, ведущая к проигрышу.

3.Потеря времени чёрными (ходы королём) вместо предотвращения возможности пешечного прорыва на ферзевом фланге привела белых к поражению в партии.