1. I.Rogers – Nep. Wijk aan Zee, 2002.

Обе пешки белых – под угрозой уничтожения. Особенно белых печалит возможность утраты пешки а7. Ведь на неё белые возлагают (а может уже возлагали?) надежду на победу. Но эмоции – в сторону, нужен трезвый (в хорошем смысле) расчёт. А могут ли чёрные побить на а7? Побить могут, но сделать ничью – нет. Используя правило 2+2, просто определить, что после размена ладей и перехода в пешечное окончание белые легко выигрывают благодаря запасным пешечным темпам.

В таком случае, можно уже не волноваться и спокойно сыграть 1.b3? А что тогда белым делать после 1…Ла1, если чёрные будут просто стоять на месте? Ладья f7 привязана к защите пешки а7, королю нельзя далеко уходить от пешки b3. Вывод: у белых нет возможности увеличения активности своих фигур. Результат – ничья.

Но ведь без увеличения активности не выиграть. В окончаниях полезно представлять образ «светлого будущего» – идеальную расстановку фигур, которая обеспечить достижение очевидной выгоды, локальной или глобальной. Этот образ будет «греть душу» и будоражить мозг, когда вы будете искать возможности его материализации. Попробуем найти идеальное, с точки зрения эффективности, место для белой ладьи. Очевидно, это поле, с которого она поддержит превращение пешки. Таких полей два – f8 и а3. У поля f8 есть очевидное преимущество – его можно занять сразу же. Проверяем, 1.Лf8. Бить пешку чёрные обязаны. Предположим – 1…Л:а7. У белых есть шах – 2.Лf6+, вынуждающий короля встать на одну горизонталь со своей ладьёй – 2…Крb7, а это тактическая слабость 5-го вида. Образовавшаяся двойная ладейная мишень будет немедленно атакована с помощью сквозного нападения – 3.Лf7+. Последующий размен выгоден белым и уже рассмотрен выше. Белые перехитрили чёрных?

За соперника всегда надо искать лучшую защиту. Если она есть, то соперник её обязательно найдёт (так себя надо настраивать). Ищем другие защиты. Проверяем 1…Кр:а7. Выясняется, что кроме бесполезных шахов, ничего выгодного у белых нет. Замечаем, что поле а8 – ключ для желательного сквозного нападения под контролем короля чёрных и не доступно белой ладье. Вывод: пешку белые отдали зря.

До поля а3 – два хода, причём первый – 1.Лf3 без непосредственной угрозы. Проверяем спасшее чёрных в предыдущем варианте взятие королём – 1…Кр:а7. Опять две фигуры чёрных сформировали двойную ладейную мишень (5 вид). Но теперь ключевое поле а3 безопасно для белой ладьи: после двойного удара — 2.Ла3+(чёрные сразу сдались) 2…Л:а3 3.Кр:а3 вступает в действие правило 2+2, вердикт которого однозначен – белые выигрывают, например, 3…Крb7 4.Kpb4 Kpb6 5.b3, передавая очередь хода, но захватывая инициативу.

Взятие ладьёй – 1…Л:а7 уже рассмотрено выше. Есть ещё взятие другой пешки – 1…Л:b2+. Ладья ушла с линии «а» и утратила контроль за пешкой а7. Задача белых – не пустить её обратно, поэтому – 2.Кра3 Лb1 3.Kpa2 и пешка проходит в ферзи. Остаётся проверить попытку короля взять под свой личный контроль поле превращения а8 – 1…Крb7 2.Ла3 Л:а3 3.Кр:а3 Кр:а7 4. Крb4. Наличие запасного пешечного темпа позволяет королю смело идти вперёд, не опасаясь оппозиции – 4…Крb6 5.b3 с выигрышем.

2.Perez Ponsa – Rob.Molina. Praia da Pipa. 2014.

Напав одновременно на две фигуры белых, т.е. повысив активность своей ладьи и в нападении, и в защите (своих пешек), чёрные фактически вынуждают размен ладей. Белые же оказались перед выбором, на каком поле меняться – или на f6, или на d6. Хоть человек, в массе своей, не подвержен комплексам Буриданова осла, тем не менее, без колебаний в оценке правильности выбора не обойтись. Ответственность за своё решение побуждает к подробному анализу изменений, происходящих при разных вариантах перехода в пешечное окончание.

Преимущество во времени у белых (их очередь хода), прежде всего, рассмотрим их инициативные действия. При размене на f6 исправляется пешечная структура чёрных – их пешки из походной колонны перестроились в шеренгу ближнего боя. Для чёрных это позиционный плюс. Однако помним, что оценка позиции в многопешечных окончаниях многофакторна, поэтому продолжаем исследовать позиционные нюансы.

Крайне важна сравнительная оценка активности королей. Активность короля белых явно выше: он находится на нейтральной полосе между границами пешек королевского фланга, король чёрных – глубоко в своём тылу. Пока ключевые поля (поля, с которых производится нападение) чёрных пешек для короля белых не доступны. Поэтому ставится задача: нарушить целостность пешечной обороны (прорвать оборону) чёрных с выгодой для инициативной игры более активного короля белых.

Чтобы амбиционные планы не были пустой фантазией, необходимо иметь соответствующую силу, пригодную для инициативных действий. Отмечаем, что у белых есть возможность диверсионно-подрывной работы с использованием пешки «h». Нападение на пешку g6 неизбежно вызовет её реакцию, что приведёт к снятию контроля над ключевыми полями. Важно обратить внимание на полное отсутствие даже перспективы контригры у чёрных.

Рассмотрим размен на поле d6. У белых появится проходная пешка d6, что в бОльшей степени к выгоде белых. Король чёрных в квадрате этой пешки, но её роль — отвлечение на себя королевского внимания с необходимостью потратить время на её уничтожение. Пешки по линии «g» сохраняют построение в колонну, что облегчает нападение с ключевого поля g5, их уничтожение и сопровождение пешки «h» в ферзи. И здесь выгода белых. Всё ли учтено?

Оценка позиции, особенно в темповых позициях, должна быть максимально объективна. Малейшая, на первый взгляд, неучтённая особенность позиции может кардинально вмешаться в казалось бы выгодный для сильнейшей стороны сценарий развития событий. Особое внимание если недооценённый позиционный фактор влияет на возможность организации контригры слабейшей стороной. Так в данном случае после перемещения пешки с5 на d6 у чёрных формируется преимущество сражающихся пешек на вертикалях от «b» до «d» и, следовательно, принципиальная возможность образования проходной пешки. А это уже перспектива контригры.

Теперь очередь расчёта конкретных вариантов. Начнём c размена, с позиции силы, при котором у чёрных не будет контригры – 1.Л:f6 gf, далее король идёт на помощь пешке «h» — 2.Крg4 Kpg7 и намеченный подрыв пешечной цепочки — 3.h5. Задача: используя перегрузку пешки g6, вынудить любые её движения, которые вызовут ослабление ключевых полей пешки f6. Например, после 3…g5 белые захватывают доступный ключ – 4.Крf5, чёрные держат оборону с помощью прямой оппозиции – 4…Крf7. Однако отдалённая проходная пешка знает своё дело, отвлекая короля чёрных от защиты пешки f6 и передавая ему очередь для невыгодного хода (чёрные в цугцванге) – 4.h6. Белые выигрывают.

Взятие пешки – 3…gh+ подпускает короля белых на опасное расстояние к границе пешки f6 – 4.Кр:h5. И даже занятие оппозиции – 4…Крh7 не приводит к качественному изменению активностей королей. Временное отступление – 5.Крg4 на нейтральную полосу (но не более!) сохраняет королю белых бОльшую активность и позволяет бороться за перехват инициативы – 5…Крg6 6.Kpf4. Всё, оппозиции у чёрных больше нет, приходится отступать – 6…Крg7, теперь вперёд – 7.Крf5 Kpf7. Запасной пешечный темп – 8.f4 передаёт очередь хода чёрным – король белых неизбежно переходит границу пешки f6 с предсказуемыми последствиями.

Попытка чёрных схитрить, повысив активность своего короля – 3…Крh6, не даст желаемого ими эффекта – после 4.hg Kp:g6 5.Kpf4 возникнет рассмотренный выше вариант.

Вывод: после размена на f6 белые выигрывают.

В партии белые посчитали более выгодным для себя размен на d6 – 1.Крg4 Л:d6 2.cd Kpf7. Угрожая пешке d6 и использованием своего преимущества сражающихся пешек, чёрные принуждают белых к темповой встречной игре (зачем белым это было надо?!). Вызов надо принимать, не мешкая – 3.Крg5 Kpe6. Теперь выясняется, что после естественного взятия – 4.Кр:g6 и пешечного прорыва – 4…с5 чёрные первыми проводят пешку в ферзи. А не перехват ли это инициативы чёрными?

В партии последовало – 4.f4. Зачем? Белые предлагают чёрным взять пешку – 4…Кр:d6. Далее будет 5.Кр:g6 с5 и взятие на с5, причём пешкой «d», будет с шахом! Потеря времени на защиту от этого шаха приведёт к тому, что белые первыми превратят ферзя. Но главная печаль для чёрных в том, что король и ферзь на d1 (их проходная шла по линии «d») образуют двойную ферзевую мишень (тактическая слабость 5-го вида) под сквозное нападение — белые выиграют ферзя.

Чёрные заметили этот неблагоприятный сценарий развития событий и мудро воздержались от взятия «отравленной» пешки – 4. …Крd7. Бить на g6 по-прежнему нельзя. Для предотвращения контригры чёрных белым следует держать своего короля в квадрате будущей чёрной проходной пешки. Но ходить-то надо. Методом исключения найдётся ход – 5.f5 gf 6.Kp:f5. Белые грозят защитить пешку d6, её пора бить – 6. …Кр:d6. Дальше надо считать по темпам – 7.Крg6 Kpe6, уходя со злосчастной линии «d». Проверяем встречную игру – 8.Кр:g7 c5 9.dc d4 10.h6 d3 11.h7 d2 12.h8Ф d1Ф – в ферзевом окончании открытому королю белых спрятаться от шахов невозможно. Отступление короля в партии – 8.Крg5 упростило игру, после 8. …Kpe7 9.h5 последовало соглашение на ничью. Выиграть пешку g7 невозможно, после же размена пешек на поле h6 король чёрных займёт прямую оппозицию на поле f6 с железобетонной ничьёй.

3. P.Piscopo – B.Kelly. Torino, 2006.

Белые, блокировав чёрные пешки, пытаются максимально затруднить сопернику реализацию лишней пешки. Но по закону двойственности любое выгодное действие имеет и «тёмную» сторону. Ладья сама себя ограничила в подвижности. В ладейных окончаниях (см.раздел – «ладейные окончания») ладье выгоднее выступать в роли «хищника» — условного «волка», атакующего всех до кого он дотянется. В данном случае ладья примерила роль «сторожевой собаки», конечно, важную и ответственную, но пассивную и передающую инициативу сопернику.

Куда чёрным направить свою инициативу? Конечно, обращает на себя внимание беззащитная пешка h4 – тактическая слабость 2-го вида. Но выиграть её не позволит строгий защитник – король белых. Тогда в чём будет заключаться идея инициативных действий чёрных? В «двойной игре» — в сочетании угроз пешке h4 и использовании неповоротливости белой ладьи для размена и перехода в пешечное окончание.

Прямолинейное нападение – 1…Лd4+ бесполезно, после 2.Крg3 и пешка h4 в безопасности, и размен ладей возможен только с потерей пешки. Хитрее 1…Лd3, отрезая королю подход к пешке, угрожая напасть и выиграть пешку. Однако уменьшение подвижности короля может дать и обратный от ожидаемого эффект, связанный с патовыми идеями. Так появляется невозможная ранее идея активации ладьи – 2.Лf5+. Бить ладью нельзя из-за пата, приходится отступать – 2…Крg7, и ладья вырывается на свободу – 3.Ла5. Но что это даёт, если после 3…Лh3 пешку не защитить, а у короля чёрных от шахов есть убежище на h6? Чего не надо здесь, так это уныния – «всё пропало». Ведь королю белых по-прежнему тесновато, почему бы опять не поискать новую патовую идею?

Рассуждаем, при взятии ладьёй пешки h4 король белых в патовом положении будет на теперь доступном для него поле g5. Проблема – как отдать ладью? Просто подставить её под удар именно на 4-й горизонтали – 4.Ла4. Теперь после 4…Л:h4 5.Kpg5 Л:а4 будет пат. Иначе королю чёрных грозит море шахов. А если чёрные не пустят короля в патовую позицию на g5 – 4…Крh6? Тогда белые защитят пешку – 5.Кре5. А если чёрные продолжат «двойную игру» — 5…Лg3 с идеей после, например, 6.Лb4 сделать двойной удар – 6…Лg4 с предложением размена ладей? Необходимо точно оценить получаемое после 7.Л:g4 hg пешечное окончание: хватит ли белым активности их короля для ничьей. Проверяем, 8.Крf4 Kph5 9.Kpg3. Белые достигли позиции обоюдного цугцванга с ходом чёрных – ничья.

Вывод из анализа предыдущего хода-кандидата – королю белых для предотвращения патовых затей надо дать больше подвижности. Поэтому следующий ход-кандидат – 1. …Лd1. Проверим за белых все идейные ответы. Начнём со свободолюбивого хода ладьёй – 2.Ла5. Свобода у ладьи, конечно, есть, да толку мало. Если чёрная ладья идёт по конкретному адресу и по конкретному маршруту – 2…Лg1 и Лg4:h4, то у белой ладьи кроме двух шахов – 3.Лf6+ Kpg7 4.Лg7+ Kph6 больше ничего нет. Потеря пешки h4 неизбежна.

Самый плотный ход – 2.Крg3. Теперь пешка h4 в безопасности, но в рамках «двойной игры» есть ещё игра на размен ладей – 2…Лg1+ 3.Kpf4. И теперь не поспешное 3…Л:g5+ 4.hg+ и король чёрных вынужден потерять оппозицию. А без захвата инициативы (занятия оппозиции) даже с лишней(!), защищённой(!) проходной(!) пешкой выигрыша не достичь. Таким образом, размен ладей должен сочетаться с захватом королём инициативы, в лучшем случае, или с недопущением захвата инициативы королём соперника, в худшем случае.

Чёрные ищут другой способ размена – 3…Лf1+ 4.Kpg3 и находят – 4…Лf5 5.Л:f5 gf (5…Kp:f5 6.Kpf3 и инициатива у белых). Теперь занятие оппозиции – 6.Крf4 это только временный захват инициативы. Находясь с позиции цугцванга её не удержать. После запасного темпа – 6…Кре6 приходится или отступать, что неминуемо приведён к захвату чёрными инициативы и выигрышу пешки h4, или явно обречённо контратаковать – 7.Крg5. Далее 7…Кре5 8.Кр:h5 и самое простое – 8…Крf6 9.Kph6 f4. Чёрные выигрывают.

В партии белые отошли ладьёй – 2.Лg2, чтобы на 2…Лh1 король спокойно защитил пешку 3.Крg3, не беспокоясь о нападении с тыла. Но у чёрных есть другое нападение на пешку даже с шахом – 2. …Лd4+ 3.Крg3. В чём различие шаха на втором ходу от невыгодного шаха на первом ходу? Разница — в позиции белой ладьи, которая даёт возможность чёрным разменять ладьи с выгодным для них отвлечением короля белых – 3. …Лg4+ 4.Kph3 Л:g2 5.Kp:g2. Теперь очередь короля пойти вперёд захватывать инициативу. Но идти надо аккуратно, не попадаясь под оппозицию соперника. Поэтому 5. …Кре5. Белые сдались.