Шахматы. Тактика и стратегия


Главная задача и проблема при изучении основ шахмат – научиться понимать происходящее на шахматной доске. Процесс познания шахматной истины это движение от объективного понимания к осмысленному действию. Цель автора – оказать посильную помощь тем, кто решился двигаться по этому пути.

Пикет – ван Вели. Амстердам, 1996.

№ 50

Применим приведённое в разделе «стратегия» — «правило сражающихся фигур». У белых преимущество сражающихся пешек на королевском фланге (лишняя пешка), у чёрных – на ферзевом фланге (лишняя пешка). Там же говорится, что обязателен вытекающий из оценки вывод, он же – руководство к действию: имеющий преимущество должен стремиться играть инициативно на том фланге, где есть такое преимущество. Там, где преимущество у соперника, допустимо, иногда даже желательно, применение только защитных и профилактических действий.

Оценим возможное развитие событий, если каждая из сторон будет действовать прямолинейно в соответствии с приведённым выше правилом. Пешечные преимущества на флангах приведут к образованию проходных пешек у обеих сторон. Начнётся встречная темповая игра с неизбежными пешечными гонками. При таком сценарии просчитать последствия довольно сложно, результат трудно предсказуем.

Вывод: логично предположить, что в борьбе сторон, имеющих по одному доминирующему позиционному элементу, шансы будут взаимны.

Белым, имеющим преимущество во времени (их очередь хода), конечно, хочется большего. Какой стратегический план больше отвечает агрессивным намерениям белых (вполне оправданным)? Профилактический подход, полезный практически в любой ситуации, подскажет идею – сначала помешать чужому инициативному плану, а потом проводить свой. Подобный приём используется при наказании за слабый контрудар (см. соответствующий раздел «стратегии»). Другими словами, «двойная игра» — профилактика плюс инициатива будет направлена на то, чтобы сначала лишить (или затруднить использование) соперника его доминирующего позиционного элемента и только потом приступить к использованию своего доминирующего позиционного элемента.

В профилактических целях эффективен ход 1.а5, тормозящий чёрные пешки. Теперь чёрным для образования проходной пешки нужна помощь короля, а это время. У белых процесс образования проходной тоже не быстрый: развернётся борьба – кто на это потратит меньше времени. 1…Крf8 2.Kpf2 (на помощь к пешке h2) 2…Кре7 3.h4. Игра на опережение. 3…hg 4.g4. Король белых – в квадрате пешки «h», поэтому тратить драгоценное время на защитные действия по её уничтожению пока не рационально. 4…b5. Раз намечаются пешечные гонки, чёрные действуют аналогично. 5.ab Kpd6. Король обязан потратить темп, чтобы войти в квадрат пешки «b». А теперь – бег наперегонки. 6.g5 a5 7.f5 a4 8.b7 (у пешки ответственное задание в тылу соперника) 8…Крb7 9.g6 fg 10.fg a3 11.g7 a2. Одновременное появление ферзей белых не устраивает. Выиграть один темп поможет свой лазутчик — пешка b7. Завлекая короля на 8-ю горизонталь – 12.b8+ Kp:b8, она помогает коллеге превратиться с шахом — 13.g8Ф+ и белые выигрывают.

Вывод: своевременная профилактика инициативных действий чёрных позволяла белым выиграть время для своих инициативных действий; итоговый выигрыш одного темпа оказался бы достаточным для победы.

В партии белые выбрали третий возможный стратегический план, основанный на вере в активность своего короля, как доминирующего позиционного элемента. Они действовали по шаблону (верный, условно говоря, в 90 процентах случаев) игры в многопешечных окончаниях: для повышения своей активности король должен идти в центр — 1.Крd3. А вот чёрные играют инициативно там, где у них преимущество – 1. …b5 2.ab ab 3.Kpe4 Kpf8 4.Kpd5 b4.

Возникает резонный вопрос, зачем пешки идут вперёд, если рядом король белых? Ведь они же не кролики перед удавом. Смысл в том, что они действительно не «кролики», а «подсадные утки», которые приманивают короля на ферзевый фланг, отвлекая, тем самым, его от королевского фланга — 5.cb cb 6.Kpc4 Kpe7 7.Kp:b4. Белые уничтожили проходную пешку соперника. Увеличили они своё преимущество? Нет, они лишили чёрных их преимущества. По сути, действия белых носили защитный характер. А чёрные в это время активировали своего короля – 7. …Kpd6 8.Kpc4 (надо возвращаться к новой жизни). И начали строительство укреплений – 8. …f6, не опасаясь занятия королём белых прямой оппозиции — 9.Kpd4. На этот случай у чёрных заготовлен запасной темп — 9. …f5, сгоняя оппонента с оппозиции. Без инициативы прорваться к чёрным пешкам теперь не получится.

Белые попытались вернуться к первоначальному инициативному плану – 10.Kpe3 Kpe7 11.Kpf2 Kpf6. Король чёрных идёт к месту предполагаемого прорыва своей обороны. Белые хитрят — 12.Kpf1, сохраняя возможность игры и с левого, и с правого фланга. Король чёрных должен быть начеку (игра идёт на два фронта) — 12. …Kpf7. Он не торопится — к месту назначения надо прибыть не раньше оппонента, а одновременно с ним. 13.Kpg2 Kpg6 14.h4 gh+ 15.Kp:h3 Kph5. Король чёрных успел вовремя занять оппозицию, перекрыв сопернику возможность прорыва. Партия закончилась вничью.

Вывод: сделав ставку не на тот доминирующий позиционный элемент, белые упустили выигрыш.

Posted on by Сергей в Тактика

2 комментариев к странице Пикет – ван Вели. Амстердам, 1996.

  1. Kiryanchuk

    Здравствуйте! Здесь черным не следовало создавать белым проходную пешку b. Ход 4…b5 был ошибкой. Вместо этого нужно было активировать короля 4…Крd6 и была бы ничья. 5. g5 играть нельзя из-за 5…Кре6 (5. f5 Kc6 6. g5 Kd6 7. g6 fxg6 8. fxg6 Ke6 9. g7 Kf7 10. g8=Q+ Kxg8 11. Kg3 Kf7 12. Kxh3 Ke6 черные выигрывают). Остается только 5.Крg3 h2 6. Кр:h2 b5 7.ab a5 8. f5 a4 9.b7 Крс7c равными шансами.

     
  2. Сергей

    Если это так, то бракуется весь вариант с 1.а5. Жаль, идея хорошая.

     

Добавить комментарий