В практикуме представлены позиции различной тематики. В задании предлагается сделать выбор из двух (трёх) ходов-кандидатов при действии как в атаке, так и в защите. Один из этих ходов – грубая ошибка. Свой выбор желательно обосновать, показав опровержение ошибочного хода. Ответы приведены после диаграмм.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Или уйти от шаха королём 1.Крg2, или отогнать «обидчика» 1.Фf3?

2. На f7 три удара при двух защитах. Надо бить или 1.Л:f7, или 1.Ф:f7?

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Или смелое 1…Ф:f5, или осторожное 1…Фd6?

4. Защита от шаха: или в контратаку 1…Крf5, или в оборону 1…Крh6?

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Или атаковать – 1.Л:f6, или защищаться – 1.Лd1?

6. Белые грозят Фf6 и затем Фg7X. Какая защита проигрывает – или 1…Ле6, или 1…Фd8, или 1…Л:е3?

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Какую пешку взять – или 1.К:а6, или 1.К:е6 fe 2.Л:е6?

8. Идея одна, а тактических ударов два — или 1.Л:b6, или 1.Ф:f6?

 

 

 

 

 

 

 

 

9. Чем взять пешку с4 – или 1…К:с4, или 1…С:с4?

10. Как защитить пункт е4 – или 1…f5, или 1…Кdf6?

 

 

 

 

 

 

 

 

11. Как задержать пешку е7 – или 1…Лb8, или 1…Крf7?

12. Как защитить слона с5 – или 1…Фb6, или 1…Фе7?

 

 

 

 

 

 

 

 

13. Чем взять пешку b5 – или 1…ab, или 1…С:b5?

14. Какую фигуру взять – или 1…dc, или 1…de?

 

 

 

 

 

 

 

 

15. Как защитить пешку c4 – или 1.b3, или 1.Сd3?

16. Грозит 1…С:е5 и 2…Ф:d6. Как укрепиться – или 1.K2c4, или 1.f4?

 

 

 

 

 

 

 

 

17. Грозит 1…Фg1X. Или защищаться – 1.Фg4, или контратаковать, попутно предаваясь «пешкоедству» – 1.Ф:b7+?

18. Напасть на ферзя всегда хочется, не получился бы обратный эффект. Или 1…е4, или 1…Кh4?

 

 

 

 

 

 

 

 

19. Каким конём перекрыть ферзя – или 1…Ксе7, или 1…Кgе7?

20. Как защитить пешку b7 – или 1…b6, или 1…Сс8?

 

 

 

 

 

 

 

 

21. Чем взять коня d5 – или 1…cd, или 1…Л:d5?

22. Спасая ферзя, какую пешку взять – или 1…Ф:а3, или 1…Ф:d4?

 

 

 

 

 

 

 

 

23. Что делать с конём е5 – или разменять 1…К:е5, или прогнать 1…f6?

24. Как защититься от шаха – или 1.Кbd2, или 1.Ф:а5?

 

 

 

 

 

 

 

 

25. Ладье е8 угрожают, куда ей отойти – или 1…Ле7, или 1…Лd8?

26. Чем побить на е3 – или 1…К:е3, или 1…Ф:е3?

 

 

 

 

 

 

 

 

27. Куда отойти конём f6 – или 1…Кg4, или 1…Кg8?

28. Чем побить на с5 – или конём 1…К:с5, или ферзём после 1…Фа5+?

 

 

 

 

 

 

 

 

29. Как чёрным защититься от шаха – или 1…Сd7, или 1…Кре7?

30. Или нет повода для беспокойства 1…0-0, или беспокоится уже надо начинать 1…К:е5?

 

 

 

 

 

 

 

 

31. Или ввести ладью в игру – 1…Лс8, или дать королю чуть-чуть подвижности 1…f6?

32. Куда отойти ферзём – или 1…Фd7, или 1…Фd8?

 

 

 

 

 

 

 

 

33. Или развить фигуру 1…Сb7, или пойти на размены 1…К:е5?

34. Или отыграть пешку 1…cb, или разменять пару ладей 1…Л:d5?

 

 

 

 

 

 

 

 

35. Или защитить ладью h8 перекрытием 1…Фf6, или связать ферзя 1…Фb4, или контратаковать 1…Ф:е4+?

36. Ферзь под ударом. Или скромно отойти 1…Фd7, или нагло побить 1…Ф:d4?

 

 

 

 

 

 

 

 

37. Ладья h5 под боем. Или рискнуть и взять пешку 1.К:f5+ (или 1.Л:f5) или поосторожничать и отойти 1.Лh1?

38. Какую пешку взять – или 1…Ф:d4, или 1…Л:b3?

 

 

 

 

 

 

 

 

39. Или создать угрозу мата 1…Ла8, или прицелится к слабой первой линии 1…Лfc8?

40. Или рискнуть 1…cb, или поосторожничать 1…Сf7?

 

 

 

 

 

 

 

 

41. Слон b5 под ударом. Или применить активную защиту 1.Сс6, или просто отойти 1.Са4?

42. Какую пешку взять – или 1.К:а5 или 1.Ф:h4?

 

 

 

 

 

 

 

 

43. Чем побить пешку f5 – или 1…Ф:f5, или 1…Л:f5?

44. Куда отойти королём – или 1…Крh6, или 1…Крh5?

 

 

 

 

 

 

 

 

45. Что побить – или 1.С:b4, или 1.fe?

46. У чёрных всё хорошо и пора атаковать слабости белых – 1…Лd8, или пока побеспокоиться о собственных слабостях – 1…Сg7?

 

 

 

 

 

 

 

 

47. Куда отойти королём – или 1…Крf6, или 1…Крh5, или 1…Крg7?

48. Каким способом защитить слона с3 – или поддержать ладьёй 1.Ле3, или отойти (от греха – подальше) 1.Сd4?

 

 

 

 

 

 

 

 

49. Как защититься от шаха – или перекрытием 1…Се6, или отходом 1…Крg7?

50. Что предпочесть – ладейник с двумя лишними пешками 1.Ф:d7, или продолжение атаки 1.Лс7?

 

 

 

 

 

 

 

 

51. Куда королю отойти от шаха – или 1.Крb1, или 1.Крс1?

52. Как напасть на связанного коня е4 – или 1…d5, или 1…f5?

 

 

 

 

 

 

 

 

53. Или отойти слоном 1…Сb6, или активировать ладью 1…Лfd8?

54. Или дать шах ферзём 1.Фе6+, или создать угрозу мата 1.Сb3?

 

 

 

ОТВЕТЫ:

1. После 1.Фf3?? образуется двойная пешечная мишень. Вдобавок, ферзь, встав на линии противостояния ферзя чёрных и короля белых, оказался связанным. Всё это вместе означает, что статус ферзя, как участника двух видов слабостей — 4-го и 5-го вида (т.е. двойная слабость), будет «подмочен» до СОС (самая опасная слабость). Проверяем целесообразность атакующего приёма пешечная вилка — 1…g4+2.Kp:g4. Жертвой пешки чёрные переформатировали двойную мишень под сквозное нападение слоном – 2…Сh5+. Идея – завлечение короля после 3.Кр:h5 в матовую ловушку 3…Фg5X. Следует играть 1.Крg2, избегая создания новых тактических слабостей, особенно двойных.

2. Вместе с очевидной силой, угроза мата, ход 1.Л:f7?? имеет и недостатки. Во-первых, ход тихий – без шаха (передаёт очередь «громкого» ответа сопернику), во-вторых, ладья f7 становится равновесной слабостью (3 вид). При этом один из защитников ладьи f7, а именно, ладья f1 атакован. Поэтому здесь заслуживает рассмотрения атакующее действие – нейтрализация защитника. Конкретнее, атакующий приём – уничтожение защитника – 1…Ф:f1+ 2.Ф:f1 Л:f7 и чёрные избавляются от матовых угроз. Следует играть 1.Ф:f7+. Идея форсированного (с шахом!) хода: использовать перегрузку защитника пункта f7 и 8-й линии – ладьи f8. Первый удар это отвлечение защитника – 1…Л:f7, второй – атакующий СОС (конечно, короля) 2.Лс8+ Лf8 3.Л(любая):f8X.

3. Нападение беззащитной пешки это ловушка или безрассудство? При 1…Ф:f5?? ферзь завлекает сам себя в двойную коневую мишень (5 вид) с ключом на поле е7. Хранитель ключа – ладья е8. Т.е. поле е7 – равновесная слабость (3 вид). Каждого защитника равновесной слабости в обязательном порядке проверяем на перегруз. У чёрных слаба 8-я линия (1 вид). Защитником поля вторжения d8 (второй ключ) является эта же ладья вместе со слоном. Вывод: она действительно перегружена защитой. Наказание в виде типового атакующего действия известно – два последовательных удара по ключевым полям — 2.Ке7+ (отвлечение) 2…Л:е7. Теперь у ключа d8 при двух нападениях только один защитник: следует его захват — 3.Фd8+ (атака СОС) 3…C:d8 4.Л:d8 с матом. После 1…Фd6 ферзь хоть и становится на невыгодном противостоянии с батареей белых тяжёлых фигур, но у коня d5 для типового атакующего приёма нет выгодного отскока.

4. Здравомыслящая смелость города берёт, а безрассудная смелость на погост ведёт. Атакуя две беззащитные мишени, коня е4 и пешку f4, после 1…Крf5?? король надеется на всё хорошее и не думает ни о чём плохом. А как же забота о собственной безопасности? Однако если предположить, что две эти мишени окажутся королю «не по зубам», то у короля просто не окажется ходов, а это тактическая слабость 1-го вида (самая опасная). И будет достаточно простого шаха, чтобы король горько пожалел о своём легкомыслии. Есть идея – надо приводить её в действие. Начать спасительную операцию белым следует с более ценной фигуры — 2.К:f6, одновременно уничтожая защитника поля g5 (это намечаемый ключ к СОС). Если пожалеть ладью – 2…Леd8, то после защиты другой мишени, пешки f4, ходом 3.Лd4 выяснится, что от угрозы захвата ключа 4.Лg5X нет удовлетворительной защиты. После же 1…Крh6 чёрные останутся только без пешки (шахи королю пока невозможны).

5. Если собственного короля могут атаковать и в нападении могут принять участие несколько фигур, то ответная «тихая» угроза 1.Л:f6??, «как слону дробина» – действие есть, а результата нет. Зато у чёрных всё, как по маслу, 1… Лс1+ 2.Сf1 Л:f1+ 3.Кр:f1 Ле1Х. Поэтому белым не помешает усмирить гордыню и идти защищаться – 1.Лd1.

6. Ферзь, конечно, сильная фигура, но не всемогущая. Ферзю, как и любой другой фигуре, противопоказана перегрузка в защите. После 1…Фd8?? в его обязанности будет входить надзор над двумя равновесными слабостями – полем f6 и пунктом е8. Оба эти поля являются ключами к СОС – королю. Белым остаётся только определится с очерёдностью захвата ключей — 2.Фf6 (отвлечение) 2…Ф:f6 и захват оставшегося беззащитным ключа — 3.Л:е8Х. Следует играть 1…Ле6 или 1…Л:е3 2.Фf6 Фd1+Kph2 3.Фd6+ с разменом ферзей.

7. На доске хоть и эндшпиль, но за тактическими слабостями всё равно следить обязаны обе стороны. У белых слон и ладья образуют двойную коневую мишень (5 вид) с ключом на d4, слон с королём, уместившись на одной диагонали, образуют двойную слоновую мишень (5 вид) с ключом на d5. Атака чёрными этих мишеней по отдельности выгоды не принесёт, а вот их объединённая атака – «двойная игра» или игра на две слабости – совсем другое дело. Не инициативный ход 1.К:а6?? передаёт возможность инициативной игры сопернику, чем он и воспользуется – 1…Кd4 2.Лf2 K:f3 (размен с трансформацией слабости) 3.Л:f3 Cd5, связывая ладью, чёрные выигрывают качество. Следует предпочесть инициативное 1.К:е6.

8. Фигуры соперника на одной линии всегда должны навевать приятные мысли о линейных ударах. Вот и здесь 6-я горизонталь забита мишенями (5 вид), но в ней для большей уязвимости не хватает чёрного ферзя. Проверим, чем он занят. У него две (плохо!) обязанности – защищать равновесные слабости b6 и f6 (3 вид). Перегрузка защитника предполагает два последовательных удара по защищаемым им слабостям. В чём идея первого комбинационного удара? Ферзь завлекается на 6-ю горизонталь – произойдёт трансформация двойной мишени под сквозное нападение. Таких двойных мишеней может быть две: ферзь может оказаться от своего короля с двух сторон. Есть ли разница? Надо проверять, например, 1.Л:b6+?? Ф:b6 2.Ф:f6+Kpc5 3.Ф:b6 Kp:b6 и белая пешка гибнет с ничьей. Второй удар-кандидат 1.Ф:f6+ Ф:f6 2.Л:b6+Kpe5 3.Л:f6 Kp:f6 приведёт к ситуации, когда король чёрных, вынужденный спасать ферзя, отдаляется от белой проходной пешки. После 4.b6 пешка белых проходит в ферзи.

9. На пешку с4 два нападения при одной защите. При любом взятии после размена на с4 будет незащищённая фигура чёрных. Если белые найдут вторую мишень, то возможен двойной атакующий приём. Поиск обнаружит в прикрытии короля на g7 равновесную слабость (3 вид). К тому же это поле может служить ключом к СОС (королю) для ферзя белых. Силовые линии атаки этих слабостей пересекаются на поле d4, с которого будет осуществлён двойной удар (ферзевая вилка). Есть только одно но… При коне на с4 будет возможен размен одной из атакующих фигур белых – К:b2. Поэтому проигрывает 1…К:с4?? 2.К:с4 С:с4 3.Фd4 – двойной удар с угрозами Ф:g7 или Ф:с4. И безопасно 1…С:с4 2.К:с4 К:с4 3.Фd4 K:b2. Чёрные отыгрывают пешку и им за это ничего не будет.

10. Естественно желание защититься самым надёжным образом от действия сложенной силы белых фигур по диагонали b1-h7 путём 1…f5??. Однако у белых есть ещё одно сложение силы ферзя и другого слона на поле с7. Это поле важно как ключ для нападения на ферзя чёрных, попавшего в западню из своих же фигур. Защищает ферзя только пешка с6, перекрывшая вертикаль атаки белого ферзя. Дополнительная обязанность ещё и защищать пешку d5 свидетельствует о её перегрузке в защите. Фактически пешка d5 без защиты, чем белые и могут воспользоваться — 2.К:d5 с выигрышем пешки, т.к. нельзя 2…cd из-за 3.Cc7 с выигрышем ферзя. Следует играть 1…Кdf6.

11. Естественное желание чёрных – окружить пешку плотным вниманием — 1…Крf7??, взяв под контроль ключ е8 проходной пешки. Но на их беду существуют двойные мишени, состоящие из двух одиночных мишеней, находящихся на одной линии. Мотивированный взгляд (кто ищет, тот всегда найдёт) легко заметит, что ключ е8 находится на одной диагонали с чёрной ладьёй. И на вторую беду у белых есть слон нужного цвета. А раз есть конкретная слабость и сила для её атаки, то надо искать конкретное воплощение. Первым делом двойная мишень должна быть материализована: атаковать пустое, хоть и важное поле, не всегда эффективно. Для этого трансформируем двойную слоновую мишень, завлекая в неё короля — 2.е8Ф+Кр:е8 и теперь 3.Са4 со связкой и выигрышем ладьи. Следует играть 1…Лb8.

12. Сложение силы ферзя и слона 1…Фb6?? по диагонали, где у белых есть уязвимые мишени, выглядит устрашающе. Но у этой силы чёрных есть изъян – слон с5 по-прежнему остаётся тактической слабостью (3 вид). Это позволяет белым оценить слона уже как двойную слабость: слон будет участвовать ещё и в слабости 4-го вида – противостоянии ферзя чёрных и слона белых. Для того, чтобы нейтрализовать силу батареи чёрных, оставив одни слабости, данную двойную слоновую мишень чёрных надо трансформировать — 2.К:с5 К:с5. И теперь достаточно простого добавления нападения на равновесную слабость — 3.Фf2, чтобы выиграть коня с5. Если есть желание поддержать слона, то надо это делать так, чтобы не усугублять его проблемы, сделав его двойной слабостью, а предпочесть скромный, но осторожный ход — 1…Фе7.

13. При любом ходе надо включать у себя внутренний «контроль качества» хода-кандидата. Прежде всего, это контроль собственной безопасности: не создаётся ли у себя новая тактическая слабость. Если это только одиночная мишень, то проблем с её защитой может и не возникнуть. Но если сопернику удастся включить механизм «двойной игры» против двух слабостей, то могут возникнуть серьёзные проблемы. После 1…ab?? ладья а8 становится равновесной слабостью (3 вид). Для «двойной игры» белые должны поискать вторую слабость. Есть такая! Пункт f7 – равновесная слабость (3 вид). Для включения «двойной игры» две одиночных слабости надо рассматривать как одну двойную ферзевую мишень, т.к. атаковать их одновременно по силам только ферзю. В таком случае ключом будет поле d5. К захвату его и должен стремиться ферзь — 2.Фh5. Грозит мат на f7. Защитить этот пункт фигурой нельзя: ферзь «привязан» к ладье а8, коня на h6 просто побьют – приходится перекрываться – 2…g6. Однако проблема двойной мишени осталась, чем белые и пользуются — 3.Фd5 с двойным ударом на f7 и а8. А вот 1…С:b5 новой слабости не создаёт.

14. Чёрным предстоит взять не просто фигуру, а одну из фигур, нацеленных на их короля. Таким образом, критерий выбора – надо оставить белым ту фигуру, которая при взаимодействии с другими фигурами не принесёт неприятности королю чёрных. Чёрные вынуждены искать атакующие возможности за соперника (что дети не любят делать). Итак, если 1…de??, то оставшийся в живых конь может сделать вилку на b6 и потом взять ладью со второй вилкой. Защитника поля b6 можно уничтожить 2.Ф:а7+К:а7 и 3.Кb6+Kpb8 4.K:d7+ и 5.К:f6 с лишней фигурой у белых. Если взять коня, то оставшийся слон такой прыти, как конь, не развивает, поэтому следует играть 1…dc.

15. Для обеспечения безопасности пешки подойдут оба хода. Но забота об одной фигуре не должна быть в ущерб другой. Но неужели у какой-то белой фигуры есть тактические проблемы?! Проницательный взгляд обратит внимание на положение слона g5. Он попал в окружение пешек, своих и чужих. В данный момент подвижность его не вызывает беспокойства, но если у соперника есть какой-либо изъян, грех не попытаться им воспользоваться, только бы хватило силы. Атаковать слона предстоит пешкам, причём делать это надо непрерывно. С этой точки зрения, слон на е4 оказывает своему коллеге медвежью услугу: после 1.b3?? f5 пешка с темпом становится на боевую позицию. Далее срабатывает пешечный капкан — 2.Cc2 h6 3.Ch4 g5 4.Cg3 f4 и чёрные выигрывают фигуру. Если бы слон е4 своевременно отошёл — 1.Сd3, то белым удалось бы затем организовать слону эвакуацию в форточку.

16. Любая защита крепка, если она не страдает двойными проблемами. При 1.К2с4??, конь, подкрепляя других, сам оказывается атакованным. Такая невыгодная двойственность и есть двойная проблема, обозначаемая как наличие двойного статуса. А если заметить, что и пешка е5 тоже обладает двойным статусом, то поиск чёрными тактических ударов обязателен. Примерный вариант – 1…С:е5 2.К:b6 Л:d6 и чёрные выигрывают пешку. Ходом 1.f4 белые снимают с пешки е5 бремя двойного статуса. Теперь двойных проблем нет, следовательно, позиция укрепилась.

17. Пешкоедство это грех (только шахматный), как и библейское чревоугодие. Меркантильное пешкоедство отличается от выгодного выигрыша пешки так же, как в командных видах спорта индивидуальное самолюбование отличается от коллективной эффективной игры. После 1.Ф:b7+?? Крd8 2.Фа8+Крс7 3.Фа5+Сb6 шахи заканчиваются, а двойное нападение чёрных — Фg1X и С:а5 остаётся. Следует не забывать о коллективной ответственности за безопасность своего короля — 1.Фg4.

18. Инициативная игра оправдана только тогда, когда собственные тактические слабости не образовали двойную проблему. В противном случае на нападение соперник может ответить контрударом. В ответ на нападение на коня f5 с угрозой выгодного взятия чёрные ходом 1…е4?? проводят, по их мнению, сильный контрудар. Не обратив внимания, что у их коня двойные проблемы: помимо угрозы простой взятия, поле f5 является ключом к слоновой двойной мишени, образованной королём и ферзём чёрных (5 вид). Определившись с очерёдностью ударов — 2.Ф:f5 C:f5 3.C:f5+ и 4.С:h7 и белые выигрывают фигуру. Следует делать ход двойного назначения 1…Кh4, одновременно инициативный и профилактический.

19. Ход 1…Кge7?? напрашивается, после 2…0-0 у чёрных не будет серьёзных проблем. Но это будет только на следующем ходу. В их планы может вмешаться неожиданная активация белого коня — 2.К:d4. Дело в том, теперь конь с6 приобретает двойной статус: атакованная мишень (АМ) и защитник коня е7. Грозит 3.К:с6 и взятие на е7. Но ведь конь встал под два удара, неужели он считает себя неуязвимым. Конечно, нет, это комбинационная жертва (первая) во благо команды. Если чёрные рискнут принять дары (данайские) 2…С:d4 3.Ф:d4 (вторая комбинационная жертва с идеей уничтожения защитника чёрных полей королевского фланга) 3…K:d4, то скоро пожалеют — 4.Kf6+Kpf8 5.Ch6X. Следует играть 1…Кce7. В ущерб развитию, но во благо безопасности.

20. В защите, как в медицине, главный принцип – не навреди. При 1…b6?? ослабляются белые поля ферзевого фланга, в частности уменьшается надёжность пешечного перекрытия при шахе слоном с поля b5. Для того чтобы осложнить ещё и возможность фигурного перекрытия на d7 белые добавляют туда нападение — 2.Ке5 с угрозами 3.К:g4 и 3.Сb5+. Материальные потери чёрных неизбежны. Принципу «не навреди» соответствует — 1…Сс8.

21. Чем отличаются действия в защите более опытного игрока от менее опытного. Первый сначала подумает, а потом сделает, а второй – наоборот. После 1…cd?? подозрительно хорошо активируется белый ферзь: удлинение его линии атаки до поля е8 заставляет нервничать короля чёрных. Более того, на поле е8 сложены силы ферзя и ладьи е1 (временная помеха, слон е2, просто осложняет задачу белых). А так поле е8, по сути, является ключом к СОС (королю), то белые естественно должны ставить вопрос о его захвате. Причём речь должна идти только о форсированной игре. Для матования нужны две фигуры, один ферзь не справится, поэтому его роль будет вспомогательная – завлечение короля под форсированную активацию одновременно двух фигур — 2.Фе8+Кр:е8 3.Сb5++ (двойной шах) и на любой отход короля — 4.Ле8Х. Следует играть, конечно, 1…Л:d5.

22. Ферзь чёрных оказался на территории соперника во враждебном окружении. Для него это сильная позиция или он тактическая слабость 5-го вида? От ответа на этот вопрос зависят его дальнейшие действия. Если он (ферзь) самоуверен, то сыграет 1…Ф:d4?? Но после 2.С:b5+ и 3.с3 выяснится, что ловушка захлопнулась – ферзь теряется. Если «пятая точка» ферзя почувствует опасность, то он предпочтёт уйти из проблемной зоны — 1…Ф:а3.

23. Конь – фигура трудно прогнозируемая, особенно если находится в центре, на чужой территории и в непосредственной близости от манящих мишеней. Долго его терпеть – никаких нервов не хватит. Предположим, если предложить ему уйти — 1…f6??. Но об отходе он будет думать только в последнюю очередь, а прежде всего попытается использовать выгоды своей позиции, как здесь, для атаки двойной коневой мишени — 2.Кс6 с коневой вилкой и угрозой 3.Ка7Х. Если побить коня — 2…bc, то ослабленную позицию короля будут атаковать уже две фигуры – 3.Ф:а6Х. Поэтому устранять суперактивные фигуры соперника следует своевременно — 1…К:е5.

24. В бизнесе лучший способ решения своих проблем – устранение конкурента (закон капитализма). В шахматах, как модели жизни, ситуация аналогичная: кто первым бьёт, тот имеет преимущество, хотя бы во времени. Но иногда ситуация не такая однозначная. Если у соперника есть возможность сильного контрудара, то возможны варианты. Например, на взятия ферзя 1.Ф:а5?? чёрные не обязана просто защищаться и отыгрывать ферзя, а могут сыграть – 1…b2, намереваясь выиграть ладью и поставить нового ферзя. Приходится защищаться уже белым — 2.Фс3, на что чёрные могут атаковать двойную слоновую мишень – 2…Сb4, отвлекая ферзя, после 3.Ф:b4 K:b4 (ладья а1 никуда не денется) материальное преимущество будет уже у чёрных. Проза жизни и в шахматы вносит свои коррективы: не уверен – не бей, и держи всё под тотальным контролем (на шахматной доске тоталитаризм это идеальное мироустройство). Вывод: лучше синица (конь) в руке — 1.Кbd2, чем журавль (ферзь неизвестно где) в небе.

25. Наличие у короля доступной форточки это ещё не повод терять бдительность. Ведь любая форточка может, как открыться, так и закрыться, конечно, усилиями соперника. Открывать линию атаки на своего короля 1…Ле7?? при живом закрывателе форточек (чернопольном слоне), мягко говоря, легкомысленно. Теперь, пока чёрные не одумались, белым необходимо обеспечить форсированность атаки, а также правильно распределить роли для тяжёлых фигур. Первым выступает ферзь — 2.Фа8+Крg7. Его задача – обеспечить форсированное закрытие форточки (без жертвы здесь не обойтись) — 3.Фf8+ (идея комбинационного удара – отвлечение от поля вторжения слона h6 и завлечение короля под шах слоном) 3…Kp:f8 4.Ch6+ Крg8. Матующая роль принадлежит ладье — 4.Лс8+ Ле8 (это перекрытие – последняя надежда) 5.Л:е8Х. Обратим внимание на роль стоящего вроде бы в сторонке слона b5 – без него у белых такого быстрого финала не получилось бы. Вывод: чем больше фигур в атаке, тем атака сильнее, и наоборот. Следует играть осмотрительно — 1…Лd8.

26. Стремиться к разменам при материальном преимуществе 1…Ф:е3?? понятное и правильное желание. Но выгодные размены лучше предлагать с позиции силы (вынужденные для соперника размены). Иначе можно нарваться на жёсткий отказ. После 2.Ф:g4 белый ферзь защищается от невыгодного для белых размена и одновременно наносит тройной удар по фигурам без защиты на с8 и g7 и делают открытое нападение на чёрного ферзя. С материальным преимуществом чёрным придётся расстаться. Следует играть 1…К:е3.

27. При 1…Кg4?? конь идёт на территорию соперника, практически «сжигая за собой мосты» — назад дороги-то нет. Но ведь у него есть выгодное, на первый взгляд, взятие на е5? У белых в центре доски значительное преимущество сражающихся фигур, поэтому их естественное желание – поискать у соперника мишени для приложения своей превосходящей силы. На g4 конь под защитой недоступного слона с8. А вот на е5 у него защитник – пешка d6, которая к тому же прикрывает своего ферзя от противостояния с ферзём белых. Таким образом, есть некоторая двойная проблема: пешка d6 перегружена. Насколько это опасно? У ферзя чёрных один защитник – король (что уже напрягает). Помимо ферзя король защищает равновесную слабость f7 (3 вид). Оказывается, что король будет перегружен, если пункт d8 станет равновесной слабостью (3 вид). Вывод: материальная ценность и слабость защиты делает ферзя чёрных потенциально самой опасной слабостью (СОС) чёрных. От белых требуется только подтолкнуть соперника к неблагоприятному для них развитию событий — 2.h3 K:e5 3.K:e5 и белые выигрывают коня, т.к. машинальное 3…de? приведёт после 4.C:f7+ (отвлечение защитника СОС) 4…Kp:f7 5.Ф:d8 к потере ферзя. Безопасней 1…Кg8.

28. У одиночных мишеней есть «вредная привычка» — время от времени попадать в двойные мишени. Однако мишени мишеням рознь, не против любой двойной мишени у соперника может найтись достаточная сила, т.е. сила, способная вести «двойную игру». В любом случае, не оставляйте фигуры без защиты, не провоцируйте развитие у них суицидальных наклонностей. Если без этого не обойтись, следите за возможным образованием двойных мишеней и за ключами к ним. Например, 1…Фа5? 2.Сd2 Ф:с5??. Одинокий конь на е4 и король чёрных образуют двойную ферзевую мишень с доступным для белого ферзя ключом на а4. Будет 3.Фа4+ (двойной удар) и 4.Ф:е4 с выигрышем коня. Если предварительно чёрные захотят избавиться от своей тактической слабости, от коня е4 — 2…К:d2 3.K:d2 и потом взять пешку 3…Ф:с5??, то у чёрных появится новая двойная уже ладейная мишень по линии «с». Последует 4.Лс1 (сквозное нападение) и Л:с8 с выигрышем слона. Осторожнее 1…К:с5. Теперь двойная мишень чёрных не доступна для использования белыми.

29. Белая пешка с3 хоть и сделала пешечную вилку, но оказалась под перекрёстной связкой. Тем не менее, чёрные фигуры, попавшие в двойную пешечную мишень, не должны успокаиваться: каждая из них может оказаться соучастником какой-то другой двойной мишени. Задача чёрных – этого не допустить. Проверяем. После 1…Сd7?? 2.С:d7+Kp:d7 ферзь захватывает ключ к новой двойной мишени — 3.Фа4+ двойной удар с выигрышем слона b4. Следует играть 1…Кре7.

30. Бдительность превыше всего. Чёрных должна была насторожить откровенная активация белых фигур в направлении королевского фланга. Отправлять короля в зону предполагаемых боевых действий может только неисправимый оптимист. Вера во всё хорошее неизбежно приведёт к о-очень длинным рокировкам в турнирной таблице. Вот и здесь 1…0-0?? провоцирует комбинационную атаку — 2.С:f6 (размен защитника пункта h7) 2…C:f6 3.C:h7+ (разрушение пешечного прикрытия короля и завлечение короля на открытую линию) 3…Kp:h7 4.Фh5+ (форсированный захват открытой линии) и 5.Лh3 с неизбежным захватом ключа h8 и матом. Размен активных фигур соперника -1…К:е5 полезный способ профилактики намечаемый белыми атаки.

31. Известный мультяшный лозунг – «свободу попугаям!» — вполне применим и к шахматным королям. Игнорирование бедственного обездвиженного положения короля чревато: любой шах может оказаться последним. Естественное и скромное желание подключить застоявшуюся фигуру к игре 1…Лс8?? может привести к фатальным последствиям, если при этом образуются двойные проблемы. Определяем эти проблемы: 1.Ладья с8 становится равновесной слабостью (3 вид). Защитник – слон d7. 2.Проверяем защитника на перегруз. Он прикрывает линию атаки на своего короля. Вывод: слон перегружен, двойная проблема обнаружена. Вид действий дальше известен: отвлечение защитника — 2.Л:с8+С:с8, далее удар по второй слабости — 3.Сb5+Cd7. Соперник с трудом, но отбился. Белым требуется активация силы, чтобы помочь слону и добиться преобладающего соотношения сил на конкретном участке ведущихся боевых действий. Но активация обязательно должна быть в направлении конкретной слабости: после ухода чёрной ладьи ослабла 8-я линия, а там кроме короля есть ещё двойная мишень с участием ферзя. Именно туда и активируется белая ладья — 4.Лс3 с угрозой Лс8+. Попытка упорствовать – «лечь костьми» 4…Сс6 — против доминирующего соперника приведёт к неизбежному и быстрому финалу — 5.Л:с6 (правильное распределение ролей атакующих фигур: ладья – таран, разрушитель, а слон — матователь) 5…bc 6.C:c6X. Упорней 1…f6.

32. Конечно, не хочется возвращаться ферзём на начальную позицию, но в шахматах, как и в любом противоборстве, в худшей позиции выбор ограничен и часто делается по принципу «меньшее зло» или, как говорили в советское время, – «лишь бы не было войны». Разжигание шахматной войны провоцирует любое образование тактических слабостей, особенно двойных мишеней. Вот и здесь 1…Фd7?? создаёт двойную слоновую мишень с ключом на поле b5. Но прежде белым необходимо нейтрализовать всевозможных защитников. Этому назначению служат подготовительные действия белых — 2.С:b6 ab 3.K:b6 cb и только теперь 4.Cb5, связывания и выигрывая ферзя. Не создаёт двойной слоновой мишени 1…Фd8.

33. Размен более активных фигур соперника это полезное дело, но что-то в ходе 1…К:е5?? настораживает. Белому ферзю открывается дорога на королевский фланг. Однако наличие дороги ещё не означает, что по ней можно доехать куда надо и надо ли ехать вообще. Но раз есть возможность активации самой сильной фигуры – это надо проверять. После 2.de конь f6, а он единственная фигура в прикрытии короля, вынужден оставить свой пост – 2…Kd7. Оцениваем последствия. Пункт h7 (перспективный ключ к СОС – королю) стал равновесной слабостью (3 вид). Такой же слабостью стал и слон е7. Линии атаки этих слабостей пересекаются на поле h4. Именно сюда и должен лежать путь белого ферзя — 3.Фh4, а это двойное нападение с угрозами 4.Ф:h7X и 4.С:е7. Лучше было 1…Сb7.

34. Пока есть двойные проблемы с пунктом d8 (равновесная слабость и ключ к СОС – королю) на материал у чёрных нет времени, например, на 1…cb?? последует 2.Фа7 с отвлечением и угрозой уничтожения сразу двух защитников пункта d8. Материала выигрывают уже чёрные. Следует играть 1…Л:d5.

35. Выбор способа защиты – сложная задача, т.к. надо искать атакующие возможности за соперника, наказывающие за возможную ошибку. Здесь применим «метод исключений», отсеивающий не прошедшие проверку ходы-кандидаты. После 1…Ф:е4+? ферзь и король чёрных стоят на одной открытой вертикали – значит надо ожидать 2.Крd1 с угрозами Ф:h8 и Ле1. На связывание ферзя 1…Фb4? белые его просто развяжут 2.Сd2 опять с двумя угрозами Ф:h8 и теперь ещё и ферзю Ф:b4, не поможет 2…Ф:с3 3.С:с3 — ладью h8 можно спасти только отдав коня g8. Точная защита 1…Фf6.

36. К ходу, создающему у себя тактические слабости, всегда надо относиться с предельным подозрением. По поговорке – «нашла коса на камень», любая слабость может нарваться на атакующий приём соперника. Вот и здесь «пешкоедство» наказуемо: после 1…Ф:d4?? ферзь становится равновесной слабостью (3 вид). Если это чёрных не смутит, то есть ещё одна примета — две фигуры на одной вертикали (5 вид). Если чёрные будут равнодушны к подсказкам судьбы, то их ждёт неизбежная кара — 2.Лd1 со сквозным нападением и выигрышем материала. Следует просто уйти 1…Фd7.

37. Ведь всем известно, что опасно брать отравленные пешки, но соблазн бывает выше человеческих сил. 1.К:f5+?? К:f5 2.Л:f5. Белые надеются на размен ладей, но ведь опять известно, что желания у соперников разные, каждый ищет свою выгоду. А кто лучше ищет, у того выгода всегда больше. Заметив, что у белой ладьи нет безопасных ходов, чёрные уклоняются от размена — 2…Лh8 и затем простым нападением на заблудившуюся ладью — 3…Сg6 выигрывают материал. То же будет на 1.Л:f5??. Отступление 1.Лh1 вынуждено.

38. Когда соперник сделал ход, будет типичной ошибкой сразу начать обдумывание своего хода. Этого категорически нельзя делать пока не понят замысел соперника, в чём сила (и слабость) его хода, что он хочет. Помимо нападения на ладью и пешку а5 у белых есть скрытая угроза – ходом пешкой е5-е6 напасть на равновесную слабость (3 вид) и пешку прикрытия короля (1 вид) f7. Эта двойная слабость намечается белыми в качестве уязвимой мишени (УМ), как «особа, приближённая к императору»-королю чёрных. Поэтому, начав обдумывать свой ход, чёрные должны ориентироваться на три угрозы соперника, расставив их по степени опасности. Если от всех угроз защититься не получится, ущерб должен быть минимизирован: менее всего жалко пешку а5. Взятие обеих белых пешек обеспечивает защиту ладьи, как самой опасной слабости (СОС). Но встав после 1…Ф:d4?? на невыгодное противостояние с ферзём белых (4 вид), ферзь чёрных обездвижил свою же ладью (из-за фигурной связки). Теперь она не может помешать белой пешке атаковать пешечное прикрытие короля — 2.е6 и пешку f7 защитить просто нечем. А вот после 1…Л:b3 угроза 2.е6 уже не опасна из-за перекрытия линии атаки белого ферзя — 2…Ле7.

39. После 1…Ла8?? мат на а2 будет, но только на следующем ходу. А пока, пользуясь тихим ходом соперника, белые спокойно изучат слабости соперника. 1.Обе ладьи без защиты (2 вид). Белых, конечно, интересует, является ли какая-то из ладей двойной слабостью. 2.Ладья с2 и король чёрных находятся на одной диагонали (5 вид). Вывод: ладья с2 – двойная слабость и на данный момент самая опасная слабость (СОС). Ключ к двойной ферзевой мишени под двойной удар – поле f5. Это поле, в свою очередь, равновесная слабость (3 вид). Хранитель ключа – ферзь f7. Он же защитник равновесной слабости g7 (3 вид). Вывод: ферзь чёрных перегружен защитой. Знакомая идея: отвлекаем хранителя — 2.Л:g7+ (последствия таких ударов просчитываются в уме до выгодного результата) 2…Ф:g7 и захватываем ключ — 3.Ф:f5+. Защиту чёрных необходимо предвидеть – 3…Фg6. Теперь уже ферзь чёрных в опасности – он равновесная слабость (3 вид) со слабым защитником, поэтому следует лёгкая борьба с защитником — 4.Лd7+Крh8, затем завлечение короля в двойную ферзевую мишень — 5.Фе5+ (или 5.Ф:g6 Лc1+ 6.Фb1) 5…Крg8, захват ключа — 6.Фd5+, атакуя другую ладью двойным ударом, и 7.Ф:а8+. Белые наказывают соперника за создание слабостей. А вот взаимозащита ладей — 1…Лfc8 ведёт к неясным последствиям.

40. Красивая идея – выиграть пешку 1…cb?? или после взятия пожертвованной фигуры — 2.Л:е6 провести пешку в ферзи – 2…ba и т.д. Но, как часто бывает, красоту портит проза жизни: пешка а2 оказалась на одной линии со своим королём, а это слабость 5-го вида. Вторая беда – у белых есть сила, специально приспособленная для атаки таких двойных мишеней — 3.Cd5. И не страшно, что формально это пока только простое нападение на пешку, и она может превратиться в ферзя – 3…a1Ф (если ей не интересен командный результат). Важно, что у слона белых появилось противостояние с королём чёрных, а это слабость 4-го вида. Но беды чёрных на этом не заканчиваются. Очевидны проблемы чёрных с 8-й линией и с её защитником — ладьёй f8. Одновременная двойная атака с двух направлений -4.Ле8+ быстро заканчивает борьбу – 4…Крh8 5.Л:f8X. После скромного 1…Сf7 2.bc C:c4 3.Л:а7 Са5 шансы сторон равны.

41. Среди приёмов защиты от простого нападения активная защита (защита + нападение), а это 1.Сс6?? с нападением на ладью, как и сильный контрудар, стоит на первом месте. Однако нападать надо с оглядкой на собственные слабости, иначе из охотника можно превратиться в того, на кого будет охотиться соперник. При взаимных нападениях выгоду получит тот, у кого тактических слабостей будет меньше (конечно, с учётом их опасности), и тот, кто против простого нападения будет использовать «двойную игру». Итак, чёрные должны не сразу бросаться спасать ладью, а искать слабости у белых. 1.Слон с6 без защиты (2 вид). 2.Атакована пешка прикрытия короля h2 (1 вид). 3.Пункт h2 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – только король. Статус пешки h2 – двойная слабость и, следовательно, уязвимая мишень (УМ) для соперника. Близость к королю, как самой опасной слабости (СОС), делают поле h2 ключом к СОС. Силовые линии слабостей c6 и h2 пересекаются на поле с7. Именно туда идёт главный специалист по захватам ключей к слабостям и двойным ударам – 1…Фс7. Защищая короля, белые теряют слона с6. А ведь было же сказано — «не лезь поперёд батьки в пекло». Вредно показывать свою «крутизну» на пустом месте. Следует просто отойти — 1.Са4.

42. Охотясь за пешкой — 1.Ф:h4??, ферзь покидает свой выгодный пост в центре доски, тем самым, потеряв в активности. И всё бы ничего, да вот фигуры чёрных сохранили централизованную позицию. Это преимущество по правилу сражающихся фигур в центре доски обязывает чёрных искать инициативные возможности в направлении наиболее уязвимой цели – позиции короля. Без активации резерва не обойтись – 1…f4, одновременно отсекая ферзя белых. У белых есть шахи — 2.Фd8+Kpg7 3.Фd7+Kph6, но они быстро заканчиваются, а проблемы остаются. После же 1.К:а5 hg 2.K:c6 перспективы белых лучше.

43. После 1…Ф:f5?? ферзь становится равновесной слабостью (3 вид). Это уже вторая тактическая слабость чёрных. Первая это противостояние ферзя белых и короля чёрных (4 вид). Две слабости это уже веские основания для начала атаки в соответствии с принципом «двойной игры»: против двойных проблем соперника – двойные атакующие приёмы. Ходом 2.Сf6+ белые атакуют сразу две самые опасные слабости (СОС) чёрных. Единственная их защита – 2…Kp:f6. Но это привело к переформатированию двух одиночных мишеней в одну двойную ладейную мишень (5 вид) под связку — 3.Лf1 и чёрные вынуждены расстаться с ферзём. Опасным выглядит и 1…Л:f5 из-за фигурной связки ладьи. Однако противостояние ферзей обоюдоопасно: белый ферзь, как и его оппонент, также является двойной слабостью (2-й и 4-й вид). Но у белых есть ещё одна слабость – ферзь и король находятся на одной линии (5 вид). Это двойная ладейная мишень под связку с ключом на поле g5. Теперь на любой отход слона (уже не имеет идеи 2.Сf6+ из-за 2…Кр:f6), например, 2.Cf4 будет захват ключа – 2…Лg5 (спасибо коню h7 за поддержку) и с ферзём уже должны расстаться белые.

44. В ситуации, когда король должен спасаться от наседающего соперника, каждый его шаг это ходьба по заминированному полю: один неверных шаг будет последним. Поэтому король, как заправский сапёр, должен «миноискателем» прощупывать каждое поле в поиске своего безопасного маршрута. Подтверждение сказанного: 1…Крg5?? 2.Лh7+Kpg4 3.Лh4X. 1…Kph6 2.Лh8+Kpg8 3.Лg8+ с вечным шахом.

45. Какая фигура чёрных для белых опаснее – слон b4 или пешка e3? А может главная угроза исходит от ферзя, который притаился в засаде? Формально слон сильнее, его хочется побить первым — 1.С:b4??. Что произошло? Ферзь белых оказался равновесной слабостью (3 вид). Защитник – король. Он же защитник равновесной слабости f2 (3 вид), которую атакует скромная (на первый взгляд) пешка е3. Вывод: король перегружен защитой. Идея чёрных типична: первый удар – отвлечение защитника 1…fe+ 2.Kpe2. Защищая своего ферзь, король попал вместе с ним в двойную слоновую мишень (5 вид) с ключом на поле g4. Чёрные начинают сбор урожая – 2…fgK+ (пешка в гневе страшна). Слабое превращение в коня необходимо для форсированности атаки. 3.Л:g1 Cg4+ с выигрышем ферзя. Не обещает белым лёгкой жизни и 3.Кре1 Фh4+ 4.Kpd2 Kc6 5.Cc3 Cg4 — чёрные останутся с лишним материалом. Итак, выяснили, что больше слабостей у чёрных будет после взятия слона, поэтому первой надо уничтожить пешку – 1.fe.

46. Атака это оружие обоюдоострое. Непосредственный контакт с фигурами соперника предполагает возможность ответных действий. И к этому всегда надо быть готовым. Намечая матовую атаку, чёрные сыграли 1…Лd8??, но при этом они создали у себя третью равновесную слабость (3 вид) – пункт d8, защитник – ладья f8. Первые два это: 1.Пункт f8, защитник – ладья d8. Ладьи связаны взаимозащитой. 2.Пункт h7, защитник – король. К тому же, пункт h7 это атакованная пешка прикрытия короля (1 вид). Вывод: пункт h7, как двойная слабость, будет уязвимой мишенью (УМ), а близость к королю делает его ещё и ключом к СОС-королю. Три равновесные слабости это перебор. Атаке, как всегда, первой подвергается уязвимая мишень (УМ) — 2.Лd7. Ко всем неприятностям пункт f8 – второй ключ к СОС. От мата нет защиты. Всё по пословице – «не рой яму другому, сам в неё попадёшь». Чёрным не помешает профилактика – 1…Сg7.

47. Добровольно становиться в двойную коневую мишень, конечно, не обязательно — 1…Крf6?? 2.Кd5+ с выигрышем качества. Есть возможность атаковать белую пешку h4 — 1…Крh5??, но очевидна откровенная слабость позиции короля – у него нет ходов (1 вид). Слабость короля это повод к его атаке — 2.g4+Kp:h4 3.Kpg2 и 4.Кf5X. Безопасно 1…Крg7.

48. Те, кто знаком с «правилом ёжика» (см. раздел «стратегия») знают, что «умный ёжик» от своих тактических слабостей старается избавляться. Поэтому слону лучше было встать под защиту ладьи h4 (на неё трудно напасть), сыграв 1.Сd4. Противостояние с ладьёй d8 слону пока ничем не грозит. Если же слона защитит другая ладья — 1.Ле3??, то быть тактической слабостью, а именно, равновесной слабостью (3 вид) он не перестанет. Чёрным останется только выбрать одно из трёх известных атакующих действий, наиболее подходящее для данной ситуации. Здесь это простое нападение на защитника равновесной слабости – 1…Сс5. Выясняется (это надо было предвидеть заранее), что ладья е3, как защитник слона, лишена подвижности: после 2.Лd3 чёрные разменяют защитника и возьмут слона. Если нет защиты, то, по известному принципу, надо нападать — 2.Сd4, подстраивая сопернику ловушку: слон нападает на слона чёрных, но идёт под два удара. Однако главная угроза белых – открылось нападение на ладью а3. Получается белые провели двойное нападение. Приём серьёзный, чёрным нужна бдительность и расчёт нескольких ходов-кандидатов. Единственное взятие, опровергающее замысел соперника, — 2…Л:d4 3.Л:d4 и теперь промежуточный шах 3…Лa1+, убирающий ладью из-под удара, затем 4…С:d4 и чёрные выигрывают материал.

49. Если защита одной слабости приводит к образованию другой, то есть смысл задаться вопросом – «оно мне надо?». После 1…Се6?? слон становится равновесной слабостью (3 вид). Его защитник, ферзь, сам слабость 2-го вида, прежде всего, будет думать о собственной безопасности. Именно поэтому белые начинают игру против него — 2.de. Размен ферзей пойдёт по сценарию белых – 2…Ф:d1 3.C:e6+ (промежуточный ход, не входящий в сценарий чёрных) и 4.Ла:d1 с лишней фигурой у белых. Надо играть 2 Ф:е5. Что изменилось? Для чёрных – ничего, у ферзя, по-прежнему, двойные проблемы — двойной статус (защитник + слабость). У белых активировался ферзь, и он продолжает «двойную игру» — преследование (с идеей отвлечения) ферзя чёрных — 3.Фd4. Слона чёрным всё-таки не спасти. Простое 1…Крg7 не создавало таких проблем.

50. Кто откажется от такого убойного хода, как 1.Лс7?? (?). Тот, кто учил (а не проходил) физику в школе, в частности законы Ньютона, особенно третий закон. Его смысл: на любое действия всегда будет противодействие. Интенсивность ответа зависит от силы соперника и слабостей нападающего. Ищем вновь образованные слабости белых: 1.Ладья стала равновесной слабостью (3 вид). 2.Из-за противостояния ферзей (4 вид) она оказалась ещё и связанной фигурной связкой. И это всё сошло бы белым с рук, если бы ещё ни одна слабость. 3.Слабая 1-я горизонталь. А ведь ладья была её защитником. И это было бы не так страшно, если бы у чёрных не было бы достаточной силы, которая могла бы вести «двойную игру». Оценим её возможности. Во-первых, ключ к СОС-королю для чёрных фигур лежит на поле d1. Хранитель ключа – пешка d4. Любого защитника проверяем на перегруз: пешка d4 контролирует ещё и поле с5. Что это за поле? Это ключ к двойной ладейной мишени (5 вид), состоящей из ладьи с7 и поля с1 — второго ключа на 1-й горизонтали. Вывод: пешка d4 перегружена защитой. Действие белых – двойной удар 1.Лс5, использующий перегрузку пешки d4 и связку ладьи с7. Таким образом, «лучше синица в руках, чем журавль в небе» — 1.Ф:d7.

51. Шахматным королям противопоказаны «прогулки на свежем воздухе»: слишком велик риск просквозиться и заболеть. Поэтому короли так привязаны к своим убежищам. Вот и здесь понятно стремление короля спрятаться в пешечное убежище – 1.Крb1. А вот 1.Крс1?? оставляет короля на сквозняке, который может дуть со всех сторон. Роль «сквозняка» здесь исполняют чёрные ладьи – 1…Ла7 с нападением на беззащитного (2 вид) слона. А ведь за ним ключ к СОС-королю – поле а1 (слабость 1-й линии – 1 вид). Ради здоровья своего короля слон должен пожертвовать своим здоровьем.

52. На первый взгляд нет никакой разницы – промахнуться против такой мишени (связанный королевской связкой конь) невозможно. Однако охотники знают, что хищный зверь наиболее опасен, когда он ранен. Поэтому следить за соперником надо в оба глаза. Для этого следует оценить свои слабые места, например, после 1…d5??. 1.У чёрных слаба 8-я линия (1 вид). Король чёрных – СОС. Защитник – ладья е8. Но ведь ладья участвует в нападении на коня е4. Как результат, у ладьи могут возникнуть двойные проблемы – перегруз одновременно защитой и атакой. Далее. 2.С поля е4 открывается прекрасный вид на ладью а8. Для чёрных пункт а8 – слабость 5-го вида, поле е4 – ключ к ней для слона белых. Итак, возможная двойная проблема чёрных обнаружена, белым желательно сделать её реальной. Для этого надо прицелиться к 8-й линии — 2.0-0-0. Белые сделали одновременно три дела: король ушёл от противостояния с ладьёй, конь получил свободу передвижений, ладья d1 прицелилась к ключу d8. Бить коня уже пора (материал надо отыгрывать) – 2… de. Однако после 3.C:e4 из-за перегрузки ладьи материал опять придётся отдать. После 1…f5 охота чёрных будет более удачной, т.к. у чёрных не будет слабости 8-й линии, ладья сбросит обязанности защитника и всецело посвятит себя охоте на коня е4.