№ 12

Проходная пешка белых надёжно заблокирована. А вот чёрные пешки, пользуясь преимуществом сражающихся пешек, нарастили серьёзную силу (преимущество в пространстве), противодействовать которой белые уже обязаны. Их королю пора заняться чёрными пешками всерьёз, напав на ближайшую из них. Только надо определиться, сделать это сразу или после размена пешек на поле с4? Проблема выбора на первый взгляд несущественна. Также, видимо, посчитал будущий чемпион мира. Проверим, так ли это на самом деле.

К любой силе соперника, даже пешечной, надо относиться с уважением (как к достойному бойцу) и просчитывать любое идейное инициативное использование этой силы. Рассмотрим ситуацию с максимально возможной пешечной силой (т.е. без размена). Так и было в партии – 1.Кре4. Пешечное превосходство реализуется немедленным образованием проходной пешки – 1. …d3. Опять на первый оценочный взгляд – бесполезная идея: пешка идёт под два удара при одной защите. Однако у чёрных другое мнение. Они обнаружили у белых объект с двойной проблемой – это пешка с2. С одной стороны, как беззащитная тактическая слабость (2 вид), она подверглась агрессии и вынуждена предпринимать ответные защитные действия. С другой стороны, она служит защитным тормозом против одной из потенциальных проходных чёрных пешек (будущая слабость 6-го вида) – пешки «с».

Выводы: 1.Пешка с2 перегружена защитными обязанностями. У неё обнаруживается явный двойной статус, как слабости и защитника. 2.Обречённый, при поверхностном взгляде, пешечный выпад чёрных, оказывается, имеет идейный смысл – отвлечь защитника, чтобы сделать проходной чёрную пешку «с».

На вынужденное 2.cd последовало – 2. …с3. Королю белых надо войти в квадрат проходной пешки – 3.Кре3. В этот критический момент судьбу партии решает своевременное подключение ближайшего резерва, без которого у чёрных ничего не получилось бы – 3. …b4. Как ни вспомнить, что шахматы – командная игра, в одиночку выиграть невозможно. Теперь, когда своя проходная пешка надёжно защищена, король чёрных спокойно по очереди устранит проходные пешки белых и затем поможет своей проходной пешке исполнить мечту её жизни. Поэтому белые сдались.

Посмотрим, что было бы после предварительного размена пешек – 1.bc bc. Из опыта предыдущего варианта (в партии) можно с уверенностью утверждать, что устранение пешки «b» выгодно белым, т.к. лишает чёрных важнейшего резерва атаки – проходная пешка «с» останется без поддержки. Проверяем, 2.Кре4 d3 3.cd cd 4.Kp:d3 Kp:g6 и ничейный результат очевиден.

Вывод:

Играя на выигрыш, нельзя «перегибать палку». Любая контригра, опирающаяся на силу, должна пресекаться любыми жёсткими силовыми мерами.