№ 3

Если белыми играет чемпион мира (в общем – объективно более сильный игрок), это не означает, что на доске именно он – сильнейшая сторона. Данный статус всегда надо подтверждать объективным анализом позиционных элементов.

Важнейшую роль в оценке позиции играет пешка с5. Первое, она обеспечивает белым преимущество в пространстве на ферзевом фланге. Второе, отнимает у короля чёрных поле d6, необходимое для свободы маневрирования при противоборстве королей. Третье, сдерживает пешку b7, как следствие, поле b6 ослаблено.

Возможности других пешек пока важны с точки зрения наличия запасных темпов. У пешек «h» — по темпу у каждой. А вот у белой пешки с2 (её движение не препятствует маневрированию короля) есть полноценный запасной темп. Такой темп не может себе позволить пешка d5: становиться тактической слабостью 2-го вида (без защиты) для неё губительно.

У короля белых есть два перспективных направления для развития инициативы: переход пешечной границы пешек «f» на поле е5 с захватом этого ключевого поля пешки f5 и прорыв по чёрным полям на ферзевый фланг с захватом ключевого поля b6 пешки b7. Какой из этих планов атакующих действий для чёрных более опасен? Правильный ответ – опасны оба. Разница — в скорости исполнения «приговора». Захват ключа e5 белыми для чёрных означает мгновенную катастрофу. Поэтому при ходе королём белых на d4 король чёрных обязан занять поле е6. Эти поля – поля соответствия (здесь — поля обоюдного цугцванга). Угроза захвата ключа е5 – первое направление в рамках «двойной игры» белых.

Проблемы чёрных от захвата белыми ключа b6 (второе направление «двойной игры») не так очевидны. Не удивительно, что чёрные их недооценили. В любом случае, давать белым свободу для ведения «двойной игры» было совсем не обязательно. Черные должны были помешать проходу короля на ферзевый фланг, сыграв 1…a5. Белые могут попытаться расчистить королю дорогу — 2.b4. Однако чёрные не обязаны соглашаться на уборку пешечных завалов. В принципе им всё равно, чья пешка будет тормозить короля белых. Поэтому сделав дело, могут спокойно, но внимательно наблюдать за действиями белых – 2…Kрe7 3.bxa5 Kрd7. Именно так, король чёрных должен быть всегда готовым к «двойной игре» белых, чтобы успеть прикрыть оба направления возможного прорыва. Проверим возможность прорыва на ферзевом фланге — 4.Kрb4 Kрc7 5.c3 Kрc8, например, 6.а6 (убирая помеху) 6…ba 7.Kpa5 Kpb7 и король чёрных вовремя успел встать на боевой пост. Будет ничья.

В партии чёрные необоснованно потратили запасной пешечный темп – 1. …h5. Главная проблема чёрных в том, что потеряв время на не вынужденное действие, они допустили беспрепятственное развитие инициативы белых на ферзевом фланге — 2.Kрb4 Kрc8 3.Kрa5 Kрc7. Борьба идёт за ключевое поле b6 отсталой (от других пешек) пешки b7. Оба короля находятся в обоюдном цугцванге (никому не выгодно ходить). Для передачи очереди хода королю соперника используются запасные пешечные темпы, свой такой темп тратят белые — 4.h4. А вот чёрные свой темп пешкой «h» уже потратили, других пешечных темпов нет. Королю приходится отступать и проигрывать сражение за ключ b6 – 4. …Kрb8 5.Kрb6 Kрc8.

Конечно, захват ключа b6 не приведёт к выигрышу пешки b7 – у короля чёрных достаточно полей для маневрирования с защитой пешки b7 и поля вторжения с7. Цугцванг невозможен. Но, вторгнувшись глубоко на территорию соперника, король преследует на первом этапе скорее не материальную, а позиционную цель – перейти пешечную границу блокированных пешек чёрных, в первую очередь пешки с6. Эта пешка служит тормозом белой пешки с5, которая в свою очередь рассматривается белыми как кандидат в проходную пешку. Другими словами, пешка с5 для чёрных – прогнозируемая слабость 6-го вида. А пешка с6 – хранитель (защитник) первого ключевого поля. Кроме того, пешка с6 — сама слабость (равновесная слабость 3-го вида). И вывод: у пешки с6 – двойной статус (защитник + слабость), что делает её для белых уязвимой мишенью (УМ).

Отсюда вытекает идея следующего атакующего действия – подготовка и проведение атаки УМ — 6.b4. Цель пешечной атаки УМ – опять не материальная, а позиционная. Понятно, что пешечный штурм белых чёрные пешки встретят «в штыки». Результатом пешечной рукопашной схватки будут двойные пешечные размены на поле b5. Чего добьются белые, если у ключа с6 пешки с5 по-прежнему будет хранитель, хоть и другой (пешка b7)? Для наглядности разыграем этот форсированный для обеих сторон вариант, что и было в партии, – 6. …Kрb8 7.b5 cxb5 8.ab ab 9.Kр:b5. Пользуясь моментом, король чёрных вновь берёт под контроль ключ b6 – 9. …Kрc7. Может показаться странным, но именно размены пешек были целью белых, только не конечной, а промежуточной.

Смысл действий белых (в т.ч. разменов) – инициативной игрой против слабостей, имеющих достаточную защиту, вынудить образование новых слабостей (или хотя бы одной слабости), защита которой будет невозможна. Другими словами, план атакующих действий белых состоит из двух этапов. Условно план «А» (как часто его называют в кино): сделать проходной пешку с5. Чёрные отвечают ожесточённым сопротивлением. Тогда белые должны включить план «Б» — сделать проходной другую пешку «с». А пешке с5 белые отводят иную роль. У чёрных наметилась самая опасная слабость (СОС) – беззащитная пешка d5. Ключевые поля к ней для короля белых пока недоступны. Обеспечением доступа к ним белые сейчас и должны заняться, и помочь королю добраться до пешки d5 должна именно пешка с5.

А пока необходимо оттеснить мешающего проведению плана «Б» короля чёрных. Обращаем внимание, что он в цугцванге, поэтому передаём ему очередь хода — 10.c3. Чёрные сдались. Что могло последовать. Например, король чёрных не захотел бы терять активность — 10….Kрd7, белые бы настаивали — 11.Kрb6, пришлось бы отступить – 11…Kрc8. И теперь последним разменом — 12.c6 белые обеспечивали бы своему королю подход к пешке d5. После её уничтожения король обеспечиваем оставшейся пешке «с» триумфальный марш в ферзи. Справится с проблемками, которые будет создавать король чёрных, поможет «правило 2 + 2». Вывод: для успешной защиты худшей позиции необходимо выявлять у соперника наиболее сильные позиционные элементы и стремиться своевременно начинать против них борьбу.

Вывод: для успешной защиты худшей позиции необходимо выявлять у соперника наиболее сильные позиционные элементы и стремиться своевременно начинать против них борьбу