№ 38
Король чёрных активнее: под его прицелом две чёрные пешки – а5 и е5, король белых – пока без реальной работы. В обязанности короля чёрных также входит опека проходной пешки «с». Достаточно ли этих двух сильных позиционных элементов, чтобы однозначно утверждать, что на выигрыш играют чёрные? Нет, т.к. у белых есть свой выгодный позиционный элемент, сдерживающий проявление активности короля чёрных и фактически его нейтрализующий, это преимущество сражающихся пешек на правой части доски.
Если чёрные решатся на встречную темповую игру, каждая из сторон на участке доски со своим преимуществом, то всё будет зависеть от скорости выполнения своих атакующих действий, т.е. от количества темпов до превращения ферзя. Более скоростной будет победителем. Если чёрные предпочтут пассивное выжидание, то могут столкнуться с невыгодной «двойной игрой» в защите: к пешечным проблемам на королевском фланге добавится угроза пешке а6. Таким образом, инициативная игра чёрных против пешки а5 (других уязвимых мишеней нет) вынуждена – 1. …Крс5.
Как должны реагировать на позиционную угрозу (образование новой проходной пешки) белые? Адекватно (равнозначно), на угрозу ответить своей позиционной угрозой – образованием своей проходной пешки. Стратегическая задача поставлено, дело за тактическим воплощением. Есть два плана проведения данной тактической операции. Первый, пешечный накат без участия короля – h3,g4,f5,e6. Второй, с участием короля для устранения пешечных помех (прорыв короля к пешке f7) своей в перспективе проходной пешки е5.
Выбор непрост из-за необходимости точного расчёта последствий. Например, подключение короля – 2.Кре4 выглядит рискованным, т.к. король снимает с себя обязанность торможения чёрной пешки «с». Считаем вариант – 2…Крb4 3.f5 gf+ 4.Kp:f5 c5 5.Kpf6 c4 6.Kp:f7 c3 7.e6 c2 8.e7 c1Ф 9.е8Ф. Белые успели вовремя, объективный результат – ничья.
А если чёрные пойдут на «двойную игру» (играю сам и мешаю играть сопернику) – 4…Крс4, прицеливаясь к надежде белых – пешке е5? Теперь после 5.Крf6 Kpd5 белые проигрывают. Тогда что им делать? Срочно искать другой способ контригры: на вертикалях «g» и «h» у белых преимущество сражающихся пешек и возможность образования проходной пешки. Но чёрная пешка «с» ждать не будет, поэтому действовать надо энергично – 5.Кре4 (централизованный король всегда пригодится) 5…с5 6.h4 Kpb3 7.g4 gh 8.h5 и белый ферзь появляется первым – шансы сторон равны.
В партии белые выбрали, по их мнению, более надёжный план – 2.h3. Ведь поход за пешкой а5 обернётся для чёрных после пешечного прорыва поражением. Что делать чёрным? Прежде всего, оценить возможные последствия пешечного хода белых. Красивая пешечная цепь белых чуть-чуть потеряла цельность, пешки g3 и h3 стали тактическими слабостями 2-го вида (без защиты). Имеет ли это значение, если белые готовят пешечный штурм? Да, только в том случае, если у пешек возникнет опасность стать не виртуальными (как сейчас), а реальными слабостями, т.е. шанс подвергнуться нападению. В таком случае король белых будет вынужден вести «двойную игру» в защите – он будет перегружен обязанностями присмотра за этими пешками и пешкой «с». Для чёрных это означает, что они должна начать свою «двойную игру» в атаке на два фланга. С этой целью король идёт назад – 2. …Крd5, чтобы возглавить борьбу против белых пешек королевского фланга.
Проверим прямолинейную игру белых – 3.g4 hg 4.hg и теперь подрывом – 4…g5 чёрные превращают пешечную силу белых в набор пешечных слабостей, после чего начнётся сбор трофеев. Чёрные выигрывают.
Проверим переход белых к пассивной игре – 3.Кре3 с5 4.Kpd3 c4 5.Kpe3 Kpc5 6.Kpd2 Kpd4. Чёрные максимально усилились на одном фланге. 7.Kpc2. Теперь начинается диверсионная игра на другом фланге – 7…h4 8.gh Kpe4 9.Kpc3 Kp:f4 10.Kp:c4 Kp:e5 11.Kpc5 f5 и чёрные выигрывают.
Вывод: белые обязаны предпринять профилактические меры, чтобы не допустить «двойную игру» у чёрных.
Например, устранить угрозу пешечного подрыва – 3.h4. Что изменилось для чёрных? В стратегическом плане – ничего: слабость на g3 никуда не делась. В тактическом плане изменения есть – чёрные лишились одного тактического приёма, но остался другой – прямое королевское нападение. Поэтому их атакующие действия должны продолжаться надвижением проходной пешки — 3…с5. Просчитываем вариант, 4.Кре3 (препятствуя 4…Кре4) 4…с4 5.Kpd2 Kpe4 6.Kpc3 Kpf3 7.Kp:c4 Kp:g3 8.Kpc5 Kp:h4 9.Kpb6 Kpg4 10.Kp:a6 h4 11.Kpb6 h3 12.a6 h2 13.a7 h1Ф и чёрные выигрывают.
Вывод: ходом 2.h3 белые непоправимо ослабили свою пешечную структуру, что могло привести к роковым последствиям.
В партии в условиях цейтнота чёрные попытались выиграть время повторением ходов – 3. …Крс5. Король чёрных удалился от королевского фланга, где белые, имеющие численное пешечное превосходство, привели свои пешки в состояние максимальной готовности. Поэтому пешечный прорыв предсказуем – 4.g4. В цейтнотной горячке чёрные теряют драгоценный темп на бесполезную пешку – 4. …hg: ведь пешечное превосходство никуда не делось – 5.f5. Теперь бежать королём обратно – 5. …Крd5 уже бесполезно, после 6.е6 Kpd6 7.ef Kpe7 8.fg чёрные сдались. Три связанные проходные пешки белых сильнее двух проходных пешек чёрных.
Что было бы, если чёрные вместо взятия пешки сразу вернулись бы королём – 4…Крd5 5.g5 (держа в мыслях угрозу прорыва) 5…с5 6.Крс3 с4 7.Kpb4 Kpd4 8.f5 c3 пешки идут синхронно, ферзи появятся одновременно. В ферзевом окончании шансы на выигрыш минимальны.
