Шахматы

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Тактика

Tal – Rukavina. Sochi. 1973.

№ 9

У каждой из сторон пешечное преимущество на «своём» фланге — намечаются пешечные гонки. При такой встречной игре в более выгодном положении будет та сторона, у которой есть возможность вести «двойную игру». Другими словами, кто сможет и играть в свою игру (вести проходную пешку), и мешать сопернику играть в его игру (вести его проходную пешку). Чтобы такого не было, оба короля должны жёстко противодействовать попыткам, более того, даже намерениям короля соперника помешать беспрепятственному прохождению пешки в ферзи.

Сейчас ход чёрных и они были обязаны начать свою «двойную игру» — 1…Кре4, блокируя «двойные» намерения короля белых и самому собираясь огорчить пешку f2. Белым ничего не остаётся, как сконцентрироваться только на своей игре – 2.а4. И дальше – подсчёт темпов: 2…Крf3 3.a5 Kp:f2 4.a6 f3 5.a7 Kpg1 6.a8Ф f2. Ферзь белых не может помешать пешке чёрных превратиться в ферзя, и чтобы не играть окончание без пешки, белым придётся форсировать ничью.

В партии чёрные рискнули отправить две свои пешки в самостоятельное плавание, начав с отстающей пешки – 1. …е5. Посмотрим, к чему приведёт это изначально сомнительное мероприятие (ведь, как известно, враг – не дремлет). Раз чёрные пешки предоставлены самим себе, то король белых сразу хочет показать — кто в доме хозяин – 2.Крс3. Что будет, если чёрные продолжат игру в начатом стиле – 2…е4 3.Kpd2. Пешки приторможены, чёрным пора начинать игру королём. Какую? Против, пока не поздно, белой пешки «а» – 3…Кре5. И далее – 4.а4 Kpd4 5.a5 Kpc5. А чем должен заняться король белых? Готовить нападение на чёрные пешки – 6.Крс3 Kpb5 7.Kpd4. Чтобы не отдать обе пешки даром, пешки идут напролом — 7…е3 8.fe fe. Король не отстанет – 9.Кре3, и после взаимного уничтожения пешек 9…Кр:а5 10.Кр:f4. И теперь всё зависит – успеет ли король чёрных попасть на слоновое поле f8. Побежали – 10…Kpb5 11.Kpg5 Kpc5 12.Kp:h5 Kpd6 13.Kpg6 Kpe7 14.Kpg7. Король чёрных не успел на призовое поле, белые выигрывает.

В партии чёрные сразу осознали несбыточность своей пешечной затеи и запустили в игру короля 2. …Kpg4. Но время (один темп!) потеряно. Для пешечных окончаний время – материально (надеюсь, физики не будут ругаться), от выигрыша до проигрыша (или ничьей) буквально один шаг – один темп. Драгоценный подарок в виде частички времени – одного темпа позволяет королю белых успеть на защиту пешки f2 – 3.Kpd2 Kpf3 4.Kpe1. Король чёрных, не солоно хлебавши, отступает – 4. …Kpе4. Кстати, а если бы король продолжал активную игру – 4…Kpg2? Проверим, 5.Кре2 е4 6.а4 и на 6…е3 — простое 7.f3 заканчивает борьбу. Партия продолжалась недолго – 5.а4 Kpd4 6.f3. Из-за неминуемой угрозы уничтожения пешек чёрные сдались.

Posted on by Сергей в Тактика

Plachetka – Petran. Czechoslovakia. 1976.

№ 8

При материальном равенстве на первый план выходит не только точный учёт всех(!) позиционных элементов, но и их взаимное влияние. В игре, особенно в стрессовом состоянии, сложно разобраться с нюансами оценки. Поэтому для успешной игры в пешечных окончаниях полезно не только нарабатывать быстрый и точный счёт вариантов, но и тренировать поиск и идентификацию позиционных элементов, выбор плана действий на основе элементов, определяющих оценку позиции.

Зачем это надо? Рассмотрим на примере. Король белых активнее своего оппонента. Заняв центральную позицию, он способен быстро переместиться при необходимости в любую часть доски. Для него есть и мишень для нападения – беззащитная чёрная пешка g5 (2 вид), а своя пешка g4 ждёт не дождётся когда станет проходной. Достаточно ли это для выигрыша? Общая оценка всегда зависит от сравнения своих выгодных позиционных элементов с позиционными элементами соперника. К примеру, более далеко продвинутая пешка с4 (кстати, дальше, чем оппонент – белая пешка g4), как кандидат в проходную, это позиционный плюс для чёрных. Уступающий в общей активности король чёрных, по отношению к слабой пешке b2 не так уж и безнадёжен. Большее по темпам расстояние до пешки он частично компенсирует тем, что не будет загораживать дорогу своей проходной пешке, как король белых пешке «g».

Вывод: возникающая встречная игра из-за неоднозначно прогнозируемого результата требует расчёта.

Считаем. Королю белых, чтобы взять пешку g5, отойти с дороги пешки и провести её в ферзи потребуется 7 темпов. Чёрные отправят короля по маршруту с5-d4-d3-c2:b2, затем проведут пешку, затратив на всё – те же 7 темпов. Ферзи появляются одновременно, однако преимущество белых во времени (их очередь хода) не даёт им шанса на выигрыш. У чёрных был и несколько другой маршрут для короля, начинающийся с хода пешки b2-b4 – результат был бы тот же.

А может быть, как в партии, отступить королём – 1.Кре4, намереваясь в качестве королевских мишеней выбрать чёрные пешки ферзевого фланга, заодно удерживая свои пешки в зоне королевского внимания. На что могут рассчитывать белые, ведь на ферзевом фланге у них нет позиционного преимущества? Ответ — ни на что, если оценка будет вестись только по одному флангу. Другое дело, если оценка будет комплексная, связывающая воедино разные позиционные элементы по всей доске.

Противостоящие друг другу пешки ферзевого фланга расположены на соседних вертикалях, что предполагает возможным их взаимное уничтожение королями. В таком случае, крайне важнО их расстояние до своей пешки на другом фланге в сравнении с соперником. Выгодный позиционный элемент – у кого это расстояние больше. В данном случае – это белые. Можно сделать предварительный вывод, что встречная игра на взаимное уничтожение пешек – 1. …b4, начатая чёрными, изначально позиционно ошибочна.

Далее последовало 2.ab Kp:b4 3.Kpd4. Почувствовав неладное, чёрные притормозили встречную игру и отступили – 3. …Kpb5, но было уже поздно – белые начинают оттеснение короля от оставшейся пешки – 4.Kpd5 Kpb4 5.Kpc6 Kpa4 6.Kpc5 Kpb3 7.Kpb5. Замысел белых удался: после размена пешек король белых первым успевает на другой фланг. Чёрные сдались.

Всё ли так было изначально безнадёжно для чёрных? Первый ход белых был скорее выжидательным, чем инициативным. Поэтому у чёрных была некоторая свобода выбора, и этот выбор должен быть обязательно инициативным (в спокойной игре у чёрных шансов спастись нет). Ещё одной инициативной возможностью было движение другой пешки – 1…с3. Какой смысл в этой жертве, пусть и временной, пешки? Дело в том, что после 2.bc Kpc4 король чёрных ведёт «двойную игру». Он идёт уничтожать пешки белых и одновременно ставит королю соперника корпус, блокируя ему кратчайший путь к пешке b5. Вот в этом выигрыше времени и заключается смысл жертвы пешки.

Проверим возможные варианты. Сначала убедимся, что по-прежнему ничего не даёт поход на королевский фланг – 3.Крf5 Kp:c3 4.Kp:g5 Kpb3 5.Kpf6 Kp:a3 и пешки идут синхронно. Ничья. Главный вариант – 3.Кре5 Kp:c3 4.Kpd5 Kpb3 5.Kpc5 Kpa4 (но только не 5…Кр:а3).

Кульминационный момент. Если король белых оттеснит оппонента от его пешки и вынудит взаимное взятие пешек, то белые выиграют. Если не сумеет – будет ничья. Так что, белым играть энергично на оттеснение короля чёрных от пешки – 6.Крb6? В пешечных окончаниях легко перестараться, если перестать следить за изменением позиционных элементов. Если сравнить текущую активность королей по отношению к пешкам «g», то выяснится, что более активен уже король чёрных: по 4-й линии он не только будет нападать на чужую пешку, но и защищать свою. Король чёрных – будет только нападать на чужую. Вывод: есть перспектива перехода статуса сильнейшей стороны к чёрным. От них требуется инициативная игра, прежде всего уже выгодный им размен пешек – 6…b4. Выигрывают чёрные.

Нападать белым, конечно, надо, но не переходя опасную черту (держа в уме расстояние королей до пешек королевского фланга) – 6.Крс6 После 6…Кра5 и топтания вокруг пешки b5 кардинально усилиться никто не может – ничья.

Выводы:

1.Первый выжидательный передающий очередь хода сопернику ход ведёт к ничьей.

2.Ничьи чёрные добивались только энергичной инициативной игрой.

Теперь очередь белых усиливать свою игру. Но как, ведь других ходов, кроме странного (это он куда?) — 1.Кре6 нет ? А почему странный, ведь король в соответствии с выгодным для себя сценарием идёт в обход короля чёрных к пешке b5. А раз белые стремятся использовать выгодные для себя позиционные элементы, то и ход белых следует оценивать, по меньшей мере, как идейный. Но любое утверждение надо проверять расчётом. Начнём с уже один раз выручавшего хода – 1…с3 2.bc Kpc4 3.Kpd6 Kp:c3 4.Kpc5 – король белых быстрее, они выигрывают.

Предположим чёрные займутся противодействием – 1…Крс6, ставя жёсткий блок. Но защищаясь, король удаляется от белых пешек, что замедляет его инициативную игру. Для короля белых это шанс опередить оппонента на другом фланге. Проверяем по темпам – 2.Крf5. У чёрных выбора нет, надо рисковать 2…b4 3.ab Kpb5. Ничто нельзя принимать «на веру», игра по интуиции в конкретных позициях, как в «русской рулетке» — повезёт, не повезёт — нерациональна.

Намечается встречная игра на разных флангах. Чтобы продолжать настаивать на ней, надо быть уверенным в её выгодности, а лучше – подтвердить это расчётом. Считаем, взятие на g5 и проведения своей пешки в ферзи потребует 6 темпов. Чёрным на взятие обеих белых пешек и проведение своей пешки в ферзи потребует те же 6 темпов.

Вывод: опять при контригре соперника встречная на разных флангах белым не выгодна.

Что делать? Вернуться к плану, подтвердившему свою успешность при контригре соперника – 4.Кре4 Kp:b4 5.Kpd4 и дальше уже знакомое – 5…Крb5 6.Kpd5 Kpb4 7.Kpc6 и белые выигрывают.

Наиболее опасным для белых выглядит другой способ инициативной игры чёрных – прорыв на королевский фланг 1…Крd4. Опять начинается встречная игра на разных флангах, но теперь инициатором будут чёрные. Короли соревнуются в скорости – 2.Крd6 Kpe4 3.Kpc5 Kpf4 4.Kp:b5 Kp:g4. Пешечные помехи убраны, теперь предстоит пешечная гонка – 5.а4. Куда отойти королю? На f3 нельзя – король попадёт под шах ферзя с а8. На линию «h» идти тоже нельзя – ферзь белых шахом загонит короля на одну линию «g» с ферзём, после размена ферзей у белых останется ещё одна пешка. Остаётся не проигрывающий сразу ход — 5…Kpf4. Синхронные пешечные гонки белым не нужны, они готовят будущее взаимодействие ферзя и короля против короля чёрных – 6.Кр:с4. Это не потеря времени, т.к. после 6…g4 7.Kpd3 угрозой пешке «g» белые вынуждают короля чёрных встать в очень невыгодную позицию – 7…Крf3. Во-первых, под шах ферзя, во-вторых, с серьёзным ограничением в подвижности.

Последний недостаток опасен тем, что король чёрных, находясь рядом со своим ферзём, вдвоём могут образовать (при принуждении белыми) двойную мишень (5 вид) для ферзя белых. Считаем пешечные гонки – 8.а5 g3 9.a6 g2 10.a7 g1Ф (чёрные – первыми), но белые – с шахом 11.а8+ (захватывая инициативу) 11…Крf4 (единственный ход). Теперь ферзь при поддержке короля начинает формирование двойной ферзевой мишени – 12.Фе4+. Если король отойдёт на g3, то получится двойная мишень под сквозной шах с g6, если король отойдёт на g5, то получится двойная мишень под двойной удар с е3. В обоих случаях после размена ферзей белые проведут пешку «b» в ферзи.

Общие выводы:

1.Неконкретная игра в шахматах вредна, в пешечных окончаниях особенно. Как в поговорке — «Промедление смерти (естественно, шахматной) подобно».

2.Для выигрыша приходится задействовать все выгодные позиционные элементы, поэтому поиск их в начальной позиции необходим.

Posted on by Сергей в Тактика

Гольдберг – Жук. СССР. 1934.

№ 7

Чёрные преисполнены оптимизма — с лишней пешкой они могут себе это позволить. Более того, их две связанные проходные пешки на ферзевом фланге сковали короля белых необходимостью постоянно находиться в квадрате обеих пешек. На королевском фланге преимущество сражающихся пешек белых не выглядит опасным. Присутствующий здесь король готов показать кто здесь главный. И даже шах пешки, напоминающий «штурм обречённых пешек», не должен поколебать его воинственный дух.

Хотя основание для лёгкого беспокойства есть. У белых есть возможность образовать проходную пешку по линии «h». Эта угроза влияет на подвижность короля чёрных, вынуждая его маневрировать только в квадрате пешки h5. Поэтому его естественное желание – поживиться пешкой f4 – несбыточно: правила шахматной геометрии строги и нетерпимы к их нарушителям. А если король вынужден защищаться (караулить пешку), то как выигрывать партию? Ну и первоочередной вопрос – куда от шаха отойти королю?

У короля три хода-кандидата, принципиален ли их выбор? Рассмотрим два крайних варианта. Первый был в партии – 1. …Крf5. Белым пока (или уже) торопиться некуда, они выжидают – 2.Крс3. А вот чёрным надо что-то предпринимать. Они же проявили нерешительность – 2. ….Кре6, отложив принятие судьбоносного решения на потом. И неожиданно для себя поплатились дорогой ценой. Король чёрных оказался на краю квадрата пешки h5 (на максимально возможном расстоянии от неё), белые используют свой шанс – 3.h6 gh 4.gh. Король держит себя в квадрате пешки «h» – 4. …Крf6, угрожая смертельным для пешки нападением Крg6. Но беда приходит, откуда чёрные не ждали – 5.f5. Король попадает в цугцванг. Ходов в квадрате нет («спасибо» пешке f7), а ходы пешками быстро закончатся после уничтожения их королём. Чёрные сами себя загнали в ловушку. Приходится сдаваться, что чёрные и сделали.

Какая была альтернатива? Выбор у чёрных маленький, есть только ход пешкой – 2…f6. После 3.g6 Kpe6 4.Kpb2 у чёрных нет возможности усилить свою позицию или ослабить пешечную структуру соперника. Королю пришлось бы быть вечным хранителем ключевых полей пешки «h». Была бы ничья.

Вывод: первым ходом чёрные упустили выигрыш, вторым – ничью.

Кстати, таким же образом чёрные сразу проигрывали после 1…Кре6. Третий ход-кандидат – 1…Кре7. Учитывая проблемы чёрных в предыдущем варианте, у этого хода есть очевидная выгода – до линии «h» он может беспрепятственно добраться по 8-й линии. Но это для защиты. А что нужно сделать чёрным для игры на выигрыш? Белые будут просто топтаться на месте – 2.Крс3. Чёрным нужна Идея. Порассуждаем.

Первое. Для выигрыша необходимо, чтобы король помог пешкам ферзевого фланга пройти в ферзи.

Второе. Чтобы освободиться от защитных обязанностей король должен уничтожить все белые пешки.

Третье. Сам король с белыми пешками не справится, необходимо взаимодействие со своими пешками.

Четвёртое. Подрыв пешечной структуры белых может осуществить только пешка «f» (f7-f6).

Пятое. После ответного g5-g6 где должен быть король чёрных? На поле h6, захватывая ключевое поле к пешке h5.

Шестое. А если пешка «g» устоит на месте, то после размена на поле g5 пешек «f» где должен оказаться король чёрных? На поле f5, захватывая ключевое поле к пешке g5.

Идея проявилась, контуры плана очерчены – пора приступать к конкретике. В соответствии с планом король чёрных при пешечном подрыве должен во всеоружии сидеть в засаде на h7. Вперёд – 2…Крf8. Конечно, в пути может случиться всякое, надо ко всему быть заранее готовым. Так сейчас угрожающе будет смотреться пешечная цепь белых после 3.f5. Но в видимой силе заключена и внутренняя слабость. После подрыва по плану f7-f6 у белых уже не будет выбора кроме g5-g6, поэтому король спокойно продолжит путь – 3…Крf8. Проверим нетерпеливое 4.g6. Резкие действия слабейшей стороны чаще всего облегчают задачу сильнейшей стороны (создаются новые слабости). Так и здесь после размена 4…fg 5.fg король может вернуться, чтобы напасть на теперь уже слабую и беззащитную пешку h5.

Гордо стоять на месте 3.Крb2 – тоже не сулит лёгкой жизни. Как острят злые шутники – независимость это когда от тебя ничего не зависит. К королю белых это имеет прямое отношение. Чёрные действуют по своему плану 3…Крg8 4.Kpa3 Kph7 5.Kpb2. Король на месте – можно начинать подрыв — 5…f6, белые, например, выбирают смиренное ожидание — 6.Kpa3 fg 7.fg. Количество белых пешек критически уменьшилось, эффективный прорыв стал невозможен: король чёрных может спокойно отправляться в обратный путь, по плану на f5, для атаки пешек с тыла – 7…Kpg8 8.Kpb2 Kpf7 9.Kpa3 Kpe6 10.Kpb2 Kpf5 и чёрные выигрывают.

Вывод: если у соперника есть хотя бы малейший шанс для контригры, сильнейшей стороне при выборе плана реализации своего преимущества разумнее всего начать с нейтрализации возможных угроз соперника.

Posted on by Сергей в Тактика

Dominguez – Pogorelov. Ubeda. 2001.

№ 6

У белых материальное преимущество плюс выгодные позиционные элементы: проходная пешка «с» и преимущество сражающихся пешек на королевском фланге. Позиционные минусы: у чёрных отдалённая проходная пешка «а»; король белых не активен, а король чёрных ближе к центру.

Первые выводы: игра белых на выигрыш будет затруднена контригрой чёрных с использованием их позиционных выгод. Какие планы есть у белых? Перспективны следующие идеи планов:

1.Надвижением пешек королевского фланга сковать короля чёрных необходимостью им противодействия. Ожидаемый эффект – выигрыш времени для игры на ферзевом фланге. Недостатки: приближение пешек к королю уменьшит время для нападения на них; вступление в игру своего короля запаздывает.

2.Профилактика наиболее опасной угрозы чёрных – пешки а4: её уничтожение. Исполнитель – король, маршрут – d2-c2-b2-a3:а4. Недостаток – много темпов.

3.То же, что и в пункте №2, но маршрут другой – d2-d3-c4-b4:a4. По темпам – одинаково. Отличие: при проходе через центр велика вероятность встречи с королём чёрных, который наверняка направится к наиболее опасной для чёрных проходной пешки «с». При толкотне в центре кто-то потеряет темпы. Так как преимущество во времени у белых (их очередь хода), то у их короля есть шанс успеть первым выгодно подставить корпус и выиграть чуть-чуть времени (за счёт потери времени чёрными).

Какую идею выбрать? Логично предположить, что ту, где есть перспектива «двойной игры» с участием всей силы белых, т.е. третью.

Проверим идею на практике – 1.Крd3 Kpe5 2.Kpc4 Kpe4. Короли, как практикуется в морском деле, разошлись бортами на встречных курсах. Король чёрных вместо нападения на пешку с3 с ключевого поля с4 после активных действий короля белых вынужден перестроиться для нападения на пешку сбоку с ключевого поля d3. Если ли какая-то разница? Пока по темпам – нет. Проверим по темпам дальнейшую намеченную планом игру – 3.Kpb4 Kpd3 4.Kp:a4 Kp:c3.

Теперь королям предстоит забег в обратную сторону за пешками соперника. Стартовая позиция в пользу короля чёрных, но ему надо уничтожить на пешку больше. Успеет? Считаем. 5.Kpb5 Kpd3 6.Kpc6 Kpe2. Чёрные первыми напали, но пешки-то подвижные, одна пробует убежать – 7.f4, но король рядом – 7…Кре3, поддержка другой пешкой 8.g3 не помогает – король чёрных «вошёл в раж», нападает на всё, что движется – 8…Крf3. Из-за угрозы уничтожения обеих пешек белым придётся убегать на ничью – 9.Крd6 Kp:g3 10.Kpe5 и Крf6. А где же игра на выигрыш, можно ли усилить игру белых?

Белым надо как-то выиграть время или, наоборот, его не терять. Просматривая предыдущий вариант, установим, что темпы были потеряны, когда пешки белых на королевском фланге безнадёжно пытались убежать от короля чёрных. Предположим, чтобы выиграть время надо меньше двигать пешки, а короля чёрных заставить потратить больше времени на их уничтожение, например, чтобы бить пешки начал с дальней пешки «g». Значит пешку «f» надо поставить под защиту, удобно сделать это ещё и с шахом при первой возможности – 3.f3+Kpd3 (белые сделали полезное дело, а король чёрных протоптался на месте). Дальше всё то же — 4.Kpb4 Kpd3 5.Kp:a4 Kp:c3 6.Kpb5 Kpd3 7.Kpc6 Kpe3. Защищаться не надо, надо нападать – 8.Крd6 Kpf2. И только теперь пешка идёт в отрыв – 9.f4 Kp:g2 10.f5. Выигрыш времени даёт результат – король чёрных явно отстаёт. После 10…Kpf3 11.f6 Kpg4 12.Kpe7 белые выигрывают.

В партии белые выбрали бесконфликтный маршрут короля – 1.Крс2 (идея плана №2) и после 1. …Кре5 просчитали рассмотренный выше вариант с одновременным взятием пешек «а» и «с». Результат их не удовлетворил. Другие идеи связаны с движением пешек королевского фланга. А есть ли в этом смысл? В выигрышном для белых варианте движение пешки помогло, проверим, что будет на этот раз. Первая идея – 2.g4, намекая, если есть преимущество сражающихся пешек, то есть возможность организовать вторую проходную пешку. Намек чёрные поймут правильно – 2…Крf4, а белые продолжат «двойную игру» — 3.Крb2. Выясняется, что на уничтожение обеих разрозненно стоящих пешек белых король чёрных потратит слишком много темпов. За это время король белых успеет и пешку «а» взять и потом помочь своей пешки «с». Белые выиграют.

Вывод: чёрным опасно отвлекаться от своего проверенного плана контрдействий на ферзевом фланге.

Поэтому – 3…Кре4 и даже на 4.g4 – смело 4…Крd3. Король чёрных явно перегружен необходимостью игры на два фланга, но к счастью для него действия белых тоже не отличаются быстротой. Однако продолжим за белых «двойную игру» — 5.f4. Чёрные вынуждены отреагировать – 5…Кре4. Что чёрным дали эти королевские метания? Важное изменение пешечной структуры белых – их пешки соединились. Это означает, что для их уничтожения потребуется минимальное количество темпов. Тем не менее, без расчёта не обойтись. 6.Кра3 Кр:f4 7.c4 Kp:g5 8.Kp:a4 Kpf6 9.Kpb5 Kpe7 10.Kpb6 (надо помешать королю чёрных стать тормозом на с8) 10…Kpd7 11.Kpb7 и после 11…Крd6 король белых не сможет одновременно контролировать поля с8 и с5. Ничья.

В партии белые выбрали ход другой пешкой полезный в выгодном для них варианте – 2.f3, ставя чёрных перед выбором – к какой пешке идти. Опыт, полученный при анализе, подсказывает, что лучше идти к пешке «с». Чёрные предпочли рискнуть – 2. …Крf4 3.Kpb2, но вовремя остановились и вернулись к основному плану – 3. …Кре3 4.Кра3 Крd3 5.Kp:a4. После 5…Кр:с3 6.Kpb5 Kpd3 7.Kpc6 Kpe3 8.Kpd6 Kpe2 белые выигрывают уже знакомым способом – 9.f4 и т.д. Попытка предложить белым пешкам рвануть вперёд (свобода-то маячит перед глазами) – 5. …Крс4 (движение белых пешек выгодно чёрным) ничего не изменит, король своё дело знает – 6.Кра5 Кр:с5 7.Kpb5 Kpd4 8.Kpc6 Kpe3 9.Kpd6 Kpf2 10.f4 Kpg3 11.f5 Kpf4 12.f6. Чёрные сдались. В обоюдном королевском цугцванге у белых будут запасные темпы выжившей пешкой.

Так что, король чёрных выбрал неправильный путь на втором ходу или это не имеет значения? Проверяем, 2…Крd5 король идёт к полю с4 по кратчайшей траектории, король белых к своему ключевому полю а3 пешки а4 запаздывает. Поэтому проверим «двойную игру» — 3.g4. Пешки продвинулись вперёд и связаны друг с другом. Анализ подсказывает, что это удобно чёрным для их атаки. Однако перенацеливание короля – 3…Кре5 требует точного расчёта. Начинаются королевские гонки, переходящие в пешечные – 4.Крb2 Kpf4 5.Kpa3 Kp:f3 6.Kp:a4 Kp:g4 7.c4 f5 8.c5 f4 9.c6 f3 10.c7 f2 11.c8Ф+ Kpg3. Это уже теоретическая ничья.

Вывод: белые упустили выигрыш на первом ходу, чёрные в ответ ошиблись на втором ходу, упустив ничью.

Posted on by Сергей в Тактика

Abreu – Nogueiras. Cuba. 2001.

№ 5

Король белых перешёл пешечную границу блокированных пешек «f». Этого уже достаточно, чтобы сделать первые выводы: 1.Активность короля позволяет белым считать себя сильнейшей стороной. 2.Для выигрыша достаточно уничтожить чёрные сдвоенные пешки «f» и сделать проходной свою пешку f4.

Определимся с условиями безусловного выигрыша пешки «f» (любой). Первое условие. Захват любого из ключевых полей, е7 или е6, пешек «f» должен сопровождаться занятием оппозиции. Итак, главные поля соответствия – е7-g7, е6-g6. Однако до этих полей королю ещё топать и топать. И так ли прост этот путь? Очевидно, для выполнения первого условия необходимо уже сейчас попытаться захватить инициативу, т.е. первым занять оппозицию (встать на поле, соответствующее полю занятому королём чёрных). Это и будет вторым условием. Есть ли у белых такая возможность? Да, играя 1.Крb7 они занимают дальнюю оппозицию. Рассмотрим возможные ответы чёрных.

Не вызовет затруднений преждевременное занятие чёрными главных полей соответствия. Если 1…Крg7, то 2.Крс7, если 1…Крg6, то 2.Крс6. Король сокращает расстояние до ключей, сохраняя при этом дальнюю оппозиции. Аналогично будут действовать белые и в случае 1…Крg8 – 2.Крс8 Крg7 3.Kpc7. Но вот что делать на повторное 3…Крg8? Вспомнить совет — если самому нельзя занять оппозицию – следует не дать занять оппозицию сопернику. Поэтому движение вперёд к ключам должно сопровождаться противоходом (соперник – влево, мы – вправо). Поэтому правильное движение вперёд – 4.Крd6. Дальнейшее просто, 4…Крf7 5.Kpd7 Kpg7 6.Kpe7 Kpg6 7.Kpe6 и пешки начинают сыпаться.

Проверим более хитрые отступления, например, 1…Крh8. Увидев такое «уклонение от борьбы», легко «попасться на удочку» соперника, рванув вперёд по 7-й или 8-й горизонталям и попадаясь на дальнюю оппозицию. Правильно только движение противоходом – 2.Крс6 Kpg8, и опять только противоход – 3.Крd6, а на 3…Крg7 – занятие прямой оппозиции 4.Кре7, на 4…Крg6 уже можно оттолкнуть короля чёрных от пешек с помощью коневой оппозиции – 5.Крf8 и т.д. Также должны действовать белые на 1…Крh6 – 2.Крс8 (противоход в другую сторону) 2…Крg6 3.Kpd8 Kph6 4.Kpe8 Kpg6 5.Kpf8 и т.д.

Вывод: во всех вариантах белые, захватив инициативу, не допускают её перехвата соперником, без проблем занимают главные ключевые поля и выигрывают пешки «f».

В партии белые попытались решить проблему движения короля к пешкам «f» другим маршрутом – по 5-й линии – 1.Крb5. Можно ли было «на берегу» оценить этот ход? Конечно. Чтобы попасть на ключевые поля всё равно придётся поднимать на 6-ю линию. Проблема в том, что любому полю на этой линии у чёрных найдётся своё поле соответствия: или g6, или h6. Другими словами, теперь для короля белых все поля на 6-й линии «заколдованы». Отсюда можно сделать вывод: захват чёрными инициативы в защите (при собственной осмотрительности) гарантирован.

Как надо играть чёрным в ответ на ошибку соперника? Стоять на 7-й линии – 1…Крg7 и удивительно, но факт – перехватить инициативу белым не удастся. Была бы ничья. А как не надо играть чёрным? Подниматься на 6-ю линию. Именно так сыграли чёрные – 1. …Крh6. Полю h6 на 6-й линии соответствует поле b6. Именно туда, занимая дальнюю оппозицию, должен был пойти король белых — 2.Крb6 с инициативой и скорым выигрышем. Но белые верны своему ошибочному плану – 2.Kpc5. Теперь королю чёрных достаточно было опуститься на любое(!) поле на 7-й линии, чтобы получить ничейную позицию. И они опять упустили свой шанс – 2. …Крg6, уже в последний раз.

Наконец белые сообразили занять оппозицию – 3.Крс6. Дальнейшее наступление они разыграли, как по нотам. 3. …Kpg7 4.Kpc7 Kpg8 5.Kpd6 (противоход) 5. …Kph7 6.Kpd7 (дальняя оппозиция) 6. …Kph6 7.Kpe8 (опять противоход) 7. …Kpg7 8.Kpe7. Всё стало ясно. Чёрные сдались.

Posted on by Сергей в Тактика

Vesselovsky – Firt. Czechia. 2000.

№ 4

Общая оценка позиции не должна вызвать затруднения. У чёрных материальное преимущество: пешка f6 хоть и сдвоенная, но всё-таки лишняя. Более того, она влияет и на позиционную часть общей оценки – обеспечивает чёрным запасной пешечный темп. В пользу чёрных сравнение активностей королей. Король чёрных уже готов захватить ключевое поле (ключ) с4 слабой пешки с3. В этом ему способствует преимущество чёрных во времени – их очередь хода. Король белых вынужден смириться с пассивной ролью защитника, в первую очередь пешки с3.

Закономерен вопрос, ведь при пешках на соседних вертикалях инициативная встречная игра против чужой пешки обоих королей приведёт только к размену этих пешек? Да, это так, но только при игре в одном направлении (на одном фланге). А если таких направлений будет два, т.е. чёрные применят «двойную игру»? Скажем мягко — защита белых резко осложнится. Поэтому обращаем внимание на блокированные пешки королевского фланга и связанные с ними выгодные для чёрных позиционные элементы.

Во-первых, у чёрных преимущество в пространстве – их пешки продвинуты дальше. Во-вторых, преимущество во времени позволяет королю чёрных первым подойти к пешечной границе пешек «f». В-третьих, белая пешка с3 ближе к пешкам «f», чем пешка b5, что пригодится при королевских гонках с фланга на фланг. Таким образом, игра против пешки f3 – это второе направление атакующих действий чёрных в рамках «двойной игры».

Из оценки позиции вытекает план игры чёрных на выигрыш. Размен пешек на ферзевом фланге, но так, чтобы обеспечить своему королю гарантированный переход пешечной границы пешек «f» с последующим неизбежным оттеснением короля белых от пешки f3 и её выигрышем. В партии чёрные сыграли импульсивно, хотя и строго по плану – 1. ….b4, рассчитывая после размена пешек занять оппозицию – 2.cb Kp:b4. И после 3.Крс2 Крс4 4.Kpd2 Kpd4 5.Kpe2 использовать помощь пешки f4, отнимающей у короля белых поле е3, начать оттеснение короля белых с помощью коневой оппозиции – 5…Крс3 и т.д.

Однако всё ли здесь для белых форсировано, обязаны ли они безропотно следовать плану соперника? Ход чёрных – без тактической угрозы (только предложение с разменом попасться в ловушку), следовательно, белые не обязаны защищаться. Так как пешка b4 пусть временно, но всё-таки стала равновесной слабостью (3 вид), то почему бы белым не сыграть инициативно, добавив нападение – 2.Kpb3. А вот чёрные вынуждены защищаться – 2. …bc 3.Kp:c3. Результат: король белых первым подошёл к пешечной границе, да ещё и занял оппозицию – инициатива на их стороне. Пока не поздно чёрным надо соглашаться на ничью, что они и сделали.

Выводы:

1.Именно для таких случаев есть жёсткая поговорка – «Поспешишь, людей насмешишь».

2.По правилу сражающихся фигур инициативную игру следует начинать только при своём количественном или качественном превосходстве. Чего здесь не наблюдалось, поэтому результат закономерен.

У чёрных был другой инициативный ход-кандидат – 1…Крс4, получая качественное превосходство в активности королей и принуждая оппонента к защите – 2.Крс2. Для таких случаев, когда оппозицию занимает соперник, опытный игрок припасает запасные пешечные темпы, как говорится, на всякий случай. Так как случаи бывают разные, здесь запасной темп пригодится в атаке – 2…f5. Отойти король белых должен только в сторону пешки f3 (для её безопасности) – 3.Крd2, теряя оппозицию. Однако после 3…Крb3 сразу её восстанавливает – 4.Крd3. Как чёрным перехватить оппозицию?

Совет прост, но крайне важен: если самому нельзя занять оппозицию – следует не дать занять оппозицию сопернику.

Надо найти поле, с которым у белых нет доступного своего поля соответствия. Такое поле есть, поэтому король идёт туда — 4…Кра3. Поле соответствия е3 (дальняя оппозиция) королю белых недоступно (спасибо пешке f4).

Теперь пытаться блокировать короля соперника на краю доски – 5.Крс2 бесполезно: оппозиция – 5…Кра2 сделает своё дело. Есть хитрый ход – 5.Кре2, предлагая сделать ошибочный шаг вперёд – 5…Крb2: после 6.Крd2 (занимая оппозицию) включается королевский тормоз. Право сильного в пешечном окончании не означает обязательного движения короля только вперёд, в атаку. Здесь, как при движении через болото – только по кочкам, движение вперёд это движение по полям соответствия. Самый простой пример полей соответствия – оппозиция, поэтому занятие прямой дальней оппозиции – 5…Кра2 это движение в правильном направлении. И на 6.Крd3 строго по «кочкам» — 6…Крb3, занимая прямую оппозицию. Далее просто – 7.Крd2 Kpb2 8.Kpd3, а теперь есть возможность потолкаться с помощью коневой оппозиции – 8…Крс1. Королю белых придётся идти за пешкой b5 – 9.Кpd4 (если 9.с4, то 9…b4 – пешка чёрных быстрее) 9…Крс2 10.Kpc5 Kp:c3 11.Kp:b5 и в королевской гонке к пешкам «f» у короля чёрных явное преимущество.

Posted on by Сергей в Тактика

Карлсен — Хоу Ифань. Вейк-ан-Зее. 2016.

№ 3

Если белыми играет чемпион мира (в общем – объективно более сильный игрок), это не означает, что на доске именно он – сильнейшая сторона. Данный статус всегда надо подтверждать объективным анализом позиционных элементов.

Важнейшую роль в оценке позиции играет пешка с5. Первое, она обеспечивает белым преимущество в пространстве на ферзевом фланге. Второе, отнимает у короля чёрных поле d6, необходимое для свободы маневрирования при противоборстве королей. Третье, сдерживает пешку b7, как следствие, поле b6 ослаблено.

Возможности других пешек пока важны с точки зрения наличия запасных темпов. У пешек «h» — по темпу у каждой. А вот у белой пешки с2 (её движение не препятствует маневрированию короля) есть полноценный запасной темп. Такой темп не может себе позволить пешка d5: становиться тактической слабостью 2-го вида (без защиты) для неё губительно.

У короля белых есть два перспективных направления для развития инициативы: переход пешечной границы пешек «f» на поле е5 с захватом этого ключевого поля пешки f5 и прорыв по чёрным полям на ферзевый фланг с захватом ключевого поля b6 пешки b7. Какой из этих планов атакующих действий для чёрных более опасен? Правильный ответ – опасны оба. Разница — в скорости исполнения «приговора». Захват ключа e5 белыми для чёрных означает мгновенную катастрофу. Поэтому при ходе королём белых на d4 король чёрных обязан занять поле е6. Эти поля – поля соответствия (здесь — поля обоюдного цугцванга). Угроза захвата ключа е5 – первое направление в рамках «двойной игры» белых.

Проблемы чёрных от захвата белыми ключа b6 (второе направление «двойной игры») не так очевидны. Не удивительно, что чёрные их недооценили. В любом случае, давать белым свободу для ведения «двойной игры» было совсем не обязательно. Черные должны были помешать проходу короля на ферзевый фланг, сыграв 1…a5. Белые могут попытаться расчистить королю дорогу — 2.b4. Однако чёрные не обязаны соглашаться на уборку пешечных завалов. В принципе им всё равно, чья пешка будет тормозить короля белых. Поэтому сделав дело, могут спокойно, но внимательно наблюдать за действиями белых – 2…Kрe7 3.bxa5 Kрd7. Именно так, король чёрных должен быть всегда готовым к «двойной игре» белых, чтобы успеть прикрыть оба направления возможного прорыва. Проверим возможность прорыва на ферзевом фланге — 4.Kрb4 Kрc7 5.c3 Kрc8, например, 6.а6 (убирая помеху) 6…ba 7.Kpa5 Kpb7 и король чёрных вовремя успел встать на боевой пост. Будет ничья.

В партии чёрные необоснованно потратили запасной пешечный темп – 1. …h5. Главная проблема чёрных в том, что потеряв время на не вынужденное действие, они допустили беспрепятственное развитие инициативы белых на ферзевом фланге — 2.Kрb4 Kрc8 3.Kрa5 Kрc7. Борьба идёт за ключевое поле b6 отсталой (от других пешек) пешки b7. Оба короля находятся в обоюдном цугцванге (никому не выгодно ходить). Для передачи очереди хода королю соперника используются запасные пешечные темпы, свой такой темп тратят белые — 4.h4. А вот чёрные свой темп пешкой «h» уже потратили, других пешечных темпов нет. Королю приходится отступать и проигрывать сражение за ключ b6 – 4. …Kрb8 5.Kрb6 Kрc8.

Конечно, захват ключа b6 не приведёт к выигрышу пешки b7 – у короля чёрных достаточно полей для маневрирования с защитой пешки b7 и поля вторжения с7. Цугцванг невозможен. Но, вторгнувшись глубоко на территорию соперника, король преследует на первом этапе скорее не материальную, а позиционную цель – перейти пешечную границу блокированных пешек чёрных, в первую очередь пешки с6. Эта пешка служит тормозом белой пешки с5, которая в свою очередь рассматривается белыми как кандидат в проходную пешку. Другими словами, пешка с5 для чёрных – прогнозируемая слабость 6-го вида. А пешка с6 – хранитель (защитник) первого ключевого поля. Кроме того, пешка с6 — сама слабость (равновесная слабость 3-го вида). И вывод: у пешки с6 – двойной статус (защитник + слабость), что делает её для белых уязвимой мишенью (УМ).

Отсюда вытекает идея следующего атакующего действия – подготовка и проведение атаки УМ — 6.b4. Цель пешечной атаки УМ – опять не материальная, а позиционная. Понятно, что пешечный штурм белых чёрные пешки встретят «в штыки». Результатом пешечной рукопашной схватки будут двойные пешечные размены на поле b5. Чего добьются белые, если у ключа с6 пешки с5 по-прежнему будет хранитель, хоть и другой (пешка b7)? Для наглядности разыграем этот форсированный для обеих сторон вариант, что и было в партии, – 6. …Kрb8 7.b5 cxb5 8.ab ab 9.Kр:b5. Пользуясь моментом, король чёрных вновь берёт под контроль ключ b6 – 9. …Kрc7. Может показаться странным, но именно размены пешек были целью белых, только не конечной, а промежуточной.

Смысл действий белых (в т.ч. разменов) – инициативной игрой против слабостей, имеющих достаточную защиту, вынудить образование новых слабостей (или хотя бы одной слабости), защита которой будет невозможна. Другими словами, план атакующих действий белых состоит из двух этапов. Условно план «А» (как часто его называют в кино): сделать проходной пешку с5. Чёрные отвечают ожесточённым сопротивлением. Тогда белые должны включить план «Б» — сделать проходной другую пешку «с». А пешке с5 белые отводят иную роль. У чёрных наметилась самая опасная слабость (СОС) – беззащитная пешка d5. Ключевые поля к ней для короля белых пока недоступны. Обеспечением доступа к ним белые сейчас и должны заняться, и помочь королю добраться до пешки d5 должна именно пешка с5.

А пока необходимо оттеснить мешающего проведению плана «Б» короля чёрных. Обращаем внимание, что он в цугцванге, поэтому передаём ему очередь хода — 10.c3. Чёрные сдались. Что могло последовать. Например, король чёрных не захотел бы терять активность — 10….Kрd7, белые бы настаивали — 11.Kрb6, пришлось бы отступить – 11…Kрc8. И теперь последним разменом — 12.c6 белые обеспечивали бы своему королю подход к пешке d5. После её уничтожения король обеспечиваем оставшейся пешке «с» триумфальный марш в ферзи. Справится с проблемками, которые будет создавать король чёрных, поможет «правило 2 + 2». Вывод: для успешной защиты худшей позиции необходимо выявлять у соперника наиболее сильные позиционные элементы и стремиться своевременно начинать против них борьбу.

Вывод: для успешной защиты худшей позиции необходимо выявлять у соперника наиболее сильные позиционные элементы и стремиться своевременно начинать против них борьбу

Posted on by Сергей в Тактика

Караклаич – Черняк. Белград. 1954.

№ 2

Лишняя пешка в пешечном окончании – самый весомый аргумент в предстоящем споре королей. Но нельзя настраиваться на «автоматический», без особых усилий, выигрыш. Очень много зависит от соотношения активности королей. Перехват инициативы слабейшей стороной может свести на нет ценность лишнего материала.

В данной партии белые посчитали, что выиграть с лишней, да ещё и с отдалённой (от других пешек) проходной пешкой, можно как угодно. Поэтому они добровольно пошли на временное уменьшение активности собственного короля, отрядив его в защиту пешки а3, — 1.Крс3 Кра4 2.Kpb2 в надежде отбить инициативный наскок короля соперника и обратить его в бегство – 2. …Kpa5. И «на его плечах» ворваться в лагерь соперника — 3.Kpb3 Kpb6 4.Kpb4. Однако король чёрных, отступив, не потерял полностью активности и вместе с пешкой с7 имеет возможность возобновить инициативную игру уже в защите – 4. …с5+. Цель: не только создать оборонительный барьер, но и предложить королю белых дать задний ход.

Королю белых отступать нельзя: король чёрных возобновит инициативную атаку пешки а3, защитить которую можно только полностью простившись со своей активностью. Приходится идти на невыгодный размен – 5.dc, при котором разница в активности королей будет уже не в пользу белых. 5. …Кр:с6 6.а4. Запасной пешечный темп не приносит белым выгоды, так как король чёрных обладает достаточной свободой для маневра – 6. …Крb6. Вынужденный шаг назад соперника с потерей активности – 7.Крс3 должен подсказывать чёрным направление своих действий: отступление соперника это повод для собственного наступления. Поэтому совершенно логичен сделанный чёрными инициативный ход – 7. …d5, намереваясь разменять наиболее опасную (не крайнюю) пешку белых.

Теперь применить против чёрных «двойную игру» — 8.а5+, пытаясь растянуть зону защиты короля чёрных, не удастся, так как после 8…Кр:а5 9.cd расстояние между линиями движения белых пешек невелико, и король успевает зайти в квадрат белой пешки – 9…Kpb6. Но и после хода в партии – 8.сd король чёрных проявляет чудеса расторопности и успевает нейтрализовать обе белые пешки – 8. …Крс5 9.а5 Кр:d5. Король чёрных — в квадрате белой проходной пешки, король белых – «в ауте». Ничья.

В чём ошибка белых? В отказе от собственной инициативной игры. Общий принцип: сильнейшая сторона должна стремиться нападать, а не защищаться. Даже если у соперника есть угроза, следует поискать свою угрозу и затем сравнить их по силе. Чаще всего у сильнейшей стороны и угрозы более сильные.

Оценим опасность инициативной игры чёрных в начальной позиции. Кому грозят чёрные? Пешке а3, но ведь роль отдалённой пешки и заключается в том, чтобы быть приманкой для короля соперника. А раз пешка призвана и готова исполнить свой жертвенный долг, то королю нет смысла её защищать. У него «развязаны руки», и он может заняться своей инициативной игрой. Какой? Конечная её цель – пешка с7. Как до неё добраться? В обход справа – долго. Близко, если напрямик, но есть помеха – в засаде засел, как «соловей-разбойник», защитник поля с5 – пешка d6. Можно предложить ему «выйти из сумрака» — 1.с5, но очевиден отказ, а король начнёт свою охоту – 1…Кра4.

Всё-таки придётся идти в обход, но прежде следует подготовить пешку на роль кандидата в нового ферзя – 2.с6. И начинать считать темпы в королевских гонках, переходящих в пешечные. Король чёрных последовательно побьёт белые пешки а3 и d5 за четыре темпа. За эти же четыре темпа король белых окажется на поле d7, нападая на беззащитную пешку с7 и одновременно защищая свою пешку с6. За счёт более далеко продвинутой проходной пешке белые выигрывают. Проверяем пошагово — 2…Кр:а3 3.Крe4 Kpb4 4.Kpf5 Kpc4 5.Kpe6. Попутно король защитил пешку d5, вынуждая оппонента потратить один темп – 5…Kpc5 6.Крd7 Kp:d5 7.Kp:c7. Белые выигрывают, как говорят в боксе, за явным преимуществом.

Выводы:

1.Сильнейшая сторона на угрозу соперника должна отвечать поиском, в первую очередь, атакующих возможностей.

2.В данной партии белые добровольно, пусть и временно, уступили инициативу. Перехват инициативы, связанный с изменением соотношения активностей королей в пользу белых, не привёл к их доминированию. Остатка активности у короля чёрных хватило для контратакующих действий с идеей массового размена пешек.

Posted on by Сергей в Тактика

Брейер – Нигольм. Баден-Баден, 1914.

№1

Чёрным, прежде всего надо определиться – на что они играют. В партии чёрные, видимо, переоценили силы своего короля и проходной пешки е5, решив продолжать демонстрировать активность и, тем самым, ограничивать наступательную подвижность короля белых – 1. …Кре4, и, соответственно, недооценив потенциальную силу отдалённой проходной пешки белых. Но ведь правильное торможение короля соперника достигается занятием оппозиции (при условии равенства запасных пешечных темпов). Здесь этого нет, поэтому действия короля чёрных справедливо оценить как неконкретные, из общих соображений, что для пешечных окончаний неприемлемо.

Король белых, раз подвернулась такая возможность, занимает оппозицию – 2.Кре2 и захватывает инициативу. Его цель – оградить свою проходную пешку «с» от вредного (для пешки) внимания короля чёрных, который неожиданно для себя оказывается в состоянии лёгкого цугцванга (шока). Чтобы удержать активную (заодно и тормозящую оппонента) позицию короля, чёрные тратят запасной пешечный темп – 2. …g6. Но в отличие от соперника у короля белых есть личный запасной темп – 3.Крd2, передавая очередь хода своему оппоненту, у которого нет ни личных, ни пешечных запасных темпов. Делать нечего, с цугцвангом не поспоришь, приходится пропускать короля белых вперёд – 3. …Kpf4 4.Крd3.

Белая пешка «с» уже готова стартовать к своему светлому будущему. Но ведь и у чёрных есть своя проходная пешка «е». Однако её судьба трагична: движение вперёд будет легко остановлено королём белых – 4…е4+ 5.Крd4 e3 6.Kpd3. Поддержать свою пешку в трудную минуту король чёрных не может: поле f3 для него недоступно (постаралась белая пешка g2). Их разлука неминуема. Остаётся попытка разменять как можно больше пешек – 4. …g5 5.hg Kp:g5. Но после 6.Кре4 Крf6 король чёрных теряет остатки своей активности и вынужден перейти в пассивную защиту.

Как выигрываются подобные позиции? Отдалённая проходная пешка жертвует собой, отвлекая короля соперника подальше от пешек другого фланга. Оставшиеся там без защиты короля пешки становятся лёгкой добычей короля соперника. Это общий план, но важна и конкретика. На королевском фланге у соперников всего лишь по одной пешке, что усложняет задачу белых: в любой момент чёрная крайняя пешка может пожертвовать собой и завлечь белую пешку на невыгодную крайнюю линию «h». Поэтому, проводя свой план, белые вынуждены учитывать эту защитную возможность соперника.

Предположим, белая пешка стартует — 7.с4 Кре6 8.с5 (по плану – отвлечение короля) 8…h4 (явно замышляя коварство) 9.с6 Крd6 10.с7 Кр:с7 11.Кр:е5. Белые выиграют? Проверяем, 11…Крd7. Куда идёт король чёрных? К сожалению для короля белых, он после 12.Крf5 не успевает предупредить следующий ход чёрных – 12…h3. После вынужденного 13.hg король чёрных успевает занять слоновое поле f8. При крайней пешке у соперника это означает, что ничья неизбежна.

Вывод: белым надо выиграть время, затруднив королю соперника доступ к пешке «с».

Для этого король ставит корпус – 7.Крd5, вынуждая оппонента удаляться от пешки «c» — 7. …Крf5. В «двойной игре» (защита пешки е5 и надзор за белой пешкой «с») с очевидной перегрузкой у короля чёрных роль ведомого (пойдёт туда, куда соперник позволит пойти). И теперь 8.с4 е4 9.Крd4. Такая инициативная игра короля белых вынуждает короля чёрных ухудшать свою позицию – 9. …Крf4. Начинающиеся пешечные гонки – 10.с5 е3 явно к выгоде белых: их король рядом – 11.Крd3, а вот чёрному королю – бежать и бежать – 11. …Kpe5 12.Kp:e3 Kpd5 13.Kpf4 Kp:с5. И теперь 14.Kpg5 – время выиграно (1 драгоценный темп!), самопожертвование пешки предотвращено. Чёрные сдались.

А может быть пешке «h» нужно было заранее пожертвоваться, например, перед тем, как взять пешку с5? Смотрим, 13…h3 14.gh Kp:c5, но увы – 15.Кре5 и король белых блокирует проход королю чёрных к спасительному слоновому полю.

Выводы: 1.По одному выгодному позиционному элементу, даже такому важному, как активность короля, нельзя строить общую оценку позиции. 2.Обычно позиционные факторы не равнозначны, чаще всего можно выделить один, имеющий для оценки конкретной позиции определяющее значение. Здесь это не активность королей, а отдалённая проходная пешка белых.

Ориентироваться на активность короля имеет смысл только тогда, когда для него есть конкретная работа, в противном случае его маневрирование неизбежно приведёт к потере инициативы из-за использования соперником более сильного позиционного фактора. Поэтому в начальной позиции королю чёрных следовало усмирить свою гордыню и пойти работать тормозом проходной пешки белых – 1…Крс4, ведь это и есть настоящая конкретная работа. Далее после взаимного уничтожения проходных пешек короли побегут к пешкам королевского фланга. Впереди ожидаемо будет король белых. В чём шанс чёрных на спасение и есть ли он? Шанс есть почти всегда, и заключается в особенностях пешечной структуры чёрных на королевском фланге. А именно, в том, что пешка чёрных стоит на поле g7, а не на g6. Казалось бы, мелкая деталь, но разрыв между пешками g7 и h5 увеличивает время (по сравнению со связанными пешками), необходимое королю белых на их уничтожение. Для чёрных это дополнительный темп в королевской гонке к пешкам.

Как всегда требуется проверка по темпам. 2.Крс2 е4 (отступать королём нельзя – потеря времени) 3.Крd2 Kpb3 4.Kpe3 Kp:c3 5.Kp:e4 Kpd2 6.Kpf5 Kpe3 7.Kpg6 Kpf2 8.Kp:g7 (8.Кр:h5 Kp:g2 9.Kpg6 Kpg3 10.Kp:g7 Kp:h4). Здесь чёрным надо вовремя остановиться и, по инерции королевского движения, не побить пешку – 8…Kp:g2. Это была бы фатальная ошибка, когда спасение было бы близко. После 9.Крg6 король белых успевает и пешку h5 побить, и свою пешку h4 защитить. А вот играя в «двойную игру» — 8…Крg3, король успевает, по примеру соперника, и чужую пешку h4 взять, и свою пешку h5 защитить. Ничья.
Общие выводы:
1.В пешечных окончаниях мелочей не бывает: любой(!) позиционный элемент может повлиять не только на оценку позиции, но и на результат партии.
2.Все(!) позиционные элементы, способные повлиять на время, затрачиваемое в темповой встречной игре, должны в обязательном порядке учитываться как сильнейшей, так и слабейшей стороной. Перефразируя известную поговорку – «Плохому танцору всегда одного темпа не хватает».

3.Правильный план действий можно построить только на основе всесторонней объективной оценке позиции. Ошибки в оценке позиции и выборе плана носят фатальный характер.

Posted on by Сергей в Тактика

Свидлер – Глек. 1996.

Ход белых

1.Ле5 Сb6 1…Kg4+ 2.hg hg 3.Kpg3 2.Фd6 K:d1 3.Лс5+ Сс6 4.Л:с6+ bc 5.Ф:с6+ Фс7 5…Сс7 6.Сс4 6.С:с7 С:с7 7.Крg1 1:0.

Posted on by Сергей в Тактика