Шахматы

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Тактика

Смирин – Ананд. Москва. 1994.

№ 49

С лишней пешкой белые играют, конечно, на победу. Король чёрных активнее, поэтому первой задачей белых будет увеличение активности своего короля и, соответственно, уменьшение активности короля чёрных – 1.Кре2 (хорошо и 1.Крс3). Белые пытаются оттеснить короля и захватить ключевое поле (f3) пешки f4. Если чёрные пропустят короля белых на f3, то у белых будет и материальное и позиционное преимущество. Поэтому королю чёрных есть смысл побороться за свою активность, применив упреждающий контрудар – 1. …f3+ с пешечной вилкой. Временной жертвой своей слабой изолированной пешки чёрные создают у соперника изолированные пешки, атакуя которые, король чёрных надеется сохранить свою активность и вынудить белых стать защищающейся стороной.

Белым бить или не бить пешку? К ответу на этот почти гамлетовский вопрос логично подойти с точки зрения будущего соотношения активностей королей. Если бить на f3 — 2.gf+, то после 2. …Крf4 чёрные ставят короля соперника в положение цугцванга и отыгрывают пешку – 3.Кре1 Кр:f3 4.Kpf1. Оцениваем активности королей. Пешечная цепь белых разбита, король чёрных атакует равновесную слабость – пешку f2, белый король её защищает. Достижения чёрных очевидны. Дальше их задача – сохранить статус-кво. Надвижение пешки — 4. …h5 обязательно: король чёрных один с ограничением подвижности короля белых не справится. 5.Kpg1 Kpf4. Король чёрных вынужден отступить, но продолжит препятствовать поступательному движению короля белых. 6.Крg2 h4 7.Kpg1 (а что делать!?) 7…Крe4 8.Kpf1 Kpf3 и вскоре партия завершилась вничью.

Предположим, если не бить на f3. Проверяем – 2.Крf1 fg+ 3.Kp:g2 Kpf4. Сравниваем эту позицию с позицией из рассмотренного выше варианта. Разница очевидна: здесь король белых не позволяет оппоненту занять ключевое поле f3 пешки f2, а чёрная пешка «h» не успела стеснить короля белых. Теперь перед белыми стоит задача: увеличить своё игровое пространство, тем самым ещё больше ограничив активность короля чёрных. В этом своему королю помогут пешки – 3.f3 h5 4.h4 Крf5.

Что делать дальше? Пешки свою ограничительную роль сыграли, теперь очередь короля повышать свою активность. Для этого королю предстоит преодолевать сопротивление короля чёрных. Легче это сделать там, где есть свобода для маневра – по линии «е». Но есть одна сложность – пешка h4 останется без поддержки короля, а ключ к ней – поле g3 – находится в пределах досягаемости короля чёрных. Доступ к ключу у чёрных лежит чёрез поле f4. Этому полю соответствует поле f2 (прямая оппозиция). Следовательно, эти поля – поля обоюдного цугцванга: тот, кто первым на такое поле встанет, тот попадёт в цугцванг и будет вынужден отступить. Поэтому путь короля белых на свободу к активной деятельности должен пролегать в обход этого «заколдованного» поля – 5.Крf1 Kpe5 6.Kpe2. Топтаться на 5-й линии скучно, хочется посопротивляться – 6…Крf4, но это означает первым занять поле обоюдного цугцванга. Белые к этому готовы – 7.Крf2 Кре5 8.Кре3 Крf5.

Дальнейшему повышению активности короля белых препятствует его оппонент. Надо просить помощи у пешки, но при её движении у короля чёрных появляется доступ к ключу g4 пешки h4. А это контригра. Требуется точный расчёт последствий – 9.f4 Kpg4 10.Kpe4 Kp:h4. И теперь не торопливое 11.f5 из-за 11…Крg5, а аккуратное 11.Крf3, не выпуская короля с крайней линии и вынуждая его быть «тормозом» собственной пешки. Белые выигрывают.

Posted on by Сергей в Тактика

Trojanska – Nedelcheva. Bulgaria. 1974.

№ 48

Тандем белых пешек d5 и е5 захватил пространство, сильно ограничивая подвижность короля чёрных. Это с одной стороны. С другой стороны, ведя самостоятельную игру, пешки лишились поддержки короля, которому нужно время (2 темпа) для налаживания взаимодействия с ними. Возникает вопрос, так эти пешки всё-таки сила или, наоборот, слабость? От ответа на этот вопрос во многом будет зависеть план действий чёрных.

Исследуем позицию дальше. На ферзевом фланге у чёрных преимущество сражающихся пешек. Однако беспроблемно образовать проходную пешку не получится – без пешечного прорыва с неизбежными материальными потерями не обойтись. Это, конечно, минус. Но ведь есть и существенный плюс: при шаге вперёд чёрной пешки а5 король белых уже не попадает в квадрат этой пешки. Таким образом, идея пешечного прорыва, как основа атакующего плана действий должна рассматриваться первой.

Итак, 1…b5 2.ab c4. Белых устроит любая проходная пешка чёрных, только не по линии «а», поэтому их королю пора в путь — 3.Kpe3, соглашаясь, как меньшее зло, на две связанные проходные пешки – 3…cb, успевая задержать их обе — 4.Kpd3. Только задержать, но не уничтожить – королю суждено быть вечным сторожем белых пешек. Такой выгодный для чёрных вывод означает, что у их короля развязаны руки – он остаётся единственным хозяином на бОльшей части доски. Его текущая задача: уничтожить ближайшие к нему пешку, начиная с самой опасной – проходной пешки «b», затем ударит во фланг пешечному тандему белых. Поэтому и он отправляется в путь – 4…Kpc7 5.Kpc3 a4 6.Kpb2 Kpb6.

События развиваются по невыгодному для белых сценарию: король чёрных уже готов к сбору пешечного урожая, а король белых вынужден только наблюдать со стороны. Так ли всё безрадостно для белых? У их пешечного тандема численное превосходство над одной пешкой е7 чёрных, следовательно, есть возможность прорыва. Вперёд, 7.d6 ed 8.ed. Образовались блуждающие проходные пешки. Их особенность: при расстоянии между пешками в одну вертикаль им не надо образовывать безопасный для них квадрат. При данной конфигурации пешек король чёрных будет вынужден сторожить их, находясь на полях b6 и b7. С чем он вынужден согласиться – 8…Kpb7 9.Kpa3 Kpb6. В итоге – ничья. Никто не будет «мутить воду» в положении обоюдного цугцванга.

Проверим, что изменится, если белые не будут тратить время на взятие пешки, а сразу поведут в бой короля — 2.Kpe3 и после необходимого 2…c4 побьют другую пешку — 3.bc. Дело в том, что чёрным в ответ нельзя бить ни одну пешку, например, после 3…ba 4.Kpd3 король успевает зайти в квадрат пешки а4 с последующим уничтожением обеих чёрных пешек. И белые выигрывают. Обезопасить пешки ферзевого фланга можно только жертвой одной из них (пешки «с») – 3…b4, получая взамен очень выгодную защищённую проходную пешку. Но и у белых есть чему порадоваться: их пешечный тандем получил подкрепление — 4.c5. Его возросшая сила должна тревожить чёрных, поэтому, рано или поздно, но его придётся тормозить — 4…e6 5.d6. Образовавшиеся связанные проходные пешки надёжно блокирует король – 5…Kpc6. Опять оба короля оказались в обоюдном цугцванге. Результат – ничья.

В партии чёрные выбрали другой план. Посчитав, что пешечный тандем, скорее слабость, чем сила, они начали его атаку — 1…f6, рассчитывая, видимо, после его нейтрализации перейти к реализации своего преимущества на ферзевом фланге. Однако у белых есть защитный ресурс — 2.f4. Проверим, могли чёрные остановиться и перейти к плану, рассмотренному выше — 2…fe 3.fe и 3…b5. Считаем, 4.ab c4 5.Kpe3 cb 6.Kpd3 a4 7.Kpc3 Kpc7. И теперь пешечный прорыв — 8.d6 ed приводит после 9.e6 к образованию более широкого блуждающего пешечного квадрата. Белые выигрывают.

Вывод: к упущенному шансу возврата нет, как говориться, «поезд ушёл».

Чёрным продолжают играть по своему плану – 2. …g5. Конечно, поддаваться на провокацию и бить пешку — 3.fg белые не обязаны. После 3…fe 4.Kpe3 b5 5.ab c4 6.bc a4 широкий блуждающий пешечный квадрат будет уже у чёрных, они выигрывают. Свою выгодную пешечную структуру надо укреплять — 3.g3. Настойчивость чёрных — 3…h5 с идеей подрыва h5-h4 приведёт к тому, что после блокирующего хода 4.h4 их пешечная инициативная игра закончится без выгодного результата – пешечный тандем белых выстоял.

А вот белые от изменения пешечной структуры получили выгоду. Опытные атакёры (игроки, ведущие атаку) хорошо знают, что нападение это риск для обеих сторон. Нападающая фигура (или фигуры) чаще всего самоустраняются от выполнения защитной командной игры, особенно рискованно, когда при этом образуются свои тактические слабости. Атака может заглохнуть, а слабости останутся.

В рассматриваемой ситуации чёрная пешка «f» пошла в атаку, оставив пешку е7 наедине против двух пешек соперника. Перегрузка в защите до добра не доводит: у белых будет возможность, как уже было рассмотрено выше, образования расширенного пешечного квадрата. Чтобы не допустить такого сценария чёрные вынуждены перейти к защите – 4. …gf 5.gf fe 6.fe и 6. …e6, блокируя пешечный тандем. Однако и здесь у белых получают позиционную выгоду: после 7.d6 у них образуется защищённая проходная пешка.

Теперь, если чёрным ничего не делать, король белых начнёт свой триумфальный поход к чёрным пешкам ферзевого фланга, поэтому попытка атакующих действий, которые чёрные проигнорировали на первом ходу, в данный момент вынуждена (от безысходности) – 7. …b5 8.ab c4. Поход короля белых к пешкам ферзевого фланга — 9.Kpe3 cb 10.Kpd3, своевременен и успешен – пешки остановлены. Здесь чёрные сдались. Подобная ситуация рассматривалась выше. Отличие в том, что после 10…а4 11.Крс3 Kpd8 король чёрных не успевает помешать белым образовать выгодный квадрат блуждающих пешек — 12.b6. На 12…Kpc8 он окажется в цугцванге, ходы пешками скоро закончатся. Король белых подождёт — 13.Kpb2 и т.д.

Вывод:

1.Чёрные ошиблись в оценке, посчитав силу белых (пешечный тандем) слабостью и начали его атаку. Кроме потраченного зря времени, чёрные создали белым дополнительные возможности для выгодного пешечного прорыва в центре.

2.Своевременные атакующие действия там, где чёрные были очевидно сильнее (ферзевый фланг), принуждали белых к защите. Обоюдные защитные обязанности, от которых невозможно было освободиться, делали бы невозможными любые атакующие действия. В виду обоюдного цугцванга ничья была бы неизбежной.

Posted on by Сергей в Тактика

Sorm – Jurka. Czechoslovakia. 1976.

№ 47

У белых лишняя пешка. Их король активнее: он нападает на пешку е5 — равновесную слабость (3 вид), король чёрных её защищает. В планах короля белых есть агрессия против пешки g5. Достаточно ли этих важнейших позиционных элементов для оценки позиции, как однозначно выигранной для белых? В позиции есть два пешечных напряжения, на которые обе стороны обязаны обратить внимание. Оценка без учёта особенностей пешечной структуры будет, по меньшей мере, неполной.

В любой сложной конструкции, как известно из науки – механики, есть точки, перегруженные действующими на них силами, т.е. точки с максимальным внутренним напряжением. Дополнительное воздействие на такие точки может привести к обрушению всей конструкции. Данная пешечная структура уже напряжена, поищем точки, где возможна перегрузка, т.е. пешки с двойными проблемами.

На ферзевом фланге это белая пешка а4. Она служит тормозом (хранителем ключевых полей) чёрной пешки а5. Но и сама она уязвима: беззащитность делает её тактической слабостью 2-го вида. Таким образом, у неё будет двойной статус (защитник + слабость), что делает её уязвимой мишенью (УМ) для соперника. Против неё у чёрных в резерве есть сила: с ней в бой готова вступить чёрная пешка b6. В отличие от пешки а4 с её двойными проблемами у напряжённой пешки b4 «всего лишь» одна проблема – она равновесная слабость (3 вид). Однако создать ей вторую проблему чёрные не в силах.

На правой части доски двойные проблемы могут(!) возникнуть у пешки f3. На её возможную беззащитность (если король белых отлучится по срочному делу) захотят посягнуть сразу две чёрные пешки, е5 и g5. Одна из них, пешка е5, в перспективе проходная, т.е. пешка f3 – хранитель её ключевого поля е4. Вывод: у пешки f3 – двойной статус (защитник + слабость), для соперника она также будет уязвимой мишенью (УМ). Как и на другом фланге, пешечное напряжение на g3 опасно только на первый взгляд.

Наличие двух УМ это уже признак возможности «двойной игры». Делаем прогноз, какой может быть результат «двойной игры» на две УМ? Две проходные пешки по линиям «а» и «е», образующие «блуждающий квадрат», достигший 8-й линии. Это означает, что пешки проходят в ферзи (хотя бы одна из них) без помощи своего короля, он будет занят борьбой против проходных пешек соперника. Немаловажно, что преимущество по времени у чёрных; белые не успевают избавиться от опасных пешечных напряжений.

Идея атакующего(!) плана чёрных найдена, они незамедлительно принимаются за дело – 1. …hg (от своих слабостей перед боем полезно избавиться) 2.hg и 2. …b5 – пешечный прорыв. Основная идея чёрных видна из варианта – 3.ab a4 4.Kpd3 g4 5.fg e4+ и т.д. В партии белые взяли другую пешку – 3.ba, после 3. …ba 4.a6 чёрные вынуждены временно переключиться на защиту – 4. …Крс7 5.а7. Зачем пешка идёт вперёд, ведь король чёрных находится в её квадрате? Жертвуя собой, она увлекает короля подальше из центра доски — может пригодиться. 5. …Kpb7 6.a8 Kp:a8. Теперь король белых идёт в квадрат пешки «а» — 7.Kpd3.

А что чёрные? Проверяем их основной план в соответствии с реалистичной (выгодной для чёрных) оценкой позиции – 7…g4 8.fg e4 9.Kpc2 a3 10.g5 a2 11.Kpb2 e3 12.g6 e2 13.g7 a1Ф+ 14.Кр:а1 е1Ф+ и чёрные выигрывают. В партии чёрные, видимо, засомневались в атакующих возможностях своих пешек (совершенно напрасно) и сделали защитный ход – 7. …Крb7. Король тратит время на возвращение в игру для помощи пешкам. Могут ли белые использовать эту потерю времени? Проверим, если белые обезопасят себя от «двойной игры» — 8.g4. Этот темп, потраченный на защиту, помогает уже чёрным осуществить свою идею – прийти королём на помощь своей пешке «а» – 8…Крb6 9.Kpc4 Kpa5 и белые в цугцванге.

Белым нельзя недооценивать повышение активности короля чёрных, ему надо помешать – 8.Крс4. В партии соперники увлеклись соперничеством королей, последовало 8. …Крс6 9.Kpb4 Kpd5 с переходом к пешечным гонкам — 10.c4+ Kpd4 (пешку с4 надо держать под нападением) 11.c5 a3 12.c6 a2 13.c7 a1Ф 14.с8Ф. Белым предстояла трудная борьба за ничью после 14…Кре3 с атакой белых пешек. Однако при ферзях шансы на спасение всегда значительны. В партии последовало соглашение на ничью.

В какой момент у чёрных была последняя возможность перейти к инициативной «двойной игре»? До начала форсированных пешечных гонок на 9-м ходу вместо необязательной активации короля. Проверяем, 9…g4 10.fg e4, чёрные получают выгодный квадрат «блуждающих пешек», а на 11.g5 король успевает зайти в квадрат – 11…Kpd7, чёрные легко выигрывают.

Вывод: отвергнув на 9-м ходу пешечную «двойную игру», чёрные упустили беспроблемный выигрыш.

Но если результат позиционной операции по активации короля, столь длительной по времени (три темпа – это слишком много!), не выгоден чёрным, то и игру белых, видимо, можно усилить. На том же 9-м ходу белые потратили время на не вынужденное нападение на пешку. А если этот темп потратить на жизненно важное именно в этот момент дело, а именно, на профилактику пешечной «двойной игры» чёрных? Проверяем, 9.g4, нейтрализуя угрозу отвлечения пешки f3. Король чёрных вынужден потерять темп — 9…Kpd6 10.Kpb4 Kpd5 11.c4+ Kpd4 12.c5. Игра идёт почти, как в партии, но в более выгодной для белых редакции: их пешка «g» здесь не тактическая слабость.

Вывод: профилактикой «двойной игры» чёрных белые получали серьёзные шансы на ничью.

В таком случае логично предположить, что и на предыдущем (8-м) ходу темп, потраченный королём, ошибочен. Правильно 8…g4 и только после образования «висячих пешек» — 9.fg король идёт не просто в центр, а конкретно на перехват пешки «g» — 9…Kpc6, заходя в её квадрат. Чёрные выигрывали.

Общие выводы:

1.У каждой из сторон по два доминирующих позиционных элемента: у белых – лишняя пешка и активный король, у чёрных – возможность получения с помощью пешечных прорывов двух проходных пешек с образованием выгодного «блуждающего квадрата». В противоборстве доминирующих позиционных элемента заключается главная интрига данного пешечного окончания.

2.При равном числе доминирующих позиционных элементов решающее значение будет иметь фактор времени. Сторона, имеющая преимущество по времени (очередь хода), способна первой начать инициативную «двойную игру» или противодействовать инициативным действиям соперника. Чёрные, как сторона, имевшая данное преимущество, не воспользовалось им в должной мере.

3.Чёрные ошиблись с оценкой позиции: переоценили силу соперника и недооценили свою. Как результат, выбор неправильного плана: вместо инициативных действий на опережение с «двойной игрой» на двух направлениях с установкой на выигрыш чёрные выбрали «двойную игру» — нападение плюс защита — с претензией только на ничью. Хотели ничью – её и получили.

Posted on by Сергей в Тактика

Bouaziz – Pomar. Siegen. 1970.

№ 46

У белых лишняя пешка, что делает их сильнейшей стороной. Две далеко продвинутых проходных пешки гарантировали бы им лёгкий выигрыш (при поддержке короля), если бы не защищённая проходная чёрная пешка e4. Неужели судьба короля белых – пожизненно (в данной партии) сторожить чёрную проходную пешку? Или судьба даёт шанс, который надо не упустить?

Пока король не нападает на белые пешки, они могут сделать шаг вперёд. С какой пешки начать? Чтобы ответить на этот вопрос желательно представить, а что будет дальше. Король чёрных, конечно же, успеет заблокировать белые пешки. Преодолеть эту блокаду возможно только при деятельном участии короля белых. Это означает, что белые должны забыть о собственной безопасности (дать свободу чёрной пешке «е») и отправить короля в рискованное путешествие на благородное дело – товарищам помогать. Судьба плана белых будет зависеть от того, сумеют ли король и пешки организовать эффективное взаимодействие для проведения одной из пешек в ферзи быстрее, чем это сделает чёрная пешка «е». Точный ответ может дать только расчёт.

В партии белые сделали интуитивно логичный ход более далеко продвинутой пешкой — 1.g7 Kpf7, теперь второй — 2.h6 Kpg8. А вот с активацией короля выйдет проблема, после 3.Kpf5 король чёрных успеет поставить корпус – 3…Kpf7, заняв оборонительную оппозицию. Усилить позицию невозможно, согласились на ничью.

Что было бы, если белые начали с другой пешки — 1.h6? Проверяем, 1…Kpf6 2.h7 Kpg7. Теперь, чтобы помочь пешке g6 король белых должен попасть на f6. Пока это поле контролирует король чёрных, идти вперёд королю белых нет смысла. Вывод: надо вынудить короля чёрных снять контроль с поля f6. Как это сделать? Передать сопернику очередь хода — 3.Kpg4. Идти пешкой е4 нельзя – король белых ещё в её квадрате. Надо ходить королём – 3…Kph8. Король идёт вперёд — 4.Kpf5 с угрозой захвата поля f6. Проверим, насколько опасно для чёрных, если угрозу игнорировать — 4…e3 5.Kpf6 e2 6.Kpf7 e1Ф 7.g7+Kph7 8.g8Ф+Kph6 9.Фg6X. Вывод: король чёрных должен ставить корпус – 4…Kpg7.

Что делать дальше? Раз намечается тактическая заварушка, полезно поискать у чёрных слабости и двойные проблемы. Обнаруживаем, что король перегружен защитными обязанностями: он служит хранителем ключевого поля h8 пешки h7, одновременно мешает королю белых подойти к своим пешкам. Типичная проблема с перегрузкой защитника. Решается также типовым способом – два последовательных удара по защищаемым объектам. Для начала полезно занять королём лучшую позиция для решающего вторжения — 5.Кре6, следим за чёрной пешкой – 5…е3. Теперь первый отвлекающий удар — 6.h8Ф+ Kp:h8, затем второй удар – вторжение короля для контроля ключевых полей проходной пешки — 7.Крf7 со знакомым матом.

Posted on by Сергей в Тактика

Bohlin – E.Eriksson. Sweden. 1955.

№ 45

У чёрных лишняя, но сдвоенная и атакованная соперником пешка f5. Тем не менее, пешка есть пешка, поэтому логично оценить, что статус сильнейшей стороны – у чёрных. Король белых угрожает пешке f5, делая её равновесной слабостью 3-го вида. Спаситель (защитник) пешки f5 – король — вынужден ещё и присматривать за проходной белой пешкой «h» (тактическая слабость 6-го вида). Такая двойная обязанность, которую называют перегрузкой в защите, сильно ограничивает возможности короля, а сопернику подсказывает идею «двойной игры» на две тактические слабости.

Перед расчётом тактических действий оценим возможные (стратегические) контуры будущего, выгоды сторон. Первая фантазия (сценарий): если белым удастся обменять свою слегка отдалённую проходную пешку на две пешки «f», то они выиграют. Вторая фантазия: если произойдёт размен пешек при сохранении одной чёрной пешки, то выиграют чёрные. Третья фантазия: если пешкам удастся сохраниться невредимыми, то это означает, что воизбежание худшего стороны согласны на мировую.

Из оценки позиции белые сделали вывод, что они владеют инициативой (из-за наличия у соперника двух тактических слабостей). И должны продолжать инициативную игру — 1.h5+, предлагая (но не вынуждая) короля отвлечься от защиты пешки f5. Их расчёт — на первый сценарий: после принятия жертвы — 1…Кр:h5 будет 2.Kp:f5 и белые должны выиграть.

Уверенность, что соперник обязан следовать по рассчитанному вами сценарию – опасное заблуждение, частая причина досадных ошибок. Учёный предыдущим горьким опытом игрок всегда будет скептически относиться к сценарию, который пытается навязать ему соперник. Он всегда будет стараться свернуть в сторону, будет искать иной сценарий, выгодный ему и неудобный для противоположной стороны.

В партии король чёрных, следуя своим интересам, отошёл в другую сторону — 1. …Kpf6. Белые поняли свою ошибку слишком поздно. Игра пойдёт по второму сценарию — 2.h6 Kpg6 3.h7 Kp:h7 4.Kp:f5 Kpg7. У чёрных осталась здоровая лишняя проходная пешка, да ещё и удобно защищённая королем. Белым пришлось сдаться.

По третьему миротворческому сценарию король белых должен отступить. Куда? Например, 1.Крf3, намереваясь на 1…Крf6 поставить оппонента в цугцванг – 2.Крf4. Если король чёрных пойдёт в наступление – 2…Kph5, то предложением взять пешку — 2.Kpf4 белые намекают, что игра может пойти по первому, выгодному им, сценарию. Отход короля – 2…Kpg6 ведёт после 3.Kpf3 к повторению позиции. На всякий случай, проверим, действительно ли ошибочно — 2…Kp:h4 3.Kp:f5 Kpg3 4.Kpf6 Kpf4 5.Kp:f7 Kpe4 6.Kpe6 Kpd3 7.Kpd7 Kpc3 8.Kp:c7 Kp:b3 9.Kp:d6. Белые явно быстрее.

Выводы:

1.Неправильно оценивая позицию (переоценили своё преимущество сражающихся фигур против лишней пешки соперника), белые начали атакующие действия против перегруженного короля соперника. Ошибка в оценке привела к немедленному поражению.

2.Сдержанное поведение в соответствии с «правилом ёжика» гарантировало бы им ничью.

Posted on by Сергей в Тактика

Bacchelli – Calapso. Italia. 1967.

№ 44

У чёрных материальное и позиционное преимущество. Конкретизируем. Лишняя пешка создаёт на ферзевом фланге преимущество сражающихся пешек с возможностью, в перспективе, образования проходной пешки. Далеко продвинутые пешки чёрных обеспечивают пространственное преимущество. Из этого следуют два выгодных чёрным вывода. 1.На переднем крае обороны король белых ограничен в подвижности. 2.При возможных пешечных гонках (пока это из области фантастики) пешки чёрных быстрее придут к финишу.

Теперь о короле чёрных. Он должен помочь своим пешкам на ферзевом фланге. Выполнить эту задачу ему будет непросто: пешечная стена затрудняет его активацию, а единственную лазейку – поле с4 – бдительно сторожит король белых. Более того, попав на поле с4 король белых будет занят приятным делом – грозить пешкам с5 и b4 (этой уязвимой пешечной мишени – с особым удовольствием), ключу d5 к пешке е5.

Остудить захватнический пыл оппонента король чёрных может с поля с6 (предварительно разменяв пешки), вынуждая его отступить. Таким образом, поля с4 и с6 – поля обоюдного цугцванга или поля соответствия, занимать которые первым любому королю противопоказано.

Тем не менее, пока первая часть плана активации короля на помощь пешкам проста и понятна – попасть на b5. Только прежде надо решить проблему пешечного напряжения (нападение пешек а3 и b4 друг на друга). Почти по Гамлету – «бить или не бить». Одними общими рассуждениями не всегда можно прийти к правильному выводу. Чёрные решили разменяться — 1. …ba 2.ba, посчитав, что так они сделают два полезных дела: пешка с6 станет проходной и уменьшается количество мишеней для короля белых (на всякий случай). Далее последовало – 2. …Kpc7, обходя «заколдованное» поле с6, 3.Kpc3 Kpb6 4.Kpd3 Kpb5 5.Kpc3. Король белых занял лучшую оборонительную позицию, у чёрных ничего другого, как двинуть вперёд пешку нет – 5. …c4. Для короля белых главное – не встать случайно на своё новое «заколдованное» поле с3 — 6.Kpd2 Kpc6 7.Kpc2. Чёрные вынуждены смириться с ничьей.

Вывод: с разменом пешек чёрные промахнулись.

Но что делать, ведь угроза пешке b4 вполне реальна? Другой способ обезопасить пешку b4 — двинуть её вперёд — 1…b3. Король белых – в ожидании — 2.Kpc3, не ослабляя внимания к «заколдованному» полю с4. Представим, если король чёрных случайно наступит всё-таки на «заколдованное» поле 2…Kpc6. Король белых должен занять своё поле соответствия — 3.Крс4, ставя своего оппонента в положение цугцванга. При любом отходе короля чёрных белые неизбежно прорываются к беззащитным белым пешкам, Теперь, чтобы не проиграть чёрные должны играть точно, сохраняя возможность встречной контригры. Их спасает только – 3…Kpb6, обеспечивая пешкам ферзевого фланга безопасность. Далее могло последовать — 4.Kpd5 Kpb5 5.Kp:e5 Kpc4 6.Kpd6 Kpd3 7.e5 c4 8.e6 с3 с равными шансами.

Для игры на выигрыш чёрные на пути к полю b5, конечно, должны не попасться в ловушку и обойти «заколдованное» поле с6 — 2…Kpc7 3.Kpd3 Kpb6. Король чёрных встал на исходную позицию для решающего совместного с пешками броска вперёд. Что делать королю белых? Поле с4 для него по-прежнему «заколдовано». Отступление назад — 4.Крd2 позволит пешке чёрных беспрепятственно шагнуть вперёд – 4…c4, а её блокирование — 5.Kpc3 означает занятие королём нового «заколдованного» поля. Реакция чёрных – срочное занятие своего поля соответствия – 5…Kpc5 с неизбежным прорывом на поле d4. Самое упорное, по-прежнему топтаться на третьей линии — 4.Kpc3, ожидая развития событий.

Чёрные продолжают совместные действия короля с пешками — 4…Kpb5 5.Kpd3 с4 6.Kpd2. Что делать чёрным дальше? Очевидно, что их королю надо прорваться на поле d4. Сделать это возможно только с поля с5, контролировать это поле возможно только с поля с3. Таким образом, эта пара полей – поля соответствия или поля обоюдного цугцванга («заколдованные» для королей). Попасть на поле с5 король чёрных может с нескольких полей, а вот король белых – только с поля d2. Это означает, что в борьбе за поле вторжения d4 у белых нет никаких шансов. Чёрным надо только передать очередь хода сопернику, не наступая раньше времени на поле с5. Для этого подойдёт 6…Kpc6. Король белых вынужден пропустить короля соперника — 7.Kpc1 Kpc5 8.Kpd1 Kpd4, надеясь встретить его оппозицией на последнем рубеже обороны — 9.Kpd2.

Для решающего прорыва чёрные применяют временную жертву пешки – 9…c3 с образованием после 10.bc, так называемых, пешек-недотрог в выгодной для чёрных редакции. Своя пешка b3 защищена, а король белых уже занимает «заколдованное» поле d2. Королю чёрных достаточно вторым за королём белых занять своё поле соответствия – 10…Kpc4. Чёрные отыгрывают пешку с3 и добиваются выигранной позиции.

Posted on by Сергей в Тактика

Ermolaev – Karpickij. SSSR. 1950.

№ 43

Если есть пешки на разных флангах, то рано или поздно могут начаться пешечные гонки на скорость перемещения до финишного превращения. А если у каждой из сторон уже есть численное пешечное превосходство на своём фланге, то гонки должны начаться незамедлительно. У белых проходная по линии «g» уже есть. Более того, у белых в центре есть преимущество сражающихся пешек на линиях «с» и «d». Проходная пешка, которую здесь белые могут создать, сама по себе серьёзной силы не представляет, но если она объединит свою силу с силой пешки «g», то королю чёрных придётся туго (из-за большого расстояния между пешками – «правило блуждающего квадрата»). А вот чёрным для образования проходной пешки ещё надо постараться — 1. …а4, готовя пешечный прорыв – b5-b4 и т.д.

Теперь оценим позицию королей. Король чёрных уже находится в квадрате проходной пешки белых – повода для беспокойства у него нет. А вот король белых – на грани паники: формально (геометрически) он успевает попасть в квадрат даже пешки «а», но фактически ситуация плачевна. Перед ним по маршруту движения стоит стена пешек, что особенно печально — из своих тоже. Проверим, проницаема ли стена для короля, есть ли в ней потайная тропка с коротким путём к чёрным пешкам — 2.Кре4 b4. Принимать жертву пешки нельзя: пешка «а» проскочит в ферзи. Король должен торопиться, чтобы попасть в квадрат дальней пешки — 3.Kp:d4.

Вроде бы всё прекрасно – у короля прекрасный обзор «с горы» на пешки и маршрут их движения. Осталось только спуститься с горы к её подножью, собрать обильный пешечный урожай — и «жизнь почти удалась». Однако вблизи бытие оказывается не таким прекрасным: после 3…ba 4.Kpc3 королю дальше ходу нет – он в цугцванге. Две имеющиеся у белых проходные пешки ещё далеки от поля превращения, и они не успевают сформировать выгодный «блуждающий квадрат». Король чёрных легко справляется с ними поодиночке – 4…Kpe6 5.d4 Kpf5 и т.д. После расправы с пешками чёрные вынудят короля белых сделать шаг (он в цугцванге) от пешек и пропустить их к полю превращения. Чёрные выигрывают.

Означает ли, что борьба уже фактически закончена? Да, если только у белых не найдутся резервы защиты. В чём состояла ошибка белых в рассмотренном выше варианте? Пойдя по простому пути, они загнали своего короля в цугцванг, а образованный пешечный прямоугольник так и не превратился в пешечный «блуждающий квадрат», что облегчило королю соперника задачу по их уничтожению. Понимание проблем позволяет сделать выводы о способах исправления ошибок.

1.Король должен не лезть в «гору», а спуститься на «равнину», где его маневренность ожидается большей.

2.Чтобы у белых пешек было больше шансов образовать «блуждающий квадрат», желательно увеличить сторону этого квадрата (расстояние между пешками).

У белых есть подходящий кандидат на новую тактическую силу (для соперника, наоборот, тактическую слабость), чью потенциальную энергию белые пытаются разбудить — - 2.c4. Конечно, создавая свою проходную пешку, белые идут на риск – дают и чёрным шанс создать ещё одну далеко продвинутую проходную пешку. Но риск психологически оправдан, т.к. белые поставили соперника перед выбором – по какой дорожке идти. Всегда есть вероятность свернуть на неправильную.

Самый простой путь – бить то, что дают — 2…dc. Король должен спешить в квадрат — 3.Kpe3. Чёрные отвечают образованием наиболее отдалённой проходной пешки 3…b4. Если белые захотят посоревноваться в скорости тандемов пешек — 4.g6, то их затея заранее обречена на провал, т.к. общая скорость пары пешек будет определяться скоростью отстающей пешки. По этому показателю пешка d3 — явный аутсайдер. Король чёрных задерживает наиболее быструю пешку – 4…Kpe7 5.d4, далее всё «как по нотам» — 5…ba 6.d5 c2 7.Kpd2 a2 и чёрные выигрывают.

В партии чёрные показали, что они не ищут простых путей, понадеявшись на силу одной проходной пешки – 2. …b4. Какая должна быть реакция белых? Во-первых, вначале поблагодарить (мысленно) соперника за подарок – одна проходная пешка у него по-всякому лучше, чем две. Во-вторых, порадоваться, что сторона своего пешечного квадрата теперь больше на одну вертикаль (от «g» теперь до «с»). В-третьих, ни в коем случае не отвечать в стиле «алаверды» (ответный подарок). На подарок в виде несущегося в лоб кулака в единоборствах (это и шахматы) вполне прилично отвечать уклоном и ответным боковым ударом в незащищённое место. Белые же соблюли «правило вежливости» и в ответ подарили чёрным целый темп — 3.ab. В темповой игре это зачастую бесценный подарок. Идея чёрных оправдалась – 3. …а3 4.с5+ Кре6 5.с6 а2. Пешка «а» проходит в ферзи, а вот пешку «с» задержит король чёрных. Белые сдались.

Предположим, у белых был бы не «день подарков», а решимость биться изо всех сил. Чем бы они ответили чёрным? «Боковыми ударами», то слева — 3.с5+ Кре7 4.с6 ba 5.c7 Kpd7, то справа — 6.g6 a2 7.g7 a1Ф 8.с8Ф+ Kp:c8 9.g8Ф. У белых лишняя пешка, у чёрных – инициатива, которой вполне достаточно для ничьей.

Posted on by Сергей в Тактика

Seirawan – Shamkovich. Lone Pine. 1977.

№ 42

У белых лишняя и проходная пешка «d», но путь к победе не прост. Им ещё предстоит перехватить инициативу у чёрных. Так пока в борьбе за важное поле d4 (проход короля к пешке f5) преуспел защитник — король чёрных. Король белых в цугцванге и вынужден отступить. Куда? Прежде определим поля, попадание на которые обеспечивает белым несомненный решающий захват инициативы. Помимо отмеченного выше поля d4 это ещё и поле с3, с которого король поддерживает продвижение пешки «d» с захватом пространства и оттеснением короля чёрных. Ожидается, что соперник будет биться за контроль над этими полями изо всех сил.

Исходя из вышесказанного, логичным выглядит прямолинейная угроза захвата поля с3 – 1.Крd2. Хотя кажется он невыгодным из-за занятия чёрными прямой оппозиции – 1…Крd4. Однако на этом поле король будет чувствовать себя не уютно (тесновато): отсутствие полей для маневрирования ставит его в положение цугцванга. Но ведь и король белых формально находится в положении цугцванга, вынужден сделать ход и пропустить оппонента в свой тыл. Насколько это опасно белым? Конечно, нельзя допустить короля на поле е3 с последующим нападением и уничтожением пешки g3, образованием проходной пешки «h». Последующие пешечные гонки с большой вероятностью закончатся ферзевым окончанием, где шансы белых на выигрыш будут минимальны. Проверим по темпам – 2.Крс2 Кре3 3.Крс3 Kpf3 4.d4 Kp:g3 5.d5 h4 6.d6 h3 7.d7 h2 8.d8Ф h1Ф 9.Фg5+ Kpf3 10.Ф:f5 Фе1+11.Kpd3 Фd1+ с вероятной ничьей.

В случае 2.Кре2 король чёрных попадает на поле с3 – 2…Крс3, где его инициативные возможности будут резко ограничены, останется только защитная обязанность – не пропустить короля белых на поле с3. Но и с ней справиться будет сложно, т.к. теперь уже король белых занимает прямую оппозицию – 3.Кре3. Выясняется, что, несмотря на кажущуюся активность, у короля чёрных трудности в защите: он не имеет права снимать нападения или с поля d4, или с пункта с4 (иначе пойдёт вперёд пешка «d»); не хочется подпускать короля белых к полю с3. Как нельзя объять необъятное, так и нельзя осуществить все свои желания: приходиться пойти на компромисс – 3…Крb3 4.Kpd2 Kpb4 (приходится отступать) 5.Крс2 Крс5 6.Крс3. Всё цель достигнута – белые выигрывают.

Вывод: отступая на поле d2, белые без особого труда вытесняли короля со своей территории и выигрывали.

В партии король отступил на другое поле – 1.Кре2, чтобы на 1…Крd4 занять оппозицию – 2.Крd2. Ответ чёрных вынужден – 1. …Крb4. В позициях, когда только короли (пешки фиксированы) ведут борьбу за инициативу, не всегда выигрыш достигается несложным образом, как в рассмотренном выше варианте. Там королю чёрных плохую услугу оказала низкая собственная подвижность (ограниченность полей для маневра). Если такой острой проблемы у короля нет (есть выбор полей для маневра, пусть и небольшой), то сильнейшей стороне полезно (а то и необходимо) выявить поля соответствия, маневры по которым способствуют надёжному захвату инициативы. Занятие вторым своего поля соответствия передаёт очередь хода сопернику и ставит его в положение цугцванга.

Определим пары таких полей. Прежде всего, это начальные поля – с5-е3, вторая уже знакомая пара – с3-е3, полю b3 соответствует поле f3 (прямая дальняя оппозиция). Найдём поле, соответствующее полю b4. С этого поля король может попасть на все три отмеченных выше поля. У белых тоже есть такое поле, и оно доступно для короля белых – 2.Крf2. На 2…Крb3 будет наступление по полям соответствия – 3.Крf3 и белые выигрывают.

В партии король белых предпочёл контактный бой – 2.Крd2, однако после 2. …Крb3 у него не нашлось, чем ответить – поле соответствия f3 далеко. Пришлось трубить отбой, отступать – 3.Кре2. Его королевское счастье, что оппонент всё равно вынужден перемещаться то полям соответствия (шаг вправо, шаг влево…наказуем) – 3. …Крb4. Методом проб и ошибок король нашёл нужное поле соответствия – 4.Крf2 Kpb3.

Но здесь последовало необязательное – 5.Кре1. Такое впечатление, что король отказывается от борьбы за инициативу или, скорее всего, просто решил потянуть время. Последовало 5. …Крс3 6.Кре2 и здесь неожиданно для белых была зафиксирована ничья: после 6…Крb4 позиция повторилась третий раз. Хотя выигрывало уже понятное занятие поля соответствия – 7.Крf2.

Вывод: очевидно, что на 5-м ходу белые допустили решающую ошибку – не шахматную, а техническую.

Posted on by Сергей в Тактика

Flor – Sergeant. Margate. 1936.

№ 41

Кто здесь играет на победу? Первое впечатление: при такой разнице в активности королей разве могут быть сомнения – конечно, чёрные. Это будет верная оценка, если учитывать только один доминирующий позиционный элемент при равенстве других. А вдруг есть другие?

На точную оценку позиции не надо жалеть времени, иначе будет, как в данной партии. На что надо обратить внимание? У чёрных на королевском фланге нарушена целостность пешечной структуры, что предполагает возможность пешечного прорыва (см. одноимённый раздел). Для его организации надо найти пешку с двойной проблемой. Такая есть – пешка h5 без защиты (2 вид) и служить тормозом пешки h4. Таким образом, она обладает двойным статусом, как и слабость, и защитник одновременно. Нахождение объекта с двойным статусом помогает (фактически подсказывает) «подсветить» слабые места у соперника (важно для оценки позиции), которые станут уязвимыми мишенями (УМ) при планировании дальнейших атакующих действий.

Итак, если у белых есть возможность пешечного прорыва, то предварительная оценка требует существенной корректировки. Оказывается, король чёрных уже не так всемогущ: зону его действий ограничивает квадрат потенциальной проходной пешки белых h4. А вот у короля белых, наоборот, могут появиться новые направления деятельности. В таком случае, первоначальная оценка позиции, как выгодная чёрным, меняется на противоположную.

Выводы:

1. Возможность пешечного прорыва белых на королевском фланге — f2-f3, g3-g4 и отрезанность короля чёрных от этого фланга формирует однозначную оценку позиции: белые – сильнейшая сторона.

2.Успешным прорыв будет только при условии, если король чёрных не сможет прорваться на фланг и не успеет задержать проходную пешку белых по линии «h».

В соответствии с оптимистичной оценкой король белых начинает борьбу за свою активность – 1.Крd1. В партии чёрные понадеялись на удачу и начали встречную игру – 1. …Крс3. Однако быстро выяснилось, что одной веры во всё хорошее маловато. После 2.f3 Kp:b4 3.g4 чёрные сдались – пешку «h» король чёрных не догонит.

Где чёрные ошиблись? Судя по скоротечности партии, то, похоже, везде. Последний ход чёрных (взятие пешки), конечно, явная ошибка. Король уже был обязан думать о профилактике угрозы появления отдалённой проходной пешки и бежать обратно – 2…Крd3. Белые, сказав «а», вынуждены говорить «б» — 3.g4 fg 4.fg hg 5.h5. Проходную пешку они получили, но дорогой ценой – у чёрных таких пешек две, да ещё и превращение намечается с шахом. Более быстрая проходная пешка — 5…g3 принуждает белых, вместо своей атаки, перейти в защиту — 6.Kpe1 Kp:e3 7.Kpf1, но сдержать две пешки король не в силах – 7…d4 8.h6 d3 9.h7 d2 10.h8Ф d1Ф+ 11.Kpg2 Фf3+ и чёрные или ставят мат, или выигрывают ферзя.

Но если выигрывали чёрные, то или оценка в пользу белых была неверной, или белые где-то ошиблись. Проблемы у белых появились после хода f2-f3, сделавшего пешку е3 тактической слабостью 2-го вида. Своевременное переключение внимания короля на новую уязвимую мишень (УМ) позволило чёрным создать вторую проходную пешку (первую по линии «g» им создали белые). Две пешки во взаимодействии с королём обеспечили белым решающее преимущество в силе.

Выводы:

1.Пешка b4 – ложная цель, атакующие действия против неё привели чёрных к проигрышу. Атака правильной цели – пешки е3 – вела к выигрышу.

2.Создав у себя тактическую слабость на е3 белые допустили решающую ошибку (не использованную чёрными).

Идея подготовки атакующих действий белых напрашивается – ограничить подвижность короля чёрных, отрезав его от правой части доски. Для выполнения этой идеи королю белых достаточно было поставить корпус, как в футболе – укрыть мяч корпусом – 2.Кре2. Предположим, чёрные возьмут пешку – 2…Кр:b4, но после 3.f3 им придётся задуматься – куда идти королём, или защищаться — перехватывать проходную пешку белых по линии «h», или нападать для образования своей проходной пешки.

Начнём с защиты – 3…Крс5 4.g4 fg 5.fg. Бить чёрным на g4 – это дарить белым темп, из-за потери которого король не успеет зайти в квадрат пешки «h». Надо спешить – 5…Крd6 6.gh Kpe6. Король чёрных успел зайти в квадрат пешки «h», но ведь своей проходной пешки он так и не создал. Это означает, что король белых свободен в своих действиях и направится к ближайшей уязвимой мишени – 7.Kpd3. Играть в предложенную белыми «двойную игру» (держать и пешку «h», и короля белых) король чёрных не в силах. Белые выигрывают.

Проверим, если чёрные организуют пешечные гонки – 3…Кр:а5 4.g4 fg 5.fg. Пешке «b» помешает король белых, надо вести пешку «а» — 5…Kpb4 6.gh a5 7.h6 a4 8.h7 a3 9.h8Ф. Пешка белых быстрее – они выигрывают.

Неужели с таким активным королём у чёрных нет шансов даже на ничью?! Согласно правилу сражающихся фигур – играть инициативно (нападать с угрозами) надо там, где есть преимущество сражающихся фигур, т.е. в центре, где активный король чёрных может не только успешно противостоять королю белых, но и находится в зоне досягаемости белых пешек королевского фланга.

Все ли возможности контригры чёрных исчерпаны? У чёрных есть дальше всех продвинутая пешка d5, но её тормозит белая пешка е3. Есть ли у чёрной пешки шанс прорваться? В принципе – да, если пешка е3 отвлечётся или её целенаправленно отвлекут. Кандидат в «отвлекатели» только один – пешка f5. Возникает идея – пешку е3 отвлекаем или, при сопротивлении, бьём, а король оберегает пешку «d» от короля белых. Поэтому король в соответствии с планом идёт – 3…Крс3 и на 4.g4 – 4…f4. На счету каждый темп, белые экономны – 5.gh fe 6.h6 d4 7.h7 d3+8.Kp:e3 d2 9.h8Ф d1Ф 10.Ф:f6+, им ещё предстоит небыстрая реализация своего преимущества в виде двух проходных пешек в ферзевом окончании.

Если в предыдущем варианте пешка d5 смогла прорваться в ферзи, то возникает закономерный вопрос — зачем отвлекаться на взятие ненужной пока пешки b4, почему бы сразу без потери времени не помочь пешке d5? Используем уже знакомую идею отвлечения главного соперника пешки d5 – пешки е3 путём – 2…f4. Белые не отвлекаются от своей генеральной линии — 3.g4 hg 4.h5. Для того чтобы разобраться с пешкой е3 следует предварительно устранить её защитника – 4…g3 5.fg и далее 5…fe. Начинаются пешечные гонки — 6.h6 d4 7.h7 d3+8.Kp:e3 d2, в которых побеждает белая пешка — 9.h8Ф d1Ф. Однако в ферзевом окончании после 10.Ф:f6+Kpb3 (пешку бить — 10…Кр:b4 нельзя из-за перехода в выигранное белыми пешечного окончания – 11.Фd4+) у белых всего лишь одна проходная пешка. Выиграть им из-за открытого положения короля будет проблематично.

Чёрных и такая трудовая битва за ничью может не устроить. Чтобы сделать пешку d5 проходной, чёрные проделали большую подготовительную работу по устранению двух пешек белых, потратив на это кучу времени. Интересно, была ли возможность сэкономить? Обратим внимание, что подготовка прорыва g3-g4 включала ход f2-f3, одной из пешек-помех пешки d5. Логично будет предложить белым пойти пешкой «f», сделав какой-то нейтрально-полезный ход, например, 2…Крс2. И после 3.f3 (другого способа инициативных действий нет) начать свою игру на отвлечение защитника – 3…f4 4.g4 fe 5.Kp:e3 hg 6.fg Kpc3 7.Kpe2 Kpc2 8.Kpe3 Kpc3. Белым лучше благоразумно согласиться на ничью повторением ходов. В противном случае пешечные гонки – 5.gh d4 6.h6 d3+ 7.Kp:e3 d2 8.h7 d1Ф 9.h8Ф Фе1+ до добра не доведут – инициатива чёрных очень опасна.

Выводы:

1.«Двойная игра» белых (ограничение короля чёрных и пешечный прорыв», как и ожидалось, ставила бы перед чёрными серьёзные проблемы.

2.Белые пешки ферзевого фланга — по-прежнему ложные цели.

3.Противопоставить пешечному прорыву белых на ферзевом фланге чёрные должны были такой же пешечный прорыв в центре. Правильная его организация гарантировала чёрным ничью.

А есть ли у чёрных альтернатива необязательному топтанию короля на первом ходу? Из инициативных ходов у чёрных есть только предложение пешечного размена (с позиции силы) – 1…d4 2.ed Kp:d4 3.Kpe2 Kpe4 4.f3 Kpe5 (возвращаться на d4 нельзя, пешечный прорыв белых выигрывает).

Чего добились чёрные? Стратегический смысл действий короля чёрных понятен – противодействие позиционным угрозам белых (от пешки «h» и короля), дело за конкретной тактической реализацией. Их задача не получить выгоды для себя, а не дать сопернику получить выгоду для него. Конечно, после 5.Крd3 (на 5.Кре3 выгодно 5…f4+) у белых позиционное преимущество, но если продолжать тактику сдерживания – 5…Крd5, занимая прямую оппозицию, то бороться можно.

Как белым попытаться перехватить инициативу? Например, передать очередь хода с помощью запасного пешечного темпа – 6.f4 Крс6 и затем занять оппозицию – 7.Крс4. Дела чёрных были бы плохи, если бы не блокирующий короля и пешки ход – 7…b5+. Не поможет и взятие на проходе – в последующем белым не удастся разменять пешки ферзевого фланга, а без этого размена идти на королевский фланг нельзя. Ничья.

Другая идея – маневрирование королём с сохранением запасного пешечного темпа – 6.Крс3. Теперь чёрным отсиживаться в защите рисковано, надо, пока король не потерял остатки активности, проявлять характер, бороться за инициативу, начать свою инициативную игру. Как? Раз король белых увлёкся игрой на ферзевом фланге, следовательно, приоткрылась дверца на королевский фланг и туда идёт король чёрных – 6…Кре5 7.Крс4 и теперь 7…f4. А что будет, если белые начнут «двойную игру» на разных флангах – 8.g4? Проверяем, 8…fg 9.fg f3, пешка идёт очень быстро – король должен вернуться – 10.Крd3, далее последует 10…Крf4 11.h5 Kpg3 12.h6 f2 и выигрывают уже чёрные. Почему белые проигрывают? Переход к защите не выгоден. Надо продолжать встречную игру, начиная с 8.gf Kp:f4 9.Kpc5 Kp:f3 10.Kpb6 Kpg3 11.Kp:b7 f5 12.b5 f4 13.ba f4 14.a7 f2 15.a8Ф f1Ф ферзевое окончание ничейно.

Общие выводы:

1.Из-за угрозы пешечного прорыва на королевском фланге на выигрыш играют белые.

2.Игра чёрных в центре, используя активность своего короля, с идеей сделать пешку d5 проходной уравновешивает шансы сторон.

3.Попытка чёрных организовать встречную игру на ферзевом фланге запаздывает.

Posted on by Сергей в Тактика

T.Horvath – Wockenfuss. Hamburg. 1980.

№ 40

У чёрных преимущество сражающихся пешек на отдалённом от королей ферзевом фланге. Зато у белых в центре есть проходная пешка, впрочем, она, скорее, тактическая слабость, чем сила. Позволяют ли эти два плюса оценить позицию в целом в пользу чёрных? Если чёрные именно так оценивают позицию, то их план атакующих действий обязательно будет строиться на «двойной игре». В него входят следующие атакующие действия в указанной очерёдности: образование проходной пешки на ферзевом фланге для привлечения к ней короля белых и отвлечение его от королевского фланга; нападение на пешку е5 и её уничтожение для устранения контригры соперника; устранение белых пешек королевского фланга и образование своих проходных пешек. Это для чёрных план-мечта.

Что плану чёрных могут противопоставить белые? У них есть два позиционных плюса: почти централизованный, т.е. способный играть на два фланга король, и пространственное пешечное преимущество на правой части доски с тактически слабой, но всё-таки проходной пешкой е5. Чтобы использовать это «богатство», белые тоже должны сыграть в свою «двойную игру» на правой половине доски: королём прорваться к чёрным пешкам «g» и «h», используя пешку е5 для отвлечения внимания короля чёрных. Конечно, чёрные ответят надвижением пешек на ферзевом фланге. Возникнет встречная темповая игра, которая потребует точного расчёта. Это один сценарий развития событий. Для белых он выглядит рискованным, т.к. их королю для прорыва ещё надо потрудиться, а пешечный вал чёрных катит сам собой.

Второй сценарий – заняться профилактикой на ферзевом фланге, особенно если использовать надвижение чёрных пешек (они сами идут навстречу опасности) для нападения на них королём. Однако по времени это довольно затратная операция из-за удалённости короля белых. Король чёрных ближе к белым пешкам королевского фланга, очевидно, он быстрее с ними расправится, а две чёрные пешки принесут им победу. Вот если бы у чёрных осталась бы здесь хотя бы одна пешка, да ещё и по линии «h»… .

Помечтать бывает полезно, может появиться идея, которая потом станет основой или частью плана. Вполне возможно есть и третий сценарий, объединяющий два предыдущих. Скорее всего, он будет самым выгодным для белых, если им удастся объединить нападение и профилактику («двойная игра» на всей доске!) в единый план.

А пока для начала в партии белые притормаживают пешки чёрных – 1.а4. Возникает резонный вопрос, зачем? Ведь после 1. …а6 ничего не измениться: движение пешек не остановить. Почти, за исключением того, что размен пары пешек произойдёт чуть дальше, не на 4-й, а на 5-й горизонтали. Такой более ранний размен — часть профилактического плана, он приблизит и облегчит возможность атаки двух пешек королём белых.

Дальнейшие рассуждения начнём с оценки первого сценария. Король идёт на королевский фланг – 2.Крf4 Kpe6 3.g5. Проверим прямолинейную встречную игру – 3…b5 4.gh gh 5.ab ab. Обратим внимание, на королевском фланге осталась только одна чёрная пешка «h» — (мечты сбываются!?). На то, чтобы сделать её проходной и провести в ферзи чёрным потребуется куча темпов, а чем в этот момент займётся король белых? Почему бы ему не использовать свою активность, как, пожалуй, доминирующий в данный момент позиционный элемент, для собственных атакующих действий на ферзевом фланге? В таком случае игра пойдёт по благоприятному для белых третьему сценарию. Цель плана проста — сделать проходной свою пешку «b». Проверяем по темпам, 6.Кре4 b4 (после 6…с4 7.Крd4 чёрные пешки обречены) 7.b3 (задача белых – избежать размена пешки) 7…с4 8.bc b3 9.Kpd3 Kp:e5 10.Kpc3 и белые неожиданно выигрывают.

Где чёрные допустили ошибку? Развилка была на третьем ходу, когда чёрные поспешили начать встречную игру на ферзевом фланге, позволив белым на королевском фланге получить выгодную для них пешечную структуру, а королём атаковать наступающие пешки. Допустим, размен пешек был бы на другом поле — 3…hg 4.Kp:g5 и затем уже 4…b5. В чём отличие от предыдущего варианта? Отвлекая короля белых от событий на ферзевом фланге, чёрные получают возможность безопасно вести пешечное наступление.

Однако у короля белых появилась новая атакующая возможность — проход к пешке g7, чем он и пользуется – 5.Kpg6. Король чёрных даже на предыдущем ходу не мог помочь пешке g7, он занят сдерживанием проходной пешки е5. Чёрным остаётся только рисковать во встречной игре – 5…c4 6.Kp:g7 b4 7.h6 c3 8.bc bc 9.h7 c2 10.h8Ф с1Ф. Белая пешка пришла к финишу первой, в ферзевом окончании инициатива у белых, которую они используют для выигрыша пешки — 11.Фе8+Крf5 12.Фg6+Kpe5 13.Ф:а6. Заминка белых даёт чёрным возможность пошаховать – 13…Фс7+ 14.Kpg6 Фd6+, форсируя размен ферзей и переход в ничейный пешечный эндшпиль.

Выводы:

1.Для того чтобы белым уверенно, даже, как выясняется, с позиции силы, сделать ничью, данный сценарий вполне приемлем.

2.От чёрных потребовалась бы внимательность к, казалось бы, простому размену пешек. Проведённый не на том поле, размен привел бы чёрных к поражению.

Кстати, если начальная позиция была выгодна чёрным, то почему им пришлось делать ничью в последнем варианте? Объективная оценка не должна быть односторонней. Два выгодных позиционных элемента белых составили достойную конкуренцию позиционным плюсам чёрных. При равенстве сил и возможностей справедливый итог – ничья.

В партии белые выбрали игру только по первому сценарию с немедленным пешечным разменом — 2.g5 hg 3.Kpg4. Обращаем внимание, что чёрные обходятся без необязательного и даже бесполезного, как выяснилось, хода Кре6. Сэкономленный таким образом темп пригодится им в начинающейся встречной игре – 3. …b5 4.ab ab 5.Kp:g5 c4. И опять белые стоят перед выбором: или «пуститься во все тяжкие» и продолжать гонки, или, сохранив голову «холодной», заняться профилактикой на ферзевом фланге. Белые выбрали первый путь — 6.Kpg6 b4 7.Kp:g7 c3 8.bc bc 9.h6 c2 10.h7 c1Ф 11.h8Ф. Лишний темп помог первой финишировать пешке чёрных. Их ферзь начинает атаку(!) — 11. …Фg5+ 12.Kph7. Чего добиваются чёрные? Ферзь белых занимает ужасную позицию, подвижность короля чёрных ограничивает король белых, свой ферзь и угол доски. Король и ферзь чёрных, как одиночные мишени, образуют двойную ферзевую мишень (5 вид) под сквозное нападение. Все вместе эти белые неприятности делают атаку чёрных матовой.

Чёрным обязательно надо избавиться от белой пешки: в плане матовой атаки предусмотрен один тихий (без шаха) ход, позволяющий белым сделать спасительный шах Фf6+. Но её взятие должно быть с шахом, поэтому нужны подготовительные шахи – 12. …Фh5+ 13.Kpg7 Ф:е5 14.Kpg8. Теперь ферзю надо форсировано встать на g5, загнав короля белых на h7 — 14. …Фе6+ 15.Kpg7 Фg4+ 16.Kph6 Фh4+. Белые сдались из-за 17.Kpg7 Фg5+ 18.Kph7 Крf7 и мат неизбежен.

Другой путь: не настаивать на своём преимуществе (как выяснилось, это ложный путь), а «посмотреть правде в глаза», с уважением отнестись к контрдействиям чёрных и принять профилактические меры — 6.Крf5. Чтобы сделать ничью король белых должен проявить чудеса мобильности: побежать на ферзевый фланг за черной пешкой, потом вернуться на королевский фланг и задержать там проходную пешку чёрных. Успеет ли – вот в чём вопрос, ответ на который даст только точный счёт. Раз король идёт к пешкам ферзевого фланга, чёрные должны поторопиться разменять белую пешку, чтобы соперник не сделал её проходной – 6…b4 7.Kpe4 c3 8.bc bc 9.Kpd3. Теперь чёрные уже могут заняться белыми пешками – 9…Kpe6 10.Kp:c3 Kpe5 11.Kpd3 Kpf5. Чтобы не проиграть, белые должны сделать чёрную пешку крайней — 12.h6 с ничьей.

Выводы:

1.Белые проиграли из-за прямолинейной односторонней стратегии. Отказ от контроля над темпами оказался для белых плачевным – во встречной игре чёрные оказались на один темп быстрее.

2.Спасение, как часто бывает, в «двойной игре» на два фланга.

Posted on by Сергей в Тактика