Один из способов атакующих действий против слабости 3-го вида – равновесной слабости предусматривает удар непосредственно по этой слабости (атакующее действие №3). Часто такой удар связан с жертвоприношением. Зачем? Заменить одну фигуру на другую, т.е. одну одиночную мишень на другую. Какая при этом преследуется цель? Удобное для атаки изменение слабости соперника, проводимое под контролем атакующей стороны, позволяет эффективно использовать имеющуюся силу. Для обозначения этого процесса необходим соответствующий термин. Трансформация слабости – комбинационный удар по равновесной слабости, направленный на превращение равновесной слабости в более уязвимую форму.

Применим метод аналогий. Превращение (или трансформация) широко используется в театре, цирке, эстраде для быстрого изменения внешности при помощи грима, парика, костюма. Или в сказках – «…ударилась оземь и превратилась в …». Или в технике – преобразование переменного тока при помощи специальных устройств — трансформаторов. Термин трансформация хорошо знаком современным детям по мультсериалу «Трансформеры». Использование его в шахматной терминологии не вызывает у них непонимания. Общее: при неизменном количестве (в шахматном случае — фигур) происходит качественное изменение структуры (фигурного наполнения).

              Укрощение «буйного» защитника.

Применяется, если равновесная слабость, она же активная мишень, может «огрызаться», т.е. на простое нападение ответит контрударом. Задача атакующей стороны – «утихомирить» защитника. Такое жесткое решение предполагает обязательное силовое воздействие. «Круче» комбинационного удара в шахматах ничего другого нет. В результате вместо «буйного» защитника будем в дальнейшем иметь дело с безобидным статистом (пассивной мишенью).

1. Слабость чёрных: слон g7 — равновесная слабость (3 вид). Рассмотренные выше способы борьбы с равновесной слабостью (атакующие действия №1 и №2) не проходят, так как объект атаки не лишён подвижности. Как уже отмечалось выше, теряет подвижность, частично или полностью, связанная фигура. В данном случае слон связан королевской, но неполной связкой, и готов к ответным действиям. А вот если бы вместо слона стояла ладья….

Так рождается Идея замены одной фигуры на другую, более выгодную для атаки при конкретном расположении фигур — 1.Л:g7 Л:g7. Ладья оказывается связанной тоже королевской, но уже полной связкой. Произошла трансформация (превращение) слабости в неподвижную, а значит, в более уязвимую форму. Только теперь приём, добавление нападения на равновесную слабость, вполне уместен — 2.h6. Соотношение сил – 2(1-пешка h5):2

2. Слабость чёрных: слон g7 — равновесная слабость (3 вид). Замечаем, что есть конфигурация связки, но не с той фигурой. Производим замену — 1.Л:f7 Л:f7. Трансформация слабости прошла успешно. Можно приступать к атаке равновесной слабости — 2.Кg5.

3. Слабость чёрных: слон g7 — равновесная слабость (3 вид). Проводим трансформацию слабости — 1.Л:g7 Л:g7 и нападаем на беспомощную фигуру — 2.h6. Итог – выигрыш фигуры.

            

                Трансформация двойных мишеней.

Главное (и любимое) занятие ферзей – охота. Но, в отличие от охоты людей на чаще всего беззащитную дичь, шахматная охота более благородна. Противоположной стороне всегда даётся шанс и время на ответные действия, которые могут привести к обратному эффекту: превратить охотника в мишень для охоты. Поэтому у шахматного охотника должно быть выработано обострённое чувство опасности, позволяющее вовремя заметить момент, когда разумный игровой риск переходит в самоуверенное безрассудство. И тогда роли могут перемениться: предполагаемая жертва превратится в охотника.

Рассмотрим примеры, когда охотник (ферзь) и его команда, видя опасность со стороны объекта охоты или его защищённость, проводят превентивные действия. Задача — наполнить двойные ферзевые мишени иным, более выгодным с точки зрения последующей безопасной атаки, фигурным содержанием. А именно, трансформировать одну из одиночных мишеней с помощью атакующего приёма — завлечение в одну из одиночных мишень фигуры более ценной или более удобной для атаки.

 

                   Трансформация ферзевой мишени для двойного удара.

 

4. Слабости чёрных: 1.Открытая линия «h» с возможность шаха (1 вид). Поле вторжения – h8. 2.Пункт h8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – самый выгодный для атакующей стороны – король. В виду врождённой эгоцентричности, действия короля зачастую идут вразрез с интересами команды. Поэтому обрекать его на защиту других фигур, мягко говоря, недальновидно. 3.Две фигуры, ладья d4 и слон h8, на одной линии (5 вид) – плохая шахматная примета. Как у погодных примет, если есть явление – жди последствий. Отличие шахматных примет в том, что событие (примету) ещё надо увидеть и опознать, а последствия надо искать.

Пока существующая двойная мишень ферзю «не по зубам»: ключевое поле f6 контролирует слон h8. Статус слабостей: 1.Считать чёрного короля СОС нет оснований. Белым не удастся взять под контроль ключ h8. После 1.Фh6 Cg7 у белых есть только один не опасный для чёрных шах. 2.Реальных кандидатур на роль СОС две – слон h8 и ладья d4. Слон «участвует» в двух видах слабостей – ему подходит роль УМ, как двойной слабости. Как мы уже знаем, УМу всегда достаётся больше всех (ссора может начаться с риторического вопроса «ты что, самый умный?», а закончится физическими замечаниями). Шахматные приметы: 1.Имеешь УМ – жди по нему удар. 2.Найдёшь у соперника УМ – примеривай и прикладывай к нему силу. Как пел Высоцкий в знаменитой шахматной песне: «Есть примета — вот я и рискую».

Прикладываем силу к УМ — 1.Л:h8+Kp:h8. Белые провели трансформацию слабости, преобразовав фигурное наполнение ферзевой мишени. С точки зрения атакующей стороны, был применён приём завлечение короля под двойной удар – это первая одиночная мишень. А вторая одиночная мишень это вновь образованная слабость – беззащитная ладья d4 (2 вид). И вот ей-то и уготована печальная участь – быть СОС по материалу. В итоге получилась безобидная двойная ферзевая мишень. А это примета, что ферзю пора демонстрировать свою силу — 2.Фf6+ и двойной удар с выигрышем фигуры.

5. Слабости чёрных: 1.Ладья d7 – фигура без защиты (2 вид). 2.Слон h7 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3.Противостояние по линии «h» (4 вид). Слон связан полной королевской связкой. 4.Ладья и слон выстроились в ферзевую мишень (5 вид). Ключ – поле f5. Статус слабостей: 1.Королю за свою безопасность не стоит беспокоиться: силы у белых маловато, а защитники уже готовы бежать на помощь. 2.СОС по материалу – ладья. 3.Слону достаётся участь УМ со всеми вытекающими прискорбными последствиями.

Так почему бы не сыграть сразу 1.Фf5 с нападением и на СОС, и на УМ? Потому что, кроме искусства атаки есть и искусство защиты, где необходимы хладнокровие при неблагоприятном развитии событий, самообладание, если пропущен неприятный выпад соперника и пр. Это то, что в спорте описывается выражением «держать удар». Если соперник «упрётся», то найдёт защиту — 1…е6, одним ходом спасая две слабости. План белых будет провален. Причина – «тихая» игра, провоцирующая соперника на контрдействия. Нападение с угрозой это самое слабое воздействие на соперника из триады атакующих ходов: шах – взятие – угроза. Реакция соперника зависит он его умения «собрать волю в кулак». Чем форсированнее атакующие действия, тем меньше у соперника защитных возможностей.

Атаковать выгоднее всего, когда у соперника две и более мишени: есть выбор целей и атакующих приёмов. Раз у соперника есть УМ, понятно, куда прикладывать силу — 1.Л:h7+Kp:h7. Проведена трансформация слабости путём завлечения короля в ферзевую мишень. Теперь безопасен захват ключа — 2.Фf5+ двойной удар с выигрышем слона.

6. Слабости чёрных: 1.Атакована пешка прикрытия короля (1 вид). Присутствие короля автоматически придаёт пункту h7 статус ключа к СОС (королю). 2.Пункты d7 и h7 – равновесные слабости (3 вид). Защитники, соответственно, ладья и король. 3.Есть ферзевая мишень, пункты d7 и h7 (5 вид). Ключ – поле f5. Это поле будет доступно после трансформации слабости — 1.Л:d7 Л:d7. Теперь 2.Фf5 атакует ключ к СОС и фигуру без защиты (2 вид). Итог атакующего действия – выигрыш слона.

7. Слабости чёрных: 1.Ладья d7 без защиты (2 вид). 2.Конь h8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. Силовые линии слабостей пересекаются на полях d8 и е8. Для белого ферзя доступно поле е8, оно и будет полем вторжения на линии атаки двух фигур. Для начинающих нахождение такой идеи достаточное основание для немедленного приведения «приговора» в исполнение. Контраргументы защиты даже не рассматриваются. И зря. Шанс на спасение есть всегда (или почти всегда).

Определимся, что надо искать чёрным (правильнее белым за чёрных перед тем, как сделать свой ход). Защитить одновременно две слабости невозможно, следовательно, чёрные должны контратаковать. Проверяем, 1…Ле7, нападая на ферзя, но игра белых на опережение, как и должно атакующей стороне, ведёт к мату — 2.Л:h8Х. Проверяем нападение на ладью — 1…Кg6. Взятие 2.Ф:d7 после ответного — 2…К:е8 ведёт к размену. Убрав ладью — 2.Лg8, белые дают сопернику время на спасение своей — 2…Ле7. Чёрные пока устояли.

С опытом (как у классика – «опыт, сын ошибок трудных») приходит привычка не доверять первому порыву. Полагаю, уместно будет «вкусное» сравнение со слоёным пирогом. То, что мы видим, что лежит на поверхности, это не всегда самое вкусное. Приятные сюрпризы спрятаны внутри. «Облизывая» только поверхность пирога, можно не добраться до самой вкуснятины. В шахматах практически любой ход это кладезь смыслов, очевидных и потайных. Научится их понимать — это означает вооружиться шахматным знанием и умением уверенно чувствовать себя в любой ситуации. Играя порывисто, а значит, поверхностно, можно лишить себя радости познания шахматной истины.

Углубившись в изучение «слоёного пирога» обнаруживаем, что для обуздания резвого скакуна с его контратакующими способностями применима трансформация слабости. Если в игровых видах спорта вывести из строя ценного игрока соперника считается неспортивным поведением и строго наказывается (например, в футболе – удалением с поля), то в шахматах (как и в военном деле) это считается эффективным тактическим действием. Используем комбинационный удар по равновесной слабости с идеей завлечение беспомощного короля на линию атаки белого ферзя — 1.Л:h8+Kp:h8 2.Фе8+ и 3.Ф:d7 с выигрышем фигуры.

8. Слабости чёрных: 1.Слон d5 без защиты (2 вид). 2. Слон f6 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – ладья. 3.Противостояние слона d4 и чёрного короля (4 вид). Вывод: слон f6 связан неполной королевской связкой. Так как слон f6 – активная мишень, с ним надо держать ухо востро. Например, если пользуясь его связкой, сделать двойной удар ферзём — 1.Фg5 с угрозами (облизывание «слоёного пирога»), а чёрные первыми начинают бить — 1…С:d4. У чёрных есть ещё слабости: две фигуры на одной линии «f»(5 вид), а ладья f8 без защиты (2 вид). А вот это уже второй слой «слоёного пирога». Если играть на эти слабости, то ладья здесь СОС по материалу, а слон f6 – УМ. Ещё один ход ход-кандидат -1.Фf4 создаёт противостояние (4 вид) и связывает слона. Тогда чёрные играют — 1…Крg7, переходя к «окопной» обороне.

Используем известный исторический афоризм в шахматной интерпретации: «Есть опасная фигура – есть проблема, нет фигуры – нет проблемы». Следуя его логики, находим ход-кандидат — 1.С:f6+ (трансформация слабости) 1…Л:f6 и теперь — 2.Фd4 это двойной удар, в том числе на связанную полной королевской связкой, т.е. беспомощную, ладью

9. Очевидная слабость чёрных – равновесная слабость е8 (3 вид). Защитник — ладья d8. Это то, что заметно сразу. Скрытый от поверхностного взгляда смысл заключается в том, что ладья d8 подрядилась в защитники к слону d6. Хотя тот и не является в данный момент слабостью, но нахождение в непосредственной близости от таких «монстров», как все тяжёлые фигуры белых, волей-неволей вынуждают его беспокоиться о своём будущем. Соответственно, такое настроение передаётся и на ладью, ведь повышенные обязательства (перегруженность защитой) это и удвоение ответственности.

Сейчас у белых на «прицеле» ладья е8. Мишень активна, поэтому требует решительного действия на опережение — 1.Л:е8+ Л:е8. Что произошло после простого размена? 1.Получилась трансформация слабости: пункт е8 из равновесной слабости (3 вид) превратился в фигуру без защиты (2 вид). 2.Появилась новая слабость на d6 – фигура без защиты (2 вид). Две фигуры без защиты это явная двойная мишень. Для кого? Для лучшего стрелка по двойным мишеням – ферзя. Остаётся только найти ключ к мишени – это поле d7. Поэтому 2.Фd7 — двойной удар. Трансформация ферзевой мишени для сквозного нападения.

10. Слабости чёрных: 1.Король раскрыт (1 вид). Особо тревожит линия атаки d8-h4. 2.На этой линии расположены две фигуры чёрных (5 вид). Ключ – поле d8. Хранитель ключа – ферзь h8. 3.Одна из фигур на линии атаки белых — равновесная слабость – слон h4 (3 вид). Защитник – ферзь h8. Вывод: ферзь чёрных перегружен. Статус слабостей: 1.Королю чёрных, имея убежище на g7, может чувствовать себя уверенно. Но из уважения ему возможно присвоить титул — почётный СОС. 2.Пункт h4 – двойная слабость. А вот это действительно СОС – по материалу.

Две фигуры на одной линии и впереди король это примета для поиска атакующего приёма – сквозное нападение по линии атаки. Цель: атака СОС – фигуры на поле h4. Чтобы исполнить задуманное необходимо провести двойное отвлечение ферзя – от d8 и h4. Имеющимися силами сделать это не реально. Видоизменяем план атакующих действий. Защитника ключа d8 надо отвлечь однозначно, но от h4 его не отвлекаем, а, наоборот, туда его завлекаем. Задача – превратить защитника в слабость. Действие белых со слабостью – трансформация ферзевой мишени. Атакующий приём – завлечение ферзя в мишень для сквозного нападения. Итак, 1.Л:h4, если чёрные не бьют, то они уже без ладьи, если бьют — 1…Ф:h4, то после 2.Фd8+ они без ферзя. Почти по Гамлету – «бить или не бить, вот в чём вопрос». Хотя по сути — вопроса уже нет, есть ответ — плохо всё. Как сказал знакомый сантехник в похожей ситуации: «Всё, сливайте воду».

11. Слабости чёрных: 1.Пункты d7 и h7 – равновесные слабости (3 вид). Защитник один – ферзь: перегруз очевиден. 2.Хотя свои фигуры и окружили чёрного короля, но он между ними болтается, как некая субстанция в проруби. Защитники как бы есть, но защиты как бы нет. Поэтому слабость 1-го вида очевидна. 3.Неудачное расположение фигур, слона, короля и пешки, на 7-й линии (5 вид). В СОС надо определить слона d7, исключительно из-за его материальной ценности по сравнению с пешкой h7. А его двойная слабость делает его ещё и УМ. Не фигура, а одно сплошное больное место.

В данном тяжёлом случае лечение уже запоздало, показана только срочная ампутация. Приступаем к операции — 1.Л:d7+. Если ферзь захочет рискнуть своим здоровьем — 1…Ф:d7, то очень скоро поймёт, что правильный риск это хорошо просчитанный риск. Это то же самое, что в поговорке — «не лезь в воду, не зная брода». Король и ферзь без защиты на одной линии – прекрасная мишень для любой линейной фигуры. После 2.Ф:h7+ выясняется, что чёрный ферзь перебрал с адреналином.

12. Слабости чёрных: 1.Возле короля слабы белые поля (1 вид). Шахи-то есть, а мат, как ёжик, — в тумане. 2.Король и ферзь на одной линии (5 вид). Есть мишень, но для какой белой фигуры, ферзя или ладьи? Предположим, что для ферзя — 1.Фh7+Kpf8,но взятие на е7 это только размен. Предположим, что для ладьи. Но поле вторжение d7 всего лишь равновесная слабость (3 вид), занимать его для ладьи небезопасно. Проверяем, а есть ли в этом Идея – 1.Лd7 Ф:d7. Что изменилось? Ферзь завлекли на поле, где он стал слабостью – фигурой без защиты (2 вид). Произошла трансформация слабости. Вот и на нашей улице, 7-й горизонтали, праздник — 2.Фh7+ сквозное нападение с выигрышем ферзя.

                            

                                 Трансформация мишени для связки.

 

Кроме ферзя есть ещё и другие любители поатаковать двойные мишени. Это не-плохо получается у ладей и слонов.

13. Два слона встретились на узкой дорожке. О каком из слонов, вместе с М.Ю.Лермонтовым, можно сказать: «Он встретил смерть лицом к лицу, как в битве следует бойцу»? Очевидно, о том, кто проигрывает по времени: кто бьёт вторым. В данном примере – о чёрном. Его участие в двух видах слабостей (3-й и 4-й) делают его двойной слабостью с присвоением не почётного звания УМ. Так как белые имеют дело с равновесной слабостью, но активной мишенью, то из трёх известных способов борьбы со слабостью 3-го вида подходит только крайний – игра на опережение, т.е. взятие. Но чем и с какой Идеей? Менять слонов – помогать сопернику: менять ему неспокойную жизнь на спокойную. Бить ладьёй – предполагать трансформацию слабости. Проверяем этот идейный (подразумевается, что выгодный) удар — 1.Л:f6 Л:f6. Пункт f6 из неполной связки получил полную. Теперь достаточно простого нападения для выигрыша материала — 2.g5.

14. У белых выстроилась очередь из желающих поатаковать связанную ладью. Выгодна ли сейчас трансформация слабости? Ведь предстоит отдать ферзя, а вместо неактивной мишени – ладьи, появится активная и весьма разозлённая мишень – ферзь. В чём выгода белых? Считаем вариант (а что делать(?), никто не говорил, что будет легко) и оцениваем последствия — 1.Ф:f6+Ф:f6 2.Ce5 (взаимозаменяемость силы) 2…Ф:е5 3.de. После взаимоуничтожения всех фигур выясняется, что белые отыграли качество и остались с лишней пешкой в пешечном окончании.

15. И здесь шахматная судьба свела лицом к лицу двух ферзей, двух непримиримых соперников. И, как всегда бывает в таких случаях, дело должно закончиться шахматным рукоприкладством. Чьи шансы лучше? Как все видели в фильмах про боевые искусства, например, с участием Брюса Ли, Джета Ли или Джеки Чана, сила — не определяющий фактор для победы. Многое (если не всё) зависит от скорости приложения силы. При прочих равных условиях, побеждает тот – кто быстрее. В шахматах время это тоже вид преимущества. Чья очередь хода, тот уже опережает соперника на один темп. Этого бывает достаточно для получения решающего игрового преимущества.

Пользуясь преимуществом во времени, белые могут просто выиграть качество — 1.Ф:f7 Ф:f7 2.С:f7 Kp:f7. И далее заниматься рутинным делом – реализацией минимального материального преимущества. Но это если уровень притязаний – «облизать слоёный пирог». А если есть настрой добраться до «начинки», то будьте добры, начните свой анализ со слабостей. 1.Конь g8 – равновесная слабость (3 вид). Начинаем с него, т.к. ему «повезло» оказаться в зависимости от самого непредсказуемого защитника – короля. И на него «точат зубы» три шахматных «хищника», сложивших свою силу, реальную и потенциальную, именно на месте стоянки коня. Отмечаем это коневое недоразумение в следующем пункту слабостей. 2.Противостояние батареи белых фигур, ферзя и слона, против бедного коня g8. Сложение белых сил делает коня g8 двойной слабостью. Но белым важнее не сам конь, а занимаемое им поле, которое при благоприятных условиях может оказаться ключом к СОС, естественно, королю. Спасает чёрных от сложенной силы ладья f7, закрывшая собой товарища по несчастью. Вывод: ладья f7 связана.

Что-то забыли про ферзей, скорее про чёрного ферзя. Первый взгляд, что ему беспокоится, ведь у него два защитника. Вооружённый опытом и вдохновлённый пессимизмом второй взгляд вопиёт – караул (!), а где Защитники (с большой буквы из-за уважения к настоящим профессионалам в своём деле). Проверим, есть ли такие у чёрного ферзя. Ладья связана, король перегружен – кто будет отвечать за последствия? От коллективной ответственности до коллективной безответственности — один шаг, в шахматах – один ход. После удара по двойной слабости — 1.Л:g8+(трансформация слабости) 1…Кр:g8 (завлечение короля — ладья становится связанной полной королевской связкой) выясняется, что ферзь чёрных остался вообще без защиты. Чем белые с удовольствием не преминули воспользоваться — 2.Ф:е7.

16. Слабости чёрных: 1.Открытая диагональ d6-f8 с возможностью шаха (1 вид). 2.Ладья f6 – равновесная слабость (3 вид). Защитники – ферзь и король. 3.Противостояние белого ферзя и чёрного короля (4 вид). Вывод: ладья f6 связана полной королевской связкой и является двойной слабостью. Фигуры с двойными проблемами всегда будут УМ для фигур соперника. Отсутствие других слабостей делает пункт f6, «до кучи», самой опасной слабостью (СОС).

Против равновесной слабости есть три способа игры. Попробуем проверить их все. Первый, добавление нападения. В резерве у белых слон нужного цвета, для его подключения к атаке предстоит сделать два хода — 1.Фd4 и 2.Се5. Провести такую комфортную перегруппировку чёрные просто не позволят: слабости манят не только вас, но и соперника – 1…Ф:d6 с выигрышем фигуры. Второй, нейтрализация защитника. А какого? Ферзя можно только разменять — 1.Ф:е6, но тогда сбежит «объект» атаки — 1…Л:е6. Короля можно отвлечь, но только комбинационным ударом — 1.Сf8+Кр:f8 2.Ф:f6 с выигрышем качества при возможном сохранении от размена ферзей. Как следствие, наличие у чёрных ферзя – шанс на контригру.

Третий, удар по равновесной слабости с идеей её трансформации — 1.Ф:f6+ (нельзя 1.Л:f6 из-за 1…Ф:е5) 1…Ф:f6. Пункт f6 потерял крепкого защитника; оставшийся король оказался перегруженным защитой поля f8 и пункта f6. После 2.Cf8+ (отвлечение защитника) 2…Kp:f8 3.Л:f6 белые также выигрывают качество, но с разменом ферзей: контригра отменяется. Вывод: белые выигрывают качество в двух вариантах. Выбор одного из них зависит от оценки необходимости размена ферзей или их сохранения. Но это совсем другая история.

17. Слабости чёрных: 1. Ладья f5 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – пешка e6. 2.Ферзь е7 без защиты (2 вид). 3.Противостояние белой ладьи и чёрного ферзя (4 вид). Пешка e6 была бы связана, если бы не конь белых. Если белым удастся активировать свою ладью, то ладья f5 станет СОС. Куда убрать коня e5 да так, чтобы мишени не разбежались? Его надо не просто убрать, а активировать. Единственный форсированный ход — 1.Kg6, конь нападает на мишень, которая сама собиралась уйти — 1…Фf7. Вместе с ферзём уходит надежда использовать связку пешки е6. Что дальше? Попросить ферзя вернуться? Бесполезно. Потребовать? Нужны серьёзные аргументы. Их и поищем.

Король и ладья составляют коневую мишень (5 вид). Ключ – поле е7. Чем известно это поле? С него поспешно ретировался чёрный ферзь. К тому же, поле – равновесная слабость (3 вид). Смело идём (всё-таки, сначала думаем) на захват ключа — 2.Ke7+. В чём идея этого комбинационного удара? Делая коневую вилку, завлекаем ферзя обратно под противостояние с ладьёй — 2…Ф:е7. Что случилось со слабостью — полем е7? Произошла трансформация слабости: вместо слабого поля появился слабый пункт. Осталось только использовать связку — 3.Ф:f5 ef 4.Л:е7 с выигрышем качества.

18. Слабости чёрных: 1.Пункты g6 и g5 – равновесные слабости (3 вид). 2.Противостояние белой ладьи и чёрного короля (4 вид). Конь g6 связан полной королевской связкой. Кроме двойной слабости он обладает силой, которую он демонстрирует, нападая на короля белых. У белых нет другого выхода, как побить источник досадной угрозы. Но чем? Если слоном -1.С:g6, то после 1…Л:g6 2.Л:g6+ (вынуждено, иначе теряется слон) 2…Кр:g6 ничья очевидна. Другой ход-кандидат: пробуем провести трансформацию слабости — 1.Л:g6 Л:g6. В чём её смысл?

Первое впечатление – исчезли противостояние и связка, что выгодно чёрным. А где выгода для белых? Открылась диагональ f4-h6, и появилась возможность шаха слоном из резерва — 1.Сf4+. Активация слона – это хорошо. А что дальше после 1…Крh7? Король чёрных вынужден встать в противостояние с белым слоном (4 вид). Как следствие, у ладьи изменился статус – она стала двойной слабостью. Какой против неё применить атакующий приём? Достаточно активации короля (!) с простым нападением — 2.Крh5. Соотношение сил в борьбе за пункт g6 – 2:1. Ладья теряется, но придётся попрактиковаться в матовании двумя слонами одинокого короля.

                    

                              Трансформация коневой мишени.

 

19. Слабости чёрных: 1.Ладья h6 – фигура без защиты (2 вид). 2.Конь е7 — равновесная слабость. Защитник слабости – король. Внимательный взгляд обратит внимание, что пункты е7 и h6 образуют коневую мишень (5 вид), т.е. расположены под коневую вилку. И это при живом коне белых! Что это – беспечность? Скорее, часто встречающаяся у начинающих вера, что всё защищено. Ведь ключ к этой мишени — поле f5 — защищено конём е7. Тем не менее, это поле — равновесная слабость (3 вид), а пункты е7 и h6 – двойная коневая мишень. Тогда статуса СОС, как более ценной фигуры, удостоится ладья h6. Хранитель ключа f5 – конь е7. Сам конь — равновесная слабость (3 вид). Его статус – УМ. Защитник пункта е7 – чёрный король – независимый защитник.

Где будем «рвать» цепочку слабостей? Как обычно, или в начале цепочки слабостей, или на двойном статусе (где УМ), или там, где это всё вместе. Таким «богатством» обладает только пункт е7. Пробуем там разорвать цепочку слабостей — 1.Л:е7. Комбинационный удар по уязвимой мишени с двойной идеей – завлечение короля в коневую мишень и уничтожение защитника поля. Если 1…Кр:е7 (коня жалко, хочется «отомстить»), то 2.Кf5+ с коневой вилкой. Что произошло со слабостями? Трансформировалась коневая мишень. К удобной для атаки одиночной коневой мишени – ладьи h6 добавилась аналогичная – король чёрных. Ключевое поле f5 изменило вид слабости с 3-его на 2-й.

20. У чёрных ферзь и ладья выстроены в коневую мишень (5 вид). Ключ – поле f7 – без защиты (2 вид). Все удобства налицо, т.е. на доске? Рука так и тянется сделать вилку — 1.Кf7. А что голова? Кивает в знак согласия или приказывает руке: «Замри!»? Что настораживает белых? «Тихая» угроза на две сильнейшие фигуры соперника. Потерпят они такую бесцеремонность белых? Вряд ли. Будут искать контрудар, например, 1…Ф:h4 или 1…Л:h4. Оправдан такой риск белых? Вряд ли.

Взглянем на позицию вооружённым опытом взглядом. Ладья-то h6 – равновесная слабость (3 вид). А защищает её только король! Есть возможность провести трансформацию слабости — 1.Ф:h6+Kp:h6. И теперь тоже коневая вилка, но форсированная — 2.Кf7+. Контригра чёрных была полностью исключена.

21. Слабости чёрных: 1.Пункты d8 и f7 – равновесные слабости (3 вид). Защитник один – ферзь. Вывод: ферзь перегружен. 2.Неудачное расположение короля и ладьи – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле f7. Перегрузка в защите наказывается двумя последовательными ударами по равновесным слабостям. В нашем случае это К:f7+ и Ф:d8. Важно не ошибиться с очерёдностью ударов. Обязателен (!) расчет вариантов и оценка (!) последствий. Считаем 1.К:f7+ (первый – потому что с шахом) 1…Ф:f7 2.Ф:d8+Kpg8 3.Ф:d6. Белые остаются с лишней пешкой. Второй ход-кандидат — 1.Ф:d8 (трансформация слабости — коневой мишени) 1…Ф:d8 2.К:f7+Kpg8 3.K:d8. У белых лишний конь. Выбор очевиден.

22. Слабости чёрных: 1.Слабая 8-я линия (1 вид). Поле вторжения есть у белой ладьи – это поле d8. 2.Пункт d8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – ферзь е7. 3.Противостояние ферзей обоюдоопасно (4 вид). 5.Есть коневая мишень, король и конь, но пока в статусе слабости-кандидата (5 вид): ключ – поле f7 находится под усиленным контролем трёх хранителей. Статус слабостей: 1.СОС — король. 2.Конь d8 – двойная слабость и УМ. Вот с УМа расчёт, как всегда, и начинаем.

В чём идея атаки этой равновесной слабости? Возможные атакующие действия: 1.Добавить нападение – нечем, да и смысла нет, конь усмехнётся и просто уйдёт. 2.Убрать защитника. Ферзя? Это проще сказать, чем сделать. 3.Побить равновесную слабость. Слышали на стадионах нечто подобное: «В команде чёрных произошла замена. Вместо выбывшего игрока – коня, в игру вступает ферзь». В игровых видах спорта замены делают для выгоды своей команды. Здесь белые «заменяют» игрока чужой команды для своей выгоды. И в чём выгода белых?

Выгода белых это невыгода чёрных: 1.Произойдёт трансформация слабости – коневой мишени. 2.Ключ f7 лишится сразу двух из трёх защитников. 3.Если белые активируют ферзя (уберут коня), то ладья f6 будет связана фигурной связкой. Вывод: ладья f6 будет перегружена защитой (ферзя и ключа f7). Тогда последует нападение на ту слабость, которая доступна будет в настоящий момент, или на иностранный манер, слабость–online. Итак, 1.Л:d8+Ф:d8+(взятие обязательно), коню теперь доступен ключ к двойной мишени — 2.Кf7+ с коневой вилкой: при любых ответах потеря ферзя неизбежна.

23. Слабости чёрных: 1.Пункты f7 и e4 — равновесные слабости (3 вид). Защитники – соответственно, король и ферзь. 2.При живом белом коне поле g5 – ключ к возможной коневой мишени. Одиночные мишени находятся на тех же полях – f7 и е4. Желательно, чтобы мишени были более «дорогими», чем это есть сейчас. Зарождается идея – а если трансформировать коневую мишень: заменить равновесные слабости на их более «дорогих» защитников. Другими словами, провести завлечение защитников на «минные поля». Вопрос, в какой последовательности бить по этим равновесным слабостям?

Вспоминаем совет: при нанесении серии комбинационных ударов ценность жертв должна идти по нарастающей. В соответствии с этим советом, определяем очерёдность — 1.Л:е4 Ф:е4 2.Ф:f7+Kp:f7 3.K:g5+ коневая вилка. Итог «спецоперации» — у белых лишний конь.

24. Слабости чёрных: 1.Пункты g7, е7, f5 – равновесная слабость (3 вида). Какую слабость атаковать? Обязательно следует проверить все способы атаки этих равновесных слабостей. Заранее можно сказать, что у белых будут с этим трудности – нелегко создать необходимое соотношение сил в борьбе за какую-либо из этих слабостей. Что делать? Есть повод вспомнить (лучше не забывать) о принципе «двойной игры» и поискать может быть пока ещё перспективные слабости (слабости «светлого будущего» для одной из сторон). 2.Внимательный взгляд заметит силуэт (эскиз, проект) коневой мишени с ключом на f5. Но пока эта мишень не готова к «употреблению». Необходимо проверить возможность замены существующей двойной мишени на её более «дорогой» аналог . Именно эту цель преследует трансформация слабости. Причём подвергнуть «экзекуции» предстоит обе половинки коневой мишени, пункты е7 и g7. С какой начать?

Обратим внимание, что ферзь и ладья разделены своим же конём: отсутствует взаимозащита. Подсмотрим аналогию у Джеймса Бонда с его секретом приготовления коктейля – «взболтать, но не смешивать». И белым предстоит потрясти оба пункта, но ни в коем случае не соединять линейные фигуры. Поэтому бить на е7 пока нельзя, начинаем с 1.Ф:g7+(это исключение из жизненного опыта, что «градус понижать нельзя») 1…Kp:g7. Король завлечен, очередь ферзя. Обратим внимание – король и ферзь на одной линии (5 вид). Построена ладейная мишень с ключом на поле е7. Пункт е7 – равновесная слабость (3 вид). Теперь комбинационный захват ключа — 2.Л:е7+ вынуждает ферзя занять место второй половинки коневой мишени — 2…Ф:е7. И теперь, когда обе ценные фигуры соперника попали на «заминированные» поля, коневая вилка — 3.К:f5 завершает атакующее действие белых. Итоговый выигрыш — всего лишь пешки после 3…Крf7 4.К:е7 Кр:е7 приводит белых к выигрышному пешечному окончанию. Но это уже другая история.

 

                            Трансформация слоновой мишени.

 

25. Любые фигуры, расположенные на одной линии всегда следует рассматривать как возможную двойную мишень. Как шутят медики: «Нет здоровых людей – есть ещё недообследованные». Так и в шахматах: практически не бывает позиций совсем без слабостей, есть недооцененные. Если не находятся слабости, значит анализ позиция проведён поверхностно («облизан верхний слой слоёного пирога»). Конечно, бывают случаи, когда слабости невозможно рассмотреть даже самым вооружённым опытом взглядом. Такое встречается в партиях мастеров и гроссмейстеров. Зато им «палец в рот не клади», как хищники, «откусят» обязательно.

Наличие слабости предполагает следующий вопрос, а есть ли сила, способная использовать эту слабость? В данном примере король и ферзь стали на одну диагональ, причём король впереди. В таких случаях атакующий приём – сквозное нападение с шахом. Пока от него чёрных защищает слон. Определяем слабости: 1.Неудачное расположение короля и ферзя – слоновая мишень (5 вид). Защитник – слон f6. 2.Слон f6 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. Статус слабостей: 1.Играть на мат белым не по силам, тогда СОС по материалу могут быть или слон, или ферзь. 2.Слон f6 имеет двойной статус (слабость+защитник). Помним: всё двойное – всё уязвимое. Вот и слон нежданно-негаданно приобрёл УМ, а с ним проблемы (с умом всегда так, ведь сказано классиком — «горе – от ума») и повод для пристального внимания к нему фигур соперника.

Определим роли белых фигур. Стрелять по мишеням готов слон. Пешка d4 будет ему поддержкой. Ферзю, как всегда, достаётся самое трудное — трансформировать двойную мишень до состояния, когда не попасть в неё будет труднее, чем попасть. Оцениваем соотношение сил – 1(2 – слон и пешка):1(король). Как напутствовал бывший руководитель нашей страны: «Задачи поставлены, цели определены – за работу, товарищи». И мы начнём с удара по равновесной слабости — 1.Ф:f6 (устранение защитника и завлечение короля) 1…Кр:f6. Удобная форма слоновой мишени готова – 2.Се5, сквозное нападение ведёт к выигрышу фигуры.

26. В данном примере чёрные, казалось бы, подстраховались – поставили ферзя перед королём. Проверим, насколько это их обезопасило. Трансформируем слабость — 1.Л:е6 и если 1…Ф:е6, то 2.Сd5 теперь ферзь связан и будет уничтожен. По аналогии с известным правилом в математике: при перемене мест мишеней – результат тот же самый.

27. Военные люди, да и большинство гражданских, знают, что ходить по минным полям опасно для жизни. В шахматах «минные» поля тоже существуют. И находится на них также рискованно. Но, видимо, некоторые чересчур азартные шахматные фигуры не прочь «пощекотать» себе нервы. А может быть, их руководитель проявил халатность при выполнении своих должностных обязанностей и направил своих бойцов на верную погибель. Причин много – результат один: слоновая мишень для двойного удара построена (5 вид). Осталось только завлечь под этот удар короля, убрав способного постоять за себя чёрного слона. В этом поможет трансформация слабости — 1.Л:d8+Kp:d8. Две ценные фигуры чёрных заняли «минные» поля – пора делать большой «бум» 2.C:f6+.

 

                     Трансформация пешечной мишени.

 

28. Слабости чёрных: 1.Неудачное расположение ладьи d7 и слона f7 под пешечную вилку – двойная пешечная мишень (5 вид). 2.Та же проблема у ладьи h7 и слона f7. Пока на страже пешечных «тычков» стоит слон, ладьи в безопасности. Кроме того, у чёрных есть контрудар, ведь слон белых тоже слабость. Что делать?

Присматриваясь к мишеням для пешечных вилок, приходится сожалеть, что ладьи расположены так далеко друг от друга. Пешка с её ограниченными, как говорят военные, тактико-техническими характеристиками просто не обладает требуемой дальнобойностью для поражения удалённого противника. Хочется совершить антинаучный поступок и «сжать» пространство, приблизив чёрные ладьи друг к другу. Но наука это очень серьёзно и подобные «шалости», мягко говоря, не приветствует. Однако в шахматах, мы знаем, кое-что из физической логики не действует. Например, на шахматной доске прямая и не прямая линии, имеющие общие начальные и конечные точки, состоят из одинакового количества полей. То есть, дороги по прямой и в обход равны (!). Так что прецеденты (хотя бы один) уже есть, почему бы ни продолжить в том же «антинаучном» духе.

«Сжать» пространство, т.е. «убрать» разделяющие ладей вертикали попробуем с помощью известного шахматного приёма завлечения фигуры на требуемое поле — 1.С:f7. Если не бить слона, то стена белых пешек при поддержке живого слона и проснувшейся ладьи просто «размажет» ладьи чёрных «по стенке». После взятия слона произойдёт трансформация пешечных мишеней с преобразованием их в безопасную для пешек форму. Например, 1…Лd:f7 2.g6 или 1…Лh:f7 2.e6 с пешечными вилками.

29. Слабости чёрных: 1.Ладья h7 – фигура без защиты (2 вид). 2.Конь f7 — равновесная слабость (3 вид). Защитник слабости – король. 3.Пункты f7 и h7 – пешечная мишень (5 вид). Хочется сразу сделать пешечную вилку. Но надо обязательно следить за проявлением силы соперником: из-за угрозы 1…Л:h4X нельзя было сразу играть 1.g6. Действуем по знакомым образцам: трансформируем слабость – создаём пешечную мишень для форсированной атаки (игра на опережение) 1.Л:f7+, если 1…Кр:f7, то 2.g6+ пешечная вилка с выигрышем фигуры.
Совет: Действие на опережение – одна из заповедей всех единоборств, в том числе и шахмат.

30. Трудно удержаться от желания сразу сделать пешечную вилку – «охота пуще неволи». Но надо. Если сам вовремя не остановишься – тебя соперник остановит, но уже навсегда (в этой партии). У чёрных большое материальное преимущество, его некоторое уменьшение белых не спасёт. Проверяем — 1.g6+C:g6 2.hg Ф:g6 белые выиграли фигуру, но отдав при этом две пешки – добыча слишком мала. Желательно завлечь ферзя на поле слона (провести трансформацию слабости), тогда пешечная вилка обретёт могучую силу. Проверяем — 1.С:f7 Ф:f7 (не бить нельзя – будет мат после 2.g6) 2.g6+, выигрывая ферзя за пешки, белые остаются с лишним слоном.

 

                   Трансформация мишени для двойного нападения.

 

31. Слабости чёрных: 1.Конь е7 без защиты (2 вид). 2.Противостояние по линии «е» (4 вид). Статус: пункт е7 – двойная слабость и УМ; в отсутствии других слабостей пункту е7 предстоит прочувствовать все тяготы СОС. Продолжаем поиск слабостей: 3.Конь и ладья образуют слоновую мишень (5 вид) с ключом на поле g5. 5.Король и ладья d8 — коневая мишень (5 вид). Ключ – поле f7. Хранитель – ладья f8.

Рассмотрим прямую игру против УМ. Атакующий приём при противостоянии — открытое нападение. В соответствии с принципом «двойной игры» более выгодно двойное нападение. Конь, уходя с линии противостояние, должен найти себе мишень, чтобы у его визави, чёрного коня, не было бы времени сбежать. Есть два форсированных хода-кандидата два – Кf7+ и Кg6+. Проверяем, 1.Кf7+, одновременно захватывая ключ, но после простого 1…Л:f7 чёрные одним ходом спасают две свои слабости (двойная защита). И другой ход — 1.Кg6+ не годится – опять есть двойная защита 1…К:g6. Что делать?

Включаем поисковик идей (напоминаем, это мыслительный процесс). Так как есть двойная слабость, следовательно, применим принцип «двойной игры» — для каждого вида слабости готовим свой соответствующий атакующий приём. С противостоянием разобрались – безопасного двойного нападения нет. На очереди слабость №3. Пробуем атаковать коня простым нападением — 1.Сg5 (ход-кандидат). Приём, на самом деле, не слабый: одновременно появляется слабость 4-го вида. Из-за возникающей фигурной связки отход коня означает материальные потери. Приходится ладье защищать коня — 1…Лde8, одновременно уходя из-под связки (двойная защита).

Что произошло? Изменился вид слабости (переформатирование слабости, см. далее): пункт е7 стал равновесной слабостью (3 вид). Зачем белым это нужно? Чтобы провести второй акт чёрной драмы – трансформацию слабости — 2.С:е7 Л:е7. Неожиданно на линии противостояния по линии «е» оказалась беззащитная ладья (2 вид). Теперь провести двойное нападение с шахом уже никто не помешает — 3.Кg6+ с выигрышем качества.

32. Слабости чёрных: 1.Слон g7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 2.Противостояние слонов (4 вид). Статус слабости: пункт g7 – двойная слабость и УМ. Атакующие приёмы-кандидаты для данного вида слабостей (3 вид): добавление нападения — de и удар по слабости с идеей её трансформации — Ф:g7+. Проверяем, 1.de – ход тихий, поэтому защищаться чёрным не обязательно, лучше контратаковать — 1…Ф:g5 и 2…С:d4 с выигрышем фигуры. Проверяем второй ход-кандидат, 1.Ф:g7+Kp:g7. Теперь 2.de уже будет с шахом, а пешка атакует ферзя – двойное нападение.

Считаем дальше — 2…Фf6 (если ферзя придётся отдать, то, хотя бы, за фигуру) 2.С:f6+Kp:f6. Улов у белых небольшой – всего лишь одна пешка, да и та в опасной близости от короля чёрных. Удастся ли белым её сохранить, ведь это будущий ферзь? Да, если найдётся храбрец, решивший действовать по неписаному закону воинского братства – «сам погибай, а товарища выручай». Есть такой! 3.f5 – пешка бросается на чёрного короля, поддавливает его и не даёт сдвинуться с места. Хотя сама совершенно беззащитна. Достаточно ли этого для победы? Да, но это совсем другая история.

33. Слабости чёрных 1.Противостояние по линии «g» (4 вид). Защитник короля – пешка g7 связана королевской неполной связкой. 2.Пункт g7 — равновесная слабость (3 вид). Защитники – слон и король. Статус слабостей: 1.СОС – король, ключ – поле g7. 2.Пункт g7 – двойная слабость и УМ. Соотношение сил в борьбе за ключ g7 – 2:2. Перед попытками использовать связку пешки g7, полезно выяснить, а есть ли нужда «ломится в закрытую дверь». Оценим последствия шаха — 1.Кh6+. После 1…Крh8 образовалась новая равновесная слабость f7, но атака её возможна только «тихим» ходом. Это уменьшает силу атаки и разнообразит возможности защиты. Вывод: не годится.

Возвращаемся к УМ. Попробуем на крепость эту «закрытую дверь». Против равновесной слабости g7 есть три атакующих действия. Проверяем добавление нападения — 1.Фh6 или 1.Фf6, или 1.Фg5. Чёрные просто избавляются от слабости — 1…g6. Три возможных нападения, а защитный ход один и тот же – скромной пешкой. Но и для таких строптивых защитников есть способ укрощения (как утверждает народная мудрость — «против лома нет приёма») – трансформация слабости 1.Л:g7+C:g7. Слон на g7 будет покладистым защитником – полная королевская связка это «не фунт изюму».

Теперь при добавлении нападения на пункт g7 самозащита уже будет невозможна: потребуется помощь из резерва защиты, например, подключение ферзя после f7-f6. Опять на пункте g7 будет равенство сил — 2:2, но у белых больше в резерве никого нет. Так что, трансформация слабости не проходит?
Если атака одной слабости не проходит – ищем вторую и атакуем уже две слабости («двойная игра» — игра на две слабости). И это не распыление сил, как говорят в военном деле, а разнообразие атакующих приёмов. Итак, ищем вторую мишень. Чёрныё ферзь без защиты (2 вид). Линия атаки на него – диагональ g4-d7, поле вторжения на эту линию – g4. Играя 2.Фg4, белые нападают на ключ к королю и создают при участии чёрного ферзя вторую слабость – противостояние ферзей (4 вид).

Статус слабостей: 1.СОС – король. 2.Ферзь d7 – двойная слабость и также достоин чести быть СОС, но по материалу. Задача чёрных защитить оба СОС, что не всегда возможно, но безопасность главного СОС превыше всего — 2…f6. С другим СОС придётся проститься после 3.Kh6+ (шах с открытым нападением – двойное нападение) 3…Л:h6 4.Ф:d7.

34. Слабости чёрных 1.Противостояние по линии «g» (4 вид). Защитник короля – пешка g7 связана королевской неполной связкой. 2.Пункт g7 — равновесная слабость (3 вид). Защитники – слон и король. 3.На всякий «пожарный» случай замечаем, что ферзь чёрных без защиты (2 вид). Статус слабостей: 1.СОС – король, ключ – поле g7. 2.Пункт g7 имеет двойной статус и является УМ. Соотношение сил в борьбе за ключ g7 – 2:2. Пока всё как в примере 33. Но у чёрных есть ещё одна слабость: пункт h7 – равновесная слабость (3 вид). Чем важен этот пункт? Здесь хранится ещё один ключ к СОС – королю. А защитник всего лишь один, да и тот – король.

Проверим перспективы захвата ключа h7. Линия атаки для ферзя – линия «h», поле вторжения h5. Чем ещё значимо поле h5? Смотрим налево — это поле вторжения на линию атаки чёрного ферзя. Вот и идея — двойная атака с поля h5 на две мишени. Прежде всего, предстоит активировать ферзя, т.к. линия атаки «h» перегорожена своим слоном. Этот слон в плане белых не участвует – им можно пожертвовать, но обязательно наиболее форсированным образом — 1.С:g7 C:g7 2.Фh5. Это нападение на слабозащищённый ключ к СОС и создание новой слабости – противостояние ферзей (4 вид). Статус пункта d5: двойная слабость и СОС по материалу. Защита ключа к главной СОС — 2…h6, но после 3.Ch7+(шах с открытым нападением) и 4.Ф:d5 придётся играть без ферзя.

35. Прямое противостояние ладей первым должен нарушить тот, у кого право первого выстрела — 1.Л:d8 Кр:d8. Размен равноценных фигур может быть не таким безобидным, как кажется на первый взгляд. Тот, кто строит свои планы дальше одного ходы, заведомо имеет преимущество перед «одноходовым» соперником. Если чёрные видели в размене – только размен, то белые видели трансформацию слабости — завлечение короля соперника под противостояние со своим слоном (4 вид). Теперь у каждой из белых фигур есть своя персональная мишень. Двойной выстрел из шахматных орудий для одной из мишеней (конечно, для ладьи) будет фатальным — 2.g6+Kpe8 3.gh. Ладье h7 не повезло – она оказалась не в том месте и не в то время. Частный случай — выгодное противостояние уже есть. Между противостоящими фигурами – своя фигура. Однако, противостоящая фигура – активная мишень и может дать отпор. Задача: создать вторую мишень для нового трудоустройства пока перекрывающей, но уже готовящейся к переводу на новую работу, фигуры. Профиль будущей работы – нападение на новую мишень. Обязательное условие – форсированность.

36. Слабости чёрных: 1.Открытая 7-я линия с возможностью шаха на g7 (1 вид). 2.Конь g7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3.Ферзь без защиты (2 вид). 4.Противостояние ферзей обоюдоострое, оба ферзя – активные мишени (4 вид). Статус слабостей: 1.У белых есть выбор кандидатов на роль СОС, или король – вечный первый претендент, когда у него в позиции есть хоть один дефект, или ферзь, в данном случае он двойная слабость. 2.Пункт g7 – двойная слабость и УМ.

Так как есть две мишени для атаки, то и ходов-кандидатов тоже должно быть не менее двух. Анализ начинаем с короля. Добавляем нападение на УМ — 1.Фd7 – «тихая» угроза мата в два или три хода. Расчёт на испуг соперника и побег с поля боя атакованной фигуры. Тогда полностью открытые 7-я и 8-я линии только усилят атакующие возможности белых. А если соперник хладнокровен и применит активную защиту (защита + нападение), например, 1…Л:f4, подключая к защите ферзя? Тогда белых ожидают тяжёлые времена.

Перейдём к ферзю. Слон белых может уйти с линии дуэли ферзей (без ущерба для безопасности своего ферзя) только в том случае, если сам создаст более сильную угрозу. Ведь при отходе слона чёрный ферзь будет иметь шанс побить первым белого ферзя. Чтобы этого не допустить слон должен не просто отойти с нападением на короля, а сделать шах. Пока такой возможности нет. Но если провести трансформацию слабости – пункта g7 путём 1.Л:g7+ (атакующий приём – завлечение короля под шах), то принятие жертвы — 1…Кр:g7 оставит чёрных без ферзя после 2.Сh6+ и 3.Ф:d4.

37. Слабости чёрных: 1.Открытая линия «g» с возможностью шаха на g8 (1 вид). 2.Поле g8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3.Ферзь без защиты (2 вид). 4.Противостояние ферзей обоюдоострое, оба ферзя активные мишени (4 вид). Статус слабостей: 1. Король – главный кандидат в СОС. Поле g8 – ключ. 2. Ферзь — двойная слабость и второй кандидат в СОС (по материалу).

Анализ начинаем с попытки прямой атаки позиции короля — 1.Сh7. Грозит захват ключа с матом и взятие ферзя – белые провели приём двойное нападение. Король вынужден защищать себя сам — 1…Кр:g7 2.Ф:h5 Kp:h7. «Дым» над полем боя рассеялся, взаимные взятия закончились – пора считать потери и оставшихся бойцов. Итоговое соотношение сил – ферзь против ладьи. Запоминаем.

Теперь играем против ферзя. Атакующий приём – открытое нападение. Из-за активности мишени (ферзя) просто открытого нападения недостаточно, необходимо двойное нападение. Причём с шахом. Поэтому необходима подготовка. Предварительно трансформируем слабость короля — завлекаем его под шах фигуры, временно перекрывающей ферзей — 1.Лg8+Kp:g8 2.Ch7+Kp:h7 3.Ф:h5. Итоговое соотношение сил – ферзь против ладьи. Результаты анализа ходов-кандидатов одинаковы (лишний темп у чёрных в расчёт не берём – у них нет тактических ударов). Какой ход-кандидат выбрать? Тот, который форсированнее, т.е. второй.

38. Слабости чёрных: 1.Открытая линия «h» с возможностью шаха (1 вид). Поле вторжения для ладьи – h5. 2.Ферзь без защиты (2 вид). 3.Противостояние ферзей обоюдоострое, оба ферзя – активные мишени (4 вид). Статус слабостей: 1. Король – главный кандидат в СОС. 2. Ферзь — двойная слабость и второй кандидат в СОС (по материалу).

План атакующих действий: шахами вынудить короля занять поле одиночной коневой мишени (загнать на коневую «мину») и провести двойное нападение с шахом. Играем, 1.Лh5+ Kpg8. Поле для коневой мишени – h8, необходимо заманить туда короля. Проводим комбинационный удар с идеей завлечения — 2.Лh8+Kp:h8. Для двойного нападения всё готово — 3.Kg6+Kph7 и 4.Ф:d6.

39. 1.Выгодное противостояние для белых по 5-й линии есть (5 вид). Но эта линия перегорожена собственными пешками. Для разгораживания потребуется время. Чтобы ферзь чёрных не сбежал, необходимо отвлечь внимание чёрных какими-либо другими заботами. Ищем ещё слабости. 2.Пункты f7и g7 – равновесные слабости (3 вид). 3. Открытая линия «g» с возможностью шаха на g7. 4.Ладья е8 и ферзь d5 без защиты (2 вид). 5.Выгодное противостояние белый ферзь – чёрная ладья (4 вид). Статус слабостей: все фигуры белых (кроме короля: к нему пока не подобраться) и пешка f7 – двойные слабости и все УМ. Статус материального СОС по старшинству достаётся ферзю.

По принципу «двойной игры» атаку начинаем против сразу двух слабостей, пунктов f7 и е8, — 1.e6. Атакующий приём – добавление нападения на равновесную слабость. Из-за фигурной связки она обездвижена, поэтому ей требуется поддержка – 1…Лf8. Если бы чёрные разгадали замысел белых, они бы поняли, что настоящая угроза не пешке, а ферзю. Но, как часто бывает, поспешишь – себя удивишь (собственной шахматной незрячестью). Пользуясь счастливым случаем, белые проводят трансформацию слабости, завлекая короля на нужное поле — 2.Л:g7+Kp:g7. И теперь следует открытое нападение на раззяву – ферзя, которое делает последняя пешка из заграждения по 5-й линии, да ещё и с шахом — 3.f6+. Пока чёрные занимаются королевскими проблемами, чёрному ферзю напомнили о его статусе СОС простым битием — 4.Ф:d5.

40 – 41. Попробуйте самостоятельно найти за белых сильнейшее продолжение