Предположим, что у соперника уже есть двойная мишень. Далее необходимо определить: 1.Каким приёмом её атаковать. 2.Есть ли для этого достаточная сила. Если такая сила есть и у неё есть возможность провести требуемый атакующий приём, то, как говорится, «флаг в руки» и вперёд. А если у атаки сила-то есть, но у защиты тоже есть чем ответить. Другими словами, сила атаки и сила защиты в борьбе за ключ к конкретной двойной мишени уравновешивают друг друга. Что делать? Одно из возможных атакующих действий – целенаправленно изменить расстановку фигур в двойной мишени. Это приведёт и к изменению атакующего приёма, осуществить который сила атаки уже будет в состоянии. Такое атакующее действие назовём переформатирование двойной мишени.

Как добиться выгодного переформатирования двойной мишени, если не рассчитывать на бескорыстную помощь соперника? К сожалению, получить нужный эффект, как предполагалось военной стратегией 30-х годов – «малой кровью», не всегда возможно. Надо быть готовыми применить самый действенный способ шахматного принуждения — комбинационный удар с идеей завлечения фигуры на шахматную «мину».

44. Двойная мишень у чёрных уже есть: король и ферзь на одной линии – ладейная мишень (5 вид). Ключ для ладьи белых – поле е4. У ключа есть хранитель – ферзь. Поле е4 – равновесная слабость (3 вид). Вывод: поле е4 – двойная слабость. Мы уже знаем, что «двойные проблемы» это примета предстоящих больших хлопот и скорой развязки (действенное, часто драматическое, завершение каких-либо событий). Но одной ладье справиться с целым ферзём, без помощи, нереально. Ищем ладье напарника. Замечаем, что на ключе е4 силы ладьи и слона складываются. Но безопасному для ладьи захвату ключа мешает своя же пешка f5. Если для активации слона двинуть вперёд эту пешку, то любое её взятие королём или ферзём приведёт к утрате ладейной двойной мишени. Останется только с горечью воскликнуть, как в чудной советской кинокомедии: «Шеф, всё пропало…(гипс снимают)». Что делать?

Присмотримся, кто белым противостоит, и составим на него «досье». Ферзь, он же – защитник, он же – слабость из двойной мишени. То есть это фигура, обладающая двойным статусом. Получается, что у чёрных есть два объекта (фигура и поле), обременённые «двойными проблемами». Это должно подталкивать белых к решительным действиям, пока чёрные проблемы не разбежались в разные стороны.

В соответствии с приведёнными выше вариантами атакующих действий против равновесной слабости проверяем (в уме) непосредственный захват ключа (добавление нападения уже проверили) – 1.Ле4. Атакующий приём – связывание с угрозой выгодного взятия. Реакция ферзя естественна – наказать «наглеца», атакующего без поддержки – 1…Ф:е4. Что это было, зевок или комбинационный удар? Если жертва, тогда в чём идея? Ферзь встал в противостояние со слоном (4 вид). В таком случае, белые провели завлечение ферзя на «мину»!? Атакующий приём, между слоном и ферзём пешка белых, открытое нападение. Так как ферзь – активная мишень, то во избежание эксцессов с его стороны, второе нападение должно быть шахом. Совершенно случайно (как рояль в кустах) он у белых есть – 2.f6+. Следующим ходом белые выигрывают ферзя – 3.С:е4. Что произошло? Изначальная двойная ладейная мишень была переформатирована в опять же двойную мишень, но уже для двойного нападения.

45. Слабости чёрных: 1.У чёрных ферзь и король на одной диагонали (5 вид). Наличие у белых слона превращает конструкцию чёрных в слоновую мишень с ключом на поле d5. 2.Ключ d5 – равновесная слабость (3 вид). Хранитель – ферзь. 3.Противостояние белого ферзя и ключа d5 (4 вид). Вывод: на ключе d5 есть перспектива сложение сил ферзя и слона. Что забыли? Король стоит на коневой «мине». Внимание к деталям и даже незначительным мелочам – основа дедуктивного анализа по «методу» Шерлока Холмса. Итог анализа: СОС – ферзь, ключ к нему — поле d5 — двойная слабость.

Проверяем возможность прямого захвата ключа – 1.Сd5 с атакой и связыванием ферзя. Слон беззащитен перед ферзём, поэтому атака слона это часть «двойной игры» белых. Жертвуя собой, слон завлекает чёрного ферзя после 1…Ф:d5 под противостояние с ферзём белых. Происходит переформатирование двойной слабости, в которую входят чёрные ферзь и король. Со слабостью на d5 происходит трансформация – вместо виртуальной слабости (поля) появляется реальная мишень, да ещё какая (!). Атакующий приём при противостоянии — открытое нападение, лучше — двойное, ещё лучше – с шахом. Теперь выясняется, что чёрный король на коневой «мине» — далеко не безобидная мелочь в калейдоскопе чёрных проблем. Приятный выбор, какой дать шах, решается меркантильным образом – прихватить по дороге пешку не помешает — 2.К:h6+gh 3.Ф:d5.

46. Анализ слабостей показывает, что позиция аналогична предыдущему примеру. Атакующее действие также должно совпадать, поэтому идея-кандидат — захват ключа к ладейной мишени (5 вид) с двойным ударом — 1.Лf7+. Цель – переформатирование двойной мишени под другой атакующий приём. После 1…Ф:f7 сформирована двойная мишень под двойное нападение. Остаётся нанести тактический удар — 2.K:g5+ с двойным нападением, 2…Л:g5 3.Ф:f7+ с выигрышем ферзя.

47. Двойная мишень под двойной удар у чёрных уже есть – король и ферзь образовали пешечную мишень (5 вид). Словно желая «подразнить» пешку f6, чёрные предлагают ей «наказать» их за «беспечность». Правы ли будут белые, если «поддадутся» на «уговоры» соперника и сыграют 1.f6+? Храбрости пешке f6 не занимать, но ведь она пойдёт под два удара, не имея ни одной защиты. Как часто в шахматах случается, прав тот, кто «видит» на один ход дальше соперника. Если бы чёрные ставили бы перед собой задачу – «видеть дальше собственного носа», они бы оценивали бы возможности не только близко стоящих фигур.

Белому коню и ферзь, и король чёрных видятся одиночными мишенями. Атаковать их поодиночке – «демарш обречённого»: шум есть, а толку нет. А вот если бы они оказались бы в двойной коневой мишени…, но это мечты-мечты. И вот тут неожиданно чёрные затевают интригу против белой пешки, завлекают её в ловушку, в которую она с удовольствием «попадает» — 1…Ф:f6. Что произошло? Ферзь наступил на коневую «мину» — образовалась двойная коневая мишень (5 вид). Мечта коня сбылась – 2.Кh5+ и коневая вилка. Если пешку возьмёт король – 1…Кр:f6, то он наступит на коневую «мину». Результат тот же, но с другого ключевого поля – 2.Кd5+.
Фактически получается, что белые провели комбинационный удар с идеей завлечения фигуры соперника под двойной удар. Произошедшее с одиночными слабостями чёрных можно характеризовать как их переформатирование в двойную мишень под другой атакующий приём.

48. Слабости чёрных: 1.Противостояние по линии «g» (1 вид). Вывод: пешка g7 связана полной королевской связкой. 2.Пункт f6 — равновесная слабость (3 вид). Соотношение сил на пункте f6 — 3:3 (пешка g7 участвует в подсчёте: при вероятном взятии ферзём на f6 снимается связка). 3.Неудачное расположение ферзя и короля на одной линии – двойная ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле e8. Защитник ключа – ферзь.

Статус слабостей: ферзь f8 имеет двойной статус (слабость+защитник) и будет УМ; и ферзь, и слон f6 – кандидаты в СОС.

Чёрные выстроили плотную оборону. Белым предстоит найти в ней слабое место. Присмотримся к единственному ключу у чёрных – полю e8. Ему противостоит белый ферзь (4 вид). Таким образом, поле e8 – двойная слабость. Защитник поля – чёрный ферзь. Вывод: ферзь перегружен (е8 и f6). На поле е8 сложена сила, реальная и потенциальная, двух белых фигур. Так что, надежда на взаимное действие есть.

Пробуем захватить ключевое поле — 1.Ле8 (атака двух двойных проблем чёрных) 1…Ф:е8. Что произошло? 1.С помощью комбинационного удара белые завлекли ферзя чёрных под противостояние с белым ферзём (4 вид). Произошла трансформация слабости, на слабом поле появилась вполне реальная мишень. Определяем новые слабости: 1.Ферзь e8 оказался без защиты (2 вид). Как самый ценный по материалу, он и будет СОС. 2.Ладья f7 связана фигурной связкой. 3.Король и ферзь – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле f6. А вот и переформатированная двойная мишень. 4.Неожиданно для слона, он потерял всех защитников: двое связаны, третий вообще ушёл.

В дополнение ко всем проблемам выяснилось, что на его поле обнаружился ключ. Подобная находка плохо сказывается на его статусе – он стал УМ, что влечёт за собой серьёзные последствия: его просто бьют — 2.К:f6+ с коневой вилкой. После 2…Л:f6 теряется ещё и СОС — 3.Ф:e8. Как говорится, тридцать три несчастья и все разом. Или, в переводе на неформальный русский, невезуха.

49. Слабости чёрных: 1.Открытая 8-я линия с возможностью шаха (1 вид). Поле вторжения для ферзя – d8. 2.Неудачное расположение короля и ферзя – двойная ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле g4. Возможный защитник – ладья f5.

У белых есть две линии атаки. С вторжения на какую линию начать? Если интуиция ничего не подсказывает, очередь ходов-кандидатов проще выстраивать по схеме: шах – взятие – угроза. Проверяем 1.Фd8+, рассчитывая на легкомысленную защиту — 1…Фf8, и он становится равновесной слабостью (3 вид). Расплата следует незамедлительно 2.Лg4+, атакуя защитника слабости. Но ведь у чёрных другие представления о своём будущем. В их планы входит не создание у себя дополнительных слабостей, а избавление от уже имеющихся. Все их проблемы решает простой отход королем в убежище — 1…Крh7.
Другой ход-кандидат — 1.Лg4, нападая на связанного ферзя, на первый взгляд встречает жёсткий отпор — 1…Лg5. Против белой ладьи чёрные выставили батарею тяжёлых фигур, надеясь устрашить соперника и вынудить позорное бегство с поля боя. Но бояться надо не угрозы, а её исполнения. А пока есть время – есть и шансы.

А что происходит со слабостями? Вместе с силой появилась новая слабость: пункт g5 – равновесная слабость (3 вид). Из возможных атакующих действий против этой слабости приемлемо только добавление нападения. Так как слабость умеет «кусаться», ищем поле для стрельбы по двум мишеням. А это уже знакомое ферзю поле вторжения — 2.Фd8+ с двойным ударом и выигрышем ладьи.

50. Слабости черных: 1.Атакована пешка прикрытия короля h7 (1 вид). 2. Она же – равновесная слабость (3 вид). Защитники – ладья и король. 3. Ферзь и король на одной линии – двойная ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле d8. Если предположить, что СОС – король, то для захвата ключа h7 необходимо что-то сделать с хранителем-ладьёй е7. Например, предложить ладье чёрных якобы размен — 1.Ле5, а на самом деле надеяться на её отвлечение от охраны ключа h7 – 1…Л:е5 2.Ф:h7X, конечно, можно, но результат будет зависеть не от вашей воли, а от настроения бороться соперника. После вежливого отказа от взятия — 1…Лd7 белым опять предстоит новый поиск Идеи.

Какие еще перспективы у белых фигур? У коня есть шах Кf7+ с одновременным нападением на ключ d8 – практически коневая вилка, только пока с виртуальной второй мишенью. Ферзь рентгеном пронзает своего коня, прицеливается к чёрной ладье и ключу d8 – противостояние с ключом (4 вид). Обратим внимание, что все три белые фигуры, так или иначе, берут «на прицел» поле d8: имеет место сложение сил. Предположим, что СОС это ферзь. Атака его – это захват поля d8, являющееся двойной слабостью. Проверяем, возможно ли это сделать немедленно — 1.Лd8+Ф:d8.

Что произошло? 1.Ферзь встал на коневую «мину» — появилась вторая половинка коневая мишень с ключом на поле f7 (5 вид). Хранитель ключа – ладья е7. 2.Теперь в противостоянии по диагонали h4-d8 участвует ещё и чёрный ферзь (4 вид). 3.Ферзь на d8 без защиты (2 вид). Вывод: ладья е7 связана фигурной связкой и, как следствие, будет перегружена защитными обязанностями. Чем белые незамедлительно пользуются — 2.Kf7+, и ферзь чёрных теряется — 2…Л:f7 3.Ф:d8+.

51. Слабости чёрных: 1.У чёрного короля проблемы с пешками прикрытия. Открытые линии это возможные линии атаки на короля (1 вид). 2.Король и ладья – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле f7. Хранитель ключа – ферзь. 3.Король и ферзь – ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле h6. Хранитель – ферзь. 4.Пункты f7 и h6 – равновесные слабости (3 вид). Вывод: ферзь перегружен. А что делает белый ферзь? У него есть противостояние с ключом f7 (4 вид). Статус слабостей: 1. До короля могут дотянуться отдельные фигуры, но не команда. Поэтому вероятные кандидаты в СОС – ладья и ферзь. 2. Пункты f7 и h6 – двойные слабости.

Проверяем захваты ключей. Первый – цель h6: 1.Л:h6+. Идея – завлечь ферзя на поле h6 – 1…Ф:h6. Зачем? Добиться переформатирования слабостей с созданием новой слабости – коневой мишени (5 вид). Считаем последствия — 2.К:f7+Kpg7 3.K:h6 (соотношение сил – ферзь и конь против ладьи). Если 3…Kp:h6,то король и ладья будут мишенями для белого ферзя – ладье не спастись. Второй – цель f7: 1.К:f7+. Идея – завлечь ферзя на поле f7 – 1…Ф:f7. Зачем? Провести трансформацию слабости – получить противостояние ферзей. Считаем последствия — 2Л:h6+Kpg8 (ой, неужели просчёт), но есть отвлечение — 3.Лh8+Кр:h8 4.Ф:f7 Лg8. Соотношение – ферзь за ладью. Выбор – первый ход-кандидат.

52. У белых пешек прекрасные перспективы. Впереди маячат заманчивые мишени. Особенно привлекает 1.g6+ с вкусной вилкой на неудачно расположенные фигуры, образующие двойную пешечную мишень (5 вид). Но это поле контролирует король. Что делать, отказаться от этого хода или поискать в нём Идею? Великий физик Нильс Бор сказал об одной спорной идее, что она недостаточно сумасшедшая, чтобы быть верной. Шахматы – мистическая игра, в ней возможны, казалось бы невозможные вещи. Поэтому надо верить и искать, находить и проверять.

Итак, 1.g6+Kp:g6. Что произошло? Король снова стоит в пешечной мишени, но уже с другой ладьёй. Следовательно, отдача пешки была жертвой с идеей завлечения короля и целью создания двойной мишени для второй белой пешки. Снова у белых есть возможность сделать пешечную вилку — 2.f5+. В чём её отличие от вилки на первом ходу? Теперь пешка под защитой белой ладьи. А это значит, что час расставания чёрных с ладьёй настал.

53. Слабости чёрных: 1.Король и ферзь на одной линии – двойная ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле f8. Кто-то из фигурантов претендует на статус СОС. 2.Поле f8 – равновесная слабость (3 вид). Защитники – ферзь и король. Пока соотношение сил в борьбе за ключ f8 равное. Неплохо бы положить на чашу весов силы белых дополнительную гирьку. Что у нас есть в загашнике? Есть слон е4, но ему требуется активация. Однако участие слона обеспечивает белым преобладающее соотношение сил. Проверим его перспективы. Если он договорится с ладьёй f5, то чёрным будет обеспечена новая проблема: поле h7 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – король.

Дважды защитник — звучит тревожно, особенно для короля: ему не хочется, чтобы внимание с его подзащитных переключилось бы на него самого. Пока он контролирует пустые поля, его спокойствию ничто не угрожает. Для атаки белых нет мишени, но есть возможность нагрузить короля заботой не только о себе любимом — 1.Лf8+ (трансформируем слабость – поле превращаем в мишень) 1…Ф:f8. Создана мишень для ферзя, она же равновесная слабость (3 вид). Осталось только снять с короля этот непосильный груз нелюбимых им забот, оставив его наедине с мечтой о покое — 2.Сh7+(отвлечение защитника) 2…Kp:h7 3.Ф:f8 с выигрышем ферзя