Как мы уже видели, мишени бывают одиночные и двойные (состоящие из двух фигур). Частая ситуация: у соперника есть две слабости, две одиночные мишени, атака которых по отдельности не даёт ожидаемого результата. Обычная причина – недостаток силы. Но если объединить две разрозненные мишени в одну двойную, то эффективность действия силы увеличивается: появится возможность провести тот или иной тактический удар, более сложный, чем простое нападение. Атака двойной мишени выгоднее тем, что сопернику сложно одним ходом защитить две свои фигуры. Поэтому благоразумный игрок всегда будет стараться не допустить у себя образования двойных мишеней. Наоборот, одна из задач атакующего игрока – вынудить их образование.

Если уже есть одна фигура в позиции, необходимой для построения двойной мишени (фигура встала на шахматную «мину»), следует поискать возможность силового принуждения другой фигуры к занятию второй шахматной «мины» и завершению требуемой конструкции. Процесс создания из двух одиночных мишеней одной двойной будем называть переформатирование одиночных мишеней (или в более широком плане — изменение вида слабости). Для этого используются атакующие приёмы — шах или простое нападение.

Ждать от соперника добровольного, но непреднамеренного создания у себя двойной мишени, не хватит никакого терпения. Да и сами слабости могут существовать довольно короткий промежуток времени. Хоть Л.Толстой и утверждал, что нет в мире воинов сильнее, чем время и терпение, но это явно не наш случай. Слабости ждать не будут, они «разбегутся» при первой же возможности. Поэтому для надёжного построения двойной мишени подходит только способ форсированного принуждения. Но заставить фигуру встать на нежелательную для неё позицию, вторую половинку двойной мишени, — довольно трудоёмкое дело. Чаще всего, у фигуры бывает достаточно степеней свободы, чтобы избежать такой участи. Тогда в дело вступает «тяжёлая артиллерия» из арсенала тактических приёмов – комбинационные удары. Их цель – завлечение по принципу «…а то будет хуже». Далее рассмотрим способы создания двойных слабостей.

1. Простой способ – шахами «загнать» короля под тактический удар.

Слабости позиции короля (1 вид) — открытые линии с возможность шаха или контроля полей около короля. Они же – линии атаки белых фигур (красные стрелки). Поля вторжения на линии атаки отмечены красным цветом. Фигура или фигуры чёрных, помеченные красным цветом, служат второй слабостью необходимой для построения какой-либо мишени. Линии защиты показаны синими стрелками. Примеры разделим по тактическим ударам, используемым для атаки создаваемых двойных мишеней.

Переформатирование мишеней для двойного удара.

 

1. Слабости чёрных: 1.В пристанище черного короля гуляют сердитые «сквозняки», навевающие ему смутные подозрения, что добром дело не закончится (1 вид). Статус короля, по праву, — СОС. Но пока матованию мешают чёрные фигуры, поэтому есть повод обратить на них своё пристальное внимание. 2.Ладья d7 – фигура без защиты (2 вид). Её статус – СОС по материалу. Линия атаки на неё – диагональ g4-d7, ключи – поля f5 и g4. Для двойного удара по ферзевой мишени (5 вид) ферзь должен попасть на ключ f5, что пока невозможно. Для двойного удара с ключа g4 надо выманить (а лучше выгнать) короля на линию «g».

Замечаем, что силы белых фигур сложены на поле h8 – «значит нам туда дорога». Из двух шахов-кандидатов целесообразнее 1.Лh8+, т.к. других перспектив у ладьи нет, а ферзя ждут «великие дела». После 1…Крg6 король и ладья выстраиваются в ферзевую мишень (5 вид), а ферзю доступен ключ к этой мишени — 2.Фg4+ с двойным ударом.

2. Чёрный король раскрыт, но линия атаки на него всего одна – 8-я горизонталь. Поля вторжения d8,e8,f8. 2.Ладья g4 – без защиты (2 вид). Линия атаки на ладью – диагональ е7-g4. Линии атак на короля и ладью не пересекаются. Задача белых – получить такую точку пересечения, она же будет ключом к ферзевой мишени. Представим короля на полях g7 и h7. Ключи будут, в первом случае, d7, во втором случае, d7 и f5. Поэтому первый шах допустим на любом поле вторжения. Например, 1.Фf8+ Крh7 2.Фf5+ или 1.Фd8+Kpg7 2.Фd7+ двойной удар с выигрышем ладьи.

3. Слабости чёрных: 1.Король раскрыт (1 вид). Для создания проблем лично ему у белых нет силы. 2.Ладья f6 — фигура без защиты (2 вид). 3.Конь g4 — фигура без защиты (2 вид). Чей статус – СОС по материалу? Ладьи? Добыча «жирнее», но недалеко возможный защитник. Коня? Добыча «помельче», но зато более доступна. А кто нам запрещает погнаться сразу за двумя «зайцами»? Ведь в шахматах (по принципу «двойной игры») такие действия только приветствуются: за двумя погонишься, одного-то точно поймаешь.

Помним: в шахматах в одиночную мишень попасть довольно трудно, они бывают весьма резвыми. А вот при «стрельбе дуплетом» промазать сложно: мишени просто не успеют разбежаться (хотя, конечно, бывают исключения). Знаем, атака сильнее, если в ферзевую двойную мишень попался король (из-за его тихоходности, промазать по нему практически невозможно). Мысленно чертим силовые линии слабостей. Находим поле пересечения — d8. Это ключ к ферзевой мишени – король и ладья. Захватываем его — 1.Фd8+, но король успевает себя спасти и защитить ладью — 1…Kpg7. Первый «заяц» убежал.

Что ж, есть ещё второй – конь g4. Линия атаки на него – диагональ d7-g4. Ищем поле пересечения линий атаки на коня и короля (7-я горизонталь). Это поле и ключ – d7. Новая ферзевая мишень готова, ферзь захватывает ключ — 2.Фd7+. Двойной удар – здесь у «зайца» уже нет шансов на спасение. Обратим внимание на ложный след — 1.Фg5, также нападая на две мишени. Недостатки:1.Тихая игра. При открытом короле для нападения на другие фигуры надо иметь веское основание. 2.Угроза выгодного взятия только одна. Проблема у ладьи будет если только её защитник – конь – не найдёт себе поддержку. 3.Такая поддержка есть, после 1…h5 у чёрных всё защищено.

4. Ферзь и конь на одной линии, что намекает о слабости-кандидате 5-го вида. При живом чёрном ферзе шансы слона занять ключевое поле е6 призрачны. Остаётся поиграть на СОС – короля: занимаем поле вторжения — 1.Фd8+ (король сразу же пожалел, что в удобное время не побеспокоился о открытии форточки). Приходится «напрягать» ферзя защитой — 1…Фg8, а ведь он очень не любит «пахать», как «раб на галерах». Более того, прикрывая собой короля, он сам становится равновесной слабостью с очень ненадёжным защитником. Если белые не забудут проверить, что ферзь по-прежнему остаётся частью слоновой мишени, то есть шанс, что они вспомнят про замечательный приём «укрощения строптивых» фигур, а именно, о трансформации слабости.

Сделав простой размен — 2.Ф:g8+, белые после ответного — 2…Кр:g8 получат в оппоненты вместо «аки лев рыкающий» ферзя кроткого как «агнец» короля. Теперь ключевое поле е6 безопасно для слона, чем он всенепременно воспользуется — 3.Се6+ и двойной удар.

Атака ферзём двух одиночных мишеней, короля и коня, привела к их переформатированию под двойной дар слоном.

5. Фигуры соперника, расположенные на полях цвета слона, это надежда этого слона на перспективное боевое будущее. Нельзя терять ни одной единицы шахматного времени (темпа) — 1.С:d6+Kpg8. Король пытается «выйти из сумрака» в светлую зону – на белые поля, недоступные для слона. Но не тут-то было – «светлая» сила с «тёмными» намерениями неумолима — 2.Ле8+ Крg7. Белые вынудили короля встать в слоновую мишень – 3.Се5+ с двойным ударом. Переформатирование мишеней будет наградой белым за волю к борьбе и за проявленное при этом усердие.

6. Какие здесь проблемы у чёрного короля? Он одиночная коневая мишень: возможен шах — 1.Кg6+. Куда пойти королю? Если быть внимательным и смотреть себе под ноги при ходьбе, то вероятность попасть, например, в открытый канализационный люк минимальна. Так и король, он хоть и монарх, но под ноги смотреть тоже должен: смотри куда идешь, нет ли там ловушки. Смотрим, 1…Крf7 2.Лf8X. Вот это неожиданность: получить мат не на краю доски от двух фигур без ферзя – королю обидно. Хорошо, что ход-кандидат сделан в голове, а не на доске.

А вот после 1…Кpd7 мата нет. Но это лично у короля нет проблем, а у его команды? Ведь было же сказано умным человеком: «Жить в обществе и быть оторванным от общества нельзя». Оглянемся вокруг, какие проблемы у ладьи? Она без защиты (2 вид). Но напасть на неё безнаказанно на первом ходу никто не посмел. Лично у неё проблем нет, если её также рассматривать одну, отдельно от остальных фигур. Но ведь шахматы – командная игра. И не удачей команды будет считаться образование у себя двойной мишени (слабости 5-го вида) – расположение фигур в мишень для атаки какой-либо фигурой соперника. Вот и здесь безопасные позиции отдельных фигур вместе образуют коневую мишень для двойного удара — 2.Кf8+.

7. Король чёрных полностью раскрыт (1 вид). Но даёт ли статус СОС короля чёрных повод белым выбрать план его матования? Нет, у белых недостаточно силы: для двух ладей задача матования по трём горизонталям не «по зубам». Есть только шахи. Но есть ли в них смысл, кроме как покуражится, гоняя короля по доске? Если ладьи будут смотреть не только направо, в сторону короля, но и в другую сторону, то заметят одиноко стоящего чёрного ферзя. «А не подобрать ли ему компанию?» — возникнет тогда у ладей идея. Бойцы сказали – бойцы сделали: 1.Ле8+Kpg7, не забываем про активацию резерва — 2.Л4е7+Крf6.

Что произошло? Король добрёл (понятное дело, не по своей воле — под конвоем) до линии, где на происходящее с ужасом взирает ферзь. «Удачно расположилась эта парочка», — оценили проделанную работу ладьи. Образовалась ладейная мишень (5 вид) с ключом на поле е6. Следует его захват — 3.Ле6+ — двойной удар. Ладьям остаётся только похвалить себя, например, как это делают в американских фильмах: «Хорошая работа!» (зачем то так стали говорить и у нас).

8. Слабости чёрных: 1.Слабая 8-я линия (1 вид). 2.Пункт h7 — равновесная слабость (3 вид). 3.Противостояние по линии «h» (4 вид).

Попробуем определиться со статусом слабостей. Слабая позиция короля позволяет рассматривать его в качестве кандидата в СОС. А почему только кандидата? Потому что, у белых нет силы, действующей в направлении этой слабости: у ладьи нет полей вторжения на линию атаки – 8-ю горизонталь. Попытка активации ладьи — 1.Лf4, создающей всего лишь не форсированную угрозу мата, приведёт к тому, что чёрные срочно избавятся от своей слабости, например, 1…Крg8 или 1…g6. В обоюдоопасных ситуациях время это роскошь, которое непозволительно тратить даже на благородное дело. Вот поэтому выбор короля в качестве СОС, как главной цель атаки, не результативен.

Теперь пешка h7. В виду малоценности данной мишени она не представляет серьёзного интереса. Однако участие в двух видах слабостей позволяет определить её как двойную слабость с придачей ей статуса УМ. Достаточно ли оснований считать её «достойной» быть СОС и целью атаки? Атакующим приёмом против пункта h7, как равновесной слабости, может быть только добавление нападения — 1.g6. На простое нападение напрашивается простая защита — 1…h6 (а может не обращать внимание и просто побить коня?). Появилась возможность активации коня с шахом — 2.Кf7+, но после 2…Крg8 атакующий пыл белых угасает. Вывод: пункт h7 на СОС «не тянет».

Что из атакующих ходов остаётся? Пешка h7 связана неполной королевской связкой. Какая белым выгода от этого? У белых есть возможность активировать свою силу – коня е5 и наладить совместные действия своих фигур (взаимодополнение силы). Взаимодействие фигур – это всегда интересно. Пользуясь связкой пешки h7, можно использовать другой маршрут для активации коня — 1.Кg6+Kpg8. Что изменилось? Почти «парад планет», король и ферзь встали в коневую мишень (5 вид). Статус СОС, теперь уже реальный, вполне заслужено перешёл к ферзю. Ключ – поле е7 — без защиты и в пределах досягаемости коня — 2.Ке7+ — коневая вилка.

9. Слабости чёрных: 1.У короля нет ходов (1 вид). 2.Ладья h7 без защиты (2 вид). Хочется поставить мат, но из безопасных шахов у белых только один – пешкой 1.e5+. Тогда у короля появляется лазейка для побега — 1…Крd5. Что даст преследование — 2.Лd7+, если у короля есть форточка — 2…Крe4? Король и ладья оказались на одной диагонали (5 вид) при здравствующем слоне белых (что создаёт проблемы ладье, её статус – СОС по материалу). Образовалась слоновая мишень с ключом на поле g6. Захват ключа — 3.Сg6+ ведёт к выигрышу ладьи. Если белым принять в качестве СОС короля, то им придётся предварительно «закрыть ему форточку» — 1.Сg6, одновременно нападая на ладью. У чёрных безрадостный выбор: получить мат после 1…Лh6 2.e5+Kpd5 3.Лd7X или спасти короля после 1…е5, но расстаться с ладьёй 2.С:h7.

                          Переформатирование мишеней для сквозного шаха.

 

10. Король чёрных прижал своего оппонента к краю доски. Он определённо «сеет ветер». Подобное поведение оправдано, когда с тобой Сила. А если эта «сила» прячётся в «кустах» (как чёрный ферзь)? «Не пожнёт ли он бурю?».

Белые не собираются ждать, когда их сметёт «ветер перемен». Они стремятся подставить этому «ветру» свои «паруса». Смотрим, куда держат курс белые. Конечно, это король, он главная мишень (1 вид), но не единственная: ферзь чёрных без защиты (2 вид). Вот из этих одиночных мишеней белым и предстоит соорудить что-то пригодное для употребления (провести переформатирование слабостей). Есть три шаха-кандидата. Какой выбрать? Критерий выбора: клетка королю должна «жать бока» – подвижность короля должна быть минимальной.

Обычно так случается, если подойти к королю как можно ближе (соблюдая рамки приличия и под присмотром свидетеля, он же защитник). Этому критерию соответствует только — 1.Фg5+. Прятаться 1…Кре4 поздно — достанут — 2.Фg4X. После 1…Кре6 фигуры чёрных оказались на одной линии – ферзевая мишень (5 вид) готова. Атакующий приём – сквозное нападение с ключевого поля — 2.Фg8+ и следующим ходом — 3.Ф:d5. Символично выглядят линии атаки ферзя на чёрные фигуры: красный крест (обозначение мата) – предвестник печали.

11. Чёрные построили королевскую крепость, но её проект «забыли» согласовать с будущими эксплуатантами. Выяснилось, что на пути передвижения слона чёрных поставили стену (пешки f7 и e6), хотя по замыслу предполагался сквозной проход. В результате ошибки проектировщиков король вынужден сам заниматься устранением недостатков — обеспечением безопасности собственной крепости, а именно, продуваемыми всеми ветрами чёрными полями (1 вид).
Всё бы ничего, постепенно провели бы реконструкцию, исправили бы допущенные ошибки – глядишь и наладилась бы обычная королевская жизнь. Если бы не внимательный соперник. Зорко наблюдая за строительством, белые подберут бойцов, способных использовать конструктивные недостатки крепости чёрных. Обладая точными разведданными, белые смогут проникнуть в святая святых, убежище чёрного короля, именно по чёрным полям — 1.Фd6+.

Что делать чёрному королю? Как говорят в определённых кругах – «делать ноги» — 1…Крf6. В дополнении к старым проблемам появляется новая напасть. Выясняется, что спешащий на помощь (или делающий вид) чёрный ферзь оказался на пути чёрного короля, спешащего куда глаза глядят. Такая встреча не обещает приятных сюрпризов. Образовавшаяся мишень (5 вид) оказалась лёгкой добычей для белого ферзя — 2.Фd8+ сквозное нападение. Выясняется, что ферзь чёрных уже никуда не торопится.

12. Что делать королю в «чистом поле», окружённому ворогами? Прятаться за любой подвернувшийся предмет, пусть и за собственного коня. Но не спасётся ни конный, ни пеший, если супротив сила тьма-тьмущая. Их стрелы разят нещадно — 1.Сf7+Kpf6 2.Фd8+.

13. У чёрных слаба 8-я линия (1 вид). У белых есть поле вторжения d8 с возможностью использовать сложенную силу батареи тяжёлых фигур для атаки СОС чёрных (короля) — 1.Фd8+. Защитить короля от мата способен только ферзь — 1…Фf8, сам становясь равновесной слабостью (3 вид). Какой приём атаки равновесной слабости (один из трёх) белых устроит? Ведь с активной мишенью (это чёрный ферзь) шутки плохи.

Пока белые размышляют, есть время вспомнить о принципе «двойной игры» и поискать вторую слабость. 2.Ладья е4 — без защиты (2 вид). Есть две слабости – начинаем искать двойные приёмы (напоминаем, приём атаки двух слабостей одновременно). Первая идея-кандидат: начинаем с устранения активной мишени — 2.Ф:f8+. Смысл: разменять единственного защитника короля и активировать свой резерв (ладья d5). После 2…Kp:f8 у белых есть шах — 3.Лd8+. Казалось бы, это уже не опасный непосредственно для короля шах, ведь у него есть спасительная форточка — 3…Kpe7, да ещё с нападением на ладью.

Замечаем, что спасая себя, король забрёл на одну линию с ладьёй (две одиночные мишени переформатировались в одну двойную). Точнее, его туда целенаправленно завлекли. Для чего? Возникла новая слабость – неудачное расположение двух фигур, короля и ладьи, — ладейная мишень (5 вид). Ключ от этой мишени лежит на поле е8, где, как нельзя кстати, сложены силы двух белых фигур. Захват ключа — 4.Ле8+ с атакой сквозным нападением ведёт к выигрышу вовремя замеченной второй слабости – ладьи.

Вторая идея-кандидат: так как пункт f8 равновесная слабость, а защитник – король, то резонно попытаться побороться с этим защитником. Ищем шах – есть только 2.Сf7+, но это будет жертва. Какая идея? При взятии слона – 2…Кр:f7 король становится на одну линию с ферзём (5 вид), а это идея — завлечение. Готова ладейная мишень с ключом на поле f5. Следует его захват – 3.Лf5: у чёрных крупные неприятности. Выбор хода-кандидата за белыми.

14. Чёрному королю в таком бедственном положении (1 вид) хочется побыстрее поставить мат. И сделать это форсировано, пока не спохватились зазевавшиеся защитники. Хотя один из них, слон g6, как наиболее бдительный, остался верен своему королю и не покинул свой пост. Такое упорство слона «путает все карты», мешает плану белых использовать короля как СОС. Тем не менее, проверять шахи-кандидаты надо обязательно – 1.Фf4+ Kph7 (идти навстречу ферзю на поле h5 всё равно, что совать голову в пасть голодному льву).

Далее, есть второй шах ферзём – 2.Фh4+Kpg8. Чего добились белые? Король, спасаясь бегством, попал на 8-ю горизонталь, где скрывался (иначе об его позиции не скажешь) чёрный ферзь. Понадеявшись на безопасность своего уединённого убежища, он не побеспокоился о защите себя любимого. И вот пришёл час расплаты за нарушение главного принципа командной игры – один за всех, все за одного. Или, как говорит народная мудрость: «От судьбы не спрячешься». Король и ферзь чёрных совместными «усилиями» соорудили двойную ферзевую мишень (5 вид) – переформатирование одиночных мишеней в одну двойную. Ферзь в одночасье стал СОС (по материалу). Ключ – поле h8, тактический удар – сквозное нападение 3.Фh8+ с выигрышем ферзя.

15. Какой у чёрных самый защищённый пункт? Это ладья f8. Но, одновременно, она «участник» слабости (в качестве защитника) – противостояния белой ладьи и чёрного короля (4 вид). Как следствие, связана королевской, но неполной связкой. Делаем вывод, что ладья f8 имеет двойной статус и будет УМом позиции чёрных. А статус СОС, по традиции, пусть предварительно достаётся королю. Чем (или кем) белые будут тревожить УМ соперника?

Так как пункт f8 не является равновесной слабостью, то угрозу ему может создать только нападение более слабой фигурой – 1.Се7. Какой смысл в простом нападении, да ещё и на активную мишень? Вынудить размен ладей, приводящий к выгодной для белых активации силы – вместо выбывшей ладьи появляется ладья из резерва и, одновременно, добиться нейтрализации защиты короля («двойная игра» — одним ходом преследуются две цели). Другими словами, на 8-й линии белые получают выгодное соотношение сил.

Итак, 1…Л:d8 2.Л:d8+. Закрываться ладьёй нельзя: ударов уже больше, чем защит. Придётся королю брать свои королевские ноги «в руки» и прыгать в «форточку» — 2…Крf7. Что произошло? Открылось нападение на коня, которого «нелёгкая занесла» в тесный угол. Бьем его или попытаемся удержать руку, пока голова сообразит, что к чему? А сообразить голова должна то, что чёрные не только защитились, но и сами напали на беззащитного слона белых – применили приём активной защиты. Белые атакуют, поэтому размен им не выгоден.

Продолжаем искать слабости: король и ладья находятся на одной линии, а это примета слабости 5-го вида (переформатирование); ладья f4 – без защиты (2 вид). Что ж, двойная мишень есть – значит, будет работа у атакующих фигур. Ищем ключ к ладейной мишени – это поле f8. Его захват (а не защита слона) означает, что белые проводят сильный контрудар — 2.Лf8+ (сквозное нападение) 2…Kp:e7 3.Л:f4. Белые выигрывают качество.

 

                                Переформатирование мишеней для связки.

 

16. Слабости чёрных: 1.Открытая 8-я линия с возможностью шаха (1 вид). Поле вторжения – h8. 2.Противостояние по линии «d» (4 вид). 3.Конь е5 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – самый стойкий – пешка d6, но её сковывают путы фигурной связки. Так может воспользоваться этой связкой и побить коня — 1.Ф:e5? Нужен расчёт последствий. Идея без расчёта – это «угадайка»: угадал — выиграл, не угадал – проиграл. Расчёт без идеи – «блуждание в потёмках». Перебираются, в лучшем случае, ходы-кандидаты (у начинающих всё проще – мозг «видит» ход, над другим даже не успевает подумать: рука уже сделала первый), а критерий выбора отсутствует. Задача обучения – объединить поиск идеи и элементарный, на первых порах, расчёт. Пробуем это на практике. Идея есть, делаем расчёт — 1.Ф:е5 de 2.Л:d8+Kp:d8. В конце расчёта обязательна оценка соотношения сил и вывод. Произошёл размен ферзей, белые отдали качество. Пешечное соотношение к выгоде чёрных. Вывод: ход-кандидат не годится.

Попытаемся использовать слабость позиции короля. Считаться СОС он не может – сбежит через форточку в убежище на d7. Тогда, что даст его атака — 1.Фh8+? После 1…Крd7 трансформировалось противостояние по линии «d»: верёвочные путы фигурной связки пешки d6 превратились в железные оковы королевской связки. Как результат, у пункта е5 изменился вид слабости – конь е5 лишился защиты (2 вид). Его можно безопасно побить — 2.Ф:е5.

17. Слабости чёрных: 1.Открытая 6-я линия возможностью шаха (1 вид). 2.Пункт е7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – ферзь. 3.Открытое противостояние по линии «е» (4 вид) – по типу «кто кого вперёд съест». Статус слабостей: 1.Король – СОС. 2.Ладья е7 – двойная слабость и УМ. Есть возможность атаковать короля, анализ всегда начинаем с шахов-кандидатов — 1.Лd6+Kpg7. Выгодно ли помогать королю отправится в путешествие в безопасное убежище h8?

В пути случается всякое, важно научиться чувствовать возможные опасности. Король оказался с ладьёй на одной линии: это примета слабости 5-го вида. В таком случае справедливо предположить, что произошло переформатирование двух одиночных слабостей, короля и ладьи, в одну двойную. Перспективный атакующий приём – горизонтальное связывание уже связанного вертикально пункта е7 – перекрёстная (или двойная) связка.

Должны ли белые быть уверенными в крепости пут, связывающих чёрную ладью, или лучше проверить? Верь, но лучше проверь. После 2.Лd7 ладье чёрных действительно лучше оставаться на своём месте, чтобы не подводить своих коллег. А как насчёт старшего коллеги, угрожающе возвышающегося за её спиной – есть ли у него возражения? Есть и весьма серьёзные — 2…Ф:d7 (так и слышится — «он подошёл из-за угла,…ты много на себя взяла,…оправдываться поздно,…в последний раз»). Надежда белых на выигрыш ферзя не оправдывается — 3.С:d7 Л:е4 ведёт только к обмену ферзя на две ладьи.

В человеческом обществе всегда были и будут конфликты. Подчас весьма жёсткие, с различными рисками для всех конфликтующих сторон. Один из способов минимизации подобных рисков – скрытое сделать явным. Предание гласности сути конфликта, перевод его в публичную сферу, остужает горячие головы и предостерегает от необдуманных поступков. В шахматах тоже есть похожий приём – трансформация слабости. Устраняя предмет спора, на сцену вытаскиваются истинные «кукловоды». Оказавшись перед «светом юпитеров», они быстро теряют свой апломб повелителя закулисных интриг.

В данном примере белые могут применить этот приём — 2.Л:е7 Ф:е7 (вынуждено). Вот он (ферзь) – герой «невидимого фронта». Во всей своей силе и слабости. Последнее проверим. Ферзь и король стоят на одной линии (5 вид). Ключ – поле d7. Сила у белых ещё есть, вперёд на захват ключа — 3.Лd7, делая королевскую связку. В итоге, белые остаются с лишней фигурой.

18. Слабости чёрных: 1.Открытая 4-я горизонталь с возможностью шаха (1 вид). Поле вторжения – d4. 2.Ладья f6 без защиты (2 вид). Линии атаки — диагонали d4-f6 и d8-f6. Поля вторжения на линии атаки – d4 и d8. Статус слабостей: королю чёрных один ферзь проблем (матовых) не создаст, а вот ладье запросто. Она и есть СОС против которой и следует играть. Атакующий приём ферзём на две сиротливые мишени – двойной удар (вилка), ключ лежит линиях атаки с общим полем вторжения, поэтому — 1.Фd4+. Вынуждено — 1…Kpg5, поддерживая ладью. Что произошло?

Король с ладьёй стоят на одной линии (5 вид) – произошло переформатирование. Ферзь способен усложнить им жизнь, изменив вид слабости (со «строгого» режима на «усиленный») с 5-го на 4-й вид – 2.Фd8. Ладья оказалась связаной полной королевской связкой. Она же теперь ещё и равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. Ход чёрных, любой ход королём снимает поддержку с ладьи: чёрные в цугцванге. Ладья теряется.

19. У белых под угрозами выгодного взятия две фигуры. Что делать белым: разменять ладьи, а потом и слонов, побить пешку или есть третий путь? Размены ведут к ничьей. Выигрыш пешки не приближает победу. Поступим правильнее – будем искать не ход, а идею хода. Идея, в свою очередь, результат оценки слабостей. Вот с них и начнём. А слабость пока только одна, да и та не выглядит опасной, – слон и король на одной линии (5 вид). И, тем не менее, её наличие позволяет изменить вид слабости на более опасный — 1.Лd7.

Образовались новые слабости: 1.Появилось противостояние ладьи и короля (4 вид). Вывод: слон f7 связан полной королевской связкой. 2.Слон f7 стал равновесной слабостью (3 вид). Слон приобрёл, сам того не желая, двойной статус и стал УМ, а за неимением других реальных кандидатов – и СОС. Белые не вынуждали чёрных провести перемещения своих фигур, а сами переключили своё внимание с одиночных мишеней на двойную мишень (слона и короля). По сути, это то же переформатирование слабостей.

Естественно, после любой связки защитник хочет развязки, но не в плохом для него смысле, а в хорошем. Приём развязывания — 1…Крg8 помогает избавиться от связки. Но, как это бывает, «из огня да в полымя», тут же попадая в другую, тоже королевскую, но неполную связку. Связанная фигура – слон – здесь уже активная мишень. С такой связкой у чёрных есть шанс на окончательную развязку. А пока связка есть и ход белых, то и у них есть ещё один шанс. Как атаковать равновесную слабость со строптивым характером?

Если «смирительная рубашка» в виде связки не помогла, поможет трансформация связки — 2.Л:g7 Л:g7. Превращение в полную связку произошло. «Не будем терять время» — сказал заяц из анекдота лисе, зажатой между двумя деревьями. Белые должны были спешить, а не ждать ещё одной развязки. Кто нападёт на грозную с виду, но безропотную, по сути, ладью? В ближайшем резерве только король. Ему и флаг в руки — 3.Крg6, дополнительно нападая на равновесную слабость. Потеря ладьи неизбежна. Пора чёрным вывешивать белый флаг.

20. Бойцов – два на два. Силы равны или из них кто-то «равнее» (по Оруэллу)? В рукопашной схватке время играет определяющую роль. Чья очередь хода, тот и «на коне». Раз так, «шашку в руку» и в атаку на СОС. А кто у нас СОС? Угадайте с первого раза. Здесь всё очевидно, и к гадалке не ходи: раскрытый король (1 вид) всегда цель номер один. На него есть две линии атаки и два нетерпеливых молодца. Кто начнёт? Тот, кто засиделся в резерве, т.е. кто временно «бездельник». И это явно не ферзь. Он нападает на ладью е8, превращая её в равновесную слабость (3 вид). Остаётся ладья d4, у неё два заманчивых шаха-кандидата – Лd7+ и Лg4+. Как выбрать лучший?

Выбирать надо не просто шах, одним шахом игра не заканчивается (если только это не мат), а перспективу дальнейших атакующих действий. Мат ставится совместными действиями фигур, поэтому смотрим, в каком случае будет сложение или взаимодополнение силы белых на ключевых полях. Замечаем, что после 1.Лd7+ сила белых может быть сложена на полях f7 и h7 (при другом шахе такого взаимодействия нет), которые при отступлении короля на 8-ю линию будут служить ключами к СОС.

Тяжёлые фигуры чёрных будут вынуждены заступиться за своего короля – 1…Ле7. Чем это грозит лично им, не попадут ли они под «горячую руку» белых? 1.Ладья е7 становится равновесной слабостью (3 вид). Защитник – ферзь е5. 2.Противостояние по 7-й линии (4 вид). Ладья связана королевской, но неполной связкой (переформатирование слабостей). Статус слабости пункта е7 – двойная слабость и УМ, а отсутствие прямой угрозы королю делает этот пункт и СОС. Соответствующие этим слабостям атакующие действия предполагают, как вариант, добавление нападения на УМ. Ищем такую возможность.

Есть два хода-кандидата: 2.Фh4 и 2.Фе8. Первый отбрасываем сразу, т.к. не учитывает, что ладья чёрных это активная мишень – будет бить первой. Тогда почему бы чёрным и при втором ходе не сделать то же самое? Чтобы правильно оценить ход Фе8 предстоит найти у чёрных ещё одну слабость. Две фигуры (ладья и ферзь) на одной линии — всегда двойная мишень для линейной фигуры соперника. Естественные условия: атакующая линейная фигура должна просто быть в наличие и иметь принципиальную возможность (хотя бы из ближайшего резерва) атаковать эту двойную мишень.

В данном случае эти условия присутствуют, поле е8 рассматриваем как ключ к ферзевой мишени (5 вид). Занимая ключ, белый ферзь нападает на ладью е7 и одновременно связывает её по линии «е». Белые проводят атакующий приём – двойная или перекрёстная связка. Теперь, бить ладью 2…Л:d7 – проигрывать ферзя после 3.Ф:е5. Попытка короля поддержать своих защитников – 3…Крf6, пресекается самым жёстким образом. Невзирая на королевский статус, его бесцеремонно прогоняют прочь – 4.Фf8+. Чёрные теряют свою ладью.

21. У чёрных не король, а мечта белых: и раскрыт, и ходов не имеет (1 вид).Его статус – СОС. Чёрные же спокойны: к атаке по единственно доступной белым линии атаки, диагонали d4-h8, они готовы. На 1.Се5+ чёрные надеются на надёжность перекрытия — 1…Сf6. Проверим, насколько оправданы их ожидания. Оцениваем вновь образованные слабости: 1.Пункт f6 — равновесная слабость (3 вид). 2.Противостояние белого слона и чёрного короля (4 вид). Вывод: слон f6 связан королевской неполной связкой. Его статус – двойная слабость и УМ.

Использовать УМ в качестве второй СОС (по материалу), если она является активной мишенью, непросто. Поэтому необходимо более тщательно подойти к составлению «досье» на этого субъекта, отразив всё, даже намёки на слабости. Берём «лупу» и, как делал Шерлок Холмс, пристально вглядываемся в этот пункт. Замечаем, что слон f6 стоит на одной линии с ферзём d8. С одной стороны, это сложение силы — батарея фигур, т.е. сила, с другой стороны, слон f6 имеет ограничения в передвижении (позади ферзь), а это уже слабость.

Этот недостаток будет использовать ферзь, подбираясь к слону, как охотник, с «подветренной стороны», а это значит, с безопасной для охотника стороны – 2.Фg5. Выясняется, что слон связан двойной или перекрёстной связкой. В шахматах довольно зыбкая граница между самоуверенностью и уверенностью в себе. Тот, кто умеет в своей игре чётко различать эти два понятия, становится большим шахматистом.

 

Переформатирование мишеней для двойного нападения.

 

План №1.  Встать на линию противостояния с незащищённой фигурой соперника. Одновременно вынуждая короля встать на линию атаки вскрывающей фигуры. Образовав две мишени, провести открытое нападение с шахом.

22. Для ферзя встреча с ферзём соперника визави всегда волнительна. Бой равных по силам бойцов всегда чреват непредсказуемыми случайностями. Чтобы не искушать судьбу и быть уверенным в благоприятном исходе поединка необходимо навязать противной стороне свой сценарий боя. В данном примере это план №1 (см.выше). Играем по плану: 1.Фf6+ и ферзь становится на одну линию с ферзём чёрных, подчёркиваем, с шахом. Король, как расписано в нашем плане, должен уйти с чёрного поля на белое (вотчину белого слона) 1…Kpg8. Слон уходит и открывает нападение на чёрного ферзя. В виду особо неистового характера ферзя отход слона должен быть только с шахом — 2.Ce6+Крh7 и затем спокойное — 3.Ф:f4 или 1…Кре8 2.Сg6+ и 3.Ф:f4 с выигрышем ферзя.

23. Слабости чёрных: 1.Король и ферзь чёрных на одной диагонали (5 вид). 2.Белые имеют две линии атаки на чёрного короля, 8-я горизонталь и диагональ d4-h8 (1 вид). Поля вторжения, соответственно, для ладьи – поле е8, для слона – поле f6. Что предпочесть? Если шах более сильной фигурой не ведёт к мату или выигрышу материала (такой шах может быть просто вредным), то лучше посмотреть, где есть (или возможно в перспективе) нападение на две мишени (возможно, мишень и ключ).

В данном примере шах ладьёй — 1.Ле8+ только помогает королю уйти с линии «смерти». При другом шахе-кандидате — 1.Сf6+ слон безбоязненно захватывает ключ к слоновой мишени. Чтобы избежать проблем от двойного нападения, король должен уйти с открытой линии с возможностью шаха, т.е. избавиться от слабости 1-го вида. И сделать это он должен не для себя, матовые проблемы ему не грозят – за него заступится ферзь, а ради ферзя, против которого уже выстроен механизм открытого нападения. Удастся королю это сделать? К сожалению для ферзя, нет — попытка остаться на линии «h» после 1…Крh7 не избавляет короля от слабости, теперь уже этой линии (1 вид). Поле вторжения ладьи на эту линию имеется – 2.Лh5+ двойное нападение с шахом обеспечивает выигрыш ферзя. В итоге белые остаются с лишним слоном.

24. В шахматах ничто не обходит так дорого, как беспечность, даже при выполнении одного хода. Зачем ферзь встал на одну линию с королём? Сам он, видимо, уже пожалел об этом. Теперь ему остаётся, как и положено профессионалу, нести ответственность за свои действия вплоть до высшей меры шахматной справедливости – публичного бития. По мнению некоторых адептов образования, ничто лучше не прочищает сознание, как хорошее битиё. Но при одном условии, если противоположная сторона обладает авторитетом, а ещё лучше авторитетом, подкреплённым силой. Сила нужна для приведения приговора в исполнение.
Но прежде, сторона обвинения должна предоставить весомые аргументы, подтверждающие слабость стороны защиты. Какой довод убеждает лучше всего? Тот, который раскрывает суть поступка, сделанный, как говорится, «в лоб», не оставляющий фигуранту шанса «отвертеться» — 1.Лf6+. Ладья занимает положение (ключевое поле), проясняющее позиции сторон конфликта. Трудно реагировать, когда нет достойных возражений в своё оправдание. Любое слово (и действие) только ухудшает положение (это называется цугцванг). После 1…Крh7 или 1…Крh5 король попадает в замаскированную коневую «мину», «установленную» стороной обвинения. Далее следует заключительный довод, разбивающий сторону защиты в пух и прах: или 2.Кf8+ или 2.Кf4+ с двойным нападением. Потеря ферзя 3.Л:d6 неизбежна. Фигурант дела несёт заслуженное наказание.

План №2. Загнать фигуру соперника под противостояние. Легче всего это сделать с королём. Затем провести открытое нападение — шах и второе нападение отходящей фигурой на вторую мишень соперника.

25. Всегда приятно атаковать короля соперника, когда он (соперник) предоставляет такую возможность, убрав, вынужденно или по неосторожности, защитников своего короля: 1.Кf8+Kpg8. Короля принудили к занятию невыгодной позиции – противостояние (4 вид). Первая мишень сама пришла. Создана конструкция открытого шаха. Но для более выгодного двойного нападения нужна вторая мишень, уже для коня. Как-то удачно для коня, ферзь наступил на коневую «мину» и стал коневой мишенью — 2.Кg6+ или 2.Kd7+. Открытый шах с нападением и выигрышем ферзя.

26. У белых на передовой линии атаки оказались пешки. Оценим их боевой потенциал. Ходом g6+ одна пешка может атаковать короля, другая пешка ходом е6 – ферзя. Что будут иметь белые от этих, казалось бы, безобидных угроз? Ничего, если рассматривать эти угрозы по отдельности. Если же эти одиночные угрозы части единого плана, то совсем другое дело. Проверим, что форсированной атаки короля 1.g6+. Куда идти королю? Предположим, вперёд к свободе – 1…Крg7. Появилось противостояние ферзя белых и короля чёрных (4 вид). Между ними «наш товарищ» — пешка е5, а перед ним в шаговой доступности ферзь чёрных. Атакующий приём: двойное нападение – 2.е6+(открытый шах с простым нападением). Ферзь теряется. Вот так, и «глоток свободы» бывает горьким.

Остаётся поступить «по-страусиному» — зарыться головой в песок, в нашем случае – «спрятаться» в угол 1…Крh8. В условиях практически прямой видимости ферзя белых безопасным это место назвать сложно. Если бы не помощь коллеги по несчастью. После очевидного 2.е6 у чёрных появляется двойная защита и короля, и ферзя – 2…Фg7. Но не зря говорят – «беда не приходит одна». У чёрных новая слабость – далеко продвинутая проходная пешка белых (6 вид). Остановить её возможно только ценой слона – 3.Ф:g7+Kp:g7 4.e7 и приходится ставить слона под удар 4…Cf7.

 

2. Комбинационный способ – завлечение короля под тактический удар.

             

                 Переформатирование мишеней для двойного удара.

27. У белых есть возможность «выгодного» взятия — 1.К:f7, но это всего лишь отыгрыш качества. Белые рассчитывают на активность своей силы и надеются на большее. Изучаем слабости чёрных: 1.Открытая 8-я линия с контролем белым ферзём полей около короля (1 вид). 2.Пункт f7 – равновесная слабость (3 вид). Защитник никудышный – король. Чем ещё знаменито это поле? Ключ к одиночной мишени – ферзю. Перспективный атакующий приём – простое нападение. Не густо. Но ведь цель – ферзь! Его-то и хотели бы видеть белые в качестве СОС у соперника. Ради такой богатой добычи можно и потрудиться. Над чем?

Над розыском второй мишени, чтобы используя принцип «двойной игры», подготовить и провести соответствующий двойной приём. Для этого белым предстоит переформатировать одиночные мишени чёрных в одну двойную коневую. Первый кандидат-мишень уже есть, нужен второй такой же достойный. У какой фигуры чёрных с достоинством всё в порядке? Конечно, у короля. Его и двигаем из кандидатов в депут…, оговорился (словосочетание уже «набило оскомину»), в мишени.

Включаем режим мыслительного Поиска. Предположим, что белые ищут вторую половинку коневой мишени, а именно, коневую «мину» для короля. Это поля «h6» и «h8» Здесь к месту применимо «правило магнита» — завлечение в неприятности. В отличие от рассмотренного выше применения этого правила, попадание короля на заминированное поле обернётся неприятностями не для него, а для «собрата по несчастию». Атакующий приём – завлечение вынуждает короля стать второй мишенью (5 вид) для коневой вилки — 1.Фh8+Kp:h8 2.K:f7+, отыгрывая ферзя и оставаясь с лишней фигурой.

28. Чем опасны чёрным проявления белой силы — 1.Лd8+(нападение на короля) и 1.Кf6 (нападение на ферзя)? Простые нападения – да, особо, ничем. Если каждая из фигур белых действует сама по себе. А если они сообразят объединить свои усилия? В шахматах, как, например, в политике, объединяет Идея.

Умело подброшенная в народные массы Идея способна направить их (массы) как на созидание, так и на разрушение. Всё зависит от цели «кукловодов», которые, оставаясь в тени, дёргают за невидимые нити, приводящие в действие силы, способные довести до кипения котёл человеческих страстей. Весь мир для них это «Великая шахматная доска», так называется книга известного американского политолога, — поле битвы за собственные геополитические и экономические интересы. А страны, народы и люди для них просто фигуры и пешки, которыми можно пожертвовать, если они увидят в этом свою выгоду.

В шахматах тоже идёт битва умов. Игроки-«кукловоды» также плетут интриги на шахматной доске за власть над территорией и населяющими её фигурами и пешками, пытаясь вдохновить их своими Идеями. Отличие в том, что в шахматах нет места «закулисной» борьбе, всё открыто и честно. Побеждает не тот, у кого чего-либо больше, помимо ума, например, власти, денег и пр., а тот, чьи Идеи оказались плодотворнее, чем у соперника. Всё справедливо.

Так как рассматривать короля в качестве главного СОС (на которого будет объявлена матовая охота) объективно нельзя (нехватка силы), то единственный шанс белых заключается в наделение этим непопулярным статусом ферзя. При таком ограниченном выборе бойцов, подловить ферзя можно только на коневую вилку (ферзь уже первая их двух необходимых мишеней). Идея понятна, теперь поиск ходов будет иметь целенаправленный характер. В начале активация ладьи — 1.Лd8+Kpg7. Коневые «мины» для короля (поля, где король попадает под коневую вилку) – поля g8 и h7. Туда его и завлекаем, 2.Лg8+. При любом из двух возможных ходов происходит переформатирование двух одиночных мишеней в одну двойную. Далее следует 3.Кf6+ с коневой вилкой и выигрышем ферзя.

29. Слабости чёрных: 1.Открытая 8-я линия с контролем белой ладьёй полей около короля (1 вид). 2.Пункты е6, f7и h7 – одиночные коневые мишени. Соотношение сил на пункте е6 – 3:2 – выгодно белым. Но возможный выигрыш материала (пешки) даже не восстановит материальное равенство. Пункты f7 и h7 – равновесные слабости (3 вид). Защитник – король. Наибольший интерес представляет пункт f7, который можно рассматривать как ключевое поле к двойной коневой мишени. Первая половинка мишени уже есть это ферзь.

Отсюда план действий – образовать вторую половинку двойной мишени. Для этой роли, «жертвы для заклания», всегда самая идеальная кандидатура – король. Ищем поля для настоящей королевской «Голгофы» — h8 и h6. Ловушечный ход — 1.Лh8 с угрозой пешке h7 и притворным огорчением — «ой, прозевал» — должен насторожить чёрных. Если, конечно, они проходили в школе историю о данайцах с их дарами. Простое «тихое» нападение должно побудить чёрных на поиск «громкого» ответа – атаки белого короля. Это белых не устраивает. Следовательно, белые должны искать возможность силового принуждения короля идти по необходимому белым адресу.

Другими словами, нужен шах и он есть — 1.f6+ (хорошо, когда есть активная сила, в деле может пригодиться всё). На всякий случай, проверяем — 1…Крh6 2.К:f7+. Это точно коневая вилка. Пешка на f6 без защиты – если взять её 1…Кр:f6? Король опять «нашёл» заминированное поле для коневой мишени (5 вид), но с другим ключевым полем – 2.Ке4. А если король попытается проскочить, как Одиссей между «Сциллой и Харибдой», — 1…Крg6? «Судьбы злой рок преследует» и здесь — 2.Лg8+ (или 2.h5+) и всё-таки королю не избежать судьбины горькой.

30. По материалу силы явно не равны – в пользу чёрных, и по активности силы – тоже не равны, но уже в пользу белых. И что самое печальное для чёрных – активность белой силы направлена на самое дорогое — безопасность короля. Подвижность чёрного короля ограничена – в этом шанс белых, даже несмотря на явный недостаток в силе. Первый ход очевиден: нельзя давать передышку сопернику — 1.Кf6+Kph8. Что дальше?

У короля теперь вообще нет ходов, но мат ставить нечем: резерва силы нет. Шах слоном кажется просмотром. Однако, в шахматах, если что-то «кажется», то это означает, что возникла идея. А любую идею, даже на первый взгляд ошибочную, надо проверять. Только есть одно условие – во всём должен быть какой-то понятный для самого себя смысл.

В данном случае смысл есть – короля-то атаковать надо, иначе атаковать уже будут чёрные. А какая в этом шахе слоном идея? Принудительное завлечение короля на g7. Зачем? После первого хода появилось ключевое поле е8 для нападения на одиночную мишень. И мишень-то – целый ферзь! Раз есть половинка коневой мишени — срочно ищем вторую. Определяем коневую «мину» для короля — это поле g7. Завлекаем туда короля — 2.Cg7+Kp:g7 3.Ke8+ с коневой вилкой.

31. Слабости чёрных: 1.Король раскрыт, находится в окружении белых фигур и подвержен всяческим опасностям (1 вид). 2.Ферзь без защиты (2 вид). Его можно рассматривать в качестве одиночной как коневой, так и ладейной (в перспективе) мишени. Ключевые поля для коня – g6 и d5. Конечно, тягаться коню с ферзём это то же, что лосю и медведю выяснять, кто в лесу всех круче: лось боднуть может, но не более того. Пока не поздно, нужна вторая половинка коневой мишени.

Ищем коневые «мины» для короля – поля h8, f6 и f8. Идея и шанс белых – силой завлечь короля на эти заминированные поля. Из шахов — разумных два. Первый, 1.Лg8+ противоречит идее белых. Второй, 1.h6+ (пешка не удержалась от соблазна «поддеть» короля) подключает пешку, которой на h5 просто нечего делать. А так, участие в массовой охоте не только повышает её самооценку, но вынуждает короля покинуть безопасное поле. Предложение побить ладью довольно прозрачно. Трудно не заметить (если, конечно, хватательный рефлекс под контролем) «табличку» на ладье – «осторожно — мина!» – 1…Кр:h8 2.Kg6+.

Тот же результат после 1…Крf6 2.K:d5+. Остаётся 1…Крf7. Что изменилось? Король встал на одну линию ферзём (5 вид). Чёрные избегают коневой мишени, но допускают другую конфигурацию двойной мишени – ладейную мишень под сквозное нападение. Ключ – поле f8 – одновременно равновесная слабость (3 вид). Это же поле, как было отмечено выше, королевская «мина». Статус двойной слабости должен привлечь к нему пристальное внимание белых. Его захват — 2.Лf8+ (комбинационный удар с идеей завлечения) со сквозным нападением всё-таки вынуждает короля наступить на «мину» — 2…Кр:f8. Переформатирования в двойную коневую мишень избежать не удалось. После 3.Кg6+ белым придётся узнать «почём фунт лиха»: с конём и его фирменным ударом шутки плохи.

32. Два коня против ферзя – силы не равны. Обычно. Но иногда, когда соперник потерял бдительность и расположил ферзя и короля близко друг от друга, а кони занимают активную позицию, случаются разные чудеса. Нужна только вера. Вера в шахматное чудо.

Но вера верой, а сам не плошай. У любого чуда есть вполне материальное объяснение. Если у соперника есть тактические слабости, а у другой стороны ещё не перевелись бойцы – чудо возможно, если ни того, ни другого нет – вера в чудо отменяется. У чёрных две одиночные мишени, король и ферзь. Чтобы из них получилась одна двойная мишень, придётся уговорить, завлечь, заставить какую-то из этих фигур встать на коневую «мину». Кто же это такой уговороспособный? И к гадалке не ходи, конечно, король.

Исходим из предположения, что ферзь уже стоит на «мине». Ищем для нападения на него ключевые поля — d6 и f6. Коневые «мины», на которые неплохо бы завлечь короля, – поля е8 и g8. Именно эти поля единственные, куда может пойти король. Общий ключ для одиночных мишеней – поле f6. Таким образом, поле f6 будет ключом к возможной двойной коневой мишени. В данный момент пункт f6 – равновесная слабость (3 вид).

Для создания требуемого соотношения сил — 2:1 с целью захвата ключа необходимо добавить нападение на f6, одновременно загоняя короля на «мины». Пробуем единственный шах — 1.Кd7+. Любой отход короля, например, 1…Kpe8 (или 1…Крg8) создаёт требуемую коневую мишень (5 вид). Захват ключа — двойное взятие на f6 ведёт к коневой вилке — 2.K(любой):f6 gf 3.K:f6+ и 4.К:е4. Белые остаются с лишним конём.

33. Явная слабость чёрных — у короля нет ходов (1 вид). Ключ, для захвата которого есть преобладающая сила, это поле g7 (в отличие от поля g8, где силы равны). Хранитель ключа – конь е6. Задача хранителя – не пустить на g7 ферзя. Но он не может помешать коню белых захватить это поле — 1.Кg7. Только есть ли в этом Идея пересилить своей силой (атаки) чужую силу (защиты)? Белые предлагают чёрным сделать ошибку, а это значит, что подстроена ловушка. Конечно, белые могут только мечтать, что чёрных внезапно поразит «шахматная слепота» — отсутствие элементарного тактического зрения. Взятие — 1…К:g7 чёрным может привидится только в кошмарном сне. Польза же белым от коня на g7 может быть только в размене хранителя ключа.

Проверяем, чёрным размен хранителя не выгоден, поэтому 1…Кf8. Другие отходы конём не выгодны: из-за противостояния ферзей (4 вид) конь связан фигурной связкой. Теперь, когда ключ остался без присмотра, конь освобождает ключевое поле более уме-лому товарищу — 2.Кf5 (трансформация силы) с угрозой мата. Защита ключа – конь возвращается обратно на свой пост — 2…Ке6. После 3.Кh6 белым удаётся создать преобладающее соотношение сил — 2:1 в борьбе за новый ключ – поле g8. Но и здесь силы защиты достаточно, чтобы после 3…Фf8 удерживать оборону. Вывод: взять соперника на испуг ходом 1.Кg7 не получится, конечно, если соперник умеет держать себя «в руках».

Есть ли у белых другая Идея в борьбе за ключ g7? Возможны различные алгоритмы действий. Первый, если у короля соперника нет ходов, анализ ходов-кандидатов начните с поиска всех шахов, даже тех, которые кажутся невыгодными. Второй, полезно выяснить другие возможные проявления силы своих фигур. Например, для коня белых поле f6 — ключ к одиночной мишени-ферзю d7. А это всегда повод присмотреться – нет ли здесь «двойной игры» с различными двойными «вкусностями», которые можно поддеть на коневую вилку.

Включаем целенаправленный Поиск. Находим, что поле g8 – коневая «мина» для чёрного короля: потенциальная вторая половинка двойной коневой мишени. Отлично! Пока не важно, что поле f6 занято собственной пешкой, ведь идёт поиск не ходов-кандидатов, а идей-кандидатов. На этой стадии рассматриваются некие идеальные возможности с допущением, что их осуществлению ничто не мешает.

Если идеи в рамках отдельных алгоритмов нереализуемы, есть смысл применить третий алгоритм: синтез идей, найденных при предыдущем анализе. Сформулируем эти идеи. Во-первых, есть единственный более-менее разумный шах — Фg7, но это комбинационный удар и требует обоснования. Во-вторых, ферзь и король, при условии занятия последним «заминированного» поля g8, создадут коневую мишень с ключом на поле f6. В-третьих, мешающая коню пешка f6 с радостью уйдёт с занимаемого поля, если представится возможность кого-либо побить.
Объединяем эти идеи, формируем и просчитываем вариант, начиная с единственно разумного шаха — 1.Фg7+K:g7 2.fg+Kpg8 3.Kf6+ и 4.К:d7. В завершении расчёта обязателен подсчёт материального соотношения: у белых лишний конь.

34. Слабости чёрных: 1.Атакована пешка прикрытия короля h7 (1 вид). 2.Пункты f7, f6, h7 – равновесные слабости (3 вид). Их защитники – ферзь и король. Статус слабостей: 1.Король – СОС. 2.Пункт h7 – ключ к СОС, двойная слабость и, как результат, УМ. Для игры против этой УМ необходимо создать численное превосходство (сложить силу) в этом пункте. Требуется подключение силы из ближайшего резерва: реальная возможность только у коня. Для него пункт h7 – одиночная мишень с ключом на поле f6. Хранитель ключа f6 известен – ферзь.

Составляем план действий. Нейтрализовав хранителя ключа f6 каким-либо атакующим приёмом, подойдёт и комбинационный способ, белые захватят последовательно два ключа и доберутся до СОС. Проблемы: у каждого ключа есть свой хранитель: у h7 кроме короля есть ещё в резерве ладья g8. Хватит ли у белых силы бороться с тремя хранителями? Подсчитаем общее соотношение сил – 3:3. В борьбе за каждый ключ – 1:1. К сожалению, силы атаки не превосходят силы защиты. Что делать? Резерва у белых нет. Единственный шанс – попытаться исключить из борьбы какого-либо хранителя. Но как?

У нас же есть «палочка-выручалочка» — вспоминаем принцип действия «двойной игры». Одновременное нападение на две мишени вынуждает соперника искать возможность одним ходом защитить их обе. Что не всегда возможно. Поэтому задача белых – загрузить чёрных двойными проблемами в защите. Включаем поиск приёма и нашей силы, способной «сказку превратить в быль». В резерве у белых осталась только ладья. Ей и предстоит совершить подвиг — сразится в неравной схватке один на один с чёрным ферзём. Конечно, ладье, возможно, предстоит погибнуть, но её жертва будет не напрасной, ведь её жертвенный путь будет озарять Идея. Какая?

Есть старинная военная хитрость (вкратце вольный пересказ) – пошуметь (немножко повоевать) в одном месте, а когда соперник пойдёт посмотреть, что там происходит, проскочить к цели с другой стороны, оставшейся без присмотра. В шахматах такой приём называется отвлечение защитника. Проверяем на практике, ладье обратить на себя внимание ферзя возможно только бесцеремонным приставанием — 1.Лd7 (подход с вопросом, например, «вы не знаете, сколько градусов ниже нуля?»). Ферзь, как любой стоящий на посту, по Воинскому Уставу должен спросить: «Стой, кто идёт?». Если вопрос остаётся без ответа, имеет право открыть огонь (предупредительный и затем на поражение). При этом увлекается одним делом в ущерб другому — посту, охранять который он приставлен. Происходит перегрузка внимания защитника. Отвлекаясь на одного «диверсанта» — 1…Ф:d7, он рискует пропустить другого. Важно заметить, что ферзь на поле d7 попадает на коневую «мину» (завлекается) и становится второй половинкой коневой мишени. Теперь следует намеченный захват ключа f6 — 2.К:f6 с коневой вилкой на ключ к СОС и ферзя. Ладья, конечно, защитить короля, а вот ферзю, побеспокоится о себе, уже нет времени.

35. Чёрные считают, что худшее уже позади. Им удалось получить материальное преимущество, избежать образования явных, по их мнению, слабостей. Впереди спокойное будущее, требующее, однако, аккуратности и внимательности. Но ход белых и им предстоит отыскать, пожалуй, последний шанс спасти партию. На чём строить «последний и решительный бой»? 1.Чёрный король ограничен в подвижности. У него всего два безопасных поля – g6 и h6. Тревожно, но, вроде бы, не опасно. 2.Поля g7 и g5 для него неприемлемы из-за построения коневой мишени – образуется слабость 5 вида с ключом е6 для коневой вилки.

Какой вывод? У короля есть признаки СОС – недостаток подвижности, поле атаки конём f5. Вот это и есть шанс для белых. Если отнять одно поле (g6), то возникнет опасная разновидность слабости 1 вида – у короля нет ходов. Раз так, а почему бы не поиграть на мат? Отнимаем у короля предпоследнее поле — 1.Лg7: ладья строит матовую клетку. Создаётся угроза мата 2.Кf5X. Обращаем внимание, что ладья становится на «заминированное» для короля поле. Единственная защита от мата — 1…Кр:g7 создаёт новую слабость – коневую мишень (5 вид), чем белые с удовольствием воспользуются — 2.Ке6+ и коневая вилка. У белых останется лишний конь.

36. Кони белых — в свободной охоте. Звучит экзотично, но в шахматах это обыденное дело. Кони постоянно находятся в поиске коневых мишеней. Удачной охота считается, если удаётся подстрелить двойную мишень с особо ценными экземплярами – ферзём и королём. Конечно, бдительный соперник будет всеми силами упираться, чтобы не наступить сразу двумя фигурами на расставленные коневые «мины». Задача – «помочь» ему это сделать.

Только одному коню или даже вдвоём с другом по силам справится с подобной задачей только при исключительном ротозействе будущих «клиентов» коневой мишени. Потребуется ещё один серьёзный охотник, который способен своим весомым авторитетом убедить, чаще всего, того, кто легко поддаётся внушению (кто это – угадайте с одного раза). Аргументы этого охотника настолько суровы — 1.Лh8+, что от них можно спасаться только бегством (под девизом – спасайся, кто может) — 1… Кр:g6 или, если побег не удаётся после 2.Л:h6+, отбиваться самостоятельно — 2…Кр:h6, с тайной надеждой, что сила соперника вот-вот закончится. Но кто пойдёт в такую бесшабашную атаку с жертвами и без резерва – только безнадёжные оптимисты. У хорошо информированных пессимистов всегда в загашнике найдётся козырной конь — 3.Кf5+ с коневой вилкой. Ценой больших жертв белым удалось переформатировать одиночные коневые мишени. В итоге, белые остаются с лишней фигурой.

                        

    Переформатирование мишеней для сквозного нападения.

 

37. Белому коню откровенно угрожают двое. Договориться – невозможно. Бежать? А может быть вспомнить, что и у себя есть сила? Тогда надо поискать точки приложения этой силы, т.е. слабости соперника. У короля чёрных нет ходов (1 вид). При такой стеснённости короля любой шах может оказаться матом. Важно следить, чтобы такой шах не открывал королю форточку. В данном примере шахи могут давать пешка h4 и ферзь. Проверим их силу.

После 1.h5+ у короля появляется возможность для бегства по безопасным чёрным полям — 1…Крg5. Шах ферзём — 1.Фg8+ оставляет коня без поддержки. Для матовой атаки у белых не хватает силы. «Занять» не у кого: соперник обессилен. Остаётся внимательнее присмотреться к шахам-кандидатам. Шах ферзём — это возможный просмотр или жертва? Конь, как любой разведчик в тылу врага, должен быть готов к провалу. Вопрос — во имя чего? В советские времена говорили – «во имя светлого будущего». В шахматах – то же самое.

Проверяем, образовались ли слабости у чёрных после принятия предполагаемой жертвы — 1…Кр:f6. Король встал на диагональ d4-h8, где уже томится его коллега по несчастью – ферзь (слабость 2 вида). Образовалась двойная ферзевая мишень (5 вид) с ключом h8 для сквозного нападения с шахом — 2.Фh8+ с неизбежным 3.Ф:d4.

38. Слабости чёрных: 1.Позиция короля – хуже не бывает: открыт доступ со всех сторон (1 вид). Ему всегда надо быть настороже и глядеть во все стороны. Неизвестно откуда ждать удара, а он будет обязательно. 2.Король и ферзь – пешечная мишень (5 вид). Атакующий приём – пешечная вилка, ключ – поле g5. 3.Король и ладья – ферзевая мишень (5 вид). Атакующий приём – сквозной шах, ключ – поле h8. 4.Ключ h8 – равновесная слабость (3 вид). Хранитель – ферзь. А вот ключ g5 слабостью не является: два нападения при одной защите.

Статус слабостей: 1.Мат королю не «светит», поэтому роль СОС сегодня похоже не его. 2.Считать ладью СОС не позволяет ферзь – он хранитель ключа h8. 3.Дать роль СОС ферзю – как-то рука не поднимается. Кандидатов много, а выбор не очевиден. Вывод: белым желательно переформатировать слабости, чтобы создать у соперника СОС, удобную для атаки имеющейся невеликой силой.

«А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира», — планировал репертуар народного театра режиссёр из популярного фильма 60-х годов. Может и нам замахнуться на что-то высокое и ценное. Решено. Потенциальный кандидат в СОС по материалу – ферзь. Атакующий приём – завлечение в какой-либо вид слабостей. Таким образом, бесцеремонный и жертвенный захват ключа 1.g5 будет не самоцелью, а только приманкой, как сыр в мышеловке. Правда в отличие от мышки у чёрного ферзя не будет права выбора. Какие новые слабости появились после 1…Ф:g5? 1.Ферзь стал равновесной слабостью (3 вид). Его защитник, король, больше занят собственной безопасностью. 2.Король и ферзь на одной линии (5 вид). Теперь у ферзя есть все признаки двойной слабости, а с ними и статус полноценной СОС.

В качестве стрелка по мишени у белых есть ферзь. Какую из слабостей атаковать? Вопрос поставлен не точно. Исходя из смысла «двойной игры» переформулируем вопрос. Как атаковать обе слабости одновременно? Ответ на этот вопрос однозначен: есть ферзевая двойная мишень, ключ к этой ферзевой мишени – поле d8, атакующий приём – сквозное нападение с шахом — 2.Фd8+. Королю необходимо увернуться от выстрела, не лишая поддержки своего ферзя (вербальное сочувствие ферзя не устроит). Но все пригодные для этого поля контролирует белый слон: потеря ферзя неизбежна.

39. И вышли на битву великую рать белая и рать чёрная.… Но что такое? Не сбились ли с пути чёрные воины, перепутав авангард с арьергардом? Почему чёрный король впереди? А может быть белые, проявив чудеса маскировки, подошли к чёрным с тыла? В любом случае, хочешь – не хочешь, а бой принимать надо. Присмотревшись, успокоились чёрные – не велика рать белая, наша побольше будет. А зря.

У белых есть целых два плана атакующих действий. Первый, выбрать в качестве СОС короля чёрных. Начинаем (в уме!) преследование – 1.е5+Крg6 (на чёрном поле король становится мишенью слона белых) 2.Лh6+Kpg7. Хотя король всё-таки встал на слоновую «мину», но белый слон, к его огорчению, оказался в конце очереди желающих отличиться. Находясь в ближайшем резерве, ему потребуется время для активации. А его как всегда нет. Вывод: силы белых не хватит, чтобы доставить королю серьёзное беспокойство.

Второй план, вывести из строя самого сильного бойца, потом заняться остальными. Для этого надо выяснить, есть ли уязвимости, как у древнегреческого Ахиллеса, в позиции чёрного ферзя. Его подвижность ограничена 8-й горизонталью. Выход с этой линии невозможен, например, после Фg7 он становится на одну линию с королём (признак слабости 5-го вида), превращается в слоновую мишень и его же перспективную добычу. На этой слабости-кандидате основана идея атакующего действия белых: заманить ферзя на эту опасную диагональ, но сделать это не «пряником, а кнутом». Или, как в истории с Ахиллесом, подстрелить ему его уязвимую пяту.

Итак, стреляем — 1.Лh8. Атакующий приём – простое нападение. Так как этот ход – жертва, то это уже комбинационный удар с комбинационной идеей — завлечение ферзя в двойную слоновую мишень под сквозное нападение. Почти Гамлетовский вопрос — бить или не бить — уже не актуален. Ферзя приходится отдавать, но за ладью — 1…Ф:h8 (или дать белым самим побить ферзя) 2.Се5+ (шах со сквозным нападением) и 3.С:h8. Попытка упорствовать, в надежде спасти ферзя — 1…Фg7, может «выйти боком». После 2.Се5+ ферзя всё равно придётся отдать, но уже только за слона.

40. У чёрных явная слабость белых полей (1 вид). Это важнее, чем чёрных: по белым полям взаимодействуют две фигуры белых. Ферзь белых встал на расстоянии хода коня от короля, заняв выгодную позицию для построения матовой клетки. Осталось сделать заключительный шах слоном с ключа g8. Но вот ведь незадача, у ключа есть хранитель – ферзь чёрных. Что с ним делать, ведь поле g8 – равновесная слабость (3 вид)? Применять различные нейтрализующие его силу хитрости? У белых дефицит кандидатов в герои, как и помощников для слона в сложении их сил на поле g8. Или просто проигнорировать ферзя, сделав вид, что он нам не мешает? Тогда надо просто захватывать ключ — 1.Cg8+. А так как этот ход – жертва после 1…Ф:g8, то «на берегу» надо определиться, связано такое жертвоприношение с созданием новой слабости или это просто зевок.

Проверяем, ферзь встал на одну диагональ с королем (5 вид). Образовалась ферзевая мишень с ключом на поле d5. Следовательно, был проведён комбинационный удар с идеей завлечения по сквозной шах. Белым остаётся пожать плоды корректного атакующего действия — 2.Фd5+ шах со сквозным нападением. Белые выигрывают ферзя.

 

               Переформатирование мишеней для связки.

 

41. Король лишился (или его лишили) пешек прикрытия (1 вид). Это означает, что он непременно подвергнется обстрелу из всех видов оружия. Ведущая роль, как всегда, принадлежит орудию «главного калибра» — так на военных кораблях называют самые мощные орудия – в шахматах это ферзь. Проверяем его возможности. Линия атаки для ферзя – 7-я горизонталь, поле вторжения – е7. Пробуем (разумеется, в уме) 1.Фе7+. Одновременно создавая слабость – противостояние с чёрным ферзём (4 вид), который не имеет защиты (2 вид). В результате, расположенная между ними ладья связана, поэтому не может выполнить почётную миссию защиты короля. Остаётся 1…Сf7 и после 2.Фf8 Ф:f4 3.Фh8+Крg6 атака белых заходит в тупик.

Шах ладьёй по этой же линии атаки — 1.Лd7+, оставляя без дела ферзя, менее логичен. У чёрных есть универсальный защитник — 1…Сf7. А если предварительно попытаться уничтожить этого защитника — 1.К:g6 Kp:g6, и далее 2.Лg8+Kph5 3.Лh8 Лh6. Уже сделано три хода, а результат пока не ясен. Расчёт затягивается, проверены три хода-кандидата – результат нулевой. Напоминает В.Маяковского, его описание поэтических мук: «Изводишь единого слова ради, тысячи тонн словесной руды». Что делать, поиск истины долг и утомителен, проделать его в турнирной партии возможно только имея физическую выносливость и тренированную технику расчёта. А белым стоит поискать новую идею.

Начнём с подробного анализа слабостей чёрных (с этого и надо было начинать). Слабости чёрных: 1.Открытая 8-я линия с возможностью шаха на h8 (1 вид). 2.Поле h8 – равновесная слабость (3 вид). 3.Ладья f6 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – ферзь. 4.Неудачное расположение короля и ферзя – ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле h8. 5.Противостояние белого ферзя и ключа h8 (4 вид). Где у соперника двойные проблемы? Поле h8 — двойная слабость. Как следствие, любая фигура, попадающая на это поле, унаследует его проблемы. Более того, на этом поле складывается сила белых фигур, реальная – ладьи и потенциальная — ферзя. Возникает идея – завлечь кого-нибудь на это поле. Поблизости только король. Что ж, тем хуже для него (вспоминаем «правило магнита»).

Проверяем перспективу атаки двойной слабости (захват ключа) — 1.Лh8+Kp:h8. Что произошло? Появились новые слабости: 1. Противостояние белого ферзя и чёрного короля (1 вид). Вывод: ладья f6 связана полной королевской связкой, таким образом, белые провели атакующий приём – завлечение под связку. 2.Слон g6 теперь остался без защиты (2 вид). 3.Король и ферзь – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле g6. Произошло переформатирование слабостей. Статус слабостей: 1.Ферзь – СОС по материалу. 2.Пункт g6 – двойная слабость и УМ. Действия белых – бьём по УМ и добываем СОС — 2.K:g6+ и 3.К:h4.

42. Слабости чёрных: 1.Открытая 8-я горизонталь (1 вид). Поле вторжения для ладьи – поле е8. 2.Атакована пешка прикрытия короля g7 (1 вид). 3.Пункт g7 – равновесная слабость (3 вид). Статус слабостей: 1.СОС – король. Возможный ключ, к примеру, g7. 2.Пункт g7 – двойная слабость и кандидат в УМ. Из трёх известных способов атаки равновесной слабости g7 пока не подходит ни один. Требуется активация резервной силы. Что делать, с чего начать? Если есть возможность сделать шах, обязательно проверяем, к чему это приведёт. Хотя бы активация ладьи будет обеспечена.

Начинаем атаку на короля — 1.Ле8+Крh7. Что произошло? Появились новые слабости: 1.Белые контролируют 8-ю линию с возможностью шаха на h8 (1 вид). 2.Поле h8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – король. 3.Противостояние слона и поля h8 (4 вид). 4.Появилось противостояние белого ферзя и чёрного короля (1 вид). Статус поля h8 – двойная слабость. Поле, являющееся двойной слабостью, обладает мощным энергетическим потенциалом. Любое соприкосновение фигуры с ним, как с оголёнными токопроводящими материалами, может вызвать искрение перенапряжения. Для фигуры попасть на такую шахматную «мину», по степени воздействия, эффект тот же, что и схватить оголённый провод под током. Последствия самые неблагоприятные.

Оцениваем возможности силы белых. Соотношение сил – 3:2(пешки g7и h6). Их проблема в отсутствие взаимодействия фигур, поэтому не удалось создать выгодное соотношение сил в направлении СОС и УМ соперника. Особенно беспокоит судьба ферзя. Можно долго стоять под стенами крепости, надеясь взять её измором. Но так и не дождаться. Надо идти на приступ – без активации ферзя не обойтись. Но как? Пешка h6 дважды защищена, а другого пути, кроме атаки «в лоб», у белых нет.

Задача — нейтрализовать защитников. Как? Занять их какой-нибудь работой. В этом поможет приём, превращающий маленькие неудобства в большие проблемы, — переформатирование слабости — 2.Лh8+Kp:h8. Что произошло? Король вынужден был заняться собственной безопасности, и отвлёкся от поддержки пешки h6. Одновременно его зав-лекли на «заминированное» поле. У слона вместо противостояния с УМ полем h8 теперь на прицеле король. Выводы: 1.Пешка g7 связана полной королевской связкой. 2.Пешка h6 лишилась всех защитников. К активации ферзя всё готово — 3.Ф:h6+Kpg8. Как результат, наладилось взаимодействие ферзя и слона. Точка приложения сил — поле g7 – 4.Ф:g7X.

43. Слабость 8-й линии (1 вид) сразу «бросается в глаза». Король автоматически наделяется статусом СОС. Ищем поле вторжения для (что у белых есть?) ферзя — это поле d8. Защитник поля – ферзь. Вывод: поле d8 – равновесная слабость (3 вид), в идеальном случае – ключ к СОС. Предполагаемые атакующие действия против ключа, как равновесной слабости, – нейтрализация защитника или прямой захват (добавить нападения нечем). Проверяем, занят ли чем ещё защитник поля? Защищает атакованную ладью е6. Вывод: ферзь перегружен — первая идея-кандидат это «двоечка» ударов по защищаемым им слабостям. Первый по ладье – 1.С:е6.
Что ждать от соперника? Сильнейшую защиту. Если просчитать 1…Ф:е6 2.Фd8+ Фg8 3.Кf7X и успокоится, то велико будет разочарование, когда соперник найдёт лучшую защиту – 1…Ф:d6. Ключ, по-прежнему, под присмотром, а материальное завоевание белых привело только к материальному равновесию.

Вторая идея-кандидат: захват ключа – 1.Фd8+. Есть ли в нём смысл, ведь ферзя просто бьют 1…Ф:d8? Смысл можно найти, только если применить принцип «двойной игры» и поиграть на разные слабости. Их и ищем (но делать это надо бы перед обдумыванием первого хода – после сделанного хода может быть уже поздно). Конь d6 прицелился к полю f7, где он, помимо шаха, нападает на ключ d8 – двойная коневая мишень (5 вид). Вывод: после 2.Кf7+Kpg8 3.K:d8 белый ферзь не отдаётся, а разменивается. Как говорит молодёжь – «и в чём прикол?». Дело в том, что одновременно происходит переформатирование двух одиночных мишеней, короля и ладьи, с построением конструкции полной королевской связки. На ладью два нападения при отсутствии защит – потеря её неизбежна.

44. Двойная мишень у чёрных уже есть: король и ферзь на одной линии – ладейная мишень (5 вид). Ключ для ладьи белых – поле е4. У ключа есть хранитель – ферзь. Поле е4 – равновесная слабость (3 вид). Вывод: поле е4 – двойная слабость. Мы уже знаем, что «двойные проблемы» это примета предстоящих больших хлопот и скорой развязки (действенное, часто драматическое, завершение каких-либо событий).

Но одной ладье справиться с целым ферзём, без помощи, нереально. Ищем ладье напарника. Замечаем, что на ключе е4 силы ладьи и слона складываются. Но безопасному для ладьи захвату ключа мешает своя же пешка f5. Если для активации слона двинуть вперёд эту пешку, то любое её взятие королём или ферзём приведёт к утрате ладейной двойной мишени. Останется только с горечью воскликнуть, как в чудной советской кинокомедии: «Шеф, всё пропало…(гипс снимают)». Что делать?

Присмотримся, кто белым противостоит, и составим на него «досье». Ферзь, он же – защитник, он же – слабость из двойной мишени. То есть это фигура, обладающая двойным статусом. Получается, что у чёрных есть два объекта (фигура и поле), обременённые «двойными проблемами». Это должно подталкивать белых к решительным действиям, пока чёрные проблемы не разбежались в разные стороны.

В соответствии с приведёнными выше вариантами атакующих действий против равновесной слабости проверяем (в уме) непосредственный захват ключа (добавление нападения уже проверили) – 1.Ле4. Атакующий приём – связывание с угрозой выгодного взятия. Реакция ферзя естественна – наказать «наглеца», атакующего без поддержки – 1…Ф:е4. Что это было, зевок или комбинационный удар? Если жертва, тогда в чём идея? Ферзь встал в противостояние со слоном (4 вид). В таком случае, белые провели завлечение ферзя на «мину»!? Атакующий приём, между слоном и ферзём пешка белых, открытое нападение. Так как ферзь – активная мишень, то во избежание эксцессов с его стороны, второе нападение должно быть шахом. Совершенно случайно (как рояль в кустах) он у белых есть – 2.f6+. Следующим ходом белые выигрывают ферзя – 3.С:е4. Что произошло? Изначальная двойная ладейная мишень была переформатирована в опять же двойную мишень, но уже для двойного нападения.

45. Слабости чёрных: 1.У чёрных ферзь и король на одной диагонали (5 вид). Наличие у белых слона превращает конструкцию чёрных в слоновую мишень с ключом на поле d5. 2.Ключ d5 – равновесная слабость (3 вид). Хранитель – ферзь. 3.Противостояние белого ферзя и ключа d5 (4 вид). Вывод: на ключе d5 есть перспектива сложение сил ферзя и слона. Что забыли? Король стоит на коневой «мине». Внимание к деталям и даже незначительным мелочам – основа дедуктивного анализа по «методу» Шерлока Холмса. Итог анализа: СОС – ферзь, ключ к нему — поле d5 — двойная слабость.

Проверяем возможность прямого захвата ключа – 1.Сd5 с атакой и связыванием ферзя. Слон беззащитен перед ферзём, поэтому атака слона это часть «двойной игры» белых. Жертвуя собой, слон завлекает чёрного ферзя после 1…Ф:d5 под противостояние с ферзём белых. Происходит переформатирование двойной слабости, в которую входят чёрные ферзь и король. Со слабостью на d5 происходит трансформация – вместо виртуальной слабости (поля) появляется реальная мишень, да ещё какая (!). Атакующий приём при противостоянии — открытое нападение, лучше — двойное, ещё лучше – с шахом.

Теперь выясняется, что чёрный король на коневой «мине» — далеко не безобидная мелочь в калейдоскопе чёрных проблем. Приятный выбор, какой дать шах, решается меркантильным образом – прихватить по дороге пешку не помешает — 2.К:h6+gh 3.Ф:d5.

46. Анализ слабостей показывает, что позиция аналогична предыдущему примеру. Атакующее действие также должно совпадать, поэтому идея-кандидат — захват ключа к ладейной мишени (5 вид) с двойным ударом — 1.Лf7+. Цель – переформатирование двойной мишени под другой атакующий приём. После 1…Ф:f7 сформирована двойная мишень под двойное нападение. Остаётся нанести тактический удар — 2.K:g5+ с двойным нападением, 2…Л:g5 3.Ф:f7+ с выигрышем ферзя.

47. Двойная мишень под двойной удар у чёрных уже есть – король и ферзь образовали пешечную мишень (5 вид). Словно желая «подразнить» пешку f6, чёрные предлагают ей «наказать» их за «беспечность». Правы ли будут белые, если «поддадутся» на «уговоры» соперника и сыграют 1.f6+? Храбрости пешка f6 не занимать, но ведь она пойдёт под два удара, не имея ни одной защиты. Как часто в шахматах случается, прав тот, кто «видит» на один ход дальше соперника. Если бы чёрные ставили бы перед собой задачу – «видеть дальше собственного носа», они бы оценивали бы возможности не только близко стоящих фигур.

Белому коню и ферзь, и король чёрных видятся одиночными мишенями. Атаковать их поодиночке – «демарш обречённого»: шум есть, а толку нет. А вот если бы они оказались бы в двойной коневой мишени…, но это мечты-мечты. И вот тут неожиданно чёрные затевают интригу против белой пешки, завлекают её в ловушку, в которую она с удовольствием «попадает» — 1…Ф:f6. Что произошло? Ферзь наступил на коневую «мину» — образовалась двойная коневая мишень (5 вид). Мечта коня сбылась – 2.Кh5+ и коневая вилка. Если пешку возьмёт король – 1…Кр:f6, то он наступит на коневую «мину». Результат тот же, но с другого ключевого поля – 2.Кd5+.

Фактически получается, что белые провели комбинационный удар с идеей завлечения фигуры соперника под двойной удар. Произошедшее с одиночными слабостями чёрных можно характеризовать как их переформатирование в двойную мишень под другой атакующий приём.

48. Слабости чёрных: 1.Противостояние по линии «g» (1 вид). Вывод: пешка g7 связана полной королевской связкой. 2.Пункт f6 — равновесная слабость (3 вид). Соотношение сил на пункте f6 — 3:3 (пешка g7 участвует в подсчёте: при вероятном взятии ферзём на f6 снимается связка). 3.Неудачное расположение ферзя и короля на одной линии – двойная ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле e8. Защитник ключа – ферзь.

Статус слабостей: ферзь f8 имеет двойной статус (слабость+защитник) и будет УМ; и ферзь, и слон f6 – кандидаты в СОС.

Чёрные выстроили плотную оборону. Белым предстоит найти в ней слабое место. Присмотримся к единственному ключу у чёрных – полю e8. Ему противостоит белый ферзь (4 вид). Таким образом, поле e8 – двойная слабость. Защитник поля – чёрный ферзь. Вывод: ферзь перегружен (е8 и f6). На поле е8 сложена сила, реальная и потенциальная, двух белых фигур. Так что, надежда на взаимное действие есть.

Пробуем захватить ключевое поле — 1.Ле8 (атака двух двойных проблем чёрных) 1…Ф:е8. Что произошло? 1.С помощью комбинационного удара белые завлекли ферзя чёрных под противостояние с белым ферзём (4 вид). Произошла трансформация слабости, на слабом поле появилась вполне реальная мишень. Определяем новые слабости: 1.Ферзь e8 оказался без защиты (2 вид). Как самый ценный по материалу, он и будет СОС. 2.Ладья f7 связана фигурной связкой. 3.Король и ферзь – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле f6. А вот и переформатированная двойная мишень. 4.Неожиданно для слона, он потерял всех защитников: двое связаны, третий вообще ушёл.

В дополнение ко всем проблемам выяснилось, что на его поле обнаружился ключ. Подобная находка плохо сказывается на его статусе – он стал УМ, что влечёт за собой серьёзные последствия: его просто бьют — 2.К:f6+ с коневой вилкой. После 2…Л:f6 теряется ещё и СОС — 3.Ф:e8. Как говорится, тридцать три несчастья и все разом. Или, в переводе на неформальный русский, невезуха.

49. Слабости чёрных: 1.Открытая 8-я линия с возможностью шаха (1 вид). Поле вторжения для ферзя – d8. 2.Неудачное расположение короля и ферзя – двойная ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле g4. Возможный защитник – ладья f5.

У белых есть две линии атаки. С вторжения на какую линию начать? Если интуиция ничего не подсказывает, очередь ходов-кандидатов проще выстраивать по схеме: шах – взятие – угроза. Проверяем 1.Фd8+, рассчитывая на легкомысленную защиту — 1…Фf8, и он становится равновесной слабостью (3 вид). Расплата следует незамедлительно 2.Лg4+, атакуя защитника слабости. Но ведь у чёрных другие представления о своём будущем. В их планы входит не создание у себя дополнительных слабостей, а избавление от уже имеющихся. Все их проблемы решает простой отход королем в убежище — 1…Крh7.

Другой ход-кандидат — 1.Лg4, нападая на связанного ферзя, на первый взгляд встречает жёсткий отпор — 1…Лg5. Против белой ладьи чёрные выставили батарею тяжёлых фигур, надеясь устрашить соперника и вынудить позорное бегство с поля боя. Но бояться надо не угрозы, а её исполнения. А пока есть время – есть и шансы.

А что происходит со слабостями? Вместе с силой появилась новая слабость: пункт g5 – равновесная слабость (3 вид). Из возможных атакующих действий против этой слабости приемлемо только добавление нападения. Так как слабость умеет «кусаться», ищем поле для стрельбы по двум мишеням. А это уже знакомое ферзю поле вторжения — 2.Фd8+ с двойным ударом и выигрышем ладьи.

50. Слабости черных: 1.Атакована пешка прикрытия короля h7 (1 вид). 2. Она же – равновесная слабость (3 вид). Защитники – ладья и король. 3. Ферзь и король на одной линии – двойная ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле d8. Если предположить, что СОС – король, то для захвата ключа h7 необходимо что-то сделать с хранителем-ладьёй е7. Например, предложить ладье чёрных якобы размен — 1.Ле5, а на самом деле надеяться на её отвлечение от охраны ключа h7 – 1…Л:е5 2.Ф:h7X, конечно, можно, но результат будет зависеть не от вашей воли, а от настроения бороться соперника. После вежливого отказа от взятия — 1…Лd7 белым опять предстоит новый поиск Идеи.

Какие еще перспективы у белых фигур? У коня есть шах Кf7+ с одновременным нападением на ключ d8 – практически коневая вилка, только пока с виртуальной второй мишенью. Ферзь рентгеном пронзает своего коня, прицеливается к чёрной ладье и ключу d8 – противостояние с ключом (4 вид). Обратим внимание, что все три белые фигуры, так или иначе, берут «на прицел» поле d8: имеет место сложение сил. Предположим, что СОС это ферзь. Атака его – это захват поля d8, являющееся двойной слабостью. Проверяем, возможно ли это сделать немедленно — 1.Лd8+Ф:d8. Что произошло? 1.Ферзь встал на коневую «мину» — появилась вторая половинка коневая мишень с ключом на поле f7 (5 вид). Хранитель ключа – ладья е7. 2.Теперь в противостоянии по диагонали h4-d8 участвует ещё и чёрный ферзь (4 вид). 3.Ферзь на d8 без защиты (2 вид). Вывод: ладья е7 связана фигурной связкой и, как следствие, будет перегружена защитными обязанностями. Чем белые незамедлительно пользуются — 2.Kf7+, и ферзь чёрных теряется — 2…Л:f7 3.Ф:d8+.

51. Слабости чёрных: 1.У чёрного короля проблемы с пешками прикрытия. Открытые линии это возможные линии атаки на короля (1 вид). 2.Король и ладья – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле f7. Хранитель ключа – ферзь. 3.Король и ферзь – ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле h6. Хранитель – ферзь. 4.Пункты f7 и h6 – равновесные слабости (3 вид). Вывод: ферзь перегружен. А что делает белый ферзь? У него есть противостояние с ключом f7 (4 вид). Статус слабостей: 1. До короля могут дотянуться отдельные фигуры, но не команда. Поэтому вероятные кандидаты в СОС – ладья и ферзь. 2. Пункты f7 и h6 – двойные слабости.

Проверяем захваты ключей. Первый – цель h6: 1.Л:h6+. Идея – завлечь ферзя на поле h6 – 1…Ф:h6. Зачем? Добиться переформатирования слабостей с созданием новой слабости – коневой мишени (5 вид). Считаем последствия — 2.К:f7+Kpg7 3.K:h6 (соотношение сил – ферзь и конь против ладьи). Если 3…Kp:h6,то король и ладья будут мишенями для белого ферзя – ладье не спастись. Второй – цель f7: 1.К:f7+. Идея – завлечь ферзя на поле f7 – 1…Ф:f7. Зачем? Провести трансформацию слабости – получить противостояние ферзей. Считаем последствия — 2Л:h6+Kpg8 (ой, неужели просчёт), но есть отвлечение — 3.Лh8+Кр:h8 4.Ф:f7 Лg8. Соотношение – ферзь за ладью. Выбор – первый ход-кандидат.

52. У белых пешек прекрасные перспективы. Впереди маячат заманчивые мишени. Особенно привлекает 1.g6+ с вкусной вилкой на неудачно расположенные фигуры, образующие двойную пешечную мишень (5 вид). Но это поле контролирует король. Что делать, отказаться от этого хода или поискать в нём Идею? Великий физик Нильс Бор сказал об одной спорной идее, что она недостаточно сумасшедшая, чтобы быть верной. Шахматы – мистическая игра, в ней возможны, казалось бы невозможные вещи. Поэтому надо верить и искать, находить и проверять.

Итак, 1.g6+Kp:g6. Что произошло? Король снова стоит в пешечной мишени, но уже с другой ладьёй. Следовательно, отдача пешки была жертвой с идеей завлечения короля и целью создания двойной мишени для второй белой пешки. Снова у белых есть возмож-ность сделать пешечную вилку — 2.f5+. В чём её отличие от вилки на первом ходу? Теперь пешка под защитой белой ладьи. А это значит, что час расставания чёрных с ладьёй настал.

53. Слабости чёрных: 1.Король и ферзь на одной линии – двойная ладейная мишень (5 вид). Ключ – поле f8. Кто-то из фигурантов претендует на статус СОС. 2.Поле f8 – равновесная слабость (3 вид). Защитники – ферзь и король. Пока соотношение сил в борьбе за ключ f8 равное. Неплохо бы положить на чашу весов силы белых дополнительную гирьку. Что у нас есть в загашнике? Есть слон е4, но ему требуется активация. Однако участие слона обеспечивает белым преобладающее соотношение сил. Проверим его перспективы. Если он договорится с ладьёй f5, то чёрным будет обеспечена новая проблема: поле h7 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – король.

Дважды защитник — звучит тревожно, особенно для короля: ему не хочется, чтобы внимание с его подзащитных переключилось бы на него самого. Пока он контролирует пустые поля, его спокойствию ничто не угрожает. Для атаки белых нет мишени, но есть возможность нагрузить короля заботой не только о себе любимом — 1.Лf8+ (трансформируем слабость – поле превращаем в мишень) 1…Ф:f8. Создана мишень для ферзя, она же равновесная слабость (3 вид). Осталось только снять с короля этот непосильный груз нелюбимых им забот, оставив его наедине с мечтой о покое — 2.Сh7+(отвлечение защитника) 2…Kp:h7 3.Ф:f8 с выигрышем ферзя