№ 10

Преимущество чёрных из-за большей активности короля не вызывает сомнений. Текущая задача чёрных (стратегический план): оттеснить короля белых и прорваться к наиболее уязвимой пешке f2. Но белым с помощью прямой оппозиции удалось захватить инициативу (в защите). При фиксированных пешках для того чтобы перехватить инициативу у чёрных есть единственный ресурс – маневрирование королём по полям соответствия в надежде на невнимательность соперника. С целью дать сопернику выбор ходов-кандидатов, и, следовательно, шанс на ошибку, чёрные сыграли – 1 …Крс5.

Чем белым руководствоваться при своём выборе хода, каковы критерии (требования) правильного выбора? Их два: 1.Продолжать удерживать инициативу (владеть оппозицией). 2.Не терять инициативу при любых действиях соперника. Проверим ходы-кандидаты белых на соответствие этим критериям.

Первый ход-кандидат – 2.Кре3, занимая диагональную оппозицию (применяется в защите для предотвращения беспрепятственного продвижения короля соперника вперёд). И на 2…Крс4 у короля белых найдётся доступное поле соответствия – 3.Кре2. А вот на 3…Крb3 — уже нет: выгодный белым переход на прямую оппозицию невозможен, т.к. поле d3 контролирует пешка е4. Продолжать держать диагональную оппозицию – 4.Крd1 уже поздно. Король чёрных перешёл пешечную границу своей подвижной пешки е4 – он поспешит оказать ей помощь в продвижении вперёд – 4…Крс3. Удержать его без оппозиции невозможно – 5.Кре2, захватывая инициативу – 5…Крс2 король чёрных неизбежно прорвётся к белым пешкам или по 3-й, или по 1-й горизонталям.

Второй ход-кандидат был в партии – 2.Крс3, занимая прямую ближнюю оппозицию. Стремление удержать короля соперника подальше от своих пешек похвально, но как будут обстоять дела с соблюдением необходимых критериев? А вот с этим дела плохи. После 2. …Крd5 король белых не может занять необходимое для сохранения инициативы поле d3. Отступление – 3.Крс2 вынуждено. Чёрные захватывают инициативу, занимая прямую оппозицию – 3. …Крс4. Начинается постепенный отход с уступкой завоёванных позиций, как у Наполеона после бегства из Москвы. 4.Kpd2 Kpb3 (коневая оппозиция применяется для оттеснения короля соперника) 5.Кре3 Крс3 6.Кре2 Крс2 (при владении инициативой главное не быстрота исполнения, а непрерывность её развития).

Если король отступит на 1-й ряд – 7.Кре1, то после 7…Крd3 белые проведут е4-е3, разменяют пару пешек и откроют королю дорогу к беззащитной пешке g3. Но и после тормозящего пешку е4 хода — 7.Кре3 удержать своё пешкохранилище недоступным для чужого вторжения невозможно: если нет прямого пути к пешке g3, найдётся путь в обход – 7. …Kpd1 8.f3 ef 9.Kp:f3 Kpe1. Казалось бы, вот он – момент истины (как в корриде, el momento de la verdad (исп), — решающий момент поединка): у белых есть возможность захватить инициативу, заняв прямую оппозицию – 10.Кре3. Захватить – да, удержать – нет (второй критерий!). 10…Крf1 11.Kpf3 Kpg1. Требуемое поле g3 уже занято. В партии король белых продолжил отступать, отбивая сыплющиеся на него удары, — 10.Крg2 Kpe2 11.Kpg1 Kpf3 12.Kph2 Kpf2 13.Kph3 Kpg1. Король в патовой клетке, но есть проигрывающий ход пешкой. Поэтому белые сдались.

Третий идейный ход-кандидат – 2.Крс1, занимая прямую дальнюю оппозицию. Теперь на 2…Крd5 белые имеют возможность сохранить оппозицию (и инициативу) – 3.Крd1. К наступлению – 2…Крс4 белые готовы – 3.Крс2, переходя к ближней оппозиции, 3…Крd4 4.Kpd2. Белые отбивали бы все попытки чёрных перехватить инициативу – ничья неизбежна.

Вывод:

Королевское противоборство вроде бы просто – занимай оппозицию, захватывай инициативу и «дело в шляпе». Но когда дело касается конкретного случая с выбором ходов-кандидатов — интуиция может подвести. Всё внимание — на непрерывность инициативы: прежде чем занять оппозицию полезно бывает подумать, а можно ли будет занять оппозицию на следующем ходу.