Игра на две слабости.

Если позиция короля ослаблена, то его справедливо рассматривать как главного кандидата в СОС. При наличии достаточной силы, ведём атаку против него. Если соперник в ответ подтянул защитников и обезопасил короля, следует присмотреться, от защиты чего он свои силы «оттянул». Возможно, появилась слабость – СОС по материалу, которая из-за недостатка внимания и поддержки, почувствует себя уязвимой в этом суровом и, порой, жестоком шахматном мире. Хоть восклицай с горечью вместе с героем советской комедии: «Позабыт, позаброшен…». На такую слабость и надо переключить своё внимание, оставив главный СОС (короля) до лучших времён. Фигура без надёжной поддержки может оказаться лёгкой добычей.

№ 1

№ 2

№ 3

1. Слабости чёрных: 1.У короля нет ходов (1 вид). Ключ — поле g6. Хранитель — пешка h7. 2.Ферзь е7 без защиты (2 вид). 3.Противостояние ферзей (4 вид). Вывод: конь f6 связан фигурной связкой. 4.Король и ферзь – двойная коневая мишень (5 вид). Ключ – поле g6. Хранитель ключа – пешка h7. Статус слабостей: 1.СОС, без сомненья, – король. 2. Ферзь — двойная слабость и СОС по материалу. 3.На поле g6 хранятся два ключа. И, как любой объект с «двойными проблемами», это поле заслуживает к себе первоочередного внимания. Соотношение сил при возможной игре на два СОС – 3(ферзь, слон, конь):2(пешка h7, конь).

Проверяем возможность прямого захвата ключа — 1.Кg6+, ответ единственный 1…hg. Что произошло? 1.Хранитель выполнил свои служебные обязанности, устранил попытку захвата ключа, но при этом вынужденно покинул свой пост. 2.Образовалась новая слабость – открытая линия «h» с возможность шаха (1 вид). 3.У ферзя появилась возможность активации (увеличение атакующего потенциала) по линии «h». Теперь простой шах — 2.Фh4+ вынуждает чёрного коня, перегруженного заботой о двух СОС, спасать короля — 2…Kh5, оставляя своего ферзя один на один с метким стрелком, имеющим, к тому же, право первого выстрела — 3.Ф:е7.

2. Чёрные окружены, удары сыплются со всех сторон. Но ведь надо не только бить, но и добить, как бы брутально это ни звучало. Фигурам чёрных при защите короля почти удалось перекрыть все линии атаки белых фигур, кроме одной — диагонали h4-e7 (1 вид). Есть ещё слабости? Противостояние по 7-й линии (4 вид). Ладья f7 связана королевской, но неполной связкой, поэтому изнывает от ожидания своей очереди ввязаться в рукопашный бой. Белые должны быть настороже и реагировать по поговорке: «Съесть-то он съест, да кто ж ему даст». Не забудем про ладью d4, она контролирует линию «d» и поля вторжения с тыла короля. Особенно важно поле вторжения с шахом – d7 (1 вид), являющееся, к тому же, равновесной слабостью (3 вид). Защитник – только король. Статус поля – двойная слабость.

Пока выбора у белых нет – только вторжение на линию атаки короля. Но ходов-кандидатов два — Фg5+ и Фh4+. Если не видим принципиальной разницы, рассматриваем в первую очередь шах поближе к королю – 1.Фg5+. Бежать королю 1…Кре8 уже поздно — как говорят в криминальных фильмах: «У нас длинные руки…» — 2.Фd8X. Чёрные перекрывают последнюю линию атаки — 1…Фf6, в надежде, что теперь у них всё под контролем. Построенная чёрными «китайская» стена из тяжёлых фигур и пешек впечатляет. Что делать белым? Искать слабые места. Строители знают, что в любом сооружении есть особые напряжённые участки, при воздействии на которые внешней силы возможны разрушительные последствия. Эти слабые места и ищем.

Снова проверяем слабости. Образовались новые слабости: 1.Противостояние белого ферзя и чёрного короля (1 вид): чёрный ферзь связан. 2.Ферзь – равновесная слабость (3 вид). Защитник – только король. Вывод: 1.Чёрный ферзь — двойная слабость и УМ (по совместительству и СОС по материалу, а лавры главной СОС отведём всё-таки королю). Слабое место в «стене» найдено. 2.Защитник ферзя – король, оказывается перегруженным (о королевском тыле кроме него самого больше позаботится некому).

Для атаки двух СОС используем мудрый стратегический совет, данный в песенной форме, как ни странно, отрицательными героями фильма «Айболит-66» Бармалеем и его подручными: «Нормальные герои всегда идут в обход». Ладья с обход «стенки» наносит удар с тыла, отвлекая защитника ферзя — 2.Лd7+. Если чёрные попытаются наказать «вражеского лазутчика» — 2…Kp:d7, то их ферзь останется без защиты и станет легкой добычей своего визави — 3.Ф:f6. Остаётся 2…Kpe8, спасая себя и развязывая ладью, которая сразу же подключается к защите ферзя. Теперь у ферзя два могучих защитника, и его уверенность в себе сразу же перерастает в самоуверенность. А рано. Активированная ладья d7 в связке с другой ладьёй по 7-й линии всегда грозная сила.

Ищем точку приложения этой силы. Поле е7 – слабое поле около короля (1 вид). По статусу это ключ к СОС — королю. Защитник – ладья f7, разрывающая силовые линии взаимодействия белых ладей. Её же функция – защита ферзя. Факт перегрузки установлен. Действуем по отработанной схеме – два последовательных удара. Первый, отвлекающий, — по УМ (он же СОС по материалу), его роль по-прежнему исполняет ферзь. Второй удар, решающий, – по главной СОС. Приступаем — 3.Ф:f6 Л:f6 4.Лge7X.

Чёрные могут попытаться проявить рациональность: отдать ферзя, но взять ладью 3…Л:d7 в надежде затянуть игру и «половить рыбку в мутной воде». Подобное усложнение игры белым ни к чему. Есть цель – «журавль в небе», т.е. главная СОС — король, «на мелочи не размениваемся», — 4.Ф:е6+ со скорым матовым финалом.

3. У чёрных ослаблена позиция короля (1 вид), а именно: 1.У короля нет ходов. 2. Открытая диагональ d4-h8 с возможностью шаха. Что даёт белым вторжение на линию атаки — 1.Се5+? После защиты — 1…Сf6 образуются новые слабости: 1.Пункт f6 – равновесная слабость (3 вид). 2.Противостояние белого слона и чёрного короля (4 вид). Вывод: слон f6 связан неполной королевской связкой. 3.Две пары фигур, ферзь-слон и ладья-слон выстроились на одних линиях. Такое зачастую неудачное расположение фигур служит предпосылкой к образованию более опасных слабостей – различных противостояний. Две фигуры на одной линии – в памяти в разделе «слабости соперника» ставим «галочку». Статус слабостей: 1.Король – СОС. 2.Слон f6 – двойная слабость и УМ.

Организуем атаку УМ, как равновесной слабости. Атакующее действие – добавление нападения. Только как: Фf4 или Фg5? Думаем, как ответит соперник. Он добавит защиту ладьёй. Белым надо добавлять третье нападение, но это возможно только при ходе 2.Фg5. Но ведь слон черных – активная мишень и может «огрызнуться» 2…С:e5. В чём замысел белых? Ходом 2.Фg5 белые воспользовались положением двух фигур на одной диагонали g5-d8 и сделали противостояние ферзя и чёрной ладьи (4 вид). Ладья d8 без защиты (2 вид). Ее статус сразу поскучнел: двойная слабость и СОС по материалу. Слон f6 оказался связан перекрёстной (двойной) связкой, поэтому на 2…С:е5 белые просто возьмут ладью — 3.Ф:d8+. Если чёрные попытаются удержать слона, как щит своей обороны, поддержав его — 2…Лf8, третье нападение — 3.Лf4 создаёт новое противостояние – теперь по линии «f»: статус СОС по материалу переходит к ферзю чёрных. Новая перекрёстная (двойная) связка не позволит чёрным избежать потерь.

№ 4

№ 5

№ 6

4. Слабости чёрных: 1.Король полностью лишен прикрытия (1 вид). Значит его статус – СОС. Но белые фигуры пока не могут этим воспользоваться: единственное не контролируемое чёрными поле вторжения е7 на линию атаки белого ферзя занято своим же конём (договорятся?!). У коней тоже только одно поле атаки короля – f5, но оно защищено соперником дважды. Вспоминаем о «двойной игре» и ищем другие слабости. 2.Ферзь и ладья – коневая мишень (5 вид). Нашли, кто может претендовать на роль СОС по материалу, как говорится, или — или. Ключ к коневой мишени – поле g6. У ключа два хранителя. Тем не менее, захват ключа всегда должен быть одним из ходов-кандидатов.

Проверяем, 1.К7g6. Именно этим конём — с ним уже договорились (!), что он уступит поле более сильному коллеге (трансформация силы, см.далее). Если это жертва, то за соперника в первую очередь рассматриваем её принятие — 1…hg (чёрным лучше не жадничать, а поискать контригру). Настал черёд ферзь — он может внедряться на поле вторжения — 2.Фе7+, одновременно нападая на ладью f8 (теперь равновесная слабость – вид 3) 2…Крg8 (не оставляя ладью без поддержки). Что делать дальше?

Ответ очевиден – проанализировать слабости. 1.Ладья f8 по-прежнему равновесная слабость (3 вид). Защитник – то же, король. 2.Сохранилась и коневая мишень, только к огорчению чёрных ключ g6 потерял хранителей. Статус: ладья f8 – двойная слабость и УМ, СОС (по материалу) по старшинству достанется ферзю f4.

Проверяем повторный захват ключа – 3.Кg6. Двойной удар есть, но почему чёрные фигуры не испытывают чувства обречённости? Ход-то тихий, что даёт чёрным передышку в защите и возможность проявить ферзю свою силу в контратаке. Такое развитие событий белых не может устраивать. Помним, что надёжная атакующая игра это форсированная игра. Именно такую игру и следует искать.

Форсированное атакующее действие из арсенала способов атаки равновесной слабости – удар по равновесной слабости — 3.Ф:f8+ (трансформация слабости) 3…Kp:f8 4.K:g6+, оставаясь с лишним конём.

5. Слабости чёрных: 1.Противостояние белой ладьи и чёрного короля (4 вид). Вывод: конь е8 связан полной королевской связкой. 2.Пункт е8 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – конь d6. 3.Пункт d6 – равновесная слабость (3 вид). Защитник – ладья f6. 4.Ладья f6 и конь d6 выстроились в коневую мишень (5 вид). Ключ – поле е4. Хранитель ключа – конь d6. Вывод: конь d6 перегружен.

Статус слабостей: 1.Конь е8 – двойная слабость и УМ, вероятно, главный кандидат в СОС. 2.Участие ладьи чёрных в коневой мишени наделяет её статусом кандидат в СОС. 3.Конь d6, помимо перегруженности защитной работой, сам также является составной частью коневой мишени, что определяет его двойной статус и звание УМ.

Перед белыми выбор, какой СОС или УМ атаковать первым. Такой выбор сделать проще, если представить цепочку слабостей. Конец цепочки – это всегда СОС (конь е8), начало цепочки – это всегда УМ (конь d6). Ладья f6 в данный момент – независимый защитник. Первым ходом-кандидатом атакуем начало цепочки — 1.Ке4. Помимо коневой вилки это дополнительное нападение на равновесную слабость («двойная игра»). Но здесь конь белых без защиты, поэтому идея требует расчёта последствий.

Проверяем, если чёрные бьют первыми — 1…К:е4. Что произошло со слабостями? Конь е8 остался без защиты (2 вид). Конь d6, такое впечатление, наступил на ладейную «мину», став второй половинкой (а первой — король) ладейной мишени (5 вид). Ключ к двойной мишени находится на поле е8, занятом фигурой чёрных (очень удобно – далеко ходить не надо). Начинаем сбор урожая — 2.Л:е8+ и 3.Л:е4, оставаясь в итоге с лишней фигурой.

6. Слабости чёрных: 1.Противостояние ладьи и короля (4 вид). Белые ладья и слон стоят в позиции для атаки короля «веером». Мишени – король и ферзь. Ключ при атаке ферзя – поле f8. Защитник короля – пешка прикрытия h7. 2.Неудачное расположение ферзя и короля под коневую вилку – коневая мишень (5 вид). Ключ – поле g6. Хранитель ключа – пешка h7. Вывод: пешка h7 — перегруженный защитник.

Статус слабостей: 1.Хотя матовых угроз здесь нет, тем не менее, если на короля нацелены фигуры соперника, он обречён быть СОС. 2.Ферзь служит мишенью при двух видах слабостей, т.е. является двойной слабостью. Его судьба — быть СОС по материалу.

Атакующее действие при перегрузке защитника – два последовательных удара, отвлекающий и решающий. Проверяем комбинационный захват ключа с идеей отвлечения защитника — 1.К:g6+hg. Открылась мишень (король) для атаки «веером» — 2.Се8+. Тактический приём – двойное нападение, а именно, открытый шах с нападением. После 2…gh 3.С:е7 белые остаются с лишней фигурой.