№ 29

Для оценки позиции важны три позиционных элемента. 1.Король белых активнее своего оппонента по отношению к пешкам королевского фланга – разница в один темп (королю белых до пешки g6 – два темпа, королю чёрных до f2 – три темпа). Однако у короля чёрных есть возможность ведения «двойной игры» — до пешки а3 те же три темпа. 2.Расстояние от пешки королевского фланга до пешек ферзевого фланга меньше у белых, что выгодно чёрным. 3.У чёрных преимущество во времени – их очередь хода (что нейтрализует позиционный плюс белых в п.1).

Вывод: определяющий оценку позиционный элемент приведён в п.2 — на выигрыш играют чёрные.

Самый простой выгодный, согласно оценке позиции, сценарий для чёрных – после одновременного взятия пешек королевского фланга король чёрных первым успевает к пешкам ферзевого фланга. Поэтому в соответствии с этим планом король идёт к пешке «f» — 1. …Кре4. Королю белых идти к пешке чёрных, т.е. следовать сценарию чёрных, не выгодно, приходится защищаться – 2.Kpg3 Kpd3. Белые стоят перед непростым выбором – или продолжать заниматься профилактикой угрозы чёрных пешке «f», или всё-таки предпочесть свою инициативную игру против пешки g6 на пару с пешкой. Рассмотрим обе эти возможности.

В партии белые предпочли не обострять ситуацию – 3.Крf3. На что у чёрных в рамках «двойной игры» есть второе направление инициативной игры – 3. …Крс3. Вот теперь уже белые волей-неволей обязаны включиться в королевскую гонку – 4.Крf4. Просчитываем темпы. Чёрным на взятие пешек и проведение своей пешки в ферзи требуется 8 темпов, белым – 7 темпов.

Выводы:

1.Белый ферзь появляется первым, чёрный – вторым, но с шахом (на b1).

2.В ферзевом окончании, несмотря на лишнюю пешку, шанса на победу у чёрных практически нет.

В партии чёрные предпочли вернуться к однозначно выгодному для себя сценарию – 4. …Крd2. А белые? Ясно, что размен пешек королевского фланга им не выгоден. Как его избежать? Например, вернуться королём назад – 5.Kpf3 с повторением позиции. Отвлечёт короля чёрных от ферзевого фланга угроза пешке g6 – 5.Крg4 Kpe2 6.f4 Kpf2. Королю белых следует быть бдительным, чтобы не попасть в цугцванг, например, нельзя играть 7.Крg5 из-за 7…Крf3, вынуждая размен пешек в выгодной для чёрных редакции (у их короля будут лучшие стартовые условия). Зато 7.Крh4 позволит избежать размена и добиться ничьей.

В партии белые сделали другой ход королём – 5.Кре4, видимо, конкретному подходу предпочли общие соображения – централизация короля. Посмотрим, к чему это приведёт. 5. …Кре2. Пешку надо спасать, двигая вперёд. На одно или на два поля? В партии было – 6.f3, и после 6. …g5 выяснилось, что белые всё-таки попали в цугцванг – размен пешек вынужден, а в гонке к пешкам ферзевого фланга первым придёт к финишу (уничтожит пешки белых) король чёрных. Поэтому белые сдались.

Что было бы при 6.f4? Черные продолжили ли бы загонять короля белых в цугцванг – 6…Крf2, например, 7.Kpd4 Kpf3 8.Kpe5 Kpe3 и результат то же (цугцванг). Или 7.f5 gf 8.Kp:f5 Kpe3 и опять король чёрных быстрее.

Теперь на развилке на третьем ходу свернём в другую сторону: белые сразу играют 3.f4. Чёрные вынуждены реагировать – 3…Кре3 4.Kpg4 Kpf2 5.Kph4, не становясь на поле цугцванга (g5), 5…Крf3, а вот теперь уже можно — 6.Kpg5, т.к. нельзя 6…Крg3 из-за 7.f5 и выигрывают уже белые. Впрочем, играя 6…Кре4, чёрные сохраняют инициативу, но не более того. Будет ничья.

Вывод: на третьем ходу белые чуть осложнили себе задачу, упустив надёжную ничью, на пятом ходу белые сделали проигрывающий ход.

№ 28

Попробуем объективно оценить позицию. Король чёрных нападает (он активен) на пешку b4, превращая её в равновесную слабость (3 вид). Король белых её защищает (он пассивен). На правой части доски у чёрных преимущество сражающихся пешек с возможностью образования проходной пешки.

Вывод: чёрные доминируют по всей доске, что позволяет им, применяя «двойную игру» для действий на флангах, играть на выигрыш.

Это был взгляд со стороны чёрных. Теперь оценим позицию со стороны белых. У них отдалённая от пешек другого фланга проходная пешка. Две белые пешки сдерживают три пешки чёрных. Своим пешкам в борьбе с пешками чёрных готов прийти на помощь король белых, который находится практически в шаговой доступности. Их совместные действия обеспечат белым преимущество сражающихся фигур на правой части доски.

Вывод: оценка позиции вполне оптимистична для белых.

С чьей стороны оценка правильнее? Обе оценки правильны, но лишь по отдельности, для общей оценки ни одна из них не походит. Не бывает хорошее без плохого, плюсы без минусов, достоинства без недостатков. Объёктивная оценка должна сочетать свои выгодные позиционные элементы (это наши достоинства) с выгодными позиционными элементами соперника (это наши недостатки). На их сравнении будет строиться оптимальный план для каждой конкретной ситуации: использовать свои сильные стороны, чтобы играть на недостатки соперника, с одной стороны, и не дать сопернику делать то же самое, с другой стороны. Получается типичная «двойная игра». Определим выгодные сценарии развития событий для каждой из сторон. Для чёрных, в соответствии с оценкой позиции, было бы выгодно вести такую «двойную игру»: король заставляет своего оппонента защищать атакованную пешку b4, а пешки на другой части доски идут в пешечный прорыв.

Белым такой сценарий, естественно, не подходит, «двойную игру» под диктовку чёрных они не потянут. А вот игра на одном фланге их должна устроить. В соответствии с оценкой плюсов своей позиции отдалённую проходную пешку «b» они могут использовать по своему прямому назначению – отвлечение внимания короля чёрных. В таком случае у короля белых будут «развязаны руки» для атакующих(!) действий на другом фланге.

Похоже намечается конфликт интересов в ситуации, когда каждая сторона тянет «шахматное одеяло» в свою сторону, но ни одна из них не имеет, как выяснилось, явного преимущества. Если обе стороны будут внимательны к невыгодному для себя сценарию развития событий, то ожидаемый прогноз – взаимное истребление пешек и ничья.

А если белые захотят большего? Ведь на их проходную пешку чёрные должны потратит время (один темп). Успеют ли белые в игре на опережение уничтожить хотя бы две пешки чёрных (чтобы остаться с двумя пешками против одной у чёрных)? Любую идею обязательно следует проверять расчётом. Попробуем осуществить эту идею немедленно – 1.Kpd4 Kp:b4 2.Kpe5 Kpc4 3.Kpf6 Kpd5 4.Кр:g6 Kpe6. Белым не хватило одного темпа, они успели взять всего лишь одну пешку. При пешках на соседних вертикалях даже бОльшая активность короля недостаточна для выигрыша.

В партии белые предпочли не спешить – 1.Крb3, что, видимо, было воспринято чёрными как проявление слабости: и психологической (защита — следствие недовольства своей позицией), и шахматной (король удаляется от пешек другого фланга). Получается, что белые пока действуют по сценарию белых. Благоприятная оценка даёт чёрным основание для оптимизма и служит поводом для инициативной игры – 1. …g5 2.Kpc3 f4.

Как на этот акт агрессии реагировать белым? Для ничьей достаточно разменять пешки, а для претензий на большее пешки надо сохранить, что белые и сделали — 3.g4. Чёрные продолжили «перегибать палку» — 3. …е3 4.fe fe. На что рассчитывали чёрные (риторический вопрос), ведь король белых рядом, настроен весьма решительно и готов действовать по выгодному для себя сценарию игры на одном фланге – 5.Крd3. Чёрные вынуждены подчиниться — 5. …Кр:b4 6.Kp:e3 Kpc5 7.Kpe4 Kpd6 8.Kpf5. Чёрные сдались.

Где ошиблись чёрные? Они переоценили свою позицию, посчитали её более сильной, чем она есть на самом деле. После взаимного уничтожения пешек король белых оказался более активным по отношению к оставшимся пешкам, чем король чёрных. Задача чёрных — каким-то образом не допустить такого развития событий. Что для этого надо было сделать? Прежде всего, не облегчать, а усложнять белым задачу уничтожения чёрных пешек. Более затратный по времени процесс позволит королю чёрных занять более активную, чем у соперника, позицию.

А пока никаких инициативных действий («ёжику» не положено) — 3…Кра4 и только на 4.Kpd4 вынуждено 4…e3 5.fe, но не для того, чтобы покорно предоставлять сопернику удобную мишень, а совсем наоборот – 5…f3 и доступ к пешке затруднён. Жертвой пешки чёрные создали опасную проходную пешку, уничтожить которую белые обязаны, тратя драгоценное время, — 6.Kpd3 Kp:b4 7.e4 (иначе к пешке f3 быстро не подойти) 7…Kpc5 8.Kpe3 Kpc4. Король чёрных успел занять активную позицию и готов к нападению на пешку е4.

Как всегда, безопасность – превыше всего. Следует вовремя обнаружить поля обоюдного цугцванга – d4 и f3: первым становиться на своё поле каждому королю не выгодно. Поэтому король белых демонстрирует вежливость – «пожалуйста, занимайте ключевое поле» — 9.Kpf2, король чёрных отвечает тем же – «спасибо, только после вас» — 9…Kpc5. На 10.Kp:f3 будет 10…Kpd4 и пешка отыгрывается, а король чёрных уже активнее белого. В итоге, всё-таки, ничья.

№ 27

Выгодные позиционные элементы соперников, определяющие характер позиции, это отдалённая проходная пешка – у чёрных и преимущество сражающихся пешек с возможностью образования проходной пешки – у белых, находятся на разных флангах. Отсюда следует, что обеим сторонам предстоит вести «двойную игру», которая будет включать в себя инициативную игру (действующие участники – пешки) и профилактическую игру (главная роль у короля, вспомогательная – у чёрных пешек).

Интрига заключается в том, кто более искусно будет сочетать эти два вида действий. При строгом соблюдении действующими лицами своих ролей прогнозируемый результат, по народной мудрости – «нашла коса на камень», на шахматном языке – ничья. Отклонение от «двойной» роли чревато неприятными последствиями для любой стороны.

Для белых инициативная игра на королевском фланге будет заключаться в подготовке угрозы(!) проведения пешечного прорыва. Атакующая игра здесь была бы невозможной: преимущество сражающихся фигур на королевском фланге – у чёрных. Ход белых, их начальный ход естественен – 1.h5: первой идёт вперёд пешка, которая видит поле своего превращения.

Понятной была бы реакция чёрных – 1…f6, притормаживая пешки соперника и готовясь, при продолжении пешечного наступления, к разменам, что упрощает королю борьбу с белыми пешками. Далее очередь королей выяснять отношения – 2.Крd3 Крd5. Королю белых трудно: он перегружен защитными обязанностями: нельзя пускать короля чёрных на поле е4 (ключ к пешке f4) и надо следить за проходной пешкой «b». Королю придётся делать выбор в пользу борьбы с «наибольшим злом» на данный момент – 3.Кре3. Чёрные играют на отвлечение короля – 3…b5 4.Kpd3 b4 5.Kpe3 b3 6.Kpd3 b2 7.Kpc2. Всё, король белых «вне игры», король чёрных может спокойно приступать к атаке белых пешек – 7…Kpe4. В этот критический для них момент пешки вынуждены спасать себя сами — 8.g5 fg 9.fg Kpf5 10.h6. Им это удаётся – ничья неизбежна.

В партии чёрные начали с короля – 1. …Крd5. Соответствует ли этот ход профилактической роли короля? Скорей всего, нет – ведь чёрные не препятствуют наступательным действиям чёрных пешек – 2.g5. Надо возвращаться – 2…Кре6 3.h6 gh 4.gh Kpf6, но уже поздно — 5.f5 и пешка «h» проходит в ферзи. Белые выигрывают.

В партии белые машинально, без оценки происшедших изменений в позиции, сыграли – 2.Крd3. Чёрные исправились – 2. …f6. Белые, видимо, играют на победу – 3.g5, готовя пешечный прорыв. Если бы чёрные играли на ничью, им достаточно было уменьшить количество пешек разменом – 3…fg и подойти королём. Но и у них, похоже, боевое настроение, последовало – 3…Кре6 4.Кре4. Король белых становится опасно активным, необходимо было задуматься о профилактике — размен – 4…fg 5.fg уже вынужден, а после 5…b5 о собственной безопасности надо думать уже белым. Хотя результат уже ясен – ничья. Однако чёрные беспечны, они сразу двигают пешку – 4. …b5, допуская 5.f5+ Kpe7 6.g6 Крf8. Теперь из-за угрозы пешечного прорыва свобода передвижений короля чёрных будет ограничена квадратом пешки g6. А у короля белых, наоборот, свобода передвижений практически не ограничена, вот только надо устранить проходную пешку чёрных – 7.Kpd5 Kpg8 8.Kpc5 Kph8 9.Kp:b5 Kpg8 10.Kpc5 король пошёл на королевский фланг для помощи своим пешкам. Чёрные сдались.

Вывод:

1.Вместо «двойной игры» — нападение плюс защита – с очевидным ничейным результатом чёрные захотели получить полное доминирование (отдалённая проходная пешка и более активный король) на всей доске, что не соответствует объективной оценке позиции.

2.Следить за трансформацией позиционных элементов, и, следовательно, за изменением оценки позиции в пешечных окончаниях следует буквально после каждого хода. Так за действие чёрных на первом ходу, не соответствующее оценки позиции, должно было последовать немедленное наказание.

3.В объективно ничейной позиции к поражению чёрных привело нежелание вести профилактические действия на королевском фланге и стремление «выжать» из позиции больше, чем она может дать.

№ 26

У белых есть важный позиционный плюс – отдалённая проходная пешка «а». Но есть и серьёзный позиционный минус: их король находится вдали от мест будущих решающих событий. Он далеко от королевского фланга и не сможет помочь там своим пешкам. Да и поддержка проходной пешки «а» по времени довольно затратная операция. У чёрных есть свой позиционный плюс – преимущество сражающихся пешек с возможностью образования проходной пешки. Недостаток позиции короля чёрных – он, как и его оппонент, должен затратить много времени для нейтрализации проходной пешки белых, на помощь своим пешкам стать проходными у него просто нет времени.

Ожидаемый сценарий развития событий – чёрные начнут с организации пешечного прорыва, затем оба короля помчаться за проходной пешкой соперника, после их взаимного уничтожения будет ничья. Однако, если игра белых проста – двигай пешку, то чёрным ещё надо определиться, с какой пешки начать. Определить это не сложно: после будущего хода белых а2-а4 квадрат этой пешки будет проходить по линии «е»; чтобы догнать пешку король чёрных будет обязан на эту линию встать. Поэтому плохо 1…h5 2.a4 hg 3.hg Kp:g4 4.a5 и король пешку уже не догонит. Логичней выглядит 1. …f5: возможный размен приблизит короля к линии «е» (к границе квадрата пешки «а»)

Сделанное выше замечание, что игра белых проста, верно по сути, но при встречной инициативной игре соперника возникает необходимость вести конкретную «двойную игру» — за себя и против соперника, на каждом ходу определяя, что уже «горит» — что надо делать в первую очередь.

В партии белые решили не отклоняться от «генеральной линии» и двинули (видимо, машинально) вперёд пешку – 2.а4, и тут же получили более опасную проходную пешку у соперника – 2. …f4. Проверим продолжение пешечных гонок (хотя явно не выгодных белым) – 3.а5 f3 4.a6 f2 5.a7 f1Ф 6.а8Ф Kph4 и ферзевое окончание выиграно для чёрных. Поэтому, пока не поздно, королю надо срочно заходить в квадрат проходной пешки чёрных – 3.Крс2. Белые тратят темп на защиту, следовательно, чёрные могут потратить свой темп на подготовку атаки (активацию короля) – 3. …Крh4, и далее пешечные гонки – 4.а5 f3 5.a6 f2 6.a7 f1Ф 7.а8Ф Кр:h3 и чёрные выиграли.

Вывод: белым следовало решительнее вести «двойную игру» и жестче пресечь контригру чёрных.

Определим результат ведения белыми «двойной игры»: белые начинают с профилактического действия — 2.gf (уничтожение опасного кандидата в проходную пешку) 2…Kp:f5 и только затем атакующее действие — 3.а4. При таком взаимном внимании к атакующим действиям соперника осуществим сценарий, приведённый выше. Ожидаемый результат – ничья.

Выводы:

1.Начав преждевременное движение проходной пешки, белые допустили решающую ошибку.

2. Обоюдная «двойная игра» уравновешивала шансы сторон.

№ 25

Чёрные столкнулись с вечной проблемой пешечных окончаний – с чего начать, с пешек или с короля. Однако в данной ситуации выбор сделать не сложно, т.к. стратегической необходимости в движении пешек просто нет. Сближение пешек после 1…f5 натолкнётся на встречную инициативную игру – 2.е4. Образование проходной пешки у белых с разменом пары пешек лишает чёрных даже шансов на выигрыш. А есть ли они (шансы на выигрыш) вообще? Для честного ответа на этот вопрос надо объективно оценить позицию, для начала — поискать выгодные чёрным позиционные элементы.

1.Король чёрных может без проблем активироваться (выйти вперёд пешек), королю белых такое не по силам.

2.У белых нарушена целостность пешечной структуры, в отличие от чёрных.

3.У чёрных преимущество в пространстве благодаря далеко продвинутой пешке h4.

4.Очередь хода (преимущество во времени) за белыми.

Вывод: для игры на выигрыш у чёрных есть веские основания: за них — активность, пространство и время; справедливости ради заметим, что данные позиционные плюсы не выглядят, как проявление грозной шахматной силы.

Достаточно ли этого для выигрыша? Для ответа на этот вопрос следует оценить защитные ресурсы белых. Что такому, почти глобальному, доминированию могут они противопоставить? А у них своих выгодных позиционных элементов нет. Для спасения остаётся только надеяться на недостатки чёрных. Какие?

1.Для активации короля требуется много времени.

2.Ограниченность пешечного материала и нахождение на одном фланге.
И, пожалуй, всё. Но и этого достаточно, чтобы выстроить стратегию защиты белых, основанную на недостатках чёрных: пока король чёрных спешит на поле боя попытаться разменять как можно больше пешек. С малым количеством пешек, возможно, появятся шансы на ничью.

С чего начать чёрным? С ликвидации одного из своих недостатков: королю следует поторопиться – 1. …Кре6. Его ближайшая задача: двигаясь через центр, зайти к белым пешкам с фланга. У белых похожая проблема – с чего начать. Логично и в соответствии со стратегической линией защиты (см. выше), с одной стороны, выглядит 2.е4, фиксируя пешечную цепочку чёрных. Теперь движение любой пешки вызовет размены, выгодные, скорее всего, слабейшей стороне (белым). С другой стороны, ослабление чёрных полей на руку королю чёрных: по ним он может удобно добраться до пешечных мишеней соперника. Если, конечно, у белых не найдётся средства, как можно достойнее встретить «непрошенного гостя».

Проверяем, 2…Кре5 3.Крg2. Внимание, ловушка для чёрных – нет смысла играть, как было намечено — 3…Крf4. После занятия королём белых прямой оппозиции (лучшее средство против агрессивного гостя) — 4.Крf2 король чёрных из-за цугцванга будет вынужден отступить. Есть путь в обход – 3…Kpd4 4.Kpf2 Kpd3. Король чёрных захватывает инициативу (коневой оппозицией начал оттеснение оппонента от пешки f3) — белые в опасности, любой ход королём проигрывает. Что, всё – «тушите свет»? А если вспомнить от ограниченности материала и предложить его ещё уменьшить – 5.f4, поможет? Проверяем, 5…Кр:е4 6.fg fg и затем 7.Кре2, становясь в прямую оппозицию и захватывая инициативу. Несмотря на лишнюю пешку, чёрные выиграть не могут. Неожиданный, но радостный для белых итог.

В партии белые начали с короля – 2.Крg2 Kpd5 3.Kpf2 Kpc4 4.Kpe2 Kpc3. План чёрных тот же: обход с фланга и оттеснение короля белых от пешек. А у белых? По аналогии с предыдущим вариантом проверяем – 5.е4 Kpd4 6.Kpd2. Опять белые перехватывают инициативу. Если её не отдадут (по ошибке), то будет ничья.

В партии с логичной идеей (выгодные размены) двинули другую пешку – 5.f4. Идея верная, но вот исполнение выглядит ошибочным. Ведь после 5. …gf 6.ef f5 позиция белых абсолютно проиграна: пешки фиксированы, а король чёрных уже перешёл пешечную границу (см. «правило перехода пешечной границы»). Это означает, что пешка f4 не защитима. Ещё последовало – 7.Кре3 (захват инициативы временный) 7. …Крс4 8.Kpf3 Kpd3 9.Kpf2 Kpe4 10.Kpg2 Kp:f4 11.Kpf2 Kpe4 12.Kpe2 f4 13.Kpf2 f3 14.Kpf1 и белые сдались.

Закономерен ли этот результат? Обратим внимание, что король чёрных, совершая глубокий обходной манёвр, удалился от места пешечной схватки. Могут ли белые на этом сыграть? Сформулируем их задачи:

1.Сравнение активностей королей должно быть в пользу белых.

2.Обеспечить короля инициативной игрой.

Для выполнения этих задач король белых должен иметь подвижность, которая прежде ограничивалась своей пешкой. Поэтому логична идея не отыгрывать пешку, а срочно активировать короля – 6.Крf3 fe 7.Kp:e3. Обе задачи выполнены, но ценой пешки. Проверим, удержат ли белые оборону. Король чёрных будет искать лазейки, чтобы добраться до белых пешек – 7…Крс2.

Как белым использовать бОльшую активность своего короля — для атакующих действий против пешек или для инициативных действий в защите? Королю белых, конечно, не надо ввязываться во встречную игру, полагая, что активность короля позволяет вести выгодную атакующую игру, направленную на уничтожение пешек – 8.Крf4 Kpd2 9.Kpf5 Kpe3 10.Kp:f6. Восстановление материального равенства следует рассматривать, как защитные действия, часто ведущие к потере и активности, и инициативы. Вот и здесь после 10…Kpf4 активности королей поменялись местами, чёрные захватили инициативу, которой достаточно для выигрыша.

Здравый смысл подскажет, что «синица в руках» — прямая оппозиция после 8.Кре2 всё-таки лучше, чем далёкий «журавль в небе» (пешка f6). Перехватить инициативу чёрные могут только с помощью запасного пешечного темпа – 8…f5. Для чёрных это плюс, но есть и существенный минус: пешка добровольно идёт прямо в руки короля чёрных. Ему до неё достаточно сделать пару шагов, начиная с 9.Кре3, что на один темп меньше, чем в невыгодном для белых варианте. Далее 9…Kpd1 10.Kpf4 Kpe2 11.Kp:f5 Kpf3. А вот это уже ничья, т.к. на взятие пешки — Kp:h3 король белых успеет своего оппонента припечатать к борту – Крf3.

Выводы:

1.Выгодная оценка позиции это ещё не гарантия успеха. Многое зависит от возможности соперника использовать как свои позиционные плюсы, так и позиционные минусы оппонента.

2.Запас по времени, имеющийся у белых до момента наибольшей активации короля чёрных, позволял им успешно проводить выгодный для себя план, направленный на уменьшение количества пешек. Ничья достигалась даже двумя способами.

3.Правильный план (как и правильная оценка) не всегда прямиком ведёт к выигрышу. Правильной стратегии должна соответствовать правильная тактика. Лучшему тактическому оформлению плана помогает нахождение идей-кандидатов в моменты ответственного принятия решения, расчёт вариантов, их оценка и только потом выбор хода.

№ 24

Короля белых нелёгкая судьба странствующего бойца занесла глубоко в лагерь соперника. И что самое неприятное для него – в самый ответственный момент оказаться за спиной у своего оппонента, да ещё и при его ходе. А может быть, так было задумано – напасть на чёрные пешки с тыла. В любом случае чёрным следует поторопиться: не мешкая, воспользоваться удобным моментом — приниматься за своё атакующее дело.

С чего чёрным начать? Им, конечно, хочется всего и сразу – и пешки надвигать, и королём идти в атаку. Однако надо выбирать. С точки зрения выбора очерёдности, у них есть два плана действий. Рассмотрим оба.

Но прежде надо определить, кому выгодно снятие имеющегося пешечного напряжения? Белым бить на b4 явно не выгодно: у чёрных образуется быстрая проходная пешка «d». Если чёрные побьют на с3, то при пешках на соседних вертикалях, обе пешки с3 и d5 будут для чужих королей уязвимыми мишенями (УМ). Их взаимное взятие приведёт к ничейному окончанию с крайними пешками.

Итак, первый план чёрных. Начать с постановки корпуса королю белых – 1…Крс5, чтобы ограничить его активность. Подобный приём борьбы королей в пешечных окончаниях всегда следует рассматривать в первую очередь. Получаемый выигрыш времени позволяет избежать пешечных гонок, или, если они неизбежны, обеспечит своей проходной пешке лучшие стартовые условия.

Как реагировать белым? Логично предположить, что пассивная игра их короля – топтание за спиной оппонента – 2.Крс7 – ни к чему хорошему не приведёт. Пользуясь беспомощностью короля белых, чёрные просто надвигают свои пешки – 2…а4. Цель: убрать с дороги пешки «d» помеху – пешку с3. Но сначала надо лишить её поддержки пешкой b2, отвлекая ту от защитных обязанностей угрозой нападения а4-а3 и вынуждая 3.а3. Что делать чёрным с нарастающим пешечным напряжением? Предположим, разменяться на с3 – 3…bc 4.bc и подойти к беззащитной пешке королём – 4…Kpc4, но тогда и король белых нападёт на пешку d5 – 5.Kpc6. Проверим обоюдные взятия – 5…Кр:с3 6.Кр:d5 и 6…Крb3 7.Kpd4 Kp:a3 8.Kpc3. Ничья.

Это не тот результат, на который справедливо рассчитывают чёрные. Если бить нельзя, надо пешку задвигать – 3…b3. Что произошло? Защита белых от угрозы пешечного прорыва привела к фиксированию пешечной цепи, что позволяет чёрным выбрать для нападения неподвижную и поэтому уязвимую пешечную мишень – пешку b2. Прорваться к ней – текущая задача короля чёрных. А пока — 4.Крd7 (печальна судьба аутсайдера). В качестве перспективной проходной чёрные наметили нового кандидата – пешку b3, а прежний кандидат (пешка d5) на благо команды поработает бульдозером, расчищая проход своему королю — 4…d4 5.cd Kp:d4 6.Kpc6 Kpd3 7.Kpb5 Kpc2 и чёрные выигрывают.

Из активных действий у белых есть только попытка предотвратить угрозу пешечного прорыва на дальних подступах – 2.а4, заодно наметить для этой пешки роль проходной. А это уже план контригры, отнестись к нему чёрным надо серьёзно (обязательно считать темпы!). Попадаться в уже знакомую ловушку – бить на проходе и нападать на пешку с3 – чёрные не обязаны. Но есть уже проверенный план – сделать проходной пешку «b»: 2…Крс4, вынуждая чёрных тратить время (важно!) на пешку d5 — 3.Крс6 (3.Крb6 bc 4.bc Kp:c3 и пешка «d» идёт в ферзи) 3…b3, теперь уже можно 4.Крb6 Kpd3 5.Kp:a5 Kpc2 6.Kpb6 Kp:b2 7.a5 Kpc3 8.a6 b2 9.a7 b1Ф+ и чёрные выигрывают.

Второй план, подготовка пешечного прорыва – 1. …а4 без первоочередного участия короля, чёрные попытались провести в партии. Угрозе белые препятствуют знакомым образом – 2.а3. Теперь чёрным надо и пешку обезопасить, двинув её вперёд, и королём поставить корпус оппоненту для выигрыша времени. Одновременно сделать это нельзя (Шахматный Кодекс запрещает), а по отдельности не выгодно (2…b3 3.Kpb6, уже король белых ставит корпус). Приходится для короля несколько изменить маршрут прорыва – 2. …d4 3.cd b3 4.Kpb6 Kpd5. Короли идут параллельным курсом (король белых – без потери времени!), следовательно, предстоит встречная темповая игра, в которой у чёрных нет былого явного преимущества во времени. 5.Kpb5 Kp:d4 6.Kp:a4 Kpc4 7.Kpa5 Kpd3 8.Kpb6 (ближе к полю превращения пешки «а») 8. …Крс2 9.а4 Кр:b2 10.a5 Kp:c3 11.a6 b2 12.a7 b1Ф+ 13.Крс7. Получилась теоретически ничейная позиция. Согласились на ничью.
Вывод:

В философии уже много веков существует так и не решённый однозначно вопрос – «что было раньше: яйцо или курица». В пешечных окончаниях тоже есть свой проблемный вопрос: чем играть в первую очередь, королём или пешками. В отличие от чистой науки в шахматах до истины можно дойти экспериментальным путём (анализом и расчётом). Поэтому совет таков. Если нет своего немедленного пешечного прорыва или очевидно выгодного изменения пешечной структуры, то для первенства в битве королей начинать надо с активации своего короля.

№ 23

Вот же «занесла нелёгкая» чёрную пешку е4 на территорию соперника, одну и без охраны. И как теперь её спасать? Борьба за пешку е4 — это, по военной терминологии, тактический бой местного значения, в котором участвует ограниченный контингент войск. А если мысленно «приподняться» над полем боя, окинуть взором всё поле боя (всю доску) и попытаться, как командующий всей армией, порассуждать стратегически.

Плотные оборонительные редуты чёрных на флангах не оставляют белым шанса на прорыв, ни пешками, ни королём. Дыры в пешечной структуре чёрных можно обнаружит только в центре. Поэтому возможные проблемы чёрных – не просто из-за пешки е4. Стратегическое значение поля е4 шире – это поле перехода на территорию чёрных, как «Чёртов мост» в альпийском походе Суворова. Так как этот проход достаточно узкий и нет полей для маневрирования, то на поле е4 король окажется в положении цугцванга.

У короля чёрных, в отличие от оппонента, возможность маневрирования есть: с полей d6 и е6 он контролирует оба поля вторжения – d5 и е5. Предварительные выводы: 1.В борьбе королей в центре победителя не будет: если король чёрных не уступит, король белых не прорвётся. 2.Чтобы получить шанс прорваться на территорию соперника необходимо расширить зону прорыва – получить ещё хотя бы одно поле вторжения. Таким дополнительным полем вторжения могло бы быть поле f5, но оно под надёжным пешечным контролем чёрных. Помочь королю расширить зону прорыва может попытаться тандем белых пешек е2 и f2, что впрочем достаточно непростая задача, т.к. в центре у белых нет количественного преимущества сражающихся пешек. И первая задача чёрных – удержать это равенство. А пока грозит захват ключевого поля f4, поэтому защита – 1. …е5 – вынуждена.

Король белых пытается найти лазейки в обороне чёрных – 2.Kph4. Конечно, он не надеется так легко прорваться, здесь после 2. …h6 ему ничего не светит. Однако выгода всё-таки есть: пешка g6, защищающая поле f5, лишилась надёжной пешечной поддержки. Немного, но в пешечных окончаниях любая «мелочь» может сыграть по-крупному. Вообще в пешечных окончаниях обе стороны должны стремиться даже в «мелочах», по возможности, не уступать сопернику – борьба идёт за каждый позиционный элемент, за свою выгоду и против выгоды соперника. Вот и здесь, короля пускать в свой лагерь нельзя, но всё ли для чёрных так безысходно?

Помимо угрозы прорыва короля угрозу для чёрных представляют пешки, стоящие пока на начальных позициях, но способные на инициативные действия. Раз так, то почему бы чёрным не избавиться от своей пешечной слабости и одновременно не испортить белым атакующее пешечное построение – 2…е3? И только после 3.fe ограничить аппетиты короля – 3…h6. Конечно, король получит беспрепятственный доступ к полю е4 – 4.Крg3 Kpe6 5.Kpf3 Kpd6 6.Kpe4 Kpe6 (в нужный момент занимая оппозицию). Но что делать дальше? Например, 7.h3 Kpd6 8.h4 Kpe6 9.h5 g5 пешечные темпы закончились, а перехватить инициативу не удалось. Ничья. А если сыграть резче – 7.h4 Kpd6 и рискнуть – 8.h5? После 8…gh 9.gh у белых появится беззащитная пешка на территории соперника. К этой уязвимой мишени отправится король чёрных – 9…Кре6 10.Kpf3 Kpf5 11.Kpg3 Kpg5, а вот король белых ей помочь не сможет. Выиграют уже чёрные. Так что, риск не всегда благородное дело.

Вывод: жертва пешки чёрными ведёт к построению ими непробиваемой крепости.

В партии белые прошли мимо возможности ослабить атакующий потенциал белых и предпочли выжидательную линию поведения. Король белых, добившись маленького ослабления, возвращается обратно – 3.Крg3. И здесь чёрные совершенно не вынужденно играют 3…g5, добровольно ослабляя поле f5 и приближая свою пешку к пешкам соперника. Как белые могут воспользоваться таким «подарком», их идея? Уберём мысленно по две пешки на центральных вертикалях или хотя бы по одной, белого короля – на е4, чёрного в оппозицию – на е6. Запасной пешечный темп h2-h3 даст белым выигрыш.

Вывод: пешечные размены, расширяющие атакующий плацдарм для короля, в пользу белых.

Белые начинают подготовку пешечных разменов – 4.е3 Кре6 5.f4. Проверим согласие чёрных на размены – 5…ef3 6.Kp:f3 Kpe7 7.Kpe4 Kpe6 8.h3 (как запланировано). Чёрные в цугцванге, белые прорываются к фланговым пешкам и выигрывают. Или 5…ef4 6.ef Kpe7 7.h4. Белым для атаки на королевском фланге достаточно и одной пешки (другая меняется). Если 7…Kpf6 8.hg hg, то после 9.f5 белые получают защищённую проходную пешку. После 7…hg+ 8.Kp:h4 Kpf6 король белых направляется к уязвимой пешке е4 — 9.Kpg3 с идеей Крf2-e3 и т.д.

В партии чёрные всё равно не удалось избежать размена — 5. …Kpf6 6.fg. Если взять пешкой – 6…hg, то после 7.h4 белые используют преимущество сражающихся пешек на королевском фланге и создают проходную пешку. Не поможет чёрным пешкам удержать рубеж обороны участие короля – 6. …Kp:g5, подключение короля белых — 7.Kph3 обеспечит им численное превосходство. Королю чёрных из-за цугцванга придётся отступать, открывая своему оппоненту оперативный простор для наступления. Не дожидаясь неизбежного, чёрные сдались.

Что делать вместо проигрывающего пешечного хода на третьем ходу? План прост, его можно выразить всего одним ходом – стоять. А для соответствия правилам Шахматного Кодекса делать ходы королём, вовремя, если король соперника двинется вперёд, занимая оборонительную позицию. Например, 3…Кре6 4.f3 ef 5.ef Kpf6 6.Kpf2 Kpf7 7.Kpe3 Kpe6 8.Кре4 Kpd6 с неизбежной ничьей.

№ 22

На королевском фланге у белых тревожная ситуация. Более активный король чёрных готов к инициативным действиям. В зоне его захватнических интересов находятся пешка е4 с ключевым полем f4, в отдалённой перспективе – пешка «f» и самое «вкусное» — пешка «h». Примеривающая (в мечтах) статус проходной пешка h4, как может, борется за своё будущее – отнимает у короля белых ценное для защиты поле g3. Все эти позиционные угрозы ставят короля белых в положение цугцванга, вынужденного караулить поля вторжения f4 и g4. Белым остаётся только игра пешками. И здесь у них есть выбор ходов, имеющих разный идейный смысл. Раз есть право выбора, следовательно, есть вероятность неправильного выбора или, по-простому, шанс «промахнуться мимо тазика». Надо разбираться.

В партии белые посчитали ситуацию на королевском фланге сложной, но стабильной, что даёт, по их мнению, время для инициативной игры на ферзевом фланге и начали с продвижения – 1.а4. На чём основывается их оптимизм вместе с энтузиазмом? На ферзевом фланге материальное равенство, но пешечная структура чёрных испорчена (сдвоенные пешки). Пешка d5 захватила пространство (перешла середину доски), две другие белые пешки готовы сделать то же самое. Эти две приметы позволяют предположить о возможности пешечного прорыва (см.раздел «стратегия» — «пешечный прорыв»).

Ищем у чёрных пешек двойные проблемы. Пешка с7 защищает ключевое поле d6 пешки d5. Она же защищает пешку b6 (или поле b6).

Вывод: у пешки с7 есть двойная проблема: вероятность перегрузки защитными обязанностями.

Чтобы перегрузка реально возникла, надо создать двойные проблемы пешке b6 (объекта защиты пешки с7). Возникнет цепочка объектов с двойными проблемами. Достаточно будет потянуть за «хвостик» этой цепочки, чтобы развалить всю оборону чёрных.

Теперь от слов – к делу. Представляем схему процесса. Ставим пешки на а5 и b5, создаём угрозу прорыва а5-а6. Пешка b6 оказывается перегруженной: кроме борьбы с белой пешкой «а», она ещё должна тормозить пешку «b». После, например, взятия на а5, белые проводят типовую диверсию — «двоечку» против пешки с7 – b5-b6 и затем d5-d6. Важно только, чтобы король чёрных не оказался в квадрате проходной пешки «d»? Так что, получается, что у белых на ферзевом фланге серьёзная инициативная игра, и они борются за победу?

Как всегда, в шахматах истина познаётся расчётом. Чёрные готовят своё движение пешек – 1. …Крh5. Белые последовательно проводят свой план – 2.b4. А чёрные? Почему-то топчутся на месте – 2. …Кpg5 3.b5 Kph5, совершенно не мешая атаке белых. И после 4.а5 из-за варианта 4…ba 5.b6 cb 6.d6 вынуждены были сдаться.

Где усилить игру чёрных? Очевидно, что на ферзевом фланге необходимы были срочные профилактические меры. Какие? Избавиться от двойных проблем, приходится это делать буквально – с устранением их носителей – 2…b5. После 3.ab b6 у пешки b6 исчезли бы двойные проблемы, и к по-прежнему перегруженной пешке с7 белые уже не подберутся. Игра на ферзевом фланге закончена, а что будет на королевском фланге? Белые будут укрепляться – 4.h3. Чёрные должны использовать своё позиционное преимущество и атаковать – 4…g5. Король белых из-за цугцванга вынужден уступить в борьбе за поле g4 — 5.Kpe3 g4 и чёрные выигрывают.

А если бы на третьем ходу белые не стали бы брать чужую пешку и сдваивать свои – 3.а5? Считаем, 3…g5 4.h3, устанавливая двойной контроль над ключевым полем g4. Но типовой временной жертвой пешки – 4…g4+ 5.hg с образованием «пешек-недотрог» и последующей передачей очереди хода белым – 5…Крg5 чёрные всё-таки добиваются своей цели — 6.Kpg2 Kp:g4, начиная игру против пешек «f» и «е». Чёрные выигрывают.

Получается, что если белые настаивают на своей инициативной игре на ферзевом фланге, играя 2.b4, они проигрывают во всех вариантах. А что будет, если они в этот момент перейдут к профилактической игре на слабом для себя королевском фланге – 2.h3. Чёрные должны играть энергично – 2…g5, у белых ничего другого нет, как вернуться на ферзевый фланг – 3.b4. А это уже было, чёрные выигрывают после профилактического торможения инициативы белых – 3…b5 с рассмотренными выше вариантами.

Выходит, что после первого хода чёрные при правильной «двойной игре» на разных флангах выигрывают всегда. Если так, то или уже первый ход белых был излишне оптимистичен, или начальная позиция уже проиграна. В чём может быть идея защиты белых на первом ходу? Во-первых, отказаться от инициативной игры и сосредоточиться полностью на профилактической игре на королевском фланге. Во-вторых, как было установлено, место прорыва чёрных – поле g4; укреплять следует именно это слабое место. В-третьих, для борьбы за поле g4 король белых не годится из-за прогнозируемого попадания в цугцванг, на эту роль лучше подошла бы пешка.

Итак, идея обозначена, план действий намечен, строим оборону – 1.h3 Kph5 2.Kpe3 g5 3.f3. Всё, оборонительный редут построен, угроза прорыва короля нейтрализована.

Выводы:

1.Начальная позиция – ничейна при условии, что белые пресекут инициативную игру чёрных на королевском фланге.

2.Первый ход белых с попыткой инициативной игры на ферзевом фланге – грубая ошибка, ведущая к проигрышу.

3.Потеря времени чёрными (ходы королём) вместо предотвращения возможности пешечного прорыва на ферзевом фланге привела белых к поражению в партии.

№ 21

Кто бы отказался двинуть вперёд пешку – 1. …е3+, сделав её далеко продвинутой защищённой проходной пешкой, и посадить короля белых в клетку – 2.Кре2, ограниченную тесноватым квадратом этой пешки. Вот и в партии чёрные не устояли от такого соблазна. Теперь бы для полного счастья использовать активную позицию своего короля против белых пешек ферзевого фланга – 2. …Крс4. Но что делать с преимуществом сражающихся пешек белых на вертикалях «g» и «h», которое белые с удовольствием продемонстрируют – 3.h5?

Кстати, а почему бы не двинуть другую пешку – 3.g5 в соответствии с рекомендацией – первой двигается, та пешка, которая видит своё поле превращения? Буквальное следование общим рекомендациям называется формализм. Так вот, формализм в шахматах противопоказан. На любое ваше соблюдение формальных правил соперник постарается найти выгодное ему исключение из этого правила. Хорошо то, что соответствует конкретной ситуации. Так король чёрных успевает вернуться в квадрат любой пешки белых – 3…Крd5, что легко проверить. А вот то, что теперь пешки белых без поддержки повисли в воздухе, дорого им обойдётся – они обе будут уничтожены. Чёрные легко выиграют.

Ход в партии позволяет сохранить цепочку белых пешек без разрывов и, следовательно, в полной безопасности. Король чёрных вынужден вернуться – 3. …Крd5 только теперь к защитным обязанностям на королевском фланге без шансов на «двойную игру» (здесь, защита + нападение). После непродолжительных маневров стороны согласились на ничью.

Была ли у чёрных альтернатива? Только внешне подозрительный размен 1…fe. Не удивительно, что такой ход недооценил даже гроссмейстер, игравший чёрными. Недостатки очевидны: чёрные лишают себя защищённой проходной пешки, да ещё и делают другую свою пешку f4 уязвимой мишенью для короля соперника. Нападение на пешку резко повышает его активность. И какие ещё могут быть достоинства у этого хода, если у него такие недостатки!? Но если мы помним о проблемах, возникших в партии, то обратим внимание, что была разменена не просто пешка f3, а опора пешечной цепочки, и пешки «g» и «h» остались без надёжной пешечной поддержки.

Но ведь вместо пешки на пост защитника заступил король – 2.Кр:f3, чем он плох? Если рассматривать пешки f4 и g4, как пешки-недотроги, то поле f3, которое уже занял король белых это поле обоюдного цугцванга. Встав на это «заколдованное» поле, король попал в положение цугцванга. У чёрных поле обоюдного цугцванга – е5 и король может его занять, как и следует, вторым – 2…Кре5. Король белых вынужден будет отступить – 3.Крf2. А если учитывать, что пешка f4 это всё-таки проходная пешка, что для пешечного окончания особо ценно, то получается, что достоинств (проходная пешка плюс «повисшие в воздухе» пешки «g» и «h») у пешечного размена больше, чем недостатков (активность короля белых, к тому же, временная).

Что дальше делать чёрным? Конечно, пешка «f» в ферзи не пройдёт, зато угроза её движения будет частью «двойной игры». Другая часть – нападение королём на белые пешки королевского фланга. Цель чёрных – забрать обе пешки белых, отдав за них одну пешку «f». Полученная таким образом отдалённая проходная пешка «h» исполнит свою типичную роль – отвлечёт внимание короля белых, а король чёрных займётся пешками ферзевого фланга.

Если план логичен, то и исполнение должно пройти без эксцессов. Проверим, 3…Кре4, стояние на месте — 4.Кре2 не мешает плану чёрных — 4…f3+5.Kpf2 Kpf4 6.g5 Kpg4 и т.д. Сложнее задача чёрных при угрозе пешечного прорыва – 4.h5, не время геройствовать, надо заняться профилактикой – 4…Kpe5 5.Kpf3 h6 6.Kpf2, а вот теперь можно и понападать — 6…Kpf6 7.Kpg2 Kpg5 8.Kpf3. Короли заняли позиции обоюдного цугцванга, всё решает количество запасных пешечных темпов – 8…c6 9.a3 a6. Безопасные пешечные ходы закончились, король белых должен отступить — чёрные выигрывают.

Выводы:

1.Оказывается, что простое накапливание у себя выгодных позиционных элементов — не всегда путь к успеху; выгоднее сравнительный с соперником подход: пусть у меня их (выгодных позиционных элементов) будет меньше, но чтобы у соперника их не было вовсе.

2. Сохранив белым возможность флангового пешечного прорыва ради получения сильной защищённой проходной пешки, чёрные фактически согласились на встречные темповые угрозы. Цель сильнейшей стороны – полное доминирование на доске без выгодных позиционных элементов, следовательно, и контригры у соперника. Любая контригра – это шанс на спасение.

№ 20

Король белых явно активнее. Он нападает на пешку f5 – равновесную слабость (3 вид), грозит захватом ключевого поля g5 пешки h5 – ещё одной уязвимой мишени у чёрных. Король чёрных вынужден караулить эти два слабых места в своей обороне.

План ближайших атакующих действий в отношении пешки f5 прост – сыграть h3-h4 и Кре5, отнимая у короля чёрных поля f6, g5 для защиты пешки и оттесняя его с оставшегося поля защиты g6, и выиграть пешку.

Стратегическое решение принято, пора переходить к конкретному тактическому воплощению. С какого хода начать? Предположим с 1.h4, король чёрных с выгодой для защиты занимает оппозицию – 1…Крf6, мешая плану белых. Белым, чтобы перехватить инициативу, надо передать чёрным очередь хода. Для этого используют запасные пешечные темпы. Не получится сэкономить темпы — 2.с3, на что у чёрных есть свои пешечные темпы – 2…b5: у белых они заканчиваются раньше. Помешать продвижению пешки b7-b5 можно – 2.с4, однако и здесь у чёрных найдётся достойный ответ – 2…b6 и очередь хода опять за белыми – 3.Крf3, теряя активность. Если кто-то теряет, то кто-то находит – 3…Кре5, вынуждая уже белых в защите играть точно – 4.Кре3. Однако и у чёрных захват инициативы временный, вынужденное отступление – 4…Кре6 5.Kpf4 Kpf6 приводит к кругообороту инициативы (по аналогии с кругооборотом воды в природе) с повторением позиции и ничьей.

Рассмотрим другой плановый ход – 1.Кре5. У этого хода есть недостаток: он слишком близко подпускает короля чёрных к белым пешкам – 1. …Крg5. У чёрной пешки f5 появляются перспектива стать проходной (она видит поле своего превращения), если, конечно, удастся отвлечь внимание пешки g3. Поэтому, если у короля белых появится желание заняться чёрными пешками ферзевого фланга, то без оглядки назад это будет, по меньшей мере, рискованной затеей. А пока белым хотелось бы оттеснить короля чёрных обратно на пассивную позицию, и опять без пешечных темпов не обойтись. На какое поле двинуть пешку «с» (в партии белые «не угадали»)? Логическое обоснование выбора хода не всегда помогает — желательно видеть картину будущего, что без расчёта по темпам затруднительно.

Для начала выберем ход с понятным идейным обоснованием – экономия пешечных темпов – 2.с3 (хотя в варианте выше эта логика не помогла). Расчёт (и тайная надежда) белых на ответную экономию чёрных – 2…b6. На что после 3.с4 Крg6 белые осуществляют идею своего первоначального плана — 4.h4 с выигрышем пешки f5. Но ведь у чёрных есть уже хорошо себя зарекомендовавший ход – 2…b5 и на 3.с4 – 3…b4. Однако в отличие от рассмотренного выше варианта здесь король белых занимает более активную позицию, что позволяет использовать ещё один пешечный темп — 4.d4. Но не выглядит ли это рискованным, ведь после размена пешек – 4…cd 5.Kp:d4 король белых отвлекается от проблем королевского фланга и позволяет чёрным начать свои инициативные действия – проведение намеченного пешечного прорыва?

Проверим сначала наиболее логичный пешечный подрыв – 5…h4, отвлекая хранителя ключевого поля f4 будущей проходной пешки – 6.gh+ Kp:h4. Проходная пешка – серьёзный соперник, к ней всё внимание – 7.Кре5 Крg5. Обратим внимание, что чёрные, по отношению к своей атакующей игре, в цугцванге: король двигаться вперёд, поддерживая свою проходную пешку, не может — спасибо пешке h3. Движение же чёрной пешки «f» в итоге лишит её помощи своего короля. Отсюда вытекает текущая задача белых – заставить чёрные фигуры ходить, передав им очередь хода. Для этого опять подойдёт пешечный ход – 8.с5, далее 8…f4 9.Kpe4 и пешка «f» теряется. Белые выигрывают.

Имеет ли смысл другой пешечный подрыв – 5…f4 (жалко менять такую перспективную пешку)? После 6.gf+ Kp:f4 у чёрных есть другой атакующий план: устранение белой пешки «h» и проведение своей пешки в ферзи. Помешать плану чёрных белые не могут, они обязаны принять вызов и начать проведение своего встречного атакующего плана. Это означает, что начинаются королевские гонки, переходящие в пешечные – 7.Крс5 h4 8.Kp:c6 Kpg3 9.Kpb5 Kp:h3 10.c5 Kpg3 11.c6 h3 12.c7 h2 13.c8Ф h1Ф. Ферзи появились одновременно, тем не менее, после 14.Кр:а5 ферзевое окончание выигранное для белых.

Вывод: действуя не спеша (2.с3) белые выигрывают во всех вариантах, что подтверждается только далёким (и трудным) расчётом.

В партии белые выбрали другой пешечный ход – 2.с4. И опять после 2. …b6 они вынуждены идти на встречную игру на разных флангах. Можно ли предвидеть, у кого более выгодные стартовые условия? В вариантах, начинавшихся с хода 2.с3, белым, чтобы создать проходную (при чёрной пешке на b4), предстояло уничтожить две чёрные пешки с5 и с6. Здесь, при пешке на b6 – уже три. Предварительный вывод: для белых данная ситуация менее выгодна (осторожно говоря), чем в рассмотренном ранее варианте. Проследим, к чему это приведёт.

В партии белые выбрали прямолинейную инициативную игру — 3.Крd6, допуская возможность встречной игры. Король белых теперь позади чёрной пешки «f», поэтому именно на её скорость делают ставку чёрные – 3. …h4 4.gh+. Теперь надо обязательно обезопасить проходную пешку, если король белых надумает (несомненно) вернуться. Как? Подставить оппоненту королевский корпус – 4. …Крf6. Выясняется, что после 5.Kp:c6 f4 6.Kp:b6 f3 проходная пешка чёрных явно быстрее. Белые сдались.

Вывод: при белой пешке на с4 нагромождение чёрных пешек на ферзевом фланге слишком велико, чтобы ввязываться во встречную игру: король белых не успеет вовремя устранить все помехи своей проходной пешки.

Предположим, белые отвергают встречную игру и играют, как было выгодно ранее — 3.d4 cd 4.Kp:d4, готовясь к «двойной игре».

ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ