№ 39

Король белых ближе к центру. А с учётом их очереди хода король может повысить свою активность и даже замахнуться на инициативную игру (если, конечно, найдутся подходящие пешечные мишени). Ближайшая мишень – беззащитная пешка е5. Однако перспективы борьбы против неё довольно призрачные: поддержка (король) рядом, на ключевом поле атаки е4 король белых будет в цугцванге, в то время как у короля чёрных есть два поля для безопасного маневрирования – е6 и d6 (спасибо пешке g6).

Стратегически выгодным смотрится план с походом короля на ферзевый фланг, где он не встретит серьёзного противодействия со стороны короля чёрных. Но такие односторонние действия, без включения «двойной игры» — сочетания инициативных и профилактических действий, всегда рискованы. Соперник обязательно будет искать возможность для встречной инициативной игры. Ближайшие для него мишени – пешки g5 и h4. В своё время использованные для захвата пространства сейчас они превратятся в мишени для короля чёрных.

Любую встречную игру сложно оценить «на берегу», без расчёта по темпам. Поэтому считаем, 1.Крс4 Кре6 2.Крс5 Kpf5 3.Kpb6 Kpg4. У чёрного короля задача проще, он нападает на неподвижные мишени, тогда как королю белых в случае очевидного 4.Кр:b7 а5 придётся побегать – 5.Крb6. Борьба идёт за темпы, чёрные выбирают наиболее быстрого кандидата в проходную пешку. Проводим «кастинг» претендентов. Пешка h7 — до превращения 7 темпов (король бьёт две пешки – 2 темпа, пешечный марш – 5 темпов). Пешка е5 – до превращения 6(!) темпов (король бьёт пешку f2 – 2 темпа, марш пешки — 4 темпа). Выбор очевиден – 5…е4. Теперь очередь белых считать темпы: на взятие пешки а5 и проведение пешки «b» требуется тоже 6 темпов (но отставая на полтемпа). Однако на а5 король белых попадёт под шах ферзя с е1 – это выигрыш и важного темпа, и партии.

Вывод: раз бег наперегонки выиграют чёрные, белым следует перейти к профилактической работе.

Именно с этой целью король возвращается по уже протоптанной дорожке — 6.Крс5. Теперь на 6…Крf3 будет 7.Крd4 с выгодным для белых разменом пешек. Чёрные вынуждены исключить противодействие короля соперника и перейти к более затратному по времени плану – 6…Кр:h4. Здесь играть профилактически против пешки е4 уже нет необходимости, надо считать свою встречную инициативную игру – 7.b4 ab 8.Kp:b4 Kp:g5 9.a4 h5 10.a5 h4 11.a6 h3 12.a7 h2 13.a8Ф h1Ф. В ферзевом окончании у чёрных лишняя пешка и шансы на выигрыш.

Где можно усилить игру белых? Например, облегчить жизнь королю (не заставлять его суетиться по доске), предварительно затормозив чёрную пешку «а» — 4.b4. Считаем последствия – 4…Крf3 5.Kp:b7 e4 6.Kp:a6 Kp:f2 7.b5 e3 8.b6 e2 9.b7 e1Ф 10.b8Ф. Несмотря на то, что белый ферзь появился первым, особой выгоды это им не принесёт. Вероятный результат – ничья.

В партии посчитали встречную игру слишком рискованной и предпочли противоборство в центре – 1.Кре4 Кре6. Далее в ход пошли запасные темпы – 2.а3 а5 3.а4 Kpd6 4.b3 (зачем тратить попусту запасной темп?) 4. …Kpe6. Создалась критическая позиция, в которой белые должны определиться, что делать дальше. Выбор: или и дальше топтаться на месте, или «помахать шашкой». Белые выбрали второе – 5.f4. После размена – 5. …ef 6.Kp:f4 король белых уходит с оппозиции, чем чёрные пользуются – 6. …Крd5, занимая коневую оппозицию и начиная оттеснение короля белых от пешек. 7.Кре3 Кре5. Удержать пешки королевского фланга невозможно (король чёрных перешёл пешечную границу), например, 8.Крf3 Kpd4 9.Kpf4 b6 и т.д. Белые отважились на встречную игру (когда уже «жареный петух клюнул») — 8.Kpd3 Kpf4 9.Kpc4 Kpg4 10.Kpb5 Kp:h4 11.Kp:a5 Kp:g5 12.Kpb6 h5 13.a5 h4 14.Kp:b7 h3. Белые сдались.

Если мгновенно (за два хода) получена проигранная позиция, то однозначно выбор был сделан неправильно. Для оценки позиции после 6-го хода можно было использовать правило переходы границы (ППГ) — (см. «стратегия» — «пешка против пешки на одной вертикали»), следуя которому легко сделать правильный вывод. Правильный план действий не трудно было бы предвидеть, если объективно оценить позицию, как худшую для белых, и использовать другое правило – правило защищающихся фигур (или «правило ёжика»): если нет силы – не надо геройствовать, любое резкое движение только спровоцирует образование новых проблем. Надо заниматься защитными и профилактическими делами, например, 5.f3, предотвращая в какой-то момент захват пространства чёрными – е5-е4.

Конечно, король чёрных может максимально усилиться – 5…Крd6 6.Kpd3 (даже так) 6…Крd5 7.Kpe3 (сохраняя хладнокровие) 7…Крс5 (внимание, у короля недобрые намерения) 8.Кре4 (указывая оппоненту его место). Благоразумие подскажет чёрным – 8…Крd6 с ничейным исходом. Далеко не всякий из любителей «пощекотать себе нервы» отважится на встречную игру – 8…Крb4 без явного превосходства в темпах. Но темповая игра (как и деньги) любит счёт, считаем – 9.Кр:е5 Kp:b3 10.f4 Kp:a4 11.f5 gf 12.h5. Белые пешки быстрее, белые выигрывают.

Выводы:

1.Позиция объективно ничейная, но только при правильной оценке позиции и действиях в соответствии с этой оценкой.

2.Попытки выжать из позиции больше, чем она вам позволяет, имеют трагические последствия.

№ 38

Король чёрных активнее: под его прицелом две чёрные пешки – а5 и е5, король белых – пока без реальной работы. В обязанности короля чёрных также входит опека проходной пешки «с». Достаточно ли этих двух сильных позиционных элементов, чтобы однозначно утверждать, что на выигрыш играют чёрные? Нет, т.к. у белых есть свой выгодный позиционный элемент, сдерживающий проявление активности короля чёрных и фактически его нейтрализующий, это преимущество сражающихся пешек на правой части доски.

Если чёрные решатся на встречную темповую игру, каждая из сторон на участке доски со своим преимуществом, то всё будет зависеть от скорости выполнения своих атакующих действий, т.е. от количества темпов до превращения ферзя. Более скоростной будет победителем. Если чёрные предпочтут пассивное выжидание, то могут столкнуться с невыгодной «двойной игрой» в защите: к пешечным проблемам на королевском фланге добавится угроза пешке а6. Таким образом, инициативная игра чёрных против пешки а5 (других уязвимых мишеней нет) вынуждена – 1. …Крс5.

Как должны реагировать на позиционную угрозу (образование новой проходной пешки) белые? Адекватно (равнозначно), на угрозу ответить своей позиционной угрозой – образованием своей проходной пешки. Стратегическая задача поставлено, дело за тактическим воплощением. Есть два плана проведения данной тактической операции. Первый, пешечный накат без участия короля – h3,g4,f5,e6. Второй, с участием короля для устранения пешечных помех (прорыв короля к пешке f7) своей в перспективе проходной пешки е5.

Выбор непрост из-за необходимости точного расчёта последствий. Например, подключение короля – 2.Кре4 выглядит рискованным, т.к. король снимает с себя обязанность торможения чёрной пешки «с». Считаем вариант – 2…Крb4 3.f5 gf+ 4.Kp:f5 c5 5.Kpf6 c4 6.Kp:f7 c3 7.e6 c2 8.e7 c1Ф 9.е8Ф. Белые успели вовремя, объективный результат – ничья.

А если чёрные пойдут на «двойную игру» (играю сам и мешаю играть сопернику) – 4…Крс4, прицеливаясь к надежде белых – пешке е5? Теперь после 5.Крf6 Kpd5 белые проигрывают. Тогда что им делать? Срочно искать другой способ контригры: на вертикалях «g» и «h» у белых преимущество сражающихся пешек и возможность образования проходной пешки. Но чёрная пешка «с» ждать не будет, поэтому действовать надо энергично – 5.Кре4 (централизованный король всегда пригодится) 5…с5 6.h4 Kpb3 7.g4 gh 8.h5 и белый ферзь появляется первым – шансы сторон равны.

В партии белые выбрали, по их мнению, более надёжный план – 2.h3. Ведь поход за пешкой а5 обернётся для чёрных после пешечного прорыва поражением. Что делать чёрным? Прежде всего, оценить возможные последствия пешечного хода белых. Красивая пешечная цепь белых чуть-чуть потеряла цельность, пешки g3 и h3 стали тактическими слабостями 2-го вида (без защиты). Имеет ли это значение, если белые готовят пешечный штурм? Да, только в том случае, если у пешек возникнет опасность стать не виртуальными (как сейчас), а реальными слабостями, т.е. шанс подвергнуться нападению. В таком случае король белых будет вынужден вести «двойную игру» в защите – он будет перегружен обязанностями присмотра за этими пешками и пешкой «с». Для чёрных это означает, что они должна начать свою «двойную игру» в атаке на два фланга. С этой целью король идёт назад – 2. …Крd5, чтобы возглавить борьбу против белых пешек королевского фланга.

Проверим прямолинейную игру белых – 3.g4 hg 4.hg и теперь подрывом – 4…g5 чёрные превращают пешечную силу белых в набор пешечных слабостей, после чего начнётся сбор трофеев. Чёрные выигрывают.

Проверим переход белых к пассивной игре – 3.Кре3 с5 4.Kpd3 c4 5.Kpe3 Kpc5 6.Kpd2 Kpd4. Чёрные максимально усилились на одном фланге. 7.Kpc2. Теперь начинается диверсионная игра на другом фланге – 7…h4 8.gh Kpe4 9.Kpc3 Kp:f4 10.Kp:c4 Kp:e5 11.Kpc5 f5 и чёрные выигрывают.

Вывод: белые обязаны предпринять профилактические меры, чтобы не допустить «двойную игру» у чёрных.

Например, устранить угрозу пешечного подрыва – 3.h4. Что изменилось для чёрных? В стратегическом плане – ничего: слабость на g3 никуда не делась. В тактическом плане изменения есть – чёрные лишились одного тактического приёма, но остался другой – прямое королевское нападение. Поэтому их атакующие действия должны продолжаться надвижением проходной пешки — 3…с5. Просчитываем вариант, 4.Кре3 (препятствуя 4…Кре4) 4…с4 5.Kpd2 Kpe4 6.Kpc3 Kpf3 7.Kp:c4 Kp:g3 8.Kpc5 Kp:h4 9.Kpb6 Kpg4 10.Kp:a6 h4 11.Kpb6 h3 12.a6 h2 13.a7 h1Ф и чёрные выигрывают.

Вывод: ходом 2.h3 белые непоправимо ослабили свою пешечную структуру, что могло привести к роковым последствиям.

В партии в условиях цейтнота чёрные попытались выиграть время повторением ходов – 3. …Крс5. Король чёрных удалился от королевского фланга, где белые, имеющие численное пешечное превосходство, привели свои пешки в состояние максимальной готовности. Поэтому пешечный прорыв предсказуем – 4.g4. В цейтнотной горячке чёрные теряют драгоценный темп на бесполезную пешку – 4. …hg: ведь пешечное превосходство никуда не делось – 5.f5. Теперь бежать королём обратно – 5. …Крd5 уже бесполезно, после 6.е6 Kpd6 7.ef Kpe7 8.fg чёрные сдались. Три связанные проходные пешки белых сильнее двух проходных пешек чёрных.

Что было бы, если чёрные вместо взятия пешки сразу вернулись бы королём – 4…Крd5 5.g5 (держа в мыслях угрозу прорыва) 5…с5 6.Крс3 с4 7.Kpb4 Kpd4 8.f5 c3 пешки идут синхронно, ферзи появятся одновременно. В ферзевом окончании шансы на выигрыш минимальны.

№ 37

Чем ещё кроме преимущества сражающихся пешек на правой части доски могут похвастаться белые? Явно – ничем. А далеко продвинутая пешка а6 это сила или слабость? С одной стороны, она уязвимая мишень для короля. С другой стороны, оставлять пешку в живых опасно: король белых в мечтах видит её примеряющей ферзевую корону и будет стараться сделать её проходной. Перспектива (скорее угроза) «двойной игры» белых на разных флангах позволяет оценить статус короля чёрных, как перегруженного защитника.

Но и у чёрных есть что «предъявить» сопернику. После устранения пешки а6 пешка а7 станет отдалённой (от пешек другого фланга) проходной с очевидной перспективой встречной игры на разных флангах. А что короли, особенно белых? Его ближайшая задача – устранить уже имеющуюся проходную пешку «с», т.к. бороться с двумя проходными пешками будет гораздо труднее. Обратим внимание, что после взаимного взятия пешек король белых будет активнее из-за своего централизованного положения.

Сейчас ход белых. Их логичные первоочередные действия – активация короля и надвижение пешек. С чего начать: с профилактики позиционных угроз соперника или со своих атакующих действий, и есть ли необходимость жёсткого выбора? В партии белые начали с 1.f4 Крс6. Попытка «растянуть» короля в разные стороны выглядит привлекательно, настораживает только то, что пешки «а» и «е» находятся не так уж и далеко друг от друга. Проверяем прямолинейное — 2.е5 Kpb5 3.f5, пешки «подвисли в воздухе», король чёрных возвращается, но не просто защищаться, а атаковать тактические слабости 2-го вида – 3…Крс6 (атака «маятником») 4.e6 fe 5.fe Kpd6 и чёрные выигрывают. Поговорка «поспешишь – людей насмешишь» как раз про данный случай. Если пешки попытается поддержать король – 4.Кре3 Kpd5 5.Kpf4, то после 5…h5 (помешать g2-g4) и 6…с4 (отвлечение короля) пешки всё равно теряются.

Однако и вступление в игру короля – 2.Крс3 уже запаздывает, король чёрных действует в духе «двойной игры», успевая поставить корпус – 2. …Крb5 3.e5, взять чужую пешку – 3. …Kp:a6 4.Kpc4 и защитить свою 4. …Kpb6 (прям «Фигаро здесь, Фигаро там…»). Грозное на вид пешечное наступление – 5.f5 при короле, стерегущем место пешечного прорыва – 5. …Крс6, совершенно безобидно. На дутую демонстрацию силы – 6.g4 у чёрных есть своя демонстрация, но уже реальной силы – 6. …а5 7.h4 a4 8.g5 a3. И на отчаянное 9.f6 надо быть внимательным: после беспечного 9…g6 проходит прорыв 10.е6. Своевременное уменьшение пешечной силы с помощью простого размена 9. …gf делает пешки белых уязвимой мишенью для короля чёрных. Белые сдались.

Вывод: во встречной темповой игре уже не время просто считать позиционные элементы, время считать темпы.

Раз выяснилось, что потеря времени наказуема, король должен лично и немедленно отправиться в бой – 1.Крd3 Kpc6 2.Kpc4 Kpb6. Играть на королевском фланге пешками для чёрных бесперспективно: белых пешек больше – за ними будет последнее слово (темп). И только когда король белых максимально усилился, есть время на движение пешки. Кстати, какой? Белые стремятся к контригре, поэтому и ходы должны быть максимально энергичными – значит это 3.е5. Теперь на развилке уже чёрные: или стоять на месте, или вступить во встречную игру, взяв пешку а6.

Предположим, чёрные не возражают против ничейного исхода и будут стараться удержать оборону — 3…Крс6. А белые? Они могут спокойно начать свою «двойную игру» против перегруженного защитой короля чёрных – 4.f4 h5 5.g3 g6 6.g4 hg 7.hg Kpb6 8.f5 gf 9.gf Kpc6 10.f6, угрожая пешечным прорывом. Белые выигрывают.

Выяснили, что утрата своей инициативной игры чёрными – «смерти подобно», им остаётся быть последовательными в борьбе за инициативу до конца – 3…Кр:а6 4.Кр:с5 Kpb7 (чужую проходную надо бы затормозить). Угроза проходной пешке вынуждает белых изменить план пешечного прорыва, для противодействия королю соперника необходимо подключать своего короля — 5.Крd6. Причём его роль не должна быть просто оборонительной, ведь она связана с потерей времени, а двойного назначения – устранение помехи своей пешке е5. Далее начинается темповая встречная игра – 5…а5 6.Кре7 а4 7.Kp:f7 a3 8.e6 a2 9.e7 a1Ф 10.е8Ф и в ферзевом окончании шансы белых лучше.

№ 36

Оба короля оказались в положении цугцванга. Причем в критическом положении находятся белые: король чёрных первым подошёл к пешечной границе блокированных пешек «d» и «h». Король белых держит оборону с помощью прямой оппозиции, но при любом ходе королём потеряет её и пропустит оппонента к одной из своих пешек. К проблемам белых добавляется ещё и их очередь хода. Обе стороны вынуждены бросать в бой подвижные пешки с их запасными темпами. Локальную пешечную «войнушку» выиграет та сторона, которая использует свой пешечный темп последней.

В партии белые сделали инициативный ход – 1.b4, напав на равновесную слабость с5 (3 вид). Оправданы ли такие действия слабейшей стороны? Да, но только если они ведут к захвату инициативы или хотя бы к получению контригры. Например, если чёрные в ответ начнут защищаться (на это и рассчитана инициативная игра) – 1…с4, то белые продолжат инициативные действия – 2.b5, блокируя чёрные пешки ферзевого фланга и лишая чёрных запасных темпов. Уже король чёрных вынужден уступить оппозицию – 2…Крg6, пропуская короля белых к пешечной границе – 3.Крf4. Занятие оппозиции – 3…Крf6 не поможет, у белых остался запасной пешечный темп – 4.а3 и выигрывают белые.

А если чёрные не растеряются и начнут ответную инициативную игру – 1. …cd 2.cd и 2. …b5? Проиграют уже белые, их пешечные темпы закончатся первыми — 3.a3 a6. Белые сдались.

Выводы:

1.Стратегическое направление игры выбрано правильно: если пассивная тактика ничего не даст – надо «трепыхаться» там, где есть или могут появиться выгодные позиционные элементы.

2.Выгодная инициативная игра не должна заканчиваться одним ходом, задача – захватить и удержать инициативу на длительный период до какого-то положительного результата.

Проверим другую возможность инициативной игры и это, как ни покажется странным, размен – 1.dc bc. Что произошло и есть ли в этом выгода белых? На ферзевом фланге у белых появилось преимущество сражающихся пешек с перспективой образования своей отдалённой(!) проходной пешки. А это уже объективная возможность получения выгодного позиционного элемента и, следовательно, контригры. Конечно, и у чёрных появится проходная пешка в центре, но ей готов противостоять король белых — 2.Kpe3. Предположим, чёрные захотят сохранить в центре королевское статус-кво – 2…Kpe5.Белым не надо «ждать у моря погоды», вперёд к светлому будущему — 3.b4. Сочетание своей инициативной игры с профилактикой инициативы соперника – лучший способ действий в худшей позиции. 3…cb 4.cb d4+ 5.Kpd3 Kpd5 6.a4 Kpe5 7.b5 Kpd5 8.a5. Угроза пешечного прорыва вынуждает чёрных защищаться – 8…Kpc5, это означает, что дело идёт к ничьей — 9.b6 ab 10.ab Kp:b6 Kp:d4. Причём ничью должны делать чёрные.

Что чёрные сделали не так, почему им в итоге пришлось бороться за ничью? Они сразу начали защищаться. Проверим встречную инициативную игру там, где они сильнее – 2…Крg4 3.b4 cb 4.cb Kp:h4. У чёрных уже две проходные пешки, это означает, что их атакующая сила увеличилась. Белые должны подготовить достойный ответ – включить «двойную игру». 5.b5 Kpg4 6.a4 h4 7.a5 h3. У белых есть возможность придержать пешку «h» — 8.Kpf2, но чёрных выручает вторая проходная – 8…d4 9.b6. Для того чтобы выиграть темп, пешку превратить желательно с шахом – 9…h2 10.Kpg2 h1Ф+, завлекая короля под шах другим ферзём, 11.Kp:h1 ab 12.ab d3 13.b7 d2 14.b8Ф d1Ф+. Силы абсолютно равны – ничья.

Теперь у белых возникает вопрос, зачем тратить время на ход короля. Успех инициативных действий белых на ферзевом фланге позволяет предположить, что вполне оправдано и немедленное 2.b4. Однако если у хода короля на е3 было профилактическое предназначение (надзор над чёрной пешкой «d»), то в его отсутствии логично проверить возможность контрудара – 2…d4. Бить надо только на с5 — 3.bc dc 4.Kpe3 Kpe5 5.Kpd3 Kpd5. Позиция ничейна, но можно побороться за оппозицию — 6.Kpc2 Kpc6 7.Kpd3 c2 8.Kp:c2 Kp:c5 9.Kpc3. А микроборьбе за оппозицию победили белые, но на общий результат это не влияет – ничья.

№ 35

При своём ходе белые оказались в неприятной ситуации. Чёрные подошли к пешечной границе блокированных пешек «е» и захватили инициативу, заняв прямую оппозицию. В их планы входит переход пешечной границы, захват ключевого поля d4 и устранение пешки е4 – тормоза пешки е5. Оказавшись в цугцванге, белым предстоит нелёгкий выбор – или делать ход королём и терять оппозицию, или тратить запасные пешечные темпы на королевском фланге. Ходов-кандидатов много, попробуем применить «метод исключений», отбрасывая на вид худшие ходы с надеждой, что останется лучший.

Худшим выглядит ход — 1.Крb3, без сопротивления сдавая ключевое поле – 1…Kpd4. Однако у белых есть встречная контригра, хотя и она и выглядит запаздывающей (чёрная пешка е5 дальше продвинута, чем белая пешка а3). Тем не менее, требуется расчёт по темпам — 2.Kpb4 Kp:e4 3.Kp:b5. Чёрные вынуждены потратить темп – 3…Kpd4, что замедляет их пешечный марш — 4.a4 e4 5.a5 e3 6.a6 e2 7.a7 e1Ф 8.а8Ф. И всё-таки чёрный ферзь появился раньше.

Как этим воспользоваться? Король чёрных явно ближе к пешкам королевского фланга, чем король белых. Поэтому им выгоден размен ферзей. Для того чтобы форсировано разменять ферзей, белым предстоит переформатировать одиночные мишени, короля и ферзя, в одну двойную, естественно, ферзевую мишень. Для этого надо шахами загнать короля белых на одну линию, причём любую, с ферзём – 8…Фb1+. Если 9.Крс6, то после сквозного нападения – 9…Фе4+ чёрные выигрывают ферзя. После 9.Kpa6 чёрные вынуждают размен ферзей – 9…Фа1+10.Kpb7 Ф:а8+ с выигранным пешечным окончанием.

Другой отход короля — 1.Kpd3 сохраняет, как надеются белые, пешечную границу на замке. Чёрные могут попытаться силой прорваться через границу, бросив прорыв пешку – 1…b4. Действительно, после размена пешек чёрные легко выиграют. Их план: король переходит пешечную границу, оттесняет короля белых от пешки е4, забирает её и далее или проводит в ферзи свою пешку «е», или идёт за пешками «g» и «h».

А что будет после 2.а4? Образуются пешки-недотроги. Для нападения на пешку а4 король должен идти на а5 – 2…Крb6 3.Kpc2 Kpa5 4.Kpb3. Короли встали в положение обоюдного цугцванга, причём невыгодная первая очередь ходить – у чёрных. Остаются ходы пешками, чёрным достаточно повторить движения белых пешек – 4…g6 (выигрывало и 4…h5) 5.h3 h6, и очередь хода передаётся белым. Чёрные выигрывают.

Если чёрные не хотят жертвовать пешку даже временно, есть более спокойная игра – 1…Kpb6 2.Kpc3 Kpa5 3.Kpb3 h5 4.h3 g5 5.h4 g4 6.Kpc3 Kpa4 7.Kpb2 b4. После размена пешек король чёрных прямым ходом идёт к пешке е4 с уже известными последствиями.

В партии белые сыграли 1.h3. Белые аккуратно использовали свой пешечный темп, но выгоды от выравнивания своих пешек они не получили: всё равно, при любой очереди хода у чёрных пешечных темпов на один больше. Чёрным же пока тратить свои пешечные темпы без надобности, проверим возможности их короля побороться со своим оппонентом, используя ходьбу по полям соответствия. Ищем пары полей, находясь на которых оба короля будут в ступоре цугцванга: b6-b4, a5-b3. Смежные с ними поля – а6-с3. Добавим поля начальной прямой оппозиции — с5-с3.

Король идёт к а5, избегая «заколдованных» полей. Для начала проверка на бдительность — 1…Крb6 2.Kpb4 (король – на посту), а вот полю с6 нет поля соответствия – 2…Крс6, но можно встать — 3.Крb3 пока король чёрных далеко от а5. Белые продолжают проверку оппонента на бдительность — 3…Kpb7 4.Kpb2 Kpa6 5.Kpc3 Kpa5 6.Крb3. Белый король выстоял в противоборстве королей, вовремя заняв важное поле соответствия. Тем не менее, всё сражение после любого(!) хода пешкой королевского фланга выигрывают чёрные (см. в партии).

В партии король чуть изменил маршрут (как мы уже видели маневры короля чёрных не решают задачу перехитрить короля белых) — 1…Крс6 2.Kpb3 Kpb7. Если 3.а4 Крb6 4.ab Kp:b5 5.Kpc3 Kpc5 6.Kpd3 Kpb4 и чёрные выигрывают. 3.Крс3 Кра6 4.Крb2 Kpa5 5.Kpb3. В бой вступают пешки – 5. …g5 6.g4 h6. Запасных темпов у белых нет, приходится отступать — 7.Kpc3 Kpa4 8.Kpb2 b4 9.ab Kp:b4. Белые сдались.

Вывод: при всех рассмотренных выше ходах-кандидатах белые проигрывали из-за лишнего пешечного темпа чёрных на королевском фланге: чёрные пешки первыми ходили, а темпы первыми заканчивались у белых.

Был ли у белых шанс выиграть время? В рассмотренных выше вариантах белые пешки вели себя пассивно. А если они поборются за пространство — 1.g4, обеспечивая пешку «h» надёжным запасным темпом? Грозит, в том числе, тормозящий ход g4-g5, чёрные вынуждены противодействовать – или h7-h6, или g6-g5. Рассмотрим оба эти хода. После 1…h6 2.h4 не помогает чёрным 2…g6, т.к. похожая конфигурация пешек уже была выше в одном из вариантов, но с переменой цвета. При ходе чёрных у них же первыми заканчиваются пешечные ходы. Чёрные выигрывают время – будет ничья.

Такая же ситуация и после 1…g5. Белые теперь уже спокойно держат пешечную границу – 2.Крd3. Проверим попытку прорыва – 2…b4 3.a4. Теперь играть против пешек-недотрог без запасного пешечного темпа нельзя, можно и проиграть. Есть возможность отвлечь короля белых – 3…b3 4.Kpc3 b2 5.Kp:b2 и перейти границу пешек «е» — 5…Kpb4. Задача белых: вытолкнуть короля чёрных на его территорию и поставить границу на замок – занять оппозицию. Задание выполняется так – 6.а5 Кр:а6 7.Крс3 Крb5 8.Kpb3 h6 9.h3. Ничья.

Ничего хорошего чёрным не даёт и поход к пешке а4 – 2…Крb6 3.Kpc3 Kpa6 4.Kpb2 Kpa5 5.Kpb3 h6 6.h3. Ничья.

Вывод:

1.Противоборство королей и пешек между собой, самостоятельные по способу ведения, преследуют одну командную цель: захват и удержание инициативы — для атаки, с одной стороны, и защиты, с другой стороны.

2.Энергичный ход 1.g4, как раз и преследующий цель – борьба за инициативу, был бы спасительным для белых.

№ 34

Кто здесь играет на выигрыш? Две связанные далеко продвинутые проходные пешки белых – большая сила. Но без поддержки короля добраться до призовой линии они не могут. Пока король далеко, ему требуется время, чтобы наладить взаимодействие со своими пешками. Чем могут похвастаться чёрные? На ферзевом фланге у них преимущество сражающихся пешек с возможностью образования проходной пешки. На королевском фланге у чёрных вообще уже готовая проходная пешка, да ещё и удалённая от короля белых и других пешек. Это означает, что у чёрных есть реальный план пешечной «двойной игры» на разных флангах, причём участие в ней их короля не требуется. У него есть другая ответственная работа – тормозить белые пешки и не подпускать к ним короля белых.

Сформулируем предварительный вывод: если король белых успеет наладить взаимодействие со своими проходными пешками, то шансы на выигрыш или на гарантированную ничью будут у белых, если нет – однозначно выиграют чёрные.

Сейчас ход белых и они, пользуясь отстранённостью короля чёрных, могут усилить свой пешечный тандем – 1.е6 Kpf6 2.f5. Теперь очередь чёрных обозначить достоинства своих пешек. Их текущая задача – начать попеременное надвижение пешек на флангах. Но прежде предстоит ответить на вопрос, с какой пешки начинать? Общее правило при пешечном превосходстве: первой вперёд идёт та пешка, которая видит своё поле превращения. Однако в данной конкретной ситуации чёрным не надо забывать и о стратегической «двойной игре». Для противодействия плану белых (налаживание взаимодействия короля и пешек) перед пешкой с6 поставлена ответственная задача: отнимать у короля поле d5. Поэтому начинает движения другая крайняя пешка – 2. …а5 (но не 2…b5 из-за 3.b4).

Король белых, как богатырь из сказки на развилке дорог, выбирает куда идти, пока вперёд – 3.Кре2. И после 3. …a4 принимает решение бороться с наиболее опасной проблемой – 4.Kpf3 h5 5.Kpg3. Король белых отвлёкся на один фланг, чёрные торопятся с пешечным прорывом на другом фланге – 5. …b5 6.Kph4 c5 7.Kp:h5 b4. Конечно, план белых заключался не в беготне с фланга на фланг – не царское это дело, да и догнать образующуюся проходную пешку чёрных на ферзевом фланге всё равно не получится. Дело в том, что король белых, маскируясь охотой за чёрной пешкой «h» (промежуточная цель), совершил обходной маневр, чтобы прийти на помощь своим пешкам (главная цель). Теперь перед белыми стоит вроде бы не принципиальный вопрос – предварительно разменяться пешками на ферзевом фланге, уменьшив претендентов в ферзи, или не обращать ни на что внимание и сконцентрироваться на своей атакующей игре.

Белые выбрали более осторожный первый вариант с разменом пешек – 8.ab cb и далее король становится в боевую стойку – 9.Крh6 a3. Теперь надо отвлечь короля чёрных – 10.е7 Кр:е7. Опять есть выбор – меняться или нет. Проверим, 11.ba ba и чтобы помочь пешке королю надо встать под удар будущего чёрного ферзя — 12.Крg7 a2 13.f6+Kpe6 14.f7 a1Ф+ и чёрные выигрывают. В партии было 11.Крg7 ab 12.f6+ Kpd7 13.f7 b1Ф 14.f8Ф Фg1+. Белые сдались. Приходится, т.к. после 15.Крh6 Фе3+ и далее двойным ударом чёрные вынуждают размен ферзей. Последняя пешка чёрных принесёт им победу.

В партии белым не хватило одного темпа. Была ли у них возможность более экономного обращения со временем? Не ошиблись ли они с выбором на 8-м ходу? Проверим, если белые избегают необязательного размена — 8.Kph6. В партии на такой же ход короля чёрные ставили пешку на 3-ю горизонталь, здесь же они вынуждены действовать с отставанием на темп – 8…c4. Далее, как в партии — 9.e7 Kp:e7 10.Крg7 и только теперь на 3-ю линию – 10…c3 11.bc ba 12.f6+Kpe6 13.f7 a2. Вот и результат бережного отношения ко времени – белый ферзь появляется первым — 14.f8Ф а1Ф. Дело идёт к ничьей.

Вывод:

1.В стратегически безнадёжной ситуации при пешечной «двойной игре» чёрных белые нашли правильное тактическое возражение: командная контригра с использованием своего единственно выгодного позиционного элемента – связанных проходных пешек.

2.Во встречной темповой игре белые не нашли возможность задержать наступление белых пешек (на 8-м ходу). Получалось так, кто первый ставил ферзя, того и «тапочки».

№ 33

Кто здесь играет на выигрыш? Имея отдалённую проходную пешку «а», чёрные надеются на благоприятный для себя результат. Но и у белых есть повод для оптимизма, их король входит в квадрат пешки «а» — 1.Кре2, собирается её уничтожить, если понадобиться, побороться с королём чёрных за пешку с5. И всё это под прикрытием преимущества сражающихся пешек на королевском фланге, которое угрозой образования проходной пешки будет отвлекать на себя внимание короля чёрных.

Выводы:

1.Благодаря присутствию на поле боя пешек «с» у белых есть перспектива организовать «двойную игру» с проходными пешками на разных флангах, но после профилактических действий по устранению контригры чёрных (пешка «а»).

2.Из-за наличия пешки с5 (и её антипода – пешки с2) обесценивается эффект отдалённой проходной пешки чёрных: выгодное отвлечение заменяется не выгодным для чёрных привлечением короля белых, его вынужденные защитные действия превращаются в атакующие, преследующие конечную цель — образования своей проходной пешки.

3.При реализации такого выгодного белым сценария чёрным «светит» безысходная «двойная игра» (перегрузка) в защите.

Так как путь королю белых до пешки «а» неблизкий, чем в это время будет заниматься король чёрных? Очевидно, что играть в защите на два фланга – стратегически не верно: перегрузка в защите до добра не доведёт. Правильная идея плана – сконцентрироваться на одном направлении, причём действия должны носить обязательно контратакующий характер. Какое это направление? То, где он встретит наименьшее сопротивление, в первую очередь, короля белых. И это королевский фланг. Таким образом, предстоит встречная темповая игра: белые уничтожают белые пешки ферзевого фланга и проводят в ферзи свою пешку «с», чёрные расчищают дорогу, скорее всего, пешке «h». В такой игре – кто вперёд – без подсчёта темпов и борьбы за темпы не обойтись.

Партия продолжалась так — 1. …а4. Оценка чёрных, видимо, была для них оптимистичной, раз они выбрали, как им казалось, атакующее продолжение. Король белых должен зайти в квадрат пешки «а», соблюдая осторожность: так после естественного хода 2.Kpd3 король попадёт в положение цугцванга – 2…a3 3.Kpc3 c4. Пешка с4 ставит королю белых своеобразную «подножку» и не пускает его к пешке «а», а собственная пешка с2 подпирает спину, становясь для него непроходимым барьером. Чёрные выигрывают. Поэтому только 2.Крd2, обходя ловушечное поле с3. Король чёрных не хочет отставать от своего оппонента и тоже торопится вступить в борьбу – 2. …Кре7.

Никаких угроз, ни тактических, ни стратегических, чёрные последним ходом не создали: это означает, что у белых есть передышка и возможность осмыслить ситуацию. У них есть выбор действий, но обязательно с учётом стратегии «двойной игры». То есть выбрать или атакующую игру против пешки «а», или профилактическую игру против активности короля чёрных. Выбор делается с точки зрения ограничения нежелательных последствий — 3.с4. Пешка не только ставит барьер против короля соперника, но и освобождает проход своему королю. Поэтому королю идти вперёд — 3…Kpe6 уже нет смысла: после 4.g4 h5 5.h3 он становится совсем беспомощным.

В партии чёрные попытались прорваться королём, предварительно расчистив себе дорогу с помощью жертвы пешки – 3. …g5 4.fg Kpe6 5.h4 Kpe5 6.Kpc3 Kpe4. Однако вести «двойную игру» на двух флангах королю крайне сложно. Пользуясь растопыренными страданиями своего оппонента, король белых может сосредоточиться на своей атакующей игре — 7.Kpb2. Королю чёрных надо принимать решение – 7. …Kpd4 8.Kpa3 Kp:c4. Король чёрных достаточно далеко ушёл от королевского фланга, белые, не мешкая, организуют там пешечный прорыв — 9.h5 Kpd3 10.g6 hg 11.hg c4 12.g7. Чёрные сдались.

Результат партии закономерен или чёрные допустили ошибки? Король белых практически по прямому маршруту добрался до пешки «а», в то время как король чёрных столкнулся с проблемами. Возникает естественный вопрос, если король чёрных с ролью догоняющего не справляется, то зачем было заниматься тем, что заведомо обречено на провал? Может быть, стоило самим сыграть в «двойную игру» (но только не королевскую) и для начала притормозить короля белых? Ведь на его пути может оказаться «заколдованное» поле с3, обойти которое потребуется время.

Но для этого поле с3 надо ещё «заколдовать». Для того, чтобы построить королю белых положение цугцванга на поле с3, как уже было выше в выгодной для чёрных ситуации, белая пешка должна остаться на с2, а чёрная пешка встать на с4. Последний момент, когда такую пешечную структуру можно было получить, — перед ходом белых с2-с4 чёрные сами могут сыграть 2…с4. В таком случае к пешке «а» король белых должен идти в обход через первую линию – 3.Крс1, а это потеря драгоценного времени.

Король чёрных должен поторопиться – 3…Кре7 4.Kpb2 Kpe6. Проверим, могут ли пешки помешать королю чёрных – 5.g4, но у короля есть обходной маневр – 5…Kpd5 6.Kpa3 Kpe4. Начинается уничтожение пешек и пешечные гонки. Если посчитать по темпам, то ферзи появляются одновременно с очевидной ничьей.

Проверяем игру на опережение — 5.Kpa3 Kpf5, выиграть темп 6.Kpb4 с угрозой Кр:с4 чёрные не позволят – 6…a3 7.Kpa3 Kpg4. Теперь на 6.h3 чёрные ответят 6…h5. 6.Kpa4 Kp:g4 7.Kpb4 h5 8.Kp:c4 Kph3 9.Kpd3 Kp:h2 10.с4 Kp:g3 11.c5 h4 с ничьей.

Раз идея направить короля белых к пешке «а» в обход по дальнему маршруту спасает чёрных, то логично предположить, что немедленное – 1…с4 страхует чёрных от всех неприятных неожиданностей.

Общие вывод:

1.Без пешек «с» чёрные играли бы на выигрыш, добавление пешек «с» меняет оценку позиции с точностью до наоборот.

2.«Двойной игре» белых на двух флангах чёрные должны было противопоставить тоже «двойную игру», но не королевскую, а командную: пешка «с» — ограничение активности короля белых, король – энергичная контратака на королевском фланге.

3.Не сделав на первом и втором ходу притормаживающий короля белых ход с5-с4, чёрные упустили ничью.

№ 32

При пешках на соседних вертикалях важны три позиционных элемента. Первый, активность королей и, следовательно, возможность инициативной игры против пешки соперника. Этот элемент — в пользу короля белых, который побеждает в противоборстве королей за ключевое поле b5 пешки b6. Второй, сравнение расстояний между пешками разных флангов. У чёрных данное расстояние меньше, выгоду от этого получают белые. Третий, наличие запасных пешечных темпов. И этот элемент в пользу белых.

Выводы:

1.На выигрыш будут играть белые.

2.План игры – типичен: обоюдное взятие пешек ферзевого фланга, на королевский фланг король белых успевает первым.

Но прежде белым надо для себя ответить на вопрос – что делать с подвижными пешками королевского фланга? По известной примете – охотиться удобнее на неподвижную мишень. В партии белые решили нарастить здесь своё пространственное преимущество – 1.g4, пока не фиксируя пешки. Дальше, до поры до времени, игра идёт по плану белых – 1. …Kpd6 2.Kpb5 Kpc7 3.Kpa6, но здесь чёрные неожиданно для белых сыграли – 3. …f5. Видимо, здесь белые пожалели, что не зафиксировали пешки.

Что теперь делать? После 4.g5 hg 5.fg f4 проходные пешки превращаются одновременно. Белые приняли предложенную жертву пешки – 4.gf, серьёзно испортив свою пешечную структуру. Отметим, что все пешки потеряли безопасную подвижность – теперь нет запасных пешечных темпов. Белые пешки «f» стали уязвимыми мишенями для короля чёрных, защитить которые король белых не в состоянии: на единственном поле защиты е6 он будет находиться в цугцванге. Единственная надежда белых на выигрыш будет связана с пешкой «h». Но, как известно, при крайней пешке велика вероятность ничейного исхода, т.к. король слабейшей стороны не должен в обязательном порядке тормозить пешку, ему достаточно тормозить подвижность своего оппонента.

Вывод: теперь размен пешек ферзевого фланга для чёрных не так катастрофичен.

Более того, они сами его инициируют – 4. …Крс6 5.Кра7 b5 6.ab Kp:b5. Вдобавок к проблемам белых добавилась ещё одна – у короля чёрных лучшие стартовые условия при походе на королевский фланг. 7.Kpb7 Kpc5 8.Kpc5 Kpd5 9.Kpd7 Kpc4 10.Kpe6 Kp:f4. Чтобы ещё и не проиграть белые должны действовать решительно – 11.f6 gf 12.Kp:f6. Для ничьей король чёрных должен попасть на поля f7 или f8. Именно туда он отправляется – 12. …Кре4, обходя ставящего ему корпус короля белых. Согласились на ничью. Где белые упустили выигрыш? Видимо, там, где у них возникли проблемы с пешечной структурой. Для профилактики её нарушения пешки чёрных есть смысл сразу же зафиксировать, что возможно только ходом 1.f5. Обратим внимание, что теперь у белых есть два запасных пешечных темпа. Такой выгодный позиционный элемент всегда полезно иметь в запасе на случай обоюдного цугцванга.

Далее всё по намеченному сценарию – 1…Крс7 2.Kpb5 Kpb7. Первый случай обоюдного цугцванга, для передачи очереди хода используется первый запасной пешечный темп — 3.g3 Kpc7 4.Kpa6 Kpc6. Второй случай обоюдного цугцванга, второй запасной пешечный темп — 5.g4 Kpc7 6.Kpa7 Kpc6. Обходной маневр короля — 7.Kpb8 вынуждает пешечный размен 7…b5 8.ab Kp:b5 9.Kpc7 или 8.а5 и белые везде выигрывают.

Вывод: для успешной атаки пешечной структуры соперника королю сильнейшей стороны выгоднее иметь дело всё-таки с неподвижными мишенями.

№ 31

Короли замерли в напряжённом ожидании. Никому не хочется уступать инициативу, никому не выгодно терять оппозицию. Сразу обратим внимание, что запасных пешечных темпов ни у кого нет. Королям придётся рассчитывать только на свои силы. Сравним их активности. На королевском фланге пешечная граница расположена между пешками h4 и h5. Король чёрных первым подошёл к пешечной границе – он активнее. Сравнение активностей позволяет сделать вывод, что на королевском фланге у чёрных преимущество сражающихся фигур (см. «стратегия» — «правило сражающихся фигур»).

Вывод: на королевском фланге чёрные активнее, они могут и должны играть инициативно (см. «стратегия» — «инициатива»).

Смотрим на ферзевый фланг. У белых лишняя пешка, однако, сдвоенные пешки не позволяют легко использовать материальное преимущество. Ближайшие к королям пешки – на линии «с». Пешечная граница находится между пешками с3 и с4. Здесь уже белый король ближе к пешечной границе – он активнее.

Вывод: действия на ферзевом фланге выгодны сильнейшей там стороне, т.е. белым.

В партии сейчас был ход чёрных. Согласно сделанному выше выводу чёрным следует вести инициативные действия на королевском фланге — 1…g5. Белым надо соглашаться на размен – 2.hg Kp:g5 и переходить к обороне пешки g3 – 3.Крf2, чтобы на 3…Крg4, занять прямую оппозицию – 4.Крg2, вынуждая чёрных отступить – 4…Крf5. Короли вынуждены караулить пешки королевского фланга, не имея возможности решающего увеличения своей активности. Так как инициативой продолжают владеть чёрные – они делают ничью с позиции силы.

В партии же последовало 1. …Кре5, придерживаясь пассивной тактики. Это позволило белым сыграть на перехват инициативы на слабом для себя фланге – 2.g4. Бить или не бить на g4? После 2…hg 3.Кр:g4 короли на этом фланге поменяются активностями, что выгодно белым. Посмотрим, к чему приведёт их противоборство – 3…Крf6 4.Kpf4. Белые захватывают инициативу, король чёрных должен отступить.

Предположим 4…Крg7. В план белых входит размен пешек королевского фланга, добиться его можно разными способами. Например, принуждая короля чёрных нападать на белую пешку — 5.Кре5 Крh6 6.Kpf6 Kph5 7.Kpf7 Kp:h4 8.Kp:g6 Kpg4 9.Kpf6 Kpf4 10.Kpe6 Kpe4 король белых идёт к пешке с4, а королю чёрных подход к белым пешкам затруднён, 11.Kpd6 Kpe3 12.Kpd5 и белые выигрывают.

Жестче 5.Крg5 Kpf7, «беря быка за рога» — 6.h5 gh 7.Kp:h5 Kpf6 8.Kpg4. Отставание короля белых от оппонента на две вертикали не опасно – спасибо «плохой» (сдвоенной) пешке с2, которая вынудит короля чёрных для нападения на пешки «с» идти в обход и терять драгоценное время – 8…Kpe5 9.Kpg5 Kpe4 10.Kpf6 Kpе3 11.Kpе5 Kpd2 12.Kpd4. Будет размен пешек «с», но преимущество в одну пешку при плохой позиции короля чёрных достаточно белым для выигрыша.

Проверим, если король чёрных попытается помешать обходному маневру короля белых — 4…Крf7 5.Kpe5 Kpe7. Как часто бывает в защите, «одно лечим, другое калечим»: отдаление короля от пешки «h» позволяет белым скорректировать свой план. Контригра чёрных против пешки h4 потребует уже бОльших затрат времени, что «развязывает руки» белым для атакующих действий на ферзевом фланге — 6.Kpd5. Тем не менее, ввязываясь даже в выгодную встречную игру, не избежать точного подсчета темпов – 6…Kpf6 7.Kp:c4 Kpf5 8.Kpd5 Kpg4 9.c4 Kp:h4 10.c5 bc. А теперь король белых покажет, «кто в доме хозяин», демонстрируя выгоду «двойную игру» — и в защите, и в атаке — 11.Kpe4 g5 12.a5 g4 13.b6 ab 14.ab g3 15.Kpf3 Kph3 16.b7 g2 17.Kpf2 белые проводят свою пешку, не давая то же сделать чёрным.

В партии чёрные ответили 2. …Кре6 3.gh (3.g5 Kpf5 к выгоде чёрных) 3. …gh. Оценим произошедшие изменения. Чёрные потеряли своё позиционное преимущество на королевском фланге, а вместе с ним и возможность выгодной встречной инициативной игры. Для белых сложилась комфортная ситуация, когда можно спокойно приступить к реализации своего преимущества на ферзевом фланге. Однако безопасности никогда не бывает слишком много, разумно предварительно лишить соперника даже шанса на контригру на королевском фланге. Для этого надо устранить пешку h5.

Любая инициативная атака начинается с захвата инициативы. В пешечных окончаниях инициатива захватывается занятием королём оппозиции, в данном случае прямой ближней оппозиции – 4.Кре4. Если чёрные попытаются затеять контригру на королевском фланге – 4…Крf6, прорываясь к пешке h4, то белым нет смысла действовать на опережение, продолжая поход на ферзевый фланг. К любой контригре соперника всегда надо относиться серьёзно, неоправданный риск никому не нужен. Жёсткая постановка корпуса – 5.Крf4 вынуждает соперника отступить – 5…Крg6. Занимая коневую оппозицию – 6.Кре5, король белых оттесняет короля чёрных от пешки h5, выигрывает её, лишая, тем самым, чёрных контригры на королевском фланге. Затем со «спокойной душой» идёт делать своё дело на ферзевый фланг.

Отход в другую сторону – 4…Крd6 ничего не меняет. У белых даже появился выбор — к какой пешке идти. Ближайшая беззащитная мишень – пешка с4, проверим атакующие действия на ферзевом фланге – 5.Крd4 Kpe6 6.Kp:с4. Теперь на ферзевом фланге у белых большое пешечное преимущество: здесь у чёрных нет никаких шансов. Приходится искать эти шансы на другом фланге – 6…Крf5 7.Kpd5 Kpg4 8.c4 Kp:h4 9.c5 Kpg3 10.cb ab 11.a5 ba 12.b6 h4 13.b7 h3 14.b8Ф+. Белые быстрее, они выигрывают.

Проверим, что будет после действий по намеченному профилактическому плану — 5.Крf5. Встречная игра с какими-то шансами возникнет, если чёрный король атакует белые пешки «с» — Kpd5 6.Kpg5 Kpe4 7.Kp:h5 Kpe3. Но интрига быстро исчезнет, у белой пешки уже начался стартовый отсчёт (как в космонавтике, «ключ на старт») — 8.Kpg6 (мачта поддержки отошла) 8…Kpd2 9.h5 (пуск), а соперник пока ещё занят расчисткой стартовой площадки — 9…Kp:c2 10.h6 Kp:c3 11.h7 Kpd2 12.h8Ф с3 13.Фd4+Kpc2 14.a5 ba 15.Ф:а7 и белые выигрывают.

Выводы:

1.Не начав на первом ходу инициативную игру на королевском фланге, чёрные упустили возможность захвата инициативы с неизбежным ничейным результатом.

2.Перехват инициативы белыми был возможен на четвёртом ходу занятием оппозиции. Последующая «двойная игра» на обоих флангах не оставляла чёрным даже мало-мальских шансов.

В партии белые сыграли 4.Крf4, позволяя чёрным занять оппозицию – 4. …Kpf6 5.Kpe4 Kpe6 6.а5 (жертва пешки – решение гроссмейстера) 6. …ba 7.Kpd4. Шанс чёрных на спасение – в контригре на другом фланге. Цель – организовать пешечные гонки, а там — победит быстрейший. 7. …Kpf5 8.Kp:c4 Kpg4 9.Kpb3 Kp:h4 10.c4 Kpg5 11.c5 h4 12.c6 h3 13.c7 h2 14.c8Ф h1Ф. Ничья, хотя белым поиграть ещё можно было.

Вывод: не заняв оппозицию на 4-м ходу, белые упустили несложный выигрыш.

Возникает вопрос, закономерен ли результат партии, учитывая необязательную жертву пешки? Проследим развитие событий, начиная с 6-го хода, где более логичен естественный ход – 6.Kpd4. Чёрные действуют, как в партии – 6…Kpf5. Далее, 7.Кр:с4 Kpg4. Куда теперь отойти королю белых? На b3, как в партии, приглядывая за подаренной чёрным проходной пешкой, уже не имеет смысла. Не выгодно на d5, т.к. чёрная пешка «h» будет превращаться с шахом.

При встречной игре с параллельными пешечными гонками помимо скоростных качеств «спортсменов» не следует забывать и о «двойной игре». Проводя свою проходную пешку, хорошо бы притормозить, а то и вовсе задержать проходную пешку соперника. В данном случае её путь лежит по крайней вертикали, что укорачивает путь короля белых (до слонового поля f1 или f2) и, следовательно, облегчает ему задачу. Король идёт к цели по кратчайшему маршруту — 8.Крd3 (заслуживает внимания и 8.Крd4). Помешать сопернику король чёрных не успевает – 8…Kp:h4 9.с4 Кpg3 10.Kpe2 h4 11.Kpf1 задерживая проходную пешку чёрных. Или сначала 9.Кре2, королю чёрных остаётся торопиться на ферзевый фланг, чтобы задерживать проходную пешку соперника – 9…Крg5 10.с4 Kpf5. Белые должны спешить с образованием проходной, причём как можно более отдалённой от короля чёрных, пешкой — 11.c5. Если чёрные возьмут пешку – 11…bc, то после 12.а5 Кре5 13.b6 ab 14.a6 не успеют задержать проходную. Если, невзирая на … вперёд идёт король – 11…Кре5, то белые создают защищённую проходную пешку – 12.с6, заточая короля чёрных в квадрат этой пешки. Затем король спокойно заберёт пешку «h» и отправится на ферзевый фланг на помощь своей пешке. Белые всё-таки выигрывают.

Вывод:

1.Нелогичный четвёртый ход белых (не занятие оппозиции) чуть усложняет, но не упускает выигрыш.

2.Выпустили выигрыш белые жертвой пешки на шестом ходу. Причина: вынужденный караулить проходную пешку «а», король белых лишился возможности «двойной игры», с помощью которой белые выигрывали во всех вариантах без этой жертвы.

№ 30

Стратегическая оценка позиции явно в пользу белых. Их король активнее — он нападает на равновесную слабость (3 вид) пешку f5, король чёрных – в защите. При пешках на соседних вертикалях («f» и «g») большое значение имеет расстояние пешек разных флангов между собой: чем расстояние меньше, тем хуже и наоборот. Этот элемент оценки позиции в пользу белых. Для полноты счастливой для белых картины отметим запасной пешечный темп на ферзевом фланге.

Честная оценка позиции не только добавляет белым оптимизма, но и облегчает нахождение идеи плана дальнейших атакующих действий. Идея типична – добиться обоюдного взятия пешек f5 и g3, а затем король белых первым соберёт пешечный урожай на ферзевом фланге. Для проведения такого плана, создаётся впечатление, белые должны нарушить основы шахматной стратегии – способствовать увеличению активности короля соперника. Если в мировой политике есть действие – «принуждение к миру», то здесь предлагается нечто противоположное и абсурдное – «принуждение к агрессии»: белые хотят заставить соперника атаковать свою пешку g3. В этом нет ничего не логичного – простой военный расчёт: победы без потерь не бывает, главное – итоговый результат.

Действовать себе во вред (нападать и бить пешку g3) добровольно король чёрных, конечно, не будет. Королю белых придётся поработать «корпусом», чтобы направить оппонента в нужном направлении. Этим он и начинает заниматься – 1.Кре5 Kpg5 2.Kpe6. Король чёрных обязан быть настроенным миролюбиво, и пытается не поддаться чужой воле, сопротивляется – 2. …Крg6. Как заставить короля соперника наступать? В партии белые передали сопернику очередь хода, чтобы «сбить» его с оппозиции, с помощью запасного пешечного темпа – 3.b3. И на 3. …Крg5 начали подталкивать короля чёрных к белой пешке – 4.Крf7. А что будет, если чёрные сами инициируют размен пешек, как было в партии, — 4. …f4? После размена, который, кстати, входит в планы белых, — 5.gf Kp:f4 проверяем стартовое положение королей перед марш-броском на ферзевый фланг – при равной позиции у белых преимущество во времени, их король стартует первым — 6.Кре6 Кре4 7.Kpd6 Kpd4 8.Kpc6 Kpc3 9.Kpb6. Король белых первым уничтожает обе пешки белых, король чёрных – только одну. Поэтому чёрные сдались.

Была ли у чёрных ошибка или результат закономерен? Игра определилась после не вынужденного размена пешек, проверим продолжение противодействия плану белых – 4…Крh5. Но ведь после 5.Крf6 король чёрных всё равно вынужден занять ключевое поле белой пешки – 5…Крg4. Дело в том, что оба короля оказались в цугцванге и всё зависит от очереди хода. При ходе чёрных их король бьёт пешку с фатальными последствиями. Сейчас ход белых, им нельзя играть 6.Крg6, т.к. после 6…f4 7.gf Kp:f4 лучшее стартовое положение уже у короля чёрных – они выигрывают. А отступление – 6.Кре6 ведёт к утрате инициативы, после 6…Крg5 дело идёт к повторению ходов. Вывод: при профилактической игре королём чёрные делали ничью, попытка инициативной игры привела чёрных к поражению.

Если в предыдущем варианте была бы ничья, тогда где упустили выигрыш белые? У них не обязательным выглядит использование запасного пешечного хода b2-b3. Какая идея есть взамен? Обратим внимание на централизованное расположение короля белых. Имеет смысл предположить, что его активность может быть направлена не только на пешку чёрных на королевском фланге, но и на пешки ферзевого фланга – благо расстояние позволяет: до пешки b6 – три темпа. Те же три темпа королю чёрных до пешки g3, но очередь хода у белых. В таком случае в планировании дальнейшей игры белыми будет востребована идея «двойной игры» на мишени, расположенные на разных флангах. А для такой игры и ходы должны быть двойного назначения, как, например, хитрый ход – 3.Крd7: король делает шаг в сторону ферзевого фланга, но так, чтобы при возможном занятии королём чёрных оппозиции тот делал бы шаг от пешки g3. В темповой игре выигрыш даже одного темпа будет уже большим достижением.

Проверим занятие прямой дальней оппозиции – 3…Крh7. Считаем темпы. Белые начинают с 4.Крс6, на уничтожение обеих пешек, проведение в ферзи пешки «b» им потребуется 8 темпов. Чёрные начинают с 4…Крg6, на уничтожение пешки g3, проведение в ферзи пешки «f» им потребуется те же 8 темпов. Но пешка белых превращается первой и с шахом, после последующего размена ферзей белые проводят в ферзи пешку «а».

Выводы:

1.Для ничьей чёрным не хватило одного темпа.

2.Короля чёрные должны держать на 6-й линии.

Проверяем 3…Крh6. Теперь у белых есть возможность занять оппозицию – 4.Крd6 и захватить инициативу. На 4…Крh5 король белых начинает обходной манёвр 5.Кре7 так, чтобы не дать королю чёрных занять оппозицию. Далее, 5…Крg6 6.Kpe6 Kpg5 7.Kpf7 Kph5 8.Kpf6 Kpg4. Королю заняли уже знакомую позицию обоюдного цугцванга и опять при ходе белых. Но в отличие от варианта, рассмотренного выше, здесь у белых сохранился запасной пешечный темп — 9.b3, вынуждающий короля чёрных взять пешку g3. Дальнейшее уже знакомо – белые выигрывают.

Выводы:

1.Ход 3.b3 – ошибка, ведущая к ничьей, но только при правильной игре чёрных.

2.При применении «двойной игры» на двух флангах белые выигрывают во всех вариантах.