Шахматы. Тактика и стратегия


Главная задача и проблема при изучении основ шахмат – научиться понимать происходящее на шахматной доске. Процесс познания шахматной истины это движение от объективного понимания к осмысленному действию. Цель автора – оказать посильную помощь тем, кто решился двигаться по этому пути.

Ожват – Хонфи. Будапешт 1953

Ход чёрных

Слабости белых. 1.Слабость 1-й линии (1 вид). Поле вторжения – с1. Защитник – ферзь. 2. Пункт с1 — равновесная слабость (3 вид). Защитник – ферзь. 3.Противостояние ладей с1 и с8 (4 вид). 4.Неудачное расположение фигур под коневую вилку – коневая мишень (5 вид).Ключ — поле е2. Защитники – ферзь и конь.

Статус слабостей: 1. Самая опасная слабость (СОС) – король, линия атаки — 1 горизонталь. Ключевое поле – с1. 2. Ладья с1 – двойная слабость, следовательно, явный кандидат в уязвимую мишень (УМ). 3.Конь с3 – атакованная мишень. Хотя в данный момент конь с3 не является слабостью, но необходимость держать под контролем ключ е2 и прикрывать собой пункт с1 придаёт ему двойной статус и звание — уязвимая мишень №2. Независимый защитник у белых только один – ферзь, но он сильно перегружен (3 объекта). Ладья с1 хотя и пытается защищать коня, но из-за собственной двойной слабости полноценным защитником её назвать нельзя.

Сила черных: 1.Ферзь и ладья, каждая фигура атакуют свою мишень. Вместе они складывают свою силу на поле с1. 2.Конь атакует ключ е2. 3.Слон – в резерве. В атаке слабостей три фигуры. Общее соотношение сил – 3:2.

Если шахов нет, то, как правило, проверяем удар по уязвимой мишени. Здесь есть два комбинационных удара-кандидата – на с3 и на с1. У любого комбинационного удара должна быть идея. В первом случае – уничтожение хранителя ключа е2 — 1…Л:с3. Чем белым бить? После 2.Ф:с3 произойдёт выгодная чёрным трансформация коневой мишени с завлечением ферзя на коневую «мину». После 2…Ке2+ с двойным ударом, теряется ферзь. Остаётся 2.Л:с3 с примерным вариантом 2…Ке2+ 3.Ф:е2 С:с3 – происходят массовые размены, что выгодно защищающейся стороне. Проверяем второй удар-кандидат — 1. …Ф:с1. Очевидно, идея здесь — завлечение ферзя на с1. В чём смысл?

Осуществлены следующие атакующие действия. 1.Трансформация слабостей: а) противостояние ладьи чёрных уже с ферзём, что выгодно чёрным; б) ферзь попадает на коневую «мину», что делает коневую мишень более выгодной для чёрных. 2.Устранение защитника коня с3. Чёрные вынуждены принять вызов — 2.Ф:с1. Оцениваем произошедшие изменения. 1.Ферзь белых, попав в двойную коневую мишень, стал самой опасной слабостью (СОС) по материалу. 2.Ключ к двойной коневой мишени поле е2 — теперь равновесная слабость (3 вид). Хранитель ключа – конь с3. 3.Конь с3 стал равновесной слабостью (3 вид) и единственной уязвимой мишенью (УМ). Защитник – ферзь с1.

Для наглядности построим цепочку слабостей. Конец цепочки – СОС, т.е. ферзь. Следующее звено — ключ к СОС – поле е2. Начало цепочки – хранитель ключа, он же УМ – конь с3. По правилу разрыва цепочки слабостей удар должен быть по началу цепочки, т.е. по с3. Идея атакующего приёма — уничтожение хранителя ключа е2 — 2. …Л:с3. Если бить ладью 3.Ф:с3, то чёрные остаются с лишней фигурой после 3…Ке2+ и 4…К:с3. Поэтому белые проявляют упорство — 3.Фе1, избавляясь от двойной коневой мишени. Что дальше?

Ищем слабости. 1.Слабость 1-й линии как была, так и осталась (1 вид). Поле вторжения, оно же ключ, с1. 2.Полностью освободить ферзя и короля от обузы быть частями двойной мишени белым не удалась. Осталось неудачное расположение фигур на первой линии теперь под связку – ладейная мишень (5 вид). Ключ к этой слабости – то же поле с1. Удача – два ключа в одном месте. Захват одновременно двух ключей – первоочередной ход-кандидат, даже, несмотря на то, что это комбинационный удар. Как говорит один телеведущий: «Приз – в студию». Что, вперёд – за «призом»? Да, но у «приза» есть серьёзный «хранитель». Как быть с ним? Как в сказке: «Нам не страшен серый волк» — 3. …Лс1. Белые проводят переформатирование слабости – ладейную мишень превращают обратно в коневую. От «судьбы» не уйти. Атакующий приём – завлечение ферзя под коневую вилку — 4.Ф:с1 Ке2+ и 5. …К:с1 с лишней фигурой у черных.

Posted on by Сергей в Тактика

5 комментариев к странице Ожват – Хонфи. Будапешт 1953

  1. Kiryanchuk

    Не с фигурой, а с двумя!

     
  2. admin

    И всё-таки с одной. У чёрных: конь с1, слон g7. У белых: слон b7.

     
  3. Kiryanchuk

    Да, Вы правы, Сергей. Не заметил слона на b7. Спасибо, что создали такой сайт. Аналогов я не встречал. Изучаю его с начала, где Вы описываете виды слабостей. Но в практической игре не всегда получается так досконально проанализировать слабости, часто приходится играть поверхностно проанализировав позицию. Результат — не всегда видишь комбинацию. Не подскажите как бы мне улучшить видение позиции?

     
  4. admin

    Здравствуйте! Спасибо за Ваше мнение. Подробный поиск слабостей нужен. Хотя бы потому, что тактика не бывает на пустом месте, а только там, где есть слабости. Часто случается, что судьбу атаки решает какая-нибудь «мелочь», на которую сразу и обратишь внимание, но без которой ничего не получается. Именно поэтому я старался описать слабости по максимуму, но только те, до которых можно достать. По мере тренированности поиск слабостей не будет занимать много времени. Очень важен следующий этап — определение статуса. Это своего рода вывод из анализа слабостей. Тактический удар всегда наносится в «болевую» точку соперника – используется объект с двойными проблемами: двойная слабость, фигуры с двойным статусом (слабость+защитник) и с перегрузом защитой. У меня это обозначается, как уязвимая мишень (УМ). Против УМ, как конкретной слабости, выбирается подходящий тактический удар. А дальше движение по логической цепочке от слабости к слабости, от первого воздействия на УМ до конечной цели — СОС. В тексте это обозначено, как «цепочка слабостей». Натренированное зрение будет быстро пробегать всю цепочку слабостей. Трудность будет вызывать расчёт вариантов в уме, опять поможет только тренировка счёта. Данную методику проверяю на детях. Тактику пропускают, вместе ищем слабости, находим УМ – в итоге очень быстро предлагают правильный тактический удар. Здесь работает обычная причинно-следственная связь. Трудно найти следствие (удар), как предлагают в книгах по тактике, если не обнаружил причину (слабости). Удачи! Сергей

     
  5. admin

    Здравствуйте! Всё закономерно. При постоянном контроле за тактическими слабости и у соперника, и у себя результаты улучшаются. Сужу об этой тенденции по отзывам посетителей моего сайта и читателям моих книг.

     

Добавить комментарий